Lue keskustelun säännöt.
Miksi avaruudellinen hahmotuskyky on älykkyyttä, mutta tunteiden tunnistaminen ei?
Jotkut ihmiset ovat hyviä pyörittelemään kolmiulotteisia esineitä mielessään. Samat ihmiset voivat olla todella huonoja tunnistamaan tunteitaan ja motiveejaan. Toisilla tuo menee toisinpäin.
Onko jotenkin itsestäänselvää, että avaruudellinen hahmotuskyky on yksi älykkyyden muodoista, mutta kyky tunnistaa tunteitaan ym ei? Avaruudellinen hahmotuskykyhän kuuluu älykkyysosamäärän käsitteeseen. Monet puhuvat myös tunneälystä, mutta ne jotka haluavat pitää kiinni vakiintuneesta ÄO-käsitteestä, eivät halua tunnustaa tunnelälyn olemassaoloa. Miksi?
Kommentit (868)
Viisaus on kykyä tehdä/ymmärtää asioita oppimisen kautta, älykkyys on tavallaan työkalu tähän. Älykkyys itsessään on aikalailla sisäsyntyistä ja sitä on vaikea, jollei mahdoton oppia, koska sen avulla opitaan. Joku mainitsi, että älykkyystesteissä voi pärjätä paremmin, kun opettelee sen logiikan. No sitähän ne nimen omaan mittaavat, loogista päättelykykyä. Syy-seuraus suhteita, avaruudellista hahmottamista jne. Ei se mikään "arvaa oikea vastaus" kysely ole. Toiset vain hoksaavat sen logiikan huomaamattana, toiset joutuvat vähän miettimään ja jotkut eivät ymmärrä, vaikka sitä kuinka yrittäisi avata.
Älykkäillä ihmisellä on yleensä samankaltaisia luonteenpiirteitä, joiden avulla voi päästä esim. työuralla pitkälle. Älykäs ihminen on utelias (enkä tarkoita juoruja kohtaan, vaan miten asiat toimivat/miksi jotain tapahtuu), hänellä on kyky nähdä ja ymmärtää mistä asiat rakentuvat ja yleensä muistikin on aika hyvä. Tällainen ajatusmaailma luo hyvän pohjan ja mielenkiinnon oppia helposti uusia asioita, eivätkä kapasitetti ja ymmärrys lopu aivan heti kesken. Älykkyys itsessään ei siis tuo vielä mitään valmiina, mutta kyllä sen valitettavan usein ihmisistä huomaa, onko siellä pääkopassa minkälainen kyky käsittää asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyisellään älykkyyteen katsotaan vaikuttavan perintötekijät, ympäristötekijät, älykkyyden (kognitiivisten taitojen) kehittäminen ja fysiologiset seikat. Perintö- ja ympäristötekijöihin on vaikea enää aikuisiällä vaikuttaa, mutta ongelmanratkaisukykyään voi treenata ja jokainen voi suojella aivojaan esimerkiksi alkoholin aiheuttamilta tuhoilta. Älykkyyttä mittaavissa testeissä vois siis suoriutua paremmin harjoittelemalla, älykkyysosamäärä ei ole mikään syntymässä lukkoonlyöty luku.
Moniälykkyysteoria jakaa sosiaalisen älykkyyden vielä intrapsyykkiseen ja interpsyykkiseen älykkyyteen. Intrapsyykkisesti älykäs kykenee havaitsemaan ja arvioimaan omia motiivejaan, eli rationaalisesti ymmärtämään tunteiden vaikutuksia omaan toimintaansa sekä arvioimaan realistisesti vahvuuksiaan ja heikkouksiaan. Interpsyykkinen älykkyys taas on älykkyyttä vuorovaikutuksessa muiden kanssa.
Muita kiinnostavia älykkyyden muotoja on esimerkiksi liikunnallinen älykkyys. Esimerkiksi Puolustusvoimat testaa laskuvarjojääkäreiksi pyrkivien motorista älyä testillä, jossa pitää pystyä kontrolloimaan kaikkien neljän raajan toimintaa yhtä aikaa, kun jokaisen raajan tekee eri asiaa.
Avaruudellisesti hahmotuskykyisillä on muuten yleensä hyvät yhteistyötaidot kun ovat kaltaistensa kanssa. Avaruudellinen hahmotuskyky merkitsee hyvää suhteellisuudentajua. Tätä voi soveltaa myös tunteisiin. Siksi avaruudellisesti hahmotuskykyiset eivät hötkyile turhia. Ihmiselle jolla ei ole suhteellisuudentajua tämä voi vaikuttaa tunteettomalta ja kylmältä, mutta suhteellisuudentajuiselle henkilölle on selvää ettei kärpäsestä tehdä härkästä. Ei kannata käyttää puolta päivää jonkin yksittäisen tunteita herättävän asian analysoimiseen jos se on isossa kuvassa mitätön.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne molemmat ovat. Tunteiden tunnistaminen on näistä kahdesta paljon hyödyllisempi ominaisuus.
Paitsi että valitettavan usein siitä tunneälystä ei aivan hirveän suurta hyötyä ole, jos haluat olla jotain muutakin kuin kiva kaveri. Jos yritän opettaa vaikkapa keskinkertaisia työtehtäviä eikä henkilön älykkyys ja ymmärrys siihen riitä, ei se auta, vaikka hän kuinka tunnistaisi minun olevan turhautunut ja vittuuntunut. Hän ei silti kykene tekemään kyseistä tehtävää.
Vierailija kirjoitti:
Tuo tunneäly ei taida olla mitenkään järkevästi mitattavissa?
Rakentaako tunneälyllä kestävän sillan?
Todellakin rakentaa. Nimim. yli 40 v. naimisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo tunneäly ei taida olla mitenkään järkevästi mitattavissa?
Rakentaako tunneälyllä kestävän sillan?
Todellakin rakentaa. Nimim. yli 40 v. naimisissa.
Olipas aiheeseen liittymätön kommentti
-eri
Moni keittiöpsykologi luulee omaavansa keskivertoa paremman tunneälyn. Mitä ikinä se kenellekin tarkoittaa.
Nämä tunneälyköt pystyvät tunnistamaan narsismin tai muun mielenhäiriön hetkessä. Omasta mielestään siis.
Ikävä kyllä heitä käytetään usein hyväksi. He uskovat paatuneen rikollisen nyyhkytarinat ja pitävät ylitsevuotavaa empatiaa merkkinä tunneälystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys ja tunteet ovat toisensa täysin poissulkevat. Ihminen ei voi olla yhtä aikaa järkevä ja puhtaasti rationaalinen sekä tunteikas ja vaistojen vietävänä.
No tuo nyt on täyttä potaskaa. Kyllä älykäs voi myös olla tunteikas. Vaistojen vietävänä oleva on lähinnä eläin, sillä juuri nuo vaistot ja niien hallinta erottavat meidät eläimistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaruudellista hahmotuskykyä voi mitata mutta tunneälyä ei. Jotta tunneälyä voisi mitata objektiivisesti ihmisille tulisi laittaa samat tunteet, kuten älykkyystestissä annetaan samat tehtävät.
Tarvitseeko kaikkea pystyä mittaamaan täsmällisesti, jotta jokin asia voi olla olemassa? Eihän ihmiskunta ole päässyt yhteisymmärrykseen kuinka edes mitata peniksen pituus.
Ei tunneälyn olemassaoloa kukaan kiistä, sitä ei vaan voi mitata. Ei voi olla mitään yleispätevää kysymyspatteristoa, jonka pistetys määrittäisi tunne-ÄO:n.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska tunteet tunnistaa jokainen jolla ei ole jotain autistista häiriötä. Se on ihmisen perusbiologiassa. Mutta joka tyypistä ei ole esimerkiksi fyysikoksi. Oikein ärsyttää, mitä kaikkea nykyään yritetään nimetä älykkyydeksi, ettei vaan kenellekään tulisi paha mieli.
Vierailija kirjoitti:
Koska tunteet tunnistaa jokainen jolla ei ole jotain autistista häiriötä. Se on ihmisen perusbiologiassa. Mutta joka tyypistä ei ole esimerkiksi fyysikoksi. Oikein ärsyttää, mitä kaikkea nykyään yritetään nimetä älykkyydeksi, ettei vaan kenellekään tulisi paha mieli.
Eipä kaikilla sitä tunneälyäkään kts. yllä oleva kommentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tunteet tunnistaa jokainen jolla ei ole jotain autistista häiriötä. Se on ihmisen perusbiologiassa. Mutta joka tyypistä ei ole esimerkiksi fyysikoksi. Oikein ärsyttää, mitä kaikkea nykyään yritetään nimetä älykkyydeksi, ettei vaan kenellekään tulisi paha mieli.
Eipä kaikilla sitä tunneälyäkään kts. yllä oleva kommentti.
Taidat olla juuri niitä ei kovin fiksuja tyyppejä, jotka haluavat itselleen lohdutuspalkinnon kun älyä ei ole annettu. "Minulla on kaupassakäyntiälykkyyttä".
Vierailija kirjoitti:
Koska tunteet tunnistaa jokainen jolla ei ole jotain autistista häiriötä. Se on ihmisen perusbiologiassa. Mutta joka tyypistä ei ole esimerkiksi fyysikoksi. Oikein ärsyttää, mitä kaikkea nykyään yritetään nimetä älykkyydeksi, ettei vaan kenellekään tulisi paha mieli.
No ei sitä tunteiden tunnistamiskykyä ainakaan avioerotilastoista huomaa :) Miehille tuppaa naisen eropäätös tulevan usein ihan puskista. Olen mies itsekin, joten en ole mielestäni puolueellinen tässä asiassa, vaan realisti.
Toki on eri asia tunnistaa tunteet ja tulkita niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ääliö. Älykkyys on paljon muutakin kuin tuota. Tesla, Westinghouse ja Edison olivat kaikki yhtä tyhmiä kuin sinä taloudenpidossaan J.P. Morganiin verrattuna. Älykkyyttä tärkeämpi on se miten impulsiivinen ihminen on. Meneekö esimerkiksi nörtti pelaamaan Eurojackpotissa voittamansa rahat kryptovaluutoilla, vai säästääkö se ne harkiten niiden käyttöä. Suomessa ei palkita impulssien hallitsemisesta. Meilläkin oli koulussa rikkaasta perheestä oleva nykyisin kännikalana toimiva taitava erittäin impulsiivinen numeronpyörittäjä koulussa. Itse en osaa hallita impulsseja naisten suhteen, vaan olen aina vonkaamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tunteet tunnistaa jokainen jolla ei ole jotain autistista häiriötä. Se on ihmisen perusbiologiassa. Mutta joka tyypistä ei ole esimerkiksi fyysikoksi. Oikein ärsyttää, mitä kaikkea nykyään yritetään nimetä älykkyydeksi, ettei vaan kenellekään tulisi paha mieli.
No ei sitä tunteiden tunnistamiskykyä ainakaan avioerotilastoista huomaa :) Miehille tuppaa naisen eropäätös tulevan usein ihan puskista. Olen mies itsekin, joten en ole mielestäni puolueellinen tässä asiassa, vaan realisti.
Toki on eri asia tunnistaa tunteet ja tulkita niitä.
Niin, sanoisin että on eri asia tunnistaa tunteet kuin päättää toimia niiden pohjalta. Välinpitämättömyys ei ole sama kuin kyvyttömyys tunnistaa tunteita. Miehenä sitä nyt vaan ei jaksa aina välittää joka vinkaisusta vaikka tietää hyvin mitä tapahtuu.
Oletko tehnyt tunneälytestiä? Ne kysymykset jo osoittavat, ettei tunneälyllä ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa, vaan sosialisoinnin.
ei ole älykkyyttä, vaan taito. Älykkäät oppivat sen nopeammin kuin vähemmän älykkäät, myös motivaatio oppia vaikuttaa tietysti myös.
Riippuu ihan mitä älykkyyttä testataan. Kyllä noissa laajemmissa testeissä se tunteiden tunnistaminenkin testataan kaiken muun ohella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tunteet tunnistaa jokainen jolla ei ole jotain autistista häiriötä. Se on ihmisen perusbiologiassa. Mutta joka tyypistä ei ole esimerkiksi fyysikoksi. Oikein ärsyttää, mitä kaikkea nykyään yritetään nimetä älykkyydeksi, ettei vaan kenellekään tulisi paha mieli.
No ei sitä tunteiden tunnistamiskykyä ainakaan avioerotilastoista huomaa :) Miehille tuppaa naisen eropäätös tulevan usein ihan puskista. Olen mies itsekin, joten en ole mielestäni puolueellinen tässä asiassa, vaan realisti.
Toki on eri asia tunnistaa tunteet ja tulkita niitä.
Niin, sanoisin että on eri asia tunnistaa tunteet kuin päättää toimia niiden pohjalta. Välinpitämättömyys ei ole sama kuin kyvyttömyys tunnistaa tunteita. Miehenä sitä nyt vaan ei jaksa aina välittää joka vinkaisusta vaikka tietää hyvin mitä tapahtuu.
Ei jaksa välittää? Ja sitten itketään, kun tulee ero.
Kyllä siitä auton öljynpainevalosta jaksetaan välittää, mutta se autohan onkin monelle miehelle rakkaampi kuin puoliso.
Jeps. Siksi kaikki todella menestyneet on niin empaattisia...