Maskuliiniset naiset eivät ole viehättäviä

Vierailija kirjoitti:

Ennemmin sinkkuna mitä kotityökoneena. Naisten kannattaa panostaa omaan koulutukseen ja urakehitykseen. Oma palkka on parasta, mitä voi olla. Koulutuksen ja töiden perässä on helppo muuttaa, kun ei ole miestä häiritsemässä.

Onneksi voi saada molemmat, oman uran JA parisuhteen (ja perheenkin).

Vierailija kirjoitti:

Ap, sinulta puuttuu tuosta nyt vähän tarkempia kuvauksia siitä mitä sinusta on naisellista ja mikä ei ole. Toivon, että et tarkoita sitä että naisellisuutta on se, haluaa perheenäidiksi, hoitaa lapsia ja miestä, leipoo ja siivoaa innokkaasti, eikä havittele uraa itselleen. Se ei kerro mitään siitä onko nainen naisellinen vai ei.

Naisellinen nainen on hieman alistuva, kuuliainen, osaa jotain perinteisiä naisellisia taitoja, kuten ruoanlaiton (eikä leipomisestakaan haittaa ole), tukee miestä ja perhettä. On ehdottomasti uskollinen. Sitten on toki paljon paljon muitakin mikä on naisellista. Ulkonäköön liittyen, muodokas takapuoli ja pidemmät hiukset, ne ovat naisellista. Sanotaan nyt nätisti näin, että perinteinen kuva lgbt-naisesta on kaikista kauimpana naisellisesta naisesta.

Nyt kun naiset sanovat, että kun mies on looseri ja vätys ja lihava niin ei häntä varten tarvitse tehdä. Ei niin, se on ihan totta. Ei ketään idioottimiestä varten tarvitse olla tai tehdä mitään. Mutta naiselliset piirteet ovat silti olemassa, tarvittiin siihen miestä tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap se on vain sinun mielipiteesi. En jaksa aiheesta jauhaa paskaa

Uskotko, että tämä on vain minun mielipide? Ettei ylivoimaisesti suurin osa miehistä ympäri maailmaa ajattele kuten toin esiin?

Ajatteletko ihan oikeasti, että ventovieraiden, random-miesten mielipiteillä on jotain merkitystä ja että naisten tehtävä edelleen on miellyttää jotain miesten kollektiivia? Heitätkö seuraavaksi uhkauksen, että "jos ette ole naisellisia, ette pääse naimisiin"?

2020-luku kutsuu! ;-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, sinulta puuttuu tuosta nyt vähän tarkempia kuvauksia siitä mitä sinusta on naisellista ja mikä ei ole. Toivon, että et tarkoita sitä että naisellisuutta on se, haluaa perheenäidiksi, hoitaa lapsia ja miestä, leipoo ja siivoaa innokkaasti, eikä havittele uraa itselleen. Se ei kerro mitään siitä onko nainen naisellinen vai ei.

Naisellinen nainen on hieman alistuva, kuuliainen, osaa jotain perinteisiä naisellisia taitoja, kuten ruoanlaiton (eikä leipomisestakaan haittaa ole), tukee miestä ja perhettä. On ehdottomasti uskollinen. Sitten on toki paljon paljon muitakin mikä on naisellista. Ulkonäköön liittyen, muodokas takapuoli ja pidemmät hiukset, ne ovat naisellista. Sanotaan nyt nätisti näin, että perinteinen kuva lgbt-naisesta on kaikista kauimpana naisellisesta naisesta.

Nyt kun naiset sanovat, että kun mies on looseri ja vätys ja lihava niin ei häntä varten tarvitse tehdä. Ei niin, se on ihan totta. Ei ketään idioottimiestä varten tarvitse olla tai tehdä mitään. Mutta naiselliset piirteet ovat silti olemassa, tarvittiin siihen miestä tai ei.

Ovatko kaikki maailman menestykkäimmät miehet nyt sitten naisellisia, koska osaavat laittaa ruokaa? Ja ei alistuva tai kuuliainen ole naisellista, vaan orjamaisia piirteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, sinulta puuttuu tuosta nyt vähän tarkempia kuvauksia siitä mitä sinusta on naisellista ja mikä ei ole. Toivon, että et tarkoita sitä että naisellisuutta on se, haluaa perheenäidiksi, hoitaa lapsia ja miestä, leipoo ja siivoaa innokkaasti, eikä havittele uraa itselleen. Se ei kerro mitään siitä onko nainen naisellinen vai ei.

Naisellinen nainen on hieman alistuva, kuuliainen, osaa jotain perinteisiä naisellisia taitoja, kuten ruoanlaiton (eikä leipomisestakaan haittaa ole), tukee miestä ja perhettä. On ehdottomasti uskollinen. Sitten on toki paljon paljon muitakin mikä on naisellista. Ulkonäköön liittyen, muodokas takapuoli ja pidemmät hiukset, ne ovat naisellista. Sanotaan nyt nätisti näin, että perinteinen kuva lgbt-naisesta on kaikista kauimpana naisellisesta naisesta.

Nyt kun naiset sanovat, että kun mies on looseri ja vätys ja lihava niin ei häntä varten tarvitse tehdä. Ei niin, se on ihan totta. Ei ketään idioottimiestä varten tarvitse olla tai tehdä mitään. Mutta naiselliset piirteet ovat silti olemassa, tarvittiin siihen miestä tai ei.

Ovatko kaikki maailman menestykkäimmät miehet nyt sitten naisellisia, koska osaavat laittaa ruokaa? Ja ei alistuva tai kuuliainen ole naisellista, vaan orjamaisia piirteitä.

Piti kirjoittaa, että menestykkäimmät mieskokit. 

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa maskuliinisilla naisilla on nykyisin bi/lesbo-markinoilla erittäin paljon vientiä. Naisten välinen seksi ja suhteet ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti ja ns. rekkalesbo-tyypeillä on niin paljon vientiä kuin he itse haluavat, mikäli naisseura kelpaa (ja usein kelpaa).

Onko? Minun kokemus on, että tämä on historiaa. Nyt lesbonaiset etsivät naisellista femmeä.

Vierailija kirjoitti:

Paljon enemmän näkee nykyään neitimäisiä miehiä, kuin miesmäisiä naisia. Varsinkin nuoret miehet viettävät varmaan saman verran aikaa peilin edessä kuin naisetkin. Kävelytyylikin on keinahtelevaa perseen pyöritystä ja vaatteet naisellisen pastellinväriset. Olalla keikkuu manbag ja hiuksissa kiiltää lakka.

Olet täysin oikeassa ja moderni mies on surullinen varjo perinteisen miehen kuvasta. Mutta silti se ei poista tuota avausta, että maskuliininen nainen ei ole viehättävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennemmin sinkkuna mitä kotityökoneena. Naisten kannattaa panostaa omaan koulutukseen ja urakehitykseen. Oma palkka on parasta, mitä voi olla. Koulutuksen ja töiden perässä on helppo muuttaa, kun ei ole miestä häiritsemässä.

Onneksi voi saada molemmat, oman uran JA parisuhteen (ja perheenkin).

Jos naisella ei ole koulutusta eikä työtä, hänen pitäisi ottaa mieheksi ihan kuka tahansa, joka naisen huolisi. Siitä huolimatta, että nainen itse inhoaisi kyseistä miestä.

Jos halutaan, ettei naiset miehisty, niin sitten varmaan kannattaa alkaa arvostamaan niitä "naisellisia" ominaisuuksia. Voisi alkaa vaikka lopettamalla ihmisten haukkuminen ämmiksi, neideiksi tai bimboiksi. Naisellisuuden arvostusta ei lisää se, että jo naisellisuutta voidaan käyttää haukkumasanana.

Hassua, että naisten väitetään olevan tunteidensa vietävissä ja miesten loogisia, mutta sitten miehet tekee mitä vaan pillun perässä ja mätkivät toisiaan (loogisesti) grillijonossa. Vain naisilla se tunteellisuus nostetaan negatiiviseksi seikaksi ja sitä ei edes tunnusteta, että miehet ovat yhtä tunteiden vietävissä kuin naisetkin.

Vierailija kirjoitti:

Jos halutaan, ettei naiset miehisty, niin sitten varmaan kannattaa alkaa arvostamaan niitä "naisellisia" ominaisuuksia. Voisi alkaa vaikka lopettamalla ihmisten haukkuminen ämmiksi, neideiksi tai bimboiksi. Naisellisuuden arvostusta ei lisää se, että jo naisellisuutta voidaan käyttää haukkumasanana.

Hassua, että naisten väitetään olevan tunteidensa vietävissä ja miesten loogisia, mutta sitten miehet tekee mitä vaan pillun perässä ja mätkivät toisiaan (loogisesti) grillijonossa. Vain naisilla se tunteellisuus nostetaan negatiiviseksi seikaksi ja sitä ei edes tunnusteta, että miehet ovat yhtä tunteiden vietävissä kuin naisetkin.

Miehet ovat niitä kaikista tunteellisempia. Mököttävät, raivoavat, hakkaavat toisiaan. Naisia sanotaan tunteelliseksi siksi, koska useimmiten he näyttävät tunteensa herkemmin... Miehet taas eivät, mikä sitten purkautuu negatiivisesti ulos, mikä tekee heistä huomattavasti tunteellisempia.

Yllättävää kyllä nämä hormoneja käyttäneet naisbodarit ovat yllättävän suosittuja miesten keskuudessa. Itselleni kyllä turn off mutta todella monelle ei.

Aidosti maskuliinista naista voisin jopa rakastaa - mutta en rusinat pullasta nyppijää, joka haluaa vuoroin olla päättämässä itselleen maksimaalisia etuja ja vuoroin saada prinsessakohtelua syntymäsukupuolensa vuoksi.

Onhan tässä ajat muuttuneet paljon. Nykyisin miehet ovat naisellisia ja naiset ovat miehisiä. Kovinkaan moni ei edes tiedosta sukupuolirooleja nykyään ja ajatellaa että sukupuolierot on ulkonäössä.

Ehkä parhaiten tämän asian huomaa kun kysytään että mitä on naisellisuus ja mitä on miehisyys, tuleeko vastauksiin mitään muuta eroavaisuuksia kuin ulkonäköön liittyviä asioita.

Vierailija kirjoitti:

Paljon enemmän näkee nykyään neitimäisiä miehiä, kuin miesmäisiä naisia. Varsinkin nuoret miehet viettävät varmaan saman verran aikaa peilin edessä kuin naisetkin. Kävelytyylikin on keinahtelevaa perseen pyöritystä ja vaatteet naisellisen pastellinväriset. Olalla keikkuu manbag ja hiuksissa kiiltää lakka.

Miehet alkaneet pukeutua naisten vaatteisiin - hassua joskus katsoa kaveriporukoita, joissa kaikilla on tiukat housut, nilkkakengät, samankaltaiset takit ja 'myllynkivi' -huivi kierrettynä kaulaan. Hiukset samanlaiset ja laukut kanssa. Miehet elehtii kuin käsiään viuhtovat dragqueenit ja naiset tekee samaa perässä. Ihme sakkia...

Vierailija kirjoitti:

Yllättävää kyllä nämä hormoneja käyttäneet naisbodarit ovat yllättävän suosittuja miesten keskuudessa. Itselleni kyllä turn off mutta todella monelle ei.

Kysyntä ja tarjonta. Kilpabodaajanaisia on tusinan verran Suomessa, heitä fanittavia miehiä ehkä 100.

Kyllä on, jos tukka on hyvin ja kello näkyy.

Vierailija kirjoitti:

Aidosti maskuliinista naista voisin jopa rakastaa - mutta en rusinat pullasta nyppijää, joka haluaa vuoroin olla päättämässä itselleen maksimaalisia etuja ja vuoroin saada prinsessakohtelua syntymäsukupuolensa vuoksi.

Laitatko esimerkkejä prinsessakohtelusta?

Niin kauan kuin naisellisia piirteitä haukutaan ja käytetään lyömäaseena, luuletko ap, että naisia houkuttaa korostaa sellaisia piirteitä itsessään?

Naisellista naista vähätellään (miesten ja naistenkin toimesta), ja parisuhteessakin tapahtuu helposti hyväksikäyttöä (taloudellista ja ajallista).

Kunnon töitäkin on vaikea saada, kun osaamistasi ja älyäsi ei osata arvostaa.

Kuulostaako houkuttelevalta elämältä, ap?

No hei hyvä tietää, että aloittajaa pelottaa, onko riittävän miehekäs. Naisten syytähän se tietysti on...

Vierailija kirjoitti:

Minulla on sellainen kokemus, että miehet nimenomaan toivoisivat minulta enemmän maskuliinista jämäkkyyttä. Jopa deittaillessa. Moni suomalaismies oikeasti sisimmässään haluaa että nainen pitää kuria heille, vaikka siitä mielellään valitetaan.

Tämä on kieltämättä totta ja näkyy selvästi myös omassa tuttavapiirissäni. Itselleni sen sijaan "kuria pitävä nainen" luo välittömästi todella voimakkaan mielleyhtymän omaan äitiini, ja suhde on käytännössä sillä silmänräpäyksellä ohitse.

Ihmettelen myös kovasti miten nämä tämänlaisista naisista pitävät miehet oikein onnistuvat pitämään seksuaalisen jännitteen hengissä suhteissaan?