Lue keskustelun säännöt.
IS: Työvoimapula piinaa Suomea
04.08.2021 |
Henkilöstöpalvelualan Eezystä kerrotaan, että työvoimapulaa on aiempaa enemmän. Työttömiä on yhä paljon, joten kyse on toimitusjohtaja Sami Asikaisen mukaan kohtaanto-ongelmasta.
Osa ei välttämättä ota työtä vastaan, jos ansiosidonnaisella päivärahalla selviää, Asikainen sanoo.
Uudenmaan TE-toimisto tutkija Sebastian Adolfsson komppaa edellisiä. Uudellamaalla avoimia työpaikkoja on reilut 54 prosenttia enemmän kuin vuotta aiemmin. Työvoiman kysyntä on noussut lähes kaikissa ammattiryhmissä.
Varsinais-Suomen TE-toimistosta kerrotaan, että toimistotyö on oikeastaan alueen ainoita aloja, joissa työnhakijoita on reilusti enemmän kuin tarjolla olevia työpaikkoja.
Näillä tiedoilla tyttömyys vaikuttaa siis yksilön omalta valinnalta.
Kommentit (281)
Jos töihin otettaisiin vanhempia ihmisiä, niitä jotka ovat olleet pitempään työttöminä ja sellaisia joilla koulutus ei ole aivan täsmälleen sopiva, työvoimapula poistuisi tuossa tuokiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole työvoimapulaa. Meillä on pula palkkaa maksavista työnantajista. Markkinatalouden suurimmille puolustajille ei kertakaikkiaan mene jakeluun markkinatalouden keskeinen oppi kysynnästä ja tarjonnasta, joka on sinänsä koomista.
Kutsuitko just ay-liikettä ja marinin hallitusta markkinatalouden suurimmiksi puolustajiksi?
Noillehan tässä on koitettu vuosikausia selittää että suomi tarvitsee huomattavat määrät lisää työllistäviä ja palkkaa maksavia firmoja mutta kun nuo ei taida ymmärtää edes noita termejä. Niinpä nuo palaa tuttuun ja turvalliseen hokemiseen työllisyysasteesta ja siitä miten sitä korjataan piiskaamalla työttömiä eri tavoin.
Nyt nuo uusimmat hallituksen "asiantuntija-avustajat" on tosin saaneet päähänsä että pitää keksiä kokonaan oma matematiikan erikoisala (sosialistinen työllisyysmatematiikka) jolla laskeskelemalla hallituksen olemattomat työllisyystoimet saa näyttämään eeppiseltä voitolta ensi vaaleihin mennessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole työvoimapulaa. Meillä on pula palkkaa maksavista työnantajista. Markkinatalouden suurimmille puolustajille ei kertakaikkiaan mene jakeluun markkinatalouden keskeinen oppi kysynnästä ja tarjonnasta, joka on sinänsä koomista.
Kutsuitko just ay-liikettä ja marinin hallitusta markkinatalouden suurimmiksi puolustajiksi?
Noillehan tässä on koitettu vuosikausia selittää että suomi tarvitsee huomattavat määrät lisää työllistäviä ja palkkaa maksavia firmoja mutta kun nuo ei taida ymmärtää edes noita termejä. Niinpä nuo palaa tuttuun ja turvalliseen hokemiseen työllisyysasteesta ja siitä miten sitä korjataan piiskaamalla työttömiä eri tavoin.
Ai kuinka herttaista, että myös kokoomus uskoo, että ratkaisu on työttömien piiskaamisessa. Heidän mielestäänhän firmoilla on ihan huutava työvoimapula. Orpokin telkussa ilmeisen vilpittömänä ihmetteli, miksei ne mene töihin (työttömät siis).
Vierailija kirjoitti:
Jos töihin otettaisiin vanhempia ihmisiä, niitä jotka ovat olleet pitempään työttöminä ja sellaisia joilla koulutus ei ole aivan täsmälleen sopiva, työvoimapula poistuisi tuossa tuokiossa.
Niin tehtiin joskus ennen 90-lukua. Ajat muuttuvat.
Vierailija kirjoitti:
Kurkkasin tuossa avoimia työpaikkoja. Moni on vuokrafirman tai henkilöstön välitysfirman kautta eikä näissä isossa osassa kerrota mihin firmaan myyjää haetaan. Työnantaja kun on tuo välittäjä. Mikä juttu tämä on?
Jos haetaan esim. myyjää niin olisi kiva tietää esim. että mitä pitää myydä. Kukkia, kalaa, kattoremonttia? Ja toki olisi kiva tietää että mikä firma, tietäisi että missä päin fyysinen työ tapahtuu. Ihan järjetöntä.
Myös moni kokin paikka oli samaan tapaan ilmoitettu.
Tähän se on mennyt kun kuvioihin tuli henkilöstönvuokrausfirmat. Heillä on myös paljon ilmoituksia joissa haetaan porukkaa vaan "listoille". Ei välttämättä edes vielä ole sitä työtä tarjota. Työvoimaa tarvitseva yritys yleensä hakee työvoimaa useamman vuokrausfirman kautta ja nopein ja paras voittaa sen kisan. Siksi vuokrafirmoilla pitää olla listoilla porukkaa valmiina. Itse olen tehnyt vuosia töitä vuokrafirmojen kautta ja se on sellaista ihmiskauppaa. Joissakin firmoissa nämä rekrytoijat ovat todella röyhkeitä, puhutaan ummet ja lammet että saadaan joku töihin heidän kautta. Itselle on valehdeltu palkasta, työtehtävistä, onpa jopa työkokemustani liioiteltu yritykselle joka palkkasi minut. Hyviäkin rekryfirmoja on mutta kilpailu on siellä kovaa ja meno välillä sen mukaista. Olen saanut ok palkkaa kun olen oppinut vaatimaan mutta etenkin nuoria "kusetetaan" ja paljon palkoissa kun eivät ymmärrä vaatia edes minimitessiä.
Itse olen tehnyt raksa- ja metallitöitä rekryfirmojen kautta mutta olen huomannut että kauppa, ravintola ja hoitoala ovat yhä enemmän ja enemmän menossa samaan suuntaan eikä se ole hyvä, ainakaan työntekijän kannalta. Opiskelijoille ja nuorille se sopii mutta ei ihmisille joka haluaisi varmuutta ja edes jonkinlaista pysyvyyttä elämään. Harva mitään älyttömiä palkkoja edes pyytää, sellaista että pystyy itsensä elättämään eikä tarvitse työpäivän jälkeen täytellä kelan hakemuksia.
Myös ulkolaiset kiilaa jonon ohi koska heille se 8-10 euron palkka kelpaa, vähempikin. 10 ukkoa asuu halvassa kolmiossa, tekevät urakalla hommia ma-su ilman lisiä, kotoa kantavat eväät ja kun työ valmis niin lähtevät eurot taskussa kotimaahan. Hyviäkin työmiehiä sieltä tulee mutta ihan turha työnantajien selittää ettei suomalaisille kelpaa tai ei ole kokemusta, raha se on se syy. Jos puuttuu hyviä osaavia työmiehiä niin ottaisivat nuoria ammattikoululaisia enemmän oppiin oppisopimuksilla niin saisivat muokata heistä mieleisiään. Nyt heidät laitetaan varastoja siivoamaan ja lattioita lakaisemaan, ovat vain ilmaisia siivoojia yrityksissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vain halpatyövoimapula. Tarjolla pähkinöitä apinoille...
Tämä! Kuka suostuu töihin, jos palkka on vain 3200 e/kk? Ei kukaan järkevä ihminen.
Irti realiteeteista tämä ajattelu. Puoli Suomea pysähtyisi jos alle 3200 e ansaitsevat vaikka lopettaisi työnteon. Oletko kuullut matalapalkka-aloista? Naiset etenkin työskentelevät niissä.
Tuossa jutussa kerrottiin, että sähköasentaja tiena 3200 e/kk ja ekan viestin kirjoittaja piti sitä pähkinöinä apinoille. Halpatyövoima tienaa hänen mielestään tuon.
Onko meillä oikeasti varaa työttömiin, joita työ ei vain kiinnosta eli ensin pois asumistuki ja sitten muut tuet.
Onko sinun mielestä sähköasennus työ, johon voi kuka vaan mennä ilman alan koulutusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole työvoimapulaa. Meillä on pula palkkaa maksavista työnantajista. Markkinatalouden suurimmille puolustajille ei kertakaikkiaan mene jakeluun markkinatalouden keskeinen oppi kysynnästä ja tarjonnasta, joka on sinänsä koomista.
Kutsuitko just ay-liikettä ja marinin hallitusta markkinatalouden suurimmiksi puolustajiksi?
Noillehan tässä on koitettu vuosikausia selittää että suomi tarvitsee huomattavat määrät lisää työllistäviä ja palkkaa maksavia firmoja mutta kun nuo ei taida ymmärtää edes noita termejä. Niinpä nuo palaa tuttuun ja turvalliseen hokemiseen työllisyysasteesta ja siitä miten sitä korjataan piiskaamalla työttömiä eri tavoin.
Ai kuinka herttaista, että myös kokoomus uskoo, että ratkaisu on työttömien piiskaamisessa. Heidän mielestäänhän firmoilla on ihan huutava työvoimapula. Orpokin telkussa ilmeisen vilpittömänä ihmetteli, miksei ne mene töihin (työttömät siis).
Se apteekkari olisi voinut vaan myydä närästyslääkettä ja olla hiljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka uskaltaa nykyisin rakennusalalle? En haluaisi lasteni tai mieheni tekevän sillä alalla töitä, ihan sen takia että vuosien ajan on ollut juttua ties minkälaisista hämärämiehistä ja -järjestöistä sillä alalla. On käsittämätöntä, että ala pyörii jotenkin ali-ali-ali-ali-ali-urakoitsijaketjulla, missä kellään ei ole mitään vastuuta ja koko ajan uutisoidaan, miten joku "jengi" pyöritti bisnestä. Suurin osa duunareista tulee jostain Puolasta ja Virosta, ja luulenpa että heille ei tarvitse maksaa samaa palkkaa kuin suomalaiselle. Majoittuvat johonkin kämppään tyyliin 5 miestä per kaksio.
Oikeasti? Kas kun ei mainita turkistarhoja, joiden työntekijöistä enemmistä tulee ulkomailta, tai marja- ja vihannesviljelijöitä. Heilläkään ei oikeasti ollut mitään työvoimapulaa, koska suomalaiset eivät kelvanneet vaan halusivat vain ulkomaisia työntekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole työvoimapulaa. Meillä on pula palkkaa maksavista työnantajista. Markkinatalouden suurimmille puolustajille ei kertakaikkiaan mene jakeluun markkinatalouden keskeinen oppi kysynnästä ja tarjonnasta, joka on sinänsä koomista.
Kutsuitko just ay-liikettä ja marinin hallitusta markkinatalouden suurimmiksi puolustajiksi?
Noillehan tässä on koitettu vuosikausia selittää että suomi tarvitsee huomattavat määrät lisää työllistäviä ja palkkaa maksavia firmoja mutta kun nuo ei taida ymmärtää edes noita termejä. Niinpä nuo palaa tuttuun ja turvalliseen hokemiseen työllisyysasteesta ja siitä miten sitä korjataan piiskaamalla työttömiä eri tavoin.
Ai kuinka herttaista, että myös kokoomus uskoo, että ratkaisu on työttömien piiskaamisessa. Heidän mielestäänhän firmoilla on ihan huutava työvoimapula. Orpokin telkussa ilmeisen vilpittömänä ihmetteli, miksei ne mene töihin (työttömät siis).
Hallituksen ongelmanratkaisuprosessi:
1. hoida asiat miten lystää olemattomalla taidolla ja päin v...a neuvoja kuuntelematta
2. syytä kokoomusta kaikista ongelmista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilöstövuokraus. Avainsana tuossa jutussa. Ovat riistoa ja työntekijöiden oikeuksien polkemista. Jos pääsee töihin ilman noita välistävetofirmoja, ei varmasti keiku heidän listoillaan.
Miehen firmassa joskus käytetään kiireapuna vuokrafirmalaisia. Ovat kuulemma järjestäen todella surkeita työntekijöitä. Oikeasti ahkerat ja hyvät työntekijät on napattu vakitöihin noista firmoista ja sinne jää pyörimään lintsarit ja saikuttajat.
Jos vuokrafirmalaiset ovat järjestään todella surkeita, niin miten sieltä löytyy ahkeria ja hyviä vakitöihin napattavaksi?
Oletko nyt sitä mieltä, että työttömän pitää ilmoittautua vuokrafirman listoille, jolloin hänestä työkeikan saadessaan tulee surkea?
Vuokrafirman "työpaikassa" ei ole mitään takeita että on tuntiakaan töitä.
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa jutussa kerrottiin, että sähköasentaja tiena 3200 e/kk ja ekan viestin kirjoittaja piti sitä pähkinöinä apinoille. Halpatyövoima tienaa hänen mielestään tuon.
Onko meillä oikeasti varaa työttömiin, joita työ ei vain kiinnosta eli ensin pois asumistuki ja sitten muut tuet.
Siis aivan järkyttävää. Miten todellisuudesta vieraantuneita nuo työttömät ovat? 3200 muka pieni palkka?
Aivan järkyttävää miten todellisuudesta vieraantuneita osa työssäkäyvistä ovat. Kuvittelevat sähköasentajan työn olevan sellaista, että kuka tahansa voi tehdä sitä ilman alan koulutusta.
Sähköasennuksessa voi olla pulaa alan osaajista, ei vain palkan määrä ole ongelma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kurkkasin tuossa avoimia työpaikkoja. Moni on vuokrafirman tai henkilöstön välitysfirman kautta eikä näissä isossa osassa kerrota mihin firmaan myyjää haetaan. Työnantaja kun on tuo välittäjä. Mikä juttu tämä on?
Jos haetaan esim. myyjää niin olisi kiva tietää esim. että mitä pitää myydä. Kukkia, kalaa, kattoremonttia? Ja toki olisi kiva tietää että mikä firma, tietäisi että missä päin fyysinen työ tapahtuu. Ihan järjetöntä.
Myös moni kokin paikka oli samaan tapaan ilmoitettu.
No, minä ilmoittauduin kerran suoraan vuokratyöfirman sivuilla työntekijäksi kun heillä näkyi osaamistani vastaavia paikkoja sivuillaan. Yhtään tarjousta en edes saanut. Ilmeisesti palkkatoiveella hinnoittelin itseni suoraan ulos, eikä +40 v ikä ainakaan auttanut asiassa.
Sainkin sitten ihan omilla ansioillani määräaikaisen työpaikan alle kuukausi edellisen loppumisesta (rekryfirman kautta olin hakenut n. puoli vuotta jolloin mun olis ollut mahdollista ottaa jo uusi työ vastaan ja tarjouksia siis nolla). Tuossa paikassa olin melkein neljä vuotta. Sain sitten heti tuon jälkeen vakituisen tehtävän jossa ole yhä. Palkkauksessa ei tarvinnut toivettani hävetä, en kyllä ammattitaitoani halua ilmaiseksi antaa mitä nykyään odotetaan.
Listalla oikein mainittiin kirjanpitäjät, keskipalkka yli 3000. Ikinä en ole sellaisia summia kirjanpitäjänä tienannut!
Ja ilmeisesti eläkkeelle jääneitä kirjanpitäjä houkutellaan takaisin tilitoimistoihin, koska avoinna on paljon osa-aikaista hommaa.
Ja olen itsekin aloittanut joskus ja tässä ammatissa oppi tulee tekemisen kautta. Kuten se, että tajuaataseen ja tuloksen eron. Nyt kun sitä peruspaperinpyörittämistä ei enää ole, niin prosessit saattaa jäädä nuorelle kirjanpitäjälle hämäriksi.
Kirjanpitäjistä tuskin on pulaa, niistä hyvistä on. Sama pätee varmaan monen muuhunkin alaan. Kai sitä kuka tahansa oppinsa saanut koodaa mitä käsketään, mutta kun siihen pitäisi ymmärtää liike-elämän lainalaisuuksia ja verottajan kanta, laki ja markkinointi niin...
Kirjanpitäjän hommankin sanottiin olevan katoava, koska koneet tulee ja tekee kaiken. No, nyt jo ollaan päästy tilanteeseen, ettei kirjanpitoaineistolla ole mitään virkaa, koska sen on tehnyt kone ilman ammattilaisen ajatusta.
Paljon hommassa on automatisoitavaa, kiitos siitä. Muttei se koneäly vielä reklamoi ja tingi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa jutussa kerrottiin, että sähköasentaja tiena 3200 e/kk ja ekan viestin kirjoittaja piti sitä pähkinöinä apinoille. Halpatyövoima tienaa hänen mielestään tuon.
Onko meillä oikeasti varaa työttömiin, joita työ ei vain kiinnosta eli ensin pois asumistuki ja sitten muut tuet.
Siis aivan järkyttävää. Miten todellisuudesta vieraantuneita nuo työttömät ovat? 3200 muka pieni palkka?
Aivan järkyttävää miten todellisuudesta vieraantuneita osa työssäkäyvistä ovat. Kuvittelevat sähköasentajan työn olevan sellaista, että kuka tahansa voi tehdä sitä ilman alan koulutusta.
Sähköasennuksessa voi olla pulaa alan osaajista, ei vain palkan määrä ole ongelma
Ei kai kukaan joka aivot omaa, kuvittele että sähkärin hommia voi kuka tahansa tehdä.
Yli 50-vuotiaan on vaikea työllistyä. On siis parempi, että ulkomailta tulee kielitaidoton 40-kymppinen, joka opiskelee täydellisen suomen kymmenessä vuodessa?
Työttömien pitäisi saada opiskella työttömyyskorvauksella ainakin alemman tason tutkintoja. Esimerkiksi lähihoitaja, sähköasentaja. Tämä voisi oikeasti muuttaa kaiken. Sen sijaan, että työtön istuu kotona, hän opiskelisi uuden ammatin.
On turha sanoa, että opiskelijan pitää ottaa opintorahaa ja -lainaa. Eihän se ole ajatuksena nykyaikaan sopiva! Nykyisin pitää opiskella USEITA ammatteja, koko ajan. Ei 40+, 50+ -ikäisenä enää saa opintotukea eikä kaikilla ole varaa olla syömättä sitä 2-3 vuotta mitä opinnot vaativat.
Vierailija kirjoitti:
Yli 50-vuotiaan on vaikea työllistyä. On siis parempi, että ulkomailta tulee kielitaidoton 40-kymppinen, joka opiskelee täydellisen suomen kymmenessä vuodessa?
Täähän on nykyhallituksen ideaali kun kaikki rajan yli kävelijät on suosituimmuussasemassa kotimaisiin verrattuna. Esim. siinä miten nuo kantaa huolta ulkomaisen työvoiman helposta saatavuudesta samalla kun kotimaassa on puolikin miljoonaa alityöllistettyä tai työtöntä tai pakkoeläkeläistä yms. ja suomen työmarkkinat nuo on päästäneet vinoutumaan mitä ihmeellisimmillä tavoilla hakijoita syrjiviksi esim. iän perusteella.
Samaan aikaan ainoa mikä saa säännöllistä mediahuomiota on nää kaikenmaailman rekry-yrittäjät jotka valittaa jatkuvaa suunnatonta työvoimapulaa vaikka maassa olisi tarjolla ne puoli miljoonaa työhaluista ja kykyistä ja kielitaitoista.
Vierailija kirjoitti:
Jos töihin otettaisiin vanhempia ihmisiä, niitä jotka ovat olleet pitempään työttöminä ja sellaisia joilla koulutus ei ole aivan täsmälleen sopiva, työvoimapula poistuisi tuossa tuokiossa.
Ongelmahan tässä on se, että halutaan palkata ihmisiä, jotka pystyvät varmasti ne työt tekemään. Ei jotain saikuttajas ja eläkkeelle haikailevaa.
Hoitoalalla on pulaa työntekijöistä. Mutta onko se oikeasti ratkaisu, että maahan tulee hoitajia muualta? He tuskin jaksavat tehdä tätä raskasta työtä yhtään sen paremmin. Vai onko puutteellinen kielitaito taikasana jaksamiseen?
Okei, hoitoalalla lienee oikeasti työvoimapulaa, joten palstaroikkujatkin on pakko kelpuuttaa.