Mies ei halua naimisiin, sillä pelkää opintolainani kaatuvan hänen harteilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehkää avioehto

Tehdään tietenkin, mutta nyt on lähipiirissä tullut pari sellaista tapausta että toisen henkilökohtainen laina on menehtymisen myötä siirtynyt jäljelle jääneen maksettavaksi. Minäkin luulin aikanaan että velat eivät periydy, kuten yksi kommentoija jo sanoi. Kaikesta päätellen se on täyttä puppua. 

Ap

Moniko niistä veloista oli valtion takaama? Aivan, ei yksikään. Valtio ei takaa kuin opintolainan. Takaaminen tarkoittaa sitä, että takaaja maksaa, jos velallinen ei syystä tai toisesta pysty. 

Ei yksikään. Eli valtion takaama laina ei päädy puolisolta perittäväksi?

Ap

Laina "periytyy" vain siinä tapauksessa, että ottaa sen kulutushyödykkeenkin vastaan (talo, auto). Silloin pitää maksaa laina pois/ottaa itselle ja pitää talo/auto tai vaihtoehtoisesti myydä talo/auto, maksaa laina pois ja pitää loput rahat perintönä.

Sellaista mekanismia ei ole, että saisi toisen velkaisen omaisuuden itselleen velattomana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Velka maksetaan ensin sinun omaisuudestasi.

Miehelle ei tule maksettavaksi.

Älä ole noin lapsellisen miehen kanssa. Siitä ei seuraa mitään hyvää.

Heh, mulla ei tule vielä vuosiin olemaan omaisuutta lainan arvon edestä.

En pidä miestä lainkaan lapsellisena. Hän on taloudellisesti järkevä. En itsekään koe olevani raha-asioissa typerä, mutta mies on tarkempi. Ei ollenkaan huono asia.

Nyt puhutaan siis kuitenkin parinkymmenen tonnin pläjäyksestä.

Ap

No on se hyvinkin kummallinen asia perustella avioliiton vastustamista sillä, että toinen voi kuolla ennen kuin saa velkansa maksettua. 

En nyt ihan ymmärrä mitä kummallista siinä on. :D Avioliitto on pääasiassa taloudellinen sopimus. Kyllä itsekin kelailisin asiaa eri kantilta jos miehellä olisi jo valmiiksi velkaa harteillaan. Hänellä ei ole senttiäkään. Velkaa siis.

Ap

Ok. Minusta olisi lähinnä friikkiä miettiä tulevan puolisoni kuolemaa avioliiton solmimista suunniteltaessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä mene naimisiin noin typerän miehen kanssa. Tai vaihtoehtoisesti keksi parempia provoja. 

Mikä siinä on typerää ettei halua maksaa toisen henkilökohtaista lainaa?

Ap

No se ei tuossa ole se ongelma. 

Vaan missä?

Ap

Siinä, että provoilet

Hieno vastaus kysymykseen, hermanni.

Ap

Se on varmaan lukenut tätä palstaa ja tajunnut että loppujen lopuksi joutuu velan maksamaan pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehkää avioehto

Tehdään tietenkin, mutta nyt on lähipiirissä tullut pari sellaista tapausta että toisen henkilökohtainen laina on menehtymisen myötä siirtynyt jäljelle jääneen maksettavaksi. Minäkin luulin aikanaan että velat eivät periydy, kuten yksi kommentoija jo sanoi. Kaikesta päätellen se on täyttä puppua. 

Ap

Moniko niistä veloista oli valtion takaama? Aivan, ei yksikään. Valtio ei takaa kuin opintolainan. Takaaminen tarkoittaa sitä, että takaaja maksaa, jos velallinen ei syystä tai toisesta pysty. 

Ei yksikään. Eli valtion takaama laina ei päädy puolisolta perittäväksi?

Ap

No niinhän sinulle on kerrottu jo vaikka kuinka monta kertaa. Olisit myös saanut asian ihan ilman jankkausta selville, kun olisit vaikka soittanut Kelaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehkää avioehto

Tehdään tietenkin, mutta nyt on lähipiirissä tullut pari sellaista tapausta että toisen henkilökohtainen laina on menehtymisen myötä siirtynyt jäljelle jääneen maksettavaksi. Minäkin luulin aikanaan että velat eivät periydy, kuten yksi kommentoija jo sanoi. Kaikesta päätellen se on täyttä puppua. 

Ap

Velat eivät periydy, mutta jos ei halua periä vainajan velkoja, ei voi myöskään periä hänen omaisuuttaan. Esim. A omistaa asunnon, jonka arvo on 200 000, mutta A:lla on velkaa 70 000. A kuolee ja hänen ainoa perillisensä on B. B:n ei ole mikään pakko ottaa A:n velkaa itselleen, mutta silloin hän ei myöskään saa asuntoa. B voi hyvinkin haluta asuntoa niin paljon, että ottaa sen saadakseen myös velan.

Vierailija kirjoitti:

Opintolaina on määrältään mitätön verrattuna siihen, jos päättäisitte vaikkapa ottaa asuntolainan tai ostaa lainarahalla uuden sähköauton kaikilla mausteilla. Jos avioliitto on opintolainasta kiinni, jättäisin väliin ja kiertäisin todella kaukaa kyseisen henkilön.

Emme aio ostaa asuntoa. Autolaina on ainoa mikä on häilynyt molempien mielessä. Aika samaa luokkaa kuin opintolainani summa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehkää avioehto

Tehdään tietenkin, mutta nyt on lähipiirissä tullut pari sellaista tapausta että toisen henkilökohtainen laina on menehtymisen myötä siirtynyt jäljelle jääneen maksettavaksi. Minäkin luulin aikanaan että velat eivät periydy, kuten yksi kommentoija jo sanoi. Kaikesta päätellen se on täyttä puppua. 

Ap

Puppua. Ei ole tullut sinun lähipiirissäsi sellaisia tapauksia yhtään, jossa laina on siirtynyt toisen henkilön maksettavaksi, ellei se toinen henkilö ole TAANNUT ko. lainaa. Ja se on taas ihan eri asia, kuin velan "siirtyminen jäljelle jääneen maksettavaksi." Takaaja maksaa aina.

Velka ei periydy. Velat vähennetään kuolinpesän varoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä mene naimisiin noin typerän miehen kanssa. Tai vaihtoehtoisesti keksi parempia provoja. 

Mikä siinä on typerää ettei halua maksaa toisen henkilökohtaista lainaa?

Ap

No se ei tuossa ole se ongelma. 

Vaan missä?

Ap

Siinä, että provoilet

Hieno vastaus kysymykseen, hermanni.

Ap

Suoraan kysymykseen suora vastaus. Sinä kysyit, mikä on ongelma, minä kerroin :)

Siis tosi huono trolli.

Voittaisi varmaan palstan kultamitalin trolleissa, tänä kesänä.

Olet tosi tyhmä ap, eikö sinua oma tyhmyytesi?

Sentäs opiskellut ihminen.

Mutta oletkin opiskellut  Porvoon yliopistossa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opintolaina on määrältään mitätön verrattuna siihen, jos päättäisitte vaikkapa ottaa asuntolainan tai ostaa lainarahalla uuden sähköauton kaikilla mausteilla. Jos avioliitto on opintolainasta kiinni, jättäisin väliin ja kiertäisin todella kaukaa kyseisen henkilön.

Emme aio ostaa asuntoa. Autolaina on ainoa mikä on häilynyt molempien mielessä. Aika samaa luokkaa kuin opintolainani summa.

Ap

Asuntolaina noin 20 000? Älä nyt viitsi itsestäsi pelleä tehdä yhtään enempää :D

Vierailija kirjoitti:

Laina "periytyy" vain siinä tapauksessa, että ottaa sen kulutushyödykkeenkin vastaan (talo, auto). Silloin pitää maksaa laina pois/ottaa itselle ja pitää talo/auto tai vaihtoehtoisesti myydä talo/auto, maksaa laina pois ja pitää loput rahat perintönä.

Sellaista mekanismia ei ole, että saisi toisen velkaisen omaisuuden itselleen velattomana.

Kiitos paljon!

Lainalla ei ole ostettu mitään hyödykkeitä mitkä voisivat jäädä miehelle.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opintolaina on määrältään mitätön verrattuna siihen, jos päättäisitte vaikkapa ottaa asuntolainan tai ostaa lainarahalla uuden sähköauton kaikilla mausteilla. Jos avioliitto on opintolainasta kiinni, jättäisin väliin ja kiertäisin todella kaukaa kyseisen henkilön.

Emme aio ostaa asuntoa. Autolaina on ainoa mikä on häilynyt molempien mielessä. Aika samaa luokkaa kuin opintolainani summa.

Ap

Asuntolaina noin 20 000? Älä nyt viitsi itsestäsi pelleä tehdä yhtään enempää :D

Autolaina. Kuten tuossa lukee.

Ap

Ap, arvaas mitä?

Olet kusipäiden kuningatar.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Velka maksetaan ensin sinun omaisuudestasi.

Miehelle ei tule maksettavaksi.

Älä ole noin lapsellisen miehen kanssa. Siitä ei seuraa mitään hyvää.

Heh, mulla ei tule vielä vuosiin olemaan omaisuutta lainan arvon edestä.

En pidä miestä lainkaan lapsellisena. Hän on taloudellisesti järkevä. En itsekään koe olevani raha-asioissa typerä, mutta mies on tarkempi. Ei ollenkaan huono asia.

Nyt puhutaan siis kuitenkin parinkymmenen tonnin pläjäyksestä.

Ap

No on se hyvinkin kummallinen asia perustella avioliiton vastustamista sillä, että toinen voi kuolla ennen kuin saa velkansa maksettua. 

En nyt ihan ymmärrä mitä kummallista siinä on. :D Avioliitto on pääasiassa taloudellinen sopimus. Kyllä itsekin kelailisin asiaa eri kantilta jos miehellä olisi jo valmiiksi velkaa harteillaan. Hänellä ei ole senttiäkään. Velkaa siis.

Ap

Ok. Minusta olisi lähinnä friikkiä miettiä tulevan puolisoni kuolemaa avioliiton solmimista suunniteltaessa. 

Ai. No meistä ei kumpikaan kuvittele elävänsä ikuisesti. Ja nyt on lähipiiriin osunut näitä yllättäviä poismenoja liikaakin. Väkisinkin tällaisia asioita alkaa kelailla.

Ap

Ap 15v yrittää leikkiä aikuista :D

Ei tuossa varmaan kuolemasta ole kysymys, mutta jos jäät työttömäksi niin puolisollasi on elatusvelvollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehkää avioehto

Tehdään tietenkin, mutta nyt on lähipiirissä tullut pari sellaista tapausta että toisen henkilökohtainen laina on menehtymisen myötä siirtynyt jäljelle jääneen maksettavaksi. Minäkin luulin aikanaan että velat eivät periydy, kuten yksi kommentoija jo sanoi. Kaikesta päätellen se on täyttä puppua. 

Ap

Velat eivät periydy, mutta jos ei halua periä vainajan velkoja, ei voi myöskään periä hänen omaisuuttaan. Esim. A omistaa asunnon, jonka arvo on 200 000, mutta A:lla on velkaa 70 000. A kuolee ja hänen ainoa perillisensä on B. B:n ei ole mikään pakko ottaa A:n velkaa itselleen, mutta silloin hän ei myöskään saa asuntoa. B voi hyvinkin haluta asuntoa niin paljon, että ottaa sen saadakseen myös velan.

Tähän se varmaan liittyy. Näissä mainitsemissani tapauksissa asunto jäi puolison haltuun koska oli yhteinen, joskaan ei missään näistä tapauksista vielä velaton.

Kiitos!

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Velka maksetaan ensin sinun omaisuudestasi.

Miehelle ei tule maksettavaksi.

Älä ole noin lapsellisen miehen kanssa. Siitä ei seuraa mitään hyvää.

Heh, mulla ei tule vielä vuosiin olemaan omaisuutta lainan arvon edestä.

En pidä miestä lainkaan lapsellisena. Hän on taloudellisesti järkevä. En itsekään koe olevani raha-asioissa typerä, mutta mies on tarkempi. Ei ollenkaan huono asia.

Nyt puhutaan siis kuitenkin parinkymmenen tonnin pläjäyksestä.

Ap

No on se hyvinkin kummallinen asia perustella avioliiton vastustamista sillä, että toinen voi kuolla ennen kuin saa velkansa maksettua. 

En nyt ihan ymmärrä mitä kummallista siinä on. :D Avioliitto on pääasiassa taloudellinen sopimus. Kyllä itsekin kelailisin asiaa eri kantilta jos miehellä olisi jo valmiiksi velkaa harteillaan. Hänellä ei ole senttiäkään. Velkaa siis.

Ap

Ok. Minusta olisi lähinnä friikkiä miettiä tulevan puolisoni kuolemaa avioliiton solmimista suunniteltaessa. 

Ai. No meistä ei kumpikaan kuvittele elävänsä ikuisesti. Ja nyt on lähipiiriin osunut näitä yllättäviä poismenoja liikaakin. Väkisinkin tällaisia asioita alkaa kelailla.

Ap

Siinä tapauksessa kannatta mennä haudan reunalle jo odottelemaan, jos elämänsä haluaa käyttää kuoleman miettimiseen.