Lue keskustelun säännöt.
Olen hoitajana loukkaantunut siitä, että joidenkin mielestä työnkuvaani tulisi lisätä seksissä avustaminen
03.08.2021 |
Joudun työssäni useasti tilanteisiin, joissa seksuaalista itsemääräämisoikeuttani rikotaan. Monet miespuoliset asiakkaat koskevat minuun vasten tahtoani sopimattomista paikoista tai kommentoivat ulkonäköäni loukkaavasti. Ymmärrän kyllä, että sairaudet vaikuttavat käytöksen taustalla. Se ei kuitenkaan yhtään vähennä niitä omia tunnereaktioitani tai tee asiasta yhtään sen siedettävämpää. Eikä tämä käytös rajaudu vain asiakkaisiin. Myös omaiset saattavat käyttäytyä sopimattomasti TAI OMAT TYÖKAVERIT!
Ja sitten kotona luen lehtijutun siitä, kuinka joku lääkäri on sanonut, että hoitajan tulisi varautua avustamaan ikäihmisiä seksissä. Tai keskustelupalstalta satojen tavallisten ihmisten kommentteja, kuinka hoitajien pitäisi auttaa tässä asiassa. Mietin vain siinä lattialla itkiessäni, että ajattelevatko ihmiset oikeasti näin?
Ennen kuin kommentoit sen mukahauskan kommenttisi niin voisitko hetken, vain hetken, kuvitella miltä minusta oikeasti tuntuu mennä kotiin tuollaisen päivän jälkeen. Miltä sinusta tuntuisi? Tiedätkö, että se vastenmielinen hetki ei ikinä unohdu. Ne kosketukset tuntee ihollaan ikuisesti ja ne sanat kuulee korvissaan vielä vuosienkin päässä. Ja seuraavana päivänä joutuu taas mennä hymyillen hänen luokseen, jotta hän voi tehdä sen uudestaan. Lopulta ne hetket alkavat vainota työn ulkopuolellakin. Alkaa nähdä mörköjä myös siellä missä niitä ei ole. Pitäisi kestää, koska ne vain kuuluvat alaan. Vai mitä? Ja jos ei kestä... Niin, mitä sitten? Vaihtaa alaa?
Usein puhutaan siitä, että ikäihmisellä pitäisi olla oikeuksia siihen ja siihen enkä väitä siihen vastaan. Mutta miksi tämän aina pitäisi olla pois hoitajien oikeuksista? Miksi tätä ei voi tehdä yhteistyössä? Miksi molempien hyvinvointi ei voi olla tärkeää?
Mutta mitäpä minä mistään tietäisin, minähän olen vain hoitaja.
Kommentit (97)
Hoitaja, olen kanssasi samaa mieltä.
Kuvottavaa!
Siis kenenkään terveys ei ole siitä kiinni, "tuleeko ja miten usein".
Hoitaja on nimenomaan (käsittääkseni?) kouluttautunut hoitaakseen ihmisiä terveeksi tai ainakin tukeakseen sitä tervehtymistä tai hyvinvointia.
Monella hoitajalla taitaisi oma parisuhde kaatua kun ei paljon enää kotona panettaisi kun tulisi esileikin yhteydessä mieleen, miten päivällä "avusti paria itse siihen kykenemätöntä"
Kuvottava ajatuskin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelläkään ei ole oikeutta toiseen ihmiseen. Jos ei ole kumppania, masturboi tai maksaa seksipalvelusta tai on ilman.
Koskee niin vammaisia kuin vammattomia, nuoria ja vanhoja.
Joo, mutta vammaisella pitäisi olla yhtäläinen oikeus hyvään elämään ja tavallisiin asioihin kuin toisilla. Vammaistuki voi olla esimerkiksi vain 76 euroa kuussa, mikä monesti on vähän vammaisuuden aiheuttamia kuluja ajatellen. Tuosta jos säästää seksuavustajan palveluun, niin saa seksiä ehkä kerran vuodessa. Se on kohtuutonta ja asiaa pitäisi enemmän tukea. Sitä en kannata, että seksiavustus säilytetään tavallisille hoitajille, vaan siihen pitää olla koulutettu ammattilainen, joka on itse ja painostamatta valinnut alansa.
Selvennys, en tarkoita, että vammaisella olisi tai pitäisi olla oikeus esim seksiin prost. kanssa tai että ostoseksiä pitäisi tukea. Sitä en kannata. Mutta jos on kumppani, jonka kanssa seksiä haluaa harrastaa mutta ei pysty, niin pitäisi yhteiskunnan auttaa kuluissa joita avustukseen tarvitsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelläkään ei ole oikeutta toiseen ihmiseen. Jos ei ole kumppania, masturboi tai maksaa seksipalvelusta tai on ilman.
Koskee niin vammaisia kuin vammattomia, nuoria ja vanhoja.
Joo, mutta vammaisella pitäisi olla yhtäläinen oikeus hyvään elämään ja tavallisiin asioihin kuin toisilla. Vammaistuki voi olla esimerkiksi vain 76 euroa kuussa, mikä monesti on vähän vammaisuuden aiheuttamia kuluja ajatellen. Tuosta jos säästää seksuavustajan palveluun, niin saa seksiä ehkä kerran vuodessa. Se on kohtuutonta ja asiaa pitäisi enemmän tukea. Sitä en kannata, että seksiavustus säilytetään tavallisille hoitajille, vaan siihen pitää olla koulutettu ammattilainen, joka on itse ja painostamatta valinnut alansa.
Alapeukuttajat, kertokaa ihmeessä syy peukun suuntaan
Vierailija kirjoitti:
Hoitaja, olen kanssasi samaa mieltä.
Kuvottavaa!Siis kenenkään terveys ei ole siitä kiinni, "tuleeko ja miten usein".
Hoitaja on nimenomaan (käsittääkseni?) kouluttautunut hoitaakseen ihmisiä terveeksi tai ainakin tukeakseen sitä tervehtymistä tai hyvinvointia.Monella hoitajalla taitaisi oma parisuhde kaatua kun ei paljon enää kotona panettaisi kun tulisi esileikin yhteydessä mieleen, miten päivällä "avusti paria itse siihen kykenemätöntä"
Kuvottava ajatuskin!
Tuossa terveenä pysyneen ihmisen näkökulma - ajatellaan, että asiat on normaalisti taas sitten joskus. Mutta monet ihmiset on sairaita tai vammasia loppuikänsä. Silloinhan se hoitaminen ja hoitajan työ on vaan ihan tavallisissa toimissa auttamista.
Mutta tosiaan seksissä avustaminen ei lukeudu hoitajan tavallisiin tehtäviin, eikä seksi ole arkinen toimi vaan intiimi ihan toisella tavalla kuin vaikka peseytymisessä avustaminen.
Huh huh, en taas muistanut että tää av on paikka jossa esimerkiksi vammaisia ja kaikenlaisia huonossa asemassa olevia on ihan ok halveksua ja olla sitä mieltä että mitään oikeuksia ei yhteiskunnalla ole muuta kuin pitää just ja just armosta hengissä. Yrittäkää nyt miettiä että se nakki saattaa omallekin kohdalle osua, että vammautuu ja menettää työkykynsä, harrastuksensa ja oman kroppansa kunnollisen hallinnan. Siinä on kiva sitten olla arvoton ja ilman mielekästä tekemistä loppuelämänsä ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka ei aiheeseen suoraan liitykään, niin sanon silti. Potilaat voivat todellakin olla aivan sieltä syvimmästä p*rseestä. Oma äitini on maailman kultaisin ihminen ja hän joutui joskus uransa aikana tilanteisiin, joissa ranteisiin tuli mustelmia tai joku potilas saattoi jopa lyödä. Olin ihan aidosti joskus menossa sinne osastolle (äitiäni töistä hakiessani) näyttämään taivaan merkit niille muutamille potilas*äliöille, vaikka eivät tajunneetkaan, mitä tekevät. Siitä huolimatta, että pyysivät joskus anteeksi. Onneksi äitini eläkkeelle pääseminen hyväksyttiin jo alle 60-vuotiaana, se oli iso helpotus. Ja ne kyseiset pav*aanit ovat jo taatusti haudassa.
Eräässä työpaikassa hankittiin liikuntavammaiselle naisasiakkaalle tämän omasta toiveesta hieromasauva, joka kiinnitettiin vuoteen laitaan. Asiakas pystyi itse liikkumaan sen tykö, ja jonkin apuvälineammattilaisen kanssa siihen asennettiin vielä helppokäyttöisempi kytkin, jolla hän sai sen itse päälle ja pois. Toista asiakasta taas avustettiin soittamaan seksityöläiselle.
Tämä on mielestäni asiallista seksissä avustamista. Sen enempää avustamista ei hoitajalta voi odottaa ilman, että rikotaan rajoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huh huh, en taas muistanut että tää av on paikka jossa esimerkiksi vammaisia ja kaikenlaisia huonossa asemassa olevia on ihan ok halveksua ja olla sitä mieltä että mitään oikeuksia ei yhteiskunnalla ole muuta kuin pitää just ja just armosta hengissä. Yrittäkää nyt miettiä että se nakki saattaa omallekin kohdalle osua, että vammautuu ja menettää työkykynsä, harrastuksensa ja oman kroppansa kunnollisen hallinnan. Siinä on kiva sitten olla arvoton ja ilman mielekästä tekemistä loppuelämänsä ajan.
Mitään ihmisryhmää ei tueta yhtä paljon kuin vammaisia. Lasten mielenterveyspalvelut on kriisissä, koulutuksesta ja varhaiskasvatuksesta puhumattakaan, mummot ja papat makaa alimiehitetyissä laitoksissa tai harhailee pitkälle dementoituneena kotonaan kotihoidon käydessä 2xvrk tsekkaamassa että vieläkö ollaan hengissä. Aikuisten mt-palvelut on retuperällä. Lista on loputon.
Vammaiselle maksetaan ja tarjotaan kaikkien perusjuttujen lisäksi mm. henkkari, jonka kanssa hän voi lähteä pariksi viikoksi ulkomaille lomailemaan, niin että henkkarin matkakulut maksetaan. Ei riitä, seksiä pitäisi vielä saada. Ei nyt ihan sorretulta tunnu.
Ihan selvä juttu. Seksissä avustaminen ei kuulu hoitajan työhön. Sen voisi suorastaan kieltää, niin hoitajien olisi helpompi sitä kautta kieltäytyä. Seksi ei ole mikään ihmisoikeus. Jos asia on tärkeä, voi siihen ostaa palvelut alan ammattilaisilta. Hoitajan velvollisuus se ei ole tai terveydenhuollon ylipäätään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairaalassa töissä ollessani harrastin hoitajien kanssa seksiä niin paljon, että kuvittelin sen kuuluvan heidän työnkuvaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huh, en taas muistanut että tää av on paikka jossa esimerkiksi vammaisia ja kaikenlaisia huonossa asemassa olevia on ihan ok halveksua ja olla sitä mieltä että mitään oikeuksia ei yhteiskunnalla ole muuta kuin pitää just ja just armosta hengissä. Yrittäkää nyt miettiä että se nakki saattaa omallekin kohdalle osua, että vammautuu ja menettää työkykynsä, harrastuksensa ja oman kroppansa kunnollisen hallinnan. Siinä on kiva sitten olla arvoton ja ilman mielekästä tekemistä loppuelämänsä ajan.
Mitään ihmisryhmää ei tueta yhtä paljon kuin vammaisia. Lasten mielenterveyspalvelut on kriisissä, koulutuksesta ja varhaiskasvatuksesta puhumattakaan, mummot ja papat makaa alimiehitetyissä laitoksissa tai harhailee pitkälle dementoituneena kotonaan kotihoidon käydessä 2xvrk tsekkaamassa että vieläkö ollaan hengissä. Aikuisten mt-palvelut on retuperällä. Lista on loputon.
Vammaiselle maksetaan ja tarjotaan kaikkien perusjuttujen lisäksi mm. henkkari, jonka kanssa hän voi lähteä pariksi viikoksi ulkomaille lomailemaan, niin että henkkarin matkakulut maksetaan. Ei riitä, seksiä pitäisi vielä saada. Ei nyt ihan sorretulta tunnu.
Samaa mieltä. Vammaisten tuet on ihan karanneet käsistä ja kaikenlainen paapominen. Ihan kuin yhteiskunta olisi heille jotain velkaa. Takana on mahtavat yhdistykset ja sieltä on heti juristit niskassa, jos pikkuisenkin yritetään etuja kohtuullistaa ruohonjuuritasolla. Taksit vie ja tuo, raahataan vaikeasti kehitysvammaisia ympäri maailmaa, vaikka saman ilon ajaisi retki Ähtäriin katsomaan eläimiä. Mutta kun on kivaa, että nämä pyörätuolissa kulkevat, syötetävät ja vaipoissa saavat hekin oikeuden käydä Eiffel-tornia tiirailemassa. Ei täällä kenelläkään muullakaan ole yhteiskunnan laskuun subjektiivista oikeutta päästä joka paikkaan.
Hyvä esimerkki tästä touhusta. Vammainen B asui paikkakunnalla, jonka lähikaupunki oli vaikka nyt 30km:n päässä. Hän kuitenkin mielummin kävi 120km:n päässä olevassa kaupungissa. Sanotaanko, että lähikaupunki oli vähän kuin Jyväskylä, mutta mielummin olisi mennyt Tampereelle. Sossu eväsi taksilla suhailun kauemmaksi, koska se tulee kalliiksi tai oikeastaan niin, että jos käy siellä, niin matkojen määrä on vähempi. Vammaisliitto niskassa heti, että on oikeus yms. Pakko oli taipua. Ei tuolla kauempana käymiseen mitään erityistä syytä ollut. Olipahan vaan oikeus ja halusi käydä. Sitten taksi suhasi veronmaksajien laskuun kahdesti viikossa tuon 120km:n edestakaisin. Sossu kai ehdotti, että korkeintaan kerran kahdessa viikossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arto L kirjoitti:
Täytyypä hakea hoitaja kouluun nii2n pääsee avustajaksi panohommiin.
Älä edes viitsi vitsillä heittää tämmöistä. Tämä on törkeää , toisen ammatin aluarvostamisra jaloukkaam8sta. Vertaat juuri hoitajia huo....n. Häpeä!
Monikin hoitaja tekee seksityötä sivutöinään eikä siinä ole mitään pahaa. Tämmöisinä aikoina täytyy olla avoin eri tavoille hankkia lisätuloja perheen elättämiseksi.
Toisaalta jos lääkäri määrää hoitajaa auttamaan vanhusta tai kehitysvammaista tyydyttäytymään terveydellisistä syistä, hoitajan pitää totella.
Vierailija kirjoitti:
Hoitaja, olen kanssasi samaa mieltä.
Kuvottavaa!Siis kenenkään terveys ei ole siitä kiinni, "tuleeko ja miten usein".
Hoitaja on nimenomaan (käsittääkseni?) kouluttautunut hoitaakseen ihmisiä terveeksi tai ainakin tukeakseen sitä tervehtymistä tai hyvinvointia.Monella hoitajalla taitaisi oma parisuhde kaatua kun ei paljon enää kotona panettaisi kun tulisi esileikin yhteydessä mieleen, miten päivällä "avusti paria itse siihen kykenemätöntä"
Kuvottava ajatuskin!
Eikö lähihoitajan ammattinimikin anna palvelulupauksen olla lähellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietin vain siinä lattialla itkiessäni,
Suosittelen, että varaat ajan työterveyteen.
Vierailija kirjoitti:
Huh huh, en taas muistanut että tää av on paikka jossa esimerkiksi vammaisia ja kaikenlaisia huonossa asemassa olevia on ihan ok halveksua ja olla sitä mieltä että mitään oikeuksia ei yhteiskunnalla ole muuta kuin pitää just ja just armosta hengissä. Yrittäkää nyt miettiä että se nakki saattaa omallekin kohdalle osua, että vammautuu ja menettää työkykynsä, harrastuksensa ja oman kroppansa kunnollisen hallinnan. Siinä on kiva sitten olla arvoton ja ilman mielekästä tekemistä loppuelämänsä ajan.
Aika surullista jos määrittää arvosi ja mielekkään tekemisen pelkästään seksuaalisten halujen tyydyttämiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arto L kirjoitti:
Täytyypä hakea hoitaja kouluun nii2n pääsee avustajaksi panohommiin.
Älä edes viitsi vitsillä heittää tämmöistä. Tämä on törkeää , toisen ammatin aluarvostamisra jaloukkaam8sta. Vertaat juuri hoitajia huo....n. Häpeä!
Monikin hoitaja tekee seksityötä sivutöinään eikä siinä ole mitään pahaa. Tämmöisinä aikoina täytyy olla avoin eri tavoille hankkia lisätuloja perheen elättämiseksi.
Toisaalta jos lääkäri määrää hoitajaa auttamaan vanhusta tai kehitysvammaista tyydyttäytymään terveydellisistä syistä, hoitajan pitää totella.
Aina se vammaisuus ei päälle näy; täälläkin on vaikka kuinka paljon näennäisesti terveitä ihmisiä, jotka ovat sisäisesti niin sairaita, että tällaista tulee sitten ulos, kun luulevat, että joku kysyi.
Ymmärtääkö ihmiset nyt tahalleen väärin, vai mistä on kyse. En usko, että KUKAAN on tarkoittanut avustamisella hoitajien pakottamista prostituutioon tai intiimiin kanssakäymiseen kenenkään kanssa.
Mieheni on ollut lähihoitajan työssä 5 vuotta ja hän on kertonut että välillä vanhat homo mies papat esim yrittävät lähennellä häntä töissä ja läpsivät pepulle :c hänen ei tarvitse avustaa ketään seksissä, mutta en hänen kumppaninsa tykkäsi myöskään yhtään jos hän joutuisi työssään tekemään sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeassa olet, kuulostaa todella vastenmieliseltä. Onko siis niin että naishoitajat velvoitetaan avustamaan miespotilaita mieshoitajat naispotilaita vai miten tuo on käytännössä ajateltu? Vai onko tässä kyse ainoastaan miesten tarpeista?
Seksi ei ole kenenkään perusoikeus. Luoja sentään. Hyysäysvaltio next level.
Ei seksissä avustaminen tarkoita sitä, että hoitaja ryhtyisi potilaan seksikumppaniksi!
Seksissä avustaminen tarkoittaa esim. sänkyyn nostamista, asennon vaihtamista tai esim. vibraattorin käynnistämistä.
Se on silti rahasta toisen ihmisen seksielämään osallistumista. "Avustaminen" on vain tätä nykyajalle tyypillistä käsitteiden hämärtämistä, että moraali unohtuisi.
Jos hoitaja joutuu joka tapauksessa osallistumaan rahasta muiden petipuuhiin, kannattaa suoraan vaihtaa alaa siihen maailman vanhimpaan ammattiin. Pääsee paremmille tuntipalkoille.
Ihmisten pitäisi kyetä hyväksymään, että jos on niin vammautunut, ettei edes vibraattoria saa itse esiin ja päälle, sopii olla ilman seksiä sitten. Varsinkin kun orgasmi on täysin mahdollista saada ajatuksen voimalla pienellä harjoittelulla. Naisten ainakin.
Pelkkää pohjatonta itsekkyyttä ja empatiakyvyttömyyttä vaatia, että noissa hommissa avustettaisiin. Ikään kuin se paskaperseiden pesu ei riittäisi.
Joo, mutta vammaisella pitäisi olla yhtäläinen oikeus hyvään elämään ja tavallisiin asioihin kuin toisilla. Vammaistuki voi olla esimerkiksi vain 76 euroa kuussa, mikä monesti on vähän vammaisuuden aiheuttamia kuluja ajatellen. Tuosta jos säästää seksuavustajan palveluun, niin saa seksiä ehkä kerran vuodessa. Se on kohtuutonta ja asiaa pitäisi enemmän tukea. Sitä en kannata, että seksiavustus säilytetään tavallisille hoitajille, vaan siihen pitää olla koulutettu ammattilainen, joka on itse ja painostamatta valinnut alansa.