Lue keskustelun säännöt.
Ostaisitteko 3-luokkalaiselle uuden repun, kun vanha on ehjä mutta "liian lapsellinen"?
03.08.2021 |
Vaatimalla vaati ekalle mennessä kalliin hahmorepun ja sanoin silloin, että sitä käytetään sitten niin kauan kuin se on ehjä. Vaatimisen taso silloin oli luokkaa "itkuraivarit mahallaan kaupan lattialla". No nyt pitäisi saada taas uusi. Lapsella on kyllä omia rahoja, niistä sen repun voisi ostaa.
Kommentit (101)
Ap:han voi ottaa itse sen hahmorepun käyttöönsä, jos iällä ei kerran ole mitään väliä. Ai mitä, eikös kelpaakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En olisi edes suostunut ostamaan lapsellista reppua ekalle luokalle.
Ostin kummallekin Delseyn laadukkaat reput, tyttö käytti omaansa jonnekin 8. luokalle asti, poika käytti omaansa lukion loppuun asti.
Olen tässä samoilla linjoilla, en kannata kerskakulutusta ja maailma tuhoutuu, jos emme rajoita kulutusta eli juuri vaatteiden ostamista pitäisi vähentää ja ostaa kierrätettynä. En edes äänestä vihreitä, mutta en ymmärrä, jos nämä, jotka ovat ostamassa uutta reppua, äänestävät. Miten voi elää noin saastuttavasti.
Vierailija kirjoitti:
En olisi edes suostunut ostamaan lapsellista reppua ekalle luokalle.
Ostin kummallekin Delseyn laadukkaat reput, tyttö käytti omaansa jonnekin 8. luokalle asti, poika käytti omaansa lukion loppuun asti.
Luin että Disneyn laadukkaat reput, ja ajattelin että poikasi varsinkin on hyvin rationaalinen luonne ja antaa piutpaut trendipelleilylle🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne lapsilisät ole juuri lapsen menoja varten. Kallistuisin ostamaan uuden, jos se tekee koulun alkamisesta mukavaa eikä ala ikävissä tunnelmissa. Varsinkin jos ei muuta ole nyt haluamassa vain haluamisen vuoksi. Nythän on vielä aikaa valita ja harkita ostosta, eikä osteta hetken mielijohteesta.
Se lapsilisä on satasen kuussa. Ei kuule ihan riitä kattamaan lapsen menoja.
Kyllä sillä yhden repun ostaa kerta vuoteen.
Kun se reppu ei ole ainoa lapsen meno. Mun äitini aina jaksaa paasata myös näistä lapsilisistä... Ei sillä lapsilisällä juuri mitään saa. Kolmasluokkalainenkin on vielä semmosessa kiivaan kasvun vaiheessa plus rymyää vaatteitaan hajalle.
Ei pidä hankkia lapsia, jos niihin ei ole varaa. Jokainen voi jo hyvissä ajoin ennen lapsen alulle laittoa katsoa Kelan sivuilta paljonko lapsilisä on.
Ei pidä kirjoitella, jos ei osaa lukea.
KUKAAN ei ole sanonut ettei lapseen olisi varaa, kommentoinut vain aivopieruasi että se satanen kuussa muka kattaisi lapsen kulut.
Minä kirjoitin: Kyllä sillä yhden repun ostaa kerta vuoteen.
Missä kohtaa tuossa mielestäsi lukee, että satanen kattaa KAIKKI lapsen kulut?
Ei todellakaan pidä kirjoitella, jos ei osaa lukea.
Sinä kirjoitit:
"Eikö ne lapsilisät ole juuri lapsen menoja varten."
Johon minä kommentoin että ei se reppu ole ainoa meno ja että lapsilisä ei todellakaan riitä kattamaan lapsen menoja.
Jonka jälkeen sinä aloit länkyttää lisää.
Paisti että en kirjoittanut mitään tuollaista. Älä laita muiden sanomisiani minun suuhuni. Minä kirjoitin vain tuon, että lapsilisillä pystyy ostamaan uuden repun kerta vuoteen. Sinä sitten rupesit jänkkäämään, että "on muitakin kuluja kuin reppu".
t. lainaamasi
Tämä on suoraan kopioitu kirjoituksestasi:
"Eikö ne lapsilisät ole juuri lapsen menoja varten."
Ja se näkyykin tuolla ylhäällä.
On ihan typerää heittää jotain tuollaista, länkyttäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne lapsilisät ole juuri lapsen menoja varten. Kallistuisin ostamaan uuden, jos se tekee koulun alkamisesta mukavaa eikä ala ikävissä tunnelmissa. Varsinkin jos ei muuta ole nyt haluamassa vain haluamisen vuoksi. Nythän on vielä aikaa valita ja harkita ostosta, eikä osteta hetken mielijohteesta.
Se lapsilisä on satasen kuussa. Ei kuule ihan riitä kattamaan lapsen menoja.
Kyllä sillä yhden repun ostaa kerta vuoteen.
Kun se reppu ei ole ainoa lapsen meno. Mun äitini aina jaksaa paasata myös näistä lapsilisistä... Ei sillä lapsilisällä juuri mitään saa. Kolmasluokkalainenkin on vielä semmosessa kiivaan kasvun vaiheessa plus rymyää vaatteitaan hajalle.
Ei pidä hankkia lapsia, jos niihin ei ole varaa. Jokainen voi jo hyvissä ajoin ennen lapsen alulle laittoa katsoa Kelan sivuilta paljonko lapsilisä on.
Ei pidä kirjoitella, jos ei osaa lukea.
KUKAAN ei ole sanonut ettei lapseen olisi varaa, kommentoinut vain aivopieruasi että se satanen kuussa muka kattaisi lapsen kulut.
Minä kirjoitin: Kyllä sillä yhden repun ostaa kerta vuoteen.
Missä kohtaa tuossa mielestäsi lukee, että satanen kattaa KAIKKI lapsen kulut?
Ei todellakaan pidä kirjoitella, jos ei osaa lukea.
Sinä kirjoitit:
"Eikö ne lapsilisät ole juuri lapsen menoja varten."
Johon minä kommentoin että ei se reppu ole ainoa meno ja että lapsilisä ei todellakaan riitä kattamaan lapsen menoja.
Jonka jälkeen sinä aloit länkyttää lisää.
Paisti että en kirjoittanut mitään tuollaista. Älä laita muiden sanomisiani minun suuhuni. Minä kirjoitin vain tuon, että lapsilisillä pystyy ostamaan uuden repun kerta vuoteen. Sinä sitten rupesit jänkkäämään, että "on muitakin kuluja kuin reppu".
t. lainaamasi
Tämä on suoraan kopioitu kirjoituksestasi:
"Eikö ne lapsilisät ole juuri lapsen menoja varten."
Ja se näkyykin tuolla ylhäällä.
On ihan typerää heittää jotain tuollaista, länkyttäjä.
Mistä sinä anonyymilla palstalla tiedät mikä on kenenkin kirjoittamaa? Aivan, et mistään. Lopeta siis tuo turha vääntäminen.
t. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne lapsilisät ole juuri lapsen menoja varten. Kallistuisin ostamaan uuden, jos se tekee koulun alkamisesta mukavaa eikä ala ikävissä tunnelmissa. Varsinkin jos ei muuta ole nyt haluamassa vain haluamisen vuoksi. Nythän on vielä aikaa valita ja harkita ostosta, eikä osteta hetken mielijohteesta.
Se lapsilisä on satasen kuussa. Ei kuule ihan riitä kattamaan lapsen menoja.
Kyllä sillä yhden repun ostaa kerta vuoteen.
Kun se reppu ei ole ainoa lapsen meno. Mun äitini aina jaksaa paasata myös näistä lapsilisistä... Ei sillä lapsilisällä juuri mitään saa. Kolmasluokkalainenkin on vielä semmosessa kiivaan kasvun vaiheessa plus rymyää vaatteitaan hajalle.
Ei pidä hankkia lapsia, jos niihin ei ole varaa. Jokainen voi jo hyvissä ajoin ennen lapsen alulle laittoa katsoa Kelan sivuilta paljonko lapsilisä on.
Ei pidä kirjoitella, jos ei osaa lukea.
KUKAAN ei ole sanonut ettei lapseen olisi varaa, kommentoinut vain aivopieruasi että se satanen kuussa muka kattaisi lapsen kulut.
Minä kirjoitin: Kyllä sillä yhden repun ostaa kerta vuoteen.
Missä kohtaa tuossa mielestäsi lukee, että satanen kattaa KAIKKI lapsen kulut?
Ei todellakaan pidä kirjoitella, jos ei osaa lukea.
Sinä kirjoitit:
"Eikö ne lapsilisät ole juuri lapsen menoja varten."
Johon minä kommentoin että ei se reppu ole ainoa meno ja että lapsilisä ei todellakaan riitä kattamaan lapsen menoja.
Jonka jälkeen sinä aloit länkyttää lisää.
Paisti että en kirjoittanut mitään tuollaista. Älä laita muiden sanomisiani minun suuhuni. Minä kirjoitin vain tuon, että lapsilisillä pystyy ostamaan uuden repun kerta vuoteen. Sinä sitten rupesit jänkkäämään, että "on muitakin kuluja kuin reppu".
t. lainaamasi
Tämä on suoraan kopioitu kirjoituksestasi:
"Eikö ne lapsilisät ole juuri lapsen menoja varten."
Ja se näkyykin tuolla ylhäällä.
On ihan typerää heittää jotain tuollaista, länkyttäjä.
Ei muuten ole minun kirjoitustani tuo :D Miten tyhmä pitää olla, että nimettömällä palstalla rupeaa väittämään, että on lainannut juuri tietyn kirjoittajan tekstiä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne lapsilisät ole juuri lapsen menoja varten. Kallistuisin ostamaan uuden, jos se tekee koulun alkamisesta mukavaa eikä ala ikävissä tunnelmissa. Varsinkin jos ei muuta ole nyt haluamassa vain haluamisen vuoksi. Nythän on vielä aikaa valita ja harkita ostosta, eikä osteta hetken mielijohteesta.
Se lapsilisä on satasen kuussa. Ei kuule ihan riitä kattamaan lapsen menoja.
Kyllä sillä yhden repun ostaa kerta vuoteen.
Kun se reppu ei ole ainoa lapsen meno. Mun äitini aina jaksaa paasata myös näistä lapsilisistä... Ei sillä lapsilisällä juuri mitään saa. Kolmasluokkalainenkin on vielä semmosessa kiivaan kasvun vaiheessa plus rymyää vaatteitaan hajalle.
Ei pidä hankkia lapsia, jos niihin ei ole varaa. Jokainen voi jo hyvissä ajoin ennen lapsen alulle laittoa katsoa Kelan sivuilta paljonko lapsilisä on.
Ei pidä kirjoitella, jos ei osaa lukea.
KUKAAN ei ole sanonut ettei lapseen olisi varaa, kommentoinut vain aivopieruasi että se satanen kuussa muka kattaisi lapsen kulut.
Minä kirjoitin: Kyllä sillä yhden repun ostaa kerta vuoteen.
Missä kohtaa tuossa mielestäsi lukee, että satanen kattaa KAIKKI lapsen kulut?
Ei todellakaan pidä kirjoitella, jos ei osaa lukea.
Sinä kirjoitit:
"Eikö ne lapsilisät ole juuri lapsen menoja varten."
Johon minä kommentoin että ei se reppu ole ainoa meno ja että lapsilisä ei todellakaan riitä kattamaan lapsen menoja.
Jonka jälkeen sinä aloit länkyttää lisää.
Paisti että en kirjoittanut mitään tuollaista. Älä laita muiden sanomisiani minun suuhuni. Minä kirjoitin vain tuon, että lapsilisillä pystyy ostamaan uuden repun kerta vuoteen. Sinä sitten rupesit jänkkäämään, että "on muitakin kuluja kuin reppu".
t. lainaamasi
Tämä on suoraan kopioitu kirjoituksestasi:
"Eikö ne lapsilisät ole juuri lapsen menoja varten."
Ja se näkyykin tuolla ylhäällä.
On ihan typerää heittää jotain tuollaista, länkyttäjä.
Mistä sinä anonyymilla palstalla tiedät mikä on kenenkin kirjoittamaa? Aivan, et mistään. Lopeta siis tuo turha vääntäminen.
t. eri
Länkyti, vänkyti. Huoh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikuisena aapeen olisi pitänyt älytä ostaa jo alunperin joku kånken eikä antaa ostaa mitään liian lapsellista jos nyt pitää koko peruskoulu mennä samalla
Itsekästä olla ostamatta uutta
Hyi helvetti jos äitini olisi pakottanut ostamaan jonkun Kånkenin ja vielä pitämään sitä ekaluokalta lukioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne lapsilisät ole juuri lapsen menoja varten. Kallistuisin ostamaan uuden, jos se tekee koulun alkamisesta mukavaa eikä ala ikävissä tunnelmissa. Varsinkin jos ei muuta ole nyt haluamassa vain haluamisen vuoksi. Nythän on vielä aikaa valita ja harkita ostosta, eikä osteta hetken mielijohteesta.
Se lapsilisä on satasen kuussa. Ei kuule ihan riitä kattamaan lapsen menoja.
Kyllä sillä yhden repun ostaa kerta vuoteen.
Kun se reppu ei ole ainoa lapsen meno. Mun äitini aina jaksaa paasata myös näistä lapsilisistä... Ei sillä lapsilisällä juuri mitään saa. Kolmasluokkalainenkin on vielä semmosessa kiivaan kasvun vaiheessa plus rymyää vaatteitaan hajalle.
Ei pidä hankkia lapsia, jos niihin ei ole varaa. Jokainen voi jo hyvissä ajoin ennen lapsen alulle laittoa katsoa Kelan sivuilta paljonko lapsilisä on.
Ei pidä kirjoitella, jos ei osaa lukea.
KUKAAN ei ole sanonut ettei lapseen olisi varaa, kommentoinut vain aivopieruasi että se satanen kuussa muka kattaisi lapsen kulut.
Minä kirjoitin: Kyllä sillä yhden repun ostaa kerta vuoteen.
Missä kohtaa tuossa mielestäsi lukee, että satanen kattaa KAIKKI lapsen kulut?
Ei todellakaan pidä kirjoitella, jos ei osaa lukea.
Sinä kirjoitit:
"Eikö ne lapsilisät ole juuri lapsen menoja varten."
Johon minä kommentoin että ei se reppu ole ainoa meno ja että lapsilisä ei todellakaan riitä kattamaan lapsen menoja.
Jonka jälkeen sinä aloit länkyttää lisää.
Paisti että en kirjoittanut mitään tuollaista. Älä laita muiden sanomisiani minun suuhuni. Minä kirjoitin vain tuon, että lapsilisillä pystyy ostamaan uuden repun kerta vuoteen. Sinä sitten rupesit jänkkäämään, että "on muitakin kuluja kuin reppu".
t. lainaamasi
Tämä on suoraan kopioitu kirjoituksestasi:
"Eikö ne lapsilisät ole juuri lapsen menoja varten."
Ja se näkyykin tuolla ylhäällä.
On ihan typerää heittää jotain tuollaista, länkyttäjä.
Ei muuten ole minun kirjoitustani tuo :D Miten tyhmä pitää olla, että nimettömällä palstalla rupeaa väittämään, että on lainannut juuri tietyn kirjoittajan tekstiä :D
"En minä niin kirjoittanut, en se minä ollut, hihihhii., lisää aivopieruja".
Just.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne lapsilisät ole juuri lapsen menoja varten. Kallistuisin ostamaan uuden, jos se tekee koulun alkamisesta mukavaa eikä ala ikävissä tunnelmissa. Varsinkin jos ei muuta ole nyt haluamassa vain haluamisen vuoksi. Nythän on vielä aikaa valita ja harkita ostosta, eikä osteta hetken mielijohteesta.
Se lapsilisä on satasen kuussa. Ei kuule ihan riitä kattamaan lapsen menoja.
Kyllä sillä yhden repun ostaa kerta vuoteen.
Kun se reppu ei ole ainoa lapsen meno. Mun äitini aina jaksaa paasata myös näistä lapsilisistä... Ei sillä lapsilisällä juuri mitään saa. Kolmasluokkalainenkin on vielä semmosessa kiivaan kasvun vaiheessa plus rymyää vaatteitaan hajalle.
Ei pidä hankkia lapsia, jos niihin ei ole varaa. Jokainen voi jo hyvissä ajoin ennen lapsen alulle laittoa katsoa Kelan sivuilta paljonko lapsilisä on.
Ei pidä kirjoitella, jos ei osaa lukea.
KUKAAN ei ole sanonut ettei lapseen olisi varaa, kommentoinut vain aivopieruasi että se satanen kuussa muka kattaisi lapsen kulut.
Minä kirjoitin: Kyllä sillä yhden repun ostaa kerta vuoteen.
Missä kohtaa tuossa mielestäsi lukee, että satanen kattaa KAIKKI lapsen kulut?
Ei todellakaan pidä kirjoitella, jos ei osaa lukea.
Sinä kirjoitit:
"Eikö ne lapsilisät ole juuri lapsen menoja varten."
Johon minä kommentoin että ei se reppu ole ainoa meno ja että lapsilisä ei todellakaan riitä kattamaan lapsen menoja.
Jonka jälkeen sinä aloit länkyttää lisää.
Paisti että en kirjoittanut mitään tuollaista. Älä laita muiden sanomisiani minun suuhuni. Minä kirjoitin vain tuon, että lapsilisillä pystyy ostamaan uuden repun kerta vuoteen. Sinä sitten rupesit jänkkäämään, että "on muitakin kuluja kuin reppu".
t. lainaamasi
Tämä on suoraan kopioitu kirjoituksestasi:
"Eikö ne lapsilisät ole juuri lapsen menoja varten."
Ja se näkyykin tuolla ylhäällä.
On ihan typerää heittää jotain tuollaista, länkyttäjä.
Lapsipieni, täällä kirjoittaa enemmän kuin kaksi ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne lapsilisät ole juuri lapsen menoja varten. Kallistuisin ostamaan uuden, jos se tekee koulun alkamisesta mukavaa eikä ala ikävissä tunnelmissa. Varsinkin jos ei muuta ole nyt haluamassa vain haluamisen vuoksi. Nythän on vielä aikaa valita ja harkita ostosta, eikä osteta hetken mielijohteesta.
Se lapsilisä on satasen kuussa. Ei kuule ihan riitä kattamaan lapsen menoja.
Kyllä sillä yhden repun ostaa kerta vuoteen.
Kun se reppu ei ole ainoa lapsen meno. Mun äitini aina jaksaa paasata myös näistä lapsilisistä... Ei sillä lapsilisällä juuri mitään saa. Kolmasluokkalainenkin on vielä semmosessa kiivaan kasvun vaiheessa plus rymyää vaatteitaan hajalle.
Ei pidä hankkia lapsia, jos niihin ei ole varaa. Jokainen voi jo hyvissä ajoin ennen lapsen alulle laittoa katsoa Kelan sivuilta paljonko lapsilisä on.
Ei pidä kirjoitella, jos ei osaa lukea.
KUKAAN ei ole sanonut ettei lapseen olisi varaa, kommentoinut vain aivopieruasi että se satanen kuussa muka kattaisi lapsen kulut.
Minä kirjoitin: Kyllä sillä yhden repun ostaa kerta vuoteen.
Missä kohtaa tuossa mielestäsi lukee, että satanen kattaa KAIKKI lapsen kulut?
Ei todellakaan pidä kirjoitella, jos ei osaa lukea.
Sinä kirjoitit:
"Eikö ne lapsilisät ole juuri lapsen menoja varten."
Johon minä kommentoin että ei se reppu ole ainoa meno ja että lapsilisä ei todellakaan riitä kattamaan lapsen menoja.
Jonka jälkeen sinä aloit länkyttää lisää.
Paisti että en kirjoittanut mitään tuollaista. Älä laita muiden sanomisiani minun suuhuni. Minä kirjoitin vain tuon, että lapsilisillä pystyy ostamaan uuden repun kerta vuoteen. Sinä sitten rupesit jänkkäämään, että "on muitakin kuluja kuin reppu".
t. lainaamasi
Tämä on suoraan kopioitu kirjoituksestasi:
"Eikö ne lapsilisät ole juuri lapsen menoja varten."
Ja se näkyykin tuolla ylhäällä.
On ihan typerää heittää jotain tuollaista, länkyttäjä.
Ei muuten ole minun kirjoitustani tuo :D Miten tyhmä pitää olla, että nimettömällä palstalla rupeaa väittämään, että on lainannut juuri tietyn kirjoittajan tekstiä :D
"En minä niin kirjoittanut, en se minä ollut, hihihhii., lisää aivopieruja".
Just.
Oikeastiko siis kuvittelet, että täällä kirjoittaa sinun lisäksesi vain yksi ihminen? Aikamoista....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapseni aloittaa tänä vuonna koulun ja valitsi LOL-repun. Tiesin jo ostaessa, että ehkä 1-2 vuoden päästä on uuden repun osto edessä. Lapsi aloittaa koulun vain kerran ja se on iso juttu lapsen elämässä. Sitten kolmosella valitaan se Vans tai Fjällräven, joka kestää pidempään.
En ostaisi. Sama keskustelu käytiin täällä. Oon kaikille lapsille (4, joista nuorin aloittaa koulun tänä vuonna) sanonut, että saat kouluun mennessä minkä repun haluat, mutta sillä mennään sitten useampi vuosi. Tämän yhden oli koulun alkaessa pakko saada se reppu, jossa on etutaskussa Elsan kuva vaikka tarjosin neutraalimpia, jotka kestäisi aikaa paremmin ja käskin miettiä onko oikeasti ens vuonna vielä Elsan fani. No ei kelvannut muut ja se Elsa oli pakko saada ja vannoi ja vakuutti, että tämä on hyvä. Menee nyt toiselle ja saa kyllä sillä mennä edelleen, koska se on ehjä ja hän on suostunut tähän ehtoon. Tarjosi sitä ekalle menevälle siskolleen, mutta siskonsa halusi yksivärisen punaisen. 8-vuotias ei oo vielä liian iso Disney-repulle, kunhan haluais uuden, kun näki kaupassa hienon jonkun kiiltävän repun ja se ois cool.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mäkin ostaisin. Muistan kun itse menin kouluun ja äiti oli ostanut mulle repun, joka oli aivan kauhea. Häpesin sitä ja yritin peitellä, ettei kukaan näe. Reppu oli käytännössä muovilla päälystetty pahvilaatikko. Äidin mielestä niin käytännöllinen ja hyvä. Onneksi sain tokalle luokalle ostaa mieleisen repun kun olin kerännyt pulloilla rahaa.
Omat lapset saivat valita omat reppunsa. Ainoa ehto oli tietenkin, ettei mitään poni/prinsessa/supersankari reppua saanut ottaa. Molemmat löysivät mieleisen ajattomien reppujen valikoimasta ja uudet ostettiin vasta vitosella tai kutosella. Niillä mentiin peruskoulu loppuun.
Vierailija kirjoitti:
En ostaisi. Sama keskustelu käytiin täällä. Oon kaikille lapsille (4, joista nuorin aloittaa koulun tänä vuonna) sanonut, että saat kouluun mennessä minkä repun haluat, mutta sillä mennään sitten useampi vuosi. Tämän yhden oli koulun alkaessa pakko saada se reppu, jossa on etutaskussa Elsan kuva vaikka tarjosin neutraalimpia, jotka kestäisi aikaa paremmin ja käskin miettiä onko oikeasti ens vuonna vielä Elsan fani. No ei kelvannut muut ja se Elsa oli pakko saada ja vannoi ja vakuutti, että tämä on hyvä. Menee nyt toiselle ja saa kyllä sillä mennä edelleen, koska se on ehjä ja hän on suostunut tähän ehtoon. Tarjosi sitä ekalle menevälle siskolleen, mutta siskonsa halusi yksivärisen punaisen. 8-vuotias ei oo vielä liian iso Disney-repulle, kunhan haluais uuden, kun näki kaupassa hienon jonkun kiiltävän repun ja se ois cool.
Kuinkas monta vuotta ajattelit laittaa tyttösi sillä ekaluokan Frozen-repulla menemään? Neljännelle, viidennelle, kuudennelle, yläasteelle, lukioon?
Jos lapsilisät menee aina yhteiseen kassaan, eikä lapsi saa niillä henkilökohtaiseen käyttöön tarkoitettuja melko normaaleja tavaroita, niin ei ole ehkä ihan reilua. On ne tavallaan lapsen tienaamia rahoja. Pitäisin iän mukaista reppua kyllä tällaisena perusteltuna ostoksena. Mutta paha sanoa, miten tiukalla talous teillä on. Aikuinen tietysti päättää ja perustelee lapselle ostokset, onko varaa johonkin.
Ei se teidän minimalismi kaadu nyt lapsen reppuun. Se vaan on fakta, että eka- ja tokaluokkalaiset ovat ihan leikki-ikäisiä lapsosia, ja kolmasluokkalainen on jo iso. Silloin vain EI VOI mennä lapsellisessa repussa kouluun. Tai toki voit pakottaa lasta, mutta miksi niin tekisit?
Mietiä asia näin: vetäisitkö itse menemään samoissa noloissa kuteissa mitä käytit 18-vuotiaana? Lapsen mielestä ekaluokasta on yhtä pitkä aika kuin sinun mielestä sinun teinivuosistasi.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin ap:n lapsi, rikkoisin repun tahallani. Kuitenkin niin, että sen voisi laittaa vahingon piikkiin. Näin saisin uuden eikä tarvitsisi mennä kouluun nolon pikkulasten repun kanssa.
Ja seuraavana rikotaan sitten puhelin, kun äiti ei suostu ostamaan uusinta iPhonea...
Ostin pojalle kalliin adidaksen repun ykköselle. Tykkäsi vain siitä ja ajattelin, että kestää ainakin aikaa, kun neutraali. No se oli keväällä niin täynnä reikiä, että vaihtoon se kuitenkin nyt meni. Kyllä sitä nyt yhden repun per luokka pystyy ostamaan. Mutta en kannata myöskään sitä, että ostetaan semmosia reppuja, jotka ei kuvien puolesta menisi pitkään.
Paisti että en kirjoittanut mitään tuollaista. Älä laita muiden sanomisiani minun suuhuni. Minä kirjoitin vain tuon, että lapsilisillä pystyy ostamaan uuden repun kerta vuoteen. Sinä sitten rupesit jänkkäämään, että "on muitakin kuluja kuin reppu".
t. lainaamasi