Lue keskustelun säännöt.
Ns.äitipuoli heittää puolison lapsen ulos kodistaan.
03.08.2021 |
Äitipuolella ja lapsella ei ole ollut mitään riitaa, riitaa oli lapsen isällä ja tällä naisella, jota kai äitipuoleksi kutsutaan.
Riidan seurauksena nainen sanoo ettei lapsi ole enää tervetullut kotiin vaan mies ja lapsi saavat etsiä toisen asunnon, jossa asuvat niillä viikoilla kun lapsi on isällään.
Miten reagoisit? Ja siis korostan, riitaa ei lapsen ja naisen välillä vaan parisuhteessa.
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Lapsi isällään joka toinen vko, jolloin läsnä äitipuoli. Lapsi äidillään joka toinen vko.
Asunto on myös miehen? Vai ainoastaan naisen? Kuka tämän kertoi? Mieskö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parempi että eroavat.
Täysin samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Kuten sanottu kyseessä miehen ja tämän naisen parisuhdeongelmat, jotka eskaloituivat siihen pisteeseen että nainen heitti sekä miehen että lapsen pois kodista. Kyseessä ei ole ainoastaan naisen koti, vaan koti, jossa he kaikki ovat asuneet useamman vuoden yhdessä.
Lapsi ei ole enää tervetullut sinne ja tästä syystä mies joutuu etsimään uuden kodin.
Ja lapsen isälle tämä on ok.
Jos lapsi on ei-tervetullut kokonaan niin jotain se kakara on tehnyt/perseillyt. Tai isänsä ei vaivaudu kasvattamaan/hoitmaan omaa kakaraansa.
Jos et ole jompikumpi asianosainen niin sulle ei kerrota koko kuviota ikinä. Tiedät vain osan ja uskot sitten mitä haluat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi isällään joka toinen vko, jolloin läsnä äitipuoli. Lapsi äidillään joka toinen vko.
Asunto on myös miehen? Vai ainoastaan naisen? Kuka tämän kertoi? Mieskö?
Asunto on heidän yhteinen, jossa lapsi on joka toinen vko.
Vierailija kirjoitti:
äitipuoli heittää myös miehensä joka toinen viikko ulos asunnosta, jota mies omistaa. Mikä siihen on motiivina, ja täytyykö miehen suostua lähtemään omasta asunnostaan?
Ei tietenkään.
Jos joku haluaa muuttaa toiseen asuntoon, niin se on tämä äitipuoli.
Tasa-arvoisessa suhteessa, koti on molempien, vaikka toinen sen omistaisi.
Mies on tuossa on perheessä tossun alla, eikä ole tasavertainen kumppani ja nainen on pomo, joka sanelee ehdot.
Naisena tuossa vaiheessa, jos mieheni tekisi saman ehdon, lusikat laitettaisiin jakoon ja omaisuus jaettaisiin. Ja parisuhde olisi loppu.
Naiselta tuo on vallankäyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parempi että eroavat.
No, ehkä äijän olisi sitten syytä miettiä tosi ankarasti, miksi hänen avioliittonsa päättyvät jatkuvasti eroon.
Vierailija kirjoitti:
Kuten sanottu kyseessä miehen ja tämän naisen parisuhdeongelmat, jotka eskaloituivat siihen pisteeseen että nainen heitti sekä miehen että lapsen pois kodista. Kyseessä ei ole ainoastaan naisen koti, vaan koti, jossa he kaikki ovat asuneet useamman vuoden yhdessä.
Lapsi ei ole enää tervetullut sinne ja tästä syystä mies joutuu etsimään uuden kodin.
Ja lapsen isälle tämä on ok.
Uusperhe elämä on exälläsi nyt ohi👌. Exäsi on viisas, kun tajuaa että tämä nainen ei halunnutkaan uusperhettä. Asiat on nyt hyvin. Ja exäsi etsii oman asunnon. Mitä sä vielä murehdit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten sanottu kyseessä miehen ja tämän naisen parisuhdeongelmat, jotka eskaloituivat siihen pisteeseen että nainen heitti sekä miehen että lapsen pois kodista. Kyseessä ei ole ainoastaan naisen koti, vaan koti, jossa he kaikki ovat asuneet useamman vuoden yhdessä.
Lapsi ei ole enää tervetullut sinne ja tästä syystä mies joutuu etsimään uuden kodin.
Ja lapsen isälle tämä on ok.Jos lapsi on ei-tervetullut kokonaan niin jotain se kakara on tehnyt/perseillyt. Tai isänsä ei vaivaudu kasvattamaan/hoitmaan omaa kakaraansa.
Jos et ole jompikumpi asianosainen niin sulle ei kerrota koko kuviota ikinä. Tiedät vain osan ja uskot sitten mitä haluat.
No kun ei nimenomaan ole. Täysin ulkopuolinen tässä riidassa.
Jos asunto on äitipuolen omistuksessa tai hallinnassa, hän saa heittää sieltä ulos kenet haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi isällään joka toinen vko, jolloin läsnä äitipuoli. Lapsi äidillään joka toinen vko.
Asunto on myös miehen? Vai ainoastaan naisen? Kuka tämän kertoi? Mieskö?
Asunto on heidän yhteinen, jossa lapsi on joka toinen vko.
Mikäli asunto on heidän kummankin nimellä. Ja yhdessä hankittu. Mies saa olla siellä myös lapsen kanssa niin kauan, kun saa oman asunnon.
Ei mikään ihme, en minäkään alkaisi vieraita kakaroita katselemaan omassa kodissani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
äitipuoli heittää myös miehensä joka toinen viikko ulos asunnosta, jota mies omistaa. Mikä siihen on motiivina, ja täytyykö miehen suostua lähtemään omasta asunnostaan?
Ei tietenkään.
Jos joku haluaa muuttaa toiseen asuntoon, niin se on tämä äitipuoli.
Tasa-arvoisessa suhteessa, koti on molempien, vaikka toinen sen omistaisi.
Mies on tuossa on perheessä tossun alla, eikä ole tasavertainen kumppani ja nainen on pomo, joka sanelee ehdot.
Naisena tuossa vaiheessa, jos mieheni tekisi saman ehdon, lusikat laitettaisiin jakoon ja omaisuus jaettaisiin. Ja parisuhde olisi loppu.
Naiselta tuo on vallankäyttöä.
Ihan aikuisen oikeasti ,ei ole mikään ihme, jos joku ei halua joka toinen viikko pyörittää hotellia jollekin vieraalle kodissaan.
Se tietää normaalia enemmän duunia (ilmeisesti), erilaista dynamiikkaa, eikä sitä vieraan aikana oikein voi käyttäytyäkään niin kuin haluaa jne. Se ei ole oma lapsi, vaan vieras.
Ikävä juttu, ettei pariskunta ole ilmeisesti tätä lapsiasiaa käynyt perusteellisesti läpi ml vastuut hommista, pelisäännöt jne. Ehkä tämä tilanne olisi voitu välttää.
Eikö tuo nainen, äitipuoli tarkoita eroa, jos pyytää miestään muuttamaan yhteisestä kodista ja hankkimaan itselleen asunnon.
Ongelma vain, jos asunto yhteinen.
Kuulostaa vallankäytöltä ja naiselta olla halua päällepäsmärinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äitipuolena itsekin ymmärrän tilanteen täysin. Olen ollut äitipuoli 20 vuotta nyt jo aikuiselle lapselle, joka on asunut saman katon kanssa. Tietyt tilanteet hiertää meidänkin parisuhteessa vieläkin. Puolison lapsi ramppaa kylässä milloin haluaa ja mieheni antaa tulla aina kysymättä minulta käykö se. Väsyneenä ei jaksa aina ottaa vieraita vastaan. Tuntuu että ylikävellään. EI tarkoita sitä etten pitäisi tästä miehen lapsesta. Miehen lapsen luo ei taas voi mennä kylään silloin kuin itse haluaisi, sille pistetään stoppi napakasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
äitipuoli heittää myös miehensä joka toinen viikko ulos asunnosta, jota mies omistaa. Mikä siihen on motiivina, ja täytyykö miehen suostua lähtemään omasta asunnostaan?
Ei tietenkään.
Jos joku haluaa muuttaa toiseen asuntoon, niin se on tämä äitipuoli.
Tasa-arvoisessa suhteessa, koti on molempien, vaikka toinen sen omistaisi.
Mies on tuossa on perheessä tossun alla, eikä ole tasavertainen kumppani ja nainen on pomo, joka sanelee ehdot.
Naisena tuossa vaiheessa, jos mieheni tekisi saman ehdon, lusikat laitettaisiin jakoon ja omaisuus jaettaisiin. Ja parisuhde olisi loppu.
Naiselta tuo on vallankäyttöä.
Juuri näin!!
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään ihme, en minäkään alkaisi vieraita kakaroita katselemaan omassa kodissani.
Miksi muutit heidän kanssa samaan asuntoon useita vuosia sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten sanottu kyseessä miehen ja tämän naisen parisuhdeongelmat, jotka eskaloituivat siihen pisteeseen että nainen heitti sekä miehen että lapsen pois kodista. Kyseessä ei ole ainoastaan naisen koti, vaan koti, jossa he kaikki ovat asuneet useamman vuoden yhdessä.
Lapsi ei ole enää tervetullut sinne ja tästä syystä mies joutuu etsimään uuden kodin.
Ja lapsen isälle tämä on ok.Jos lapsi on ei-tervetullut kokonaan niin jotain se kakara on tehnyt/perseillyt. Tai isänsä ei vaivaudu kasvattamaan/hoitmaan omaa kakaraansa.
Jos et ole jompikumpi asianosainen niin sulle ei kerrota koko kuviota ikinä. Tiedät vain osan ja uskot sitten mitä haluat.
Jos eron jälkeinen vanhemmuus ei toimi. Ja lapsella ei ole käytöstapoja. Ei tule toimimaan uusi suhdekkaan.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo nainen, äitipuoli tarkoita eroa, jos pyytää miestään muuttamaan yhteisestä kodista ja hankkimaan itselleen asunnon.
Ongelma vain, jos asunto yhteinen.
Kuulostaa vallankäytöltä ja naiselta olla halua päällepäsmärinä.
Ei, hän ei halua eroa vaan haluaa että lapsi ei enää tule sinne. Eli että isä ja lapsi ovat muulla kun lapsen kuuluisi olla isällään.
Tässä ei myöskään ole kysymys siitä, että nainen pyörittäisi perhettä ja tekisi esim kotitöitä enemmän. Yhdessä miehen kanssa se on hoidettu. Tämä kaikki tapahtui yhden riidan seurauksena ja siitä kärsii eniten lapsi jolla nyt ei ole kotia isänsä luona
Onko lapsi kirjoilla asunnossa? Ja onhan sillä lapsella toinenkin koti, äitinsä luona. Asukoon nyt siellä. Äitipuolelta toki ikävästi tehty, jos muuttaa yhteen miehen kanssa, pitää silloin se lapsikin hyväksyä. Ja toista ei voi noin vain omasta kodista häätää, jos on siellä kirjoilla. Täytyy hakea häätöä. Ja jos omistusasunto, pitää toinen ostaa ulos.
Nainen on tuntenut lapsen useita vuosia ja asuneet tässä asunnossa pitkään.
Nyt lapsi ei saa sinne enää mennä.