Miten työajan lisääminen lisää työpaikkoja?

Luuleeko joku tosissaan, että Kokkareitten tavoitteena on työpaikkojen lisääminen? Tässä on tavoitteena päinvastainen ja tietysti epäsuora palkkojen alennus.

Mä ihmettelin ihan samaa kun kuuntelin aamulla uutisia. Mutta kaipa se logiikka on (nyt arvaan, en ole tutustunut asiaan) että jos ihmiset tekisivät 2,5 tuntia enemmän per viikko töitä, tuottavuus kasvaisi ja varallisuutta tulisi yrityksille enemmän. Ja sitten kun niillä menisi paremmin niin ne eivät joutuisi irtisanomaan ihmisiä ja ehkä jopa palkkaisivat lisää porukkaa kun sitä hyvää pitäisi saada yhä enemmän ja enemmän.

Itse suhtaudun kyllä vähän skeptisesti siihen, kuinka paljon enemmän ihmiset lopulta saisivat aikaan jos olisivat työpaikallaan läsnä puoli tuntia pitempään joka päivä. Mahtaisikohan se kuitenkaan olla se puolituntinen jonka aikana ne mehevimmät uudet bisnesideat syntyvät.

Kokoomus on EK:n sätkynukke. EK:ta kiinnostaa vain ja ainoastaan se, että maassa on mahdollisimman paljon halpaa työvoimaa tarjolla. Tämä toteutuu siten, että pidetään työttömyys sopivan korkealla: kun on pajon ihmisiä kilpailemassa vähistä työpaikoista, löytyy joukosta niitä, jotka suostuvat hommiin halvemmalla että saavat edes jotain.

Jostain syystä jo valmiiksi matalapalkka-aloilla työskentelevät av-mammat kuitenkin haluavat Kokoomusta äänestää. Tämä ei ole koskaan minulle valjennut.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 13:07"]Kokoomus on EK:n sätkynukke. EK:ta kiinnostaa vain ja ainoastaan se, että maassa on mahdollisimman paljon halpaa työvoimaa tarjolla. Tämä toteutuu siten, että pidetään työttömyys sopivan korkealla: kun on pajon ihmisiä kilpailemassa vähistä työpaikoista, löytyy joukosta niitä, jotka suostuvat hommiin halvemmalla että saavat edes jotain.

Jostain syystä jo valmiiksi matalapalkka-aloilla työskentelevät av-mammat kuitenkin haluavat Kokoomusta äänestää. Tämä ei ole koskaan minulle valjennut.

[/quote]

sä sen sanoit. Täystyöllisyyttä ei tavoitellakaan tämän takia

Tohon vielä päälle "pakon sanelemat" sosiaaliturvan heikennykset, niin avot. Päästään pian siihen, että 90%:lla on se Kokoomuksen unelmoima kahden euron tuntipalkka.

Jos työaika lisääntyy ilman että työmäärä lisääntyy, tuottavuus päinvastaisista väitteistä huolimatta tosiasiallisesti vähenee. Sama työ siis tehdään vain hitaamin kuin ennen. Tuottavuus lisääntyisi jos työaika tiputettaisiin vaikka 35 viikkotuntiin mutta tehtävän työn määrä pysyisi ennallaan. Kokoomuksella on outo logiikka.

Köyhät äänestää kokoomusta, jotta se nostaisi  köyhän elintasoa. Hahahha. Mikä tän maan ihmisiä oikein vaivaa? Odottavat rikkaiden huolehtivan KÖYHISTÄ? Montako rikasta sinä tiedät, joka on alentanut vapaaehtoisesti elintasoaan, vaikkapa antamalla 1000 euroa kuussa jonkun köyhemmän auttamiseksi? 

Pikemminkin työajan vähennys ja työpaikka useammalle. Henkinen hyvinvointi nousisi, kun ihmisten ei tarvitsisi tapella niistä vähenevistä työpaikoista kynsin ja hampain saadakseen lopulta burn-outin liiallisesta työmäärästä, osan samaan aikaan syrjäytyessä totaalisesti ulkopuolelle kun töitä ei kaikille enää riitä.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 13:07"]

Kokoomus on EK:n sätkynukke. EK:ta kiinnostaa vain ja ainoastaan se, että maassa on mahdollisimman paljon halpaa työvoimaa tarjolla. Tämä toteutuu siten, että pidetään työttömyys sopivan korkealla: kun on pajon ihmisiä kilpailemassa vähistä työpaikoista, löytyy joukosta niitä, jotka suostuvat hommiin halvemmalla että saavat edes jotain.

Jostain syystä jo valmiiksi matalapalkka-aloilla työskentelevät av-mammat kuitenkin haluavat Kokoomusta äänestää. Tämä ei ole koskaan minulle valjennut.

[/quote]Tämä keskustelu olikin tiivistetysti tässä.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 13:22"]

Köyhät äänestää kokoomusta, jotta se nostaisi  köyhän elintasoa. Hahahha. Mikä tän maan ihmisiä oikein vaivaa? Odottavat rikkaiden huolehtivan KÖYHISTÄ? Montako rikasta sinä tiedät, joka on alentanut vapaaehtoisesti elintasoaan, vaikkapa antamalla 1000 euroa kuussa jonkun köyhemmän auttamiseksi? 

[/quote]

Sauli Niinistö alensi palkkaansa. Kokoomuslainen hän on.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 13:27"]

Sauli Niinistö alensi palkkaansa. Kokoomuslainen hän on.

[/quote]

Presidentti ei kuulu mihinkään puolueeseen.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 13:27"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 13:22"]

Köyhät äänestää kokoomusta, jotta se nostaisi  köyhän elintasoa. Hahahha. Mikä tän maan ihmisiä oikein vaivaa? Odottavat rikkaiden huolehtivan KÖYHISTÄ? Montako rikasta sinä tiedät, joka on alentanut vapaaehtoisesti elintasoaan, vaikkapa antamalla 1000 euroa kuussa jonkun köyhemmän auttamiseksi? 

[/quote]

Sauli Niinistö alensi palkkaansa. Kokoomuslainen hän on.

[/quote]

voi, mitenhän Sauli nyt pärjää?

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 12:36"]

Kokoomuslogiikan mukaan työaikaa pitää pidentää, koska maassa on paljon työttömiä. Mikä mahtaa olla järki tässä? Eikö ennemminkin työaikoja lyhentämällä saataisi tarjottua työtä useammalle?

[/quote]

Tietenkin. Joku viisas sanoi jo vuosia sitten, että Suomessa on kahdenlaisia ihmisiä, jotka ovat kusessa: Eli he, jotka ovat työttöminä ja he jotka ovat töissä. Työttömät nääntyvät rahan puutteeseen ja työkkärin ja kassan kyykytykseen kun taas työssäkäyvät palavat loppuun työtaakkansa alle. Tiedän esimerkkitapauksen lähipiiristäni. Parhaassa työiässä oleva terve ja ahkera henkilö otti lopputilin. koska töissä vaadittiin työntekijöiltä mahdottomia yhteen suuntaan liukuvine työaikoineen ja pakkoylitöineen.

Hei kaikki palstan neropatit. Työajan lisäys tarkoittaisi sitä, että ne jotka saavat 40 viikkotunnista palkan, mutta kiitos pekkasten, tekevät 36.6 tuntia töitä joutuisivat tekemään koko palkkansa edestä töitä. Rautalangasta väännettynä, työnantaja saisi samalla palkanmaksukustannuksilla 9% enemmän tuotantoa.

Nykymenolla nämä työntekijät vapautetaan kokonaan työnteon orjuudesta, kun yrittäjä tekee konkurssin.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 13:29"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 13:27"]

Sauli Niinistö alensi palkkaansa. Kokoomuslainen hän on.

[/quote]

Presidentti ei kuulu mihinkään puolueeseen.

[/quote]

Kuului ennen pressaksi tuloaan ja alensi palkkaansa. Mitä alapeukuttamista siinä on?

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 13:22"]

Köyhät äänestää kokoomusta, jotta se nostaisi  köyhän elintasoa. Hahahha. Mikä tän maan ihmisiä oikein vaivaa? Odottavat rikkaiden huolehtivan KÖYHISTÄ? Montako rikasta sinä tiedät, joka on alentanut vapaaehtoisesti elintasoaan, vaikkapa antamalla 1000 euroa kuussa jonkun köyhemmän auttamiseksi? 

[/quote]

Ehkä Kokoomus on köyhän viimeinen oljenkorsi? SDP ja Vasemmistoliittohan (+Ay-liike) eivät ole muuta saaneet aikaiseksi, kuin lisää työttömyyttä ja siten lisää köyhyyttä. Palstallahan aina sanotaan, etteivät köyhät ole sen tyhmempiä kuin varakkaatkaan. No ehkä se alkaa nyt pikku hiljaa näkyä vasemmiston kannatusluvuissa?

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 13:37"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 13:29"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 13:27"]

Sauli Niinistö alensi palkkaansa. Kokoomuslainen hän on.

[/quote]

Presidentti ei kuulu mihinkään puolueeseen.

[/quote]

Kuului ennen pressaksi tuloaan ja alensi palkkaansa. Mitä alapeukuttamista siinä on?

[/quote]

Kokoomuslainen ei voi koskaan antaa omastaan vasureille tarpeeksi.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 13:37"]

Hei kaikki palstan neropatit. Työajan lisäys tarkoittaisi sitä, että ne jotka saavat 40 viikkotunnista palkan, mutta kiitos pekkasten, tekevät 36.6 tuntia töitä joutuisivat tekemään koko palkkansa edestä töitä. Rautalangasta väännettynä, työnantaja saisi samalla palkanmaksukustannuksilla 9% enemmän tuotantoa.

Nykymenolla nämä työntekijät vapautetaan kokonaan työnteon orjuudesta, kun yrittäjä tekee konkurssin.

[/quote]

Niin, onhan asia niin, että Suomessa työn teettäminen on tehty niin kalliiksi, että ihmettelen miten pystymme millään alalla enää kilpailemaan halpatuonnin kanssa, ja todellisuudessa emme taida pystyäkään.  Minkään kulutustavaran kuten polkupyörän tai vaikkapa kenkien tai television korjaaminen on varaosien hinnan (lue maahantuojan ahneuden) ja työvoimakustannusten (lue valtion ahneuden) takia jo kannattavuuden rajoilla tai jopa kannattamatonta.

Olen huomannut, että kokoomusta äänestävät tavan työntekijät eivät paljon uutisia tai politiikkaa seuraa. Kokoomuksen suosio vain kasvaa. Ruotsissakin herättiin oikeistopolitiikan vaikutuksiin vasta sitten, kun oli jo lehmä ojassa.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 13:06"]

Mä ihmettelin ihan samaa kun kuuntelin aamulla uutisia. Mutta kaipa se logiikka on (nyt arvaan, en ole tutustunut asiaan) että jos ihmiset tekisivät 2,5 tuntia enemmän per viikko töitä, tuottavuus kasvaisi ja varallisuutta tulisi yrityksille enemmän. Ja sitten kun niillä menisi paremmin niin ne eivät joutuisi irtisanomaan ihmisiä ja ehkä jopa palkkaisivat lisää porukkaa kun sitä hyvää pitäisi saada yhä enemmän ja enemmän.

Itse suhtaudun kyllä vähän skeptisesti siihen, kuinka paljon enemmän ihmiset lopulta saisivat aikaan jos olisivat työpaikallaan läsnä puoli tuntia pitempään joka päivä. Mahtaisikohan se kuitenkaan olla se puolituntinen jonka aikana ne mehevimmät uudet bisnesideat syntyvät.

[/quote]

Luuletko oikeasti, että voitot käytettäisiin esim. lisätyövoiman palkkaamiseen? Heh, hyvä vitsi.