HS 30% suomalaisista on niin köyhiä ettei pysty lomailla viikkoa kodin ulkopuolella

Kela huolehtii köyhänä pitämisestä, koska tiettyjen tukien saajalla ei saa olla mitään säästössä.

Asumisen kalleus tappaa ihmisten ostovoiman Suomessa.

Ikävä kyllä monella tavallisella palkansaajalla menee helposti asumiseen se 1000€/kk, eikä aina riitäkään. 

Suomessa voi asua myös todella halvasti, mutta monella pienempipalkkaisella ei ole mahdollisuutta asua halvasti, jos aikoo käydä töissä. Kaikkein edullisimmin asuvat pienemmillä paikkakunnilla pienessä okt:ssa elävät.

Esimerkiksi appivanhemmillani menee vuodessa asumiseen noin 2000€, sisältäen vesimaksut.

He asuvat pienessä omakotitalossa pikkukaupungissa, lämmittävät pääasiallisesti itse tehdyillä polttopuilla, jätemaksut ovat pienet, vakuutus ja kiinteistöverot ovat pienet, vesimaksut mitättömät (koska vesijohdon lisäksi he käyttävät tontilla olevaa omaa kaivoa). Appiukko on eläkkeellä, anoppi vielä töissä. 

Ei varmaan yllätä, että heillä on kyllä rahaa ostella yhtä ja toista sekä matkustella niin paljon kuin ennättävät.

Taas näitä kirjoitustaidottomia; se sanotaan "...ettei pysty LOMAILEMAAN..."!

Vierailija kirjoitti:

Kela huolehtii köyhänä pitämisestä, koska tiettyjen tukien saajalla ei saa olla mitään säästössä.

Mitä ihmettä, valtion siis pitäisi tukea ihmisiä joilla on rahaa säästössä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n Hesarissa on sitten näköjään ihan eri jutut kuin meidän muiden Hesareissa.

Ensinnäkin se juttu käsittelee eri EU-maiden mahdollisuuksia lomailuun, ei pelkästään Suomen.

Kaikista ihmisistä EU:ssa 28 prosentilla ei ole varaa viikon lomaan kodin ulkopuolella.

Mutta ennen kaikkea juttu pureutuu pienituloisiin. Heistä suurimmalla osalla (Kreikassa esim. 88,9 prosentilla) ei ole rahaa lomaan.

Parhaassa (!) asemassa (lomailun suhteen siis) ovat Suomen pienituloiset. Heistä valtaosa pystyy kustantamaan itselleen viikon loman. Vain 30 prosenttia ei pysty.

Ei siis ole totta, että KAIKISTA suomalaisista 30 prosenttia ei pysty lomailemaan. Kyse on PIENITULOISIMMISTA suomalaisista.

Suurituloisempien suomalaisten lomailukykyä ei mainita erikseen, mutta se varmasti kipuaa aika lähelle sataa prosenttia.

hesari on huono lähde, koska se ei ole luettavissa, joten kukaan ei voi tietää, mitä siellä lukee

No sitten ei olisi Ap:n pitänyt käyttää lähteenään hesaria.

Ei ole kyllä totta, että hesari ei ole "luettavissa", joten "kukaan" ei voi tietää, mitä siellä lukee.

Minä olen lukenut jutun ja se on melkein miljoonan muunkin suomalaisen hesarin tilaajan vapaasti luettavissa.

Ja totta on, että ap on ilmeisen tahallaan ymmärtänyt jutun väärin.

Täällä on jo moni kertonut, mitä ne oikeat prosenttiluvut on ja hesarin lukijana voin vahvistaa, että juuri ne lehdessä on.

Vierailija kirjoitti:

Viikoksi voi mennä lomailemaan vaikka teltan kanssa, ja jokamiehenoikeudet takaavat että yöpaikka löytyy aina. Ja tämä ei ole mikään Susanna Kosken hatusta vedetty vinkki vaan koitin opiskeluaikana houkutella kavereita mukaan vaellusreissulle. Mutta ei sovi, se on lennettävä jonnekin mahdollisimman kauas ja jos rahat loppuvat ruokaa saa leipäjonosta. Kukin tavallaan mutta tarkoittaako tuo muualla lomailu oikeutta matkustaa kaukomaille? Lomailla voi myös perheen tai ystävien luona, jos nämä asuvat toisessa kaupungissa.

Vaellus varusteet on todella kalliita mutta eihän sitä näe kun varusteet on jo hommattu. Itse en näe lomana sitä että menisin muiden nurkkiin lokkeileen

Vierailija kirjoitti:

Pidämme hyvinvointivaltiota pystyssä enää tottumuksesta, sillä muutokseen ei ole vitaliteettia, eikä sen vuoksi, että se oikeasti tuottaisi jotain uutta , toisi ihmisille oikeaa hyvinvointia ja vaurautta.

Niin, mutta kun töissäkin pitäisi käydä, eikä huvita.

Vierailija kirjoitti:

Olen lomaillut työttömänä, opiskelijana, töissä käyvänä ja kotiäitinä. Joten tuskin kyse on siitä, ettei ole varaa, vaan miten ne varat käyttää. Ja lomailla voi ihan törkeään hintaan tai hyvinkin edullisesti. Voi hyödyntää edullisia lentoja ja majoituksia ja syödäkin voi edullisesti.

Tämä voisi olla minun kirjoittama. Kaikki täsmää. Esimerkiksi muutaman päivän kaupunkilomat ovat edullisia. Lennot pääkaupunkeihin ovat yleensä halpoja, koska niitä lentoja on paljon ja jos tilaa matkan pari kk ennen lähtöä tai muuten vaan tarjouksesta. Hostelliyöpymiset ovat oikein ok tilapäisesti, eivätkä maksa juuri mitään. Katuravintoloissa syö edullisesti tai ostaa ruuan kaupassa. Muualla ruoka on yleensä halvempaakin kuin Suomessa. Kotona ollessakin täytyy syödä. Mahtaviin museoihin pääsee edullisesti ja kaikki kiinnostavien kaupunkien nähtävyydet ovat edessäsi. Telttailu ja retkeily hyväkuntoisille Suomessa on edullista. Mahtava luonto, kansallispuistot jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla niin köyhä ettei lomaankaan ole varaa?

Lapsiperheellä keskituloisella asuminen vie lähes kaikki rahat.

Olen korkeakoulutettu 3 lapsen kanssa asuva vanhempi. Asumiskulut vievät noin puolet tuloista. Lapset ovat jo sen ikäisiä, että heidän kanssaan matkustaminen ei ole ilmaista. Esim. ravintolassa maksan 3 aikuisen annoksesta ja 1 lasten annoksesta, koska vanhimmat syövät jo aikuisten menulta. Hotellissa joudun ottamaan perhehuoneen ja ne ovat tuplat kalliimpia kuin muut, vaikka "lapset olisivat ilmaiseksi".

Karkeasti ottaen lomakulut ovat itselläni 3-4 x sen mitä lapsettoman.

Ja ei todellakaan ole varaa lomailla viikkoa muuten kuin vanhan äitini luona kyläillen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua surettaa tämä lapsiperheiden köyhyys. Helsingissä kahvilassa äiti leikkasi lapsille pullan kolmeen osaan. Lapset tappeli ensin vitriinin edessä, mikä pulla otetaan. Äiti ei sitten itse syönyt, kuin yhden haukun ja lapsille jaettu pillimehu.

Olisi voinut olla meidän perhe aikanaan.

Ei tosin absoluuttisen varattomuuden takia, vaan 'kohtuuden ja oppimisen'. Usein otimme 1-2 yhteistä herkkua jotka sitten jaoimme 3-5hengen kesken. Jokainen sai palan herkkua, mutta maha täytettiin ruoalla.

Toisaalta kyllä kävimme jopa etelän lomilla, johon toki piti säästää pitkin vuotta ja usein teimme (kun lapset koululaisia) niin, että jouluna oli paketissa vain joku tarpeellinen vaate ja kirja+suklaa ja se joululahja oli 'hiihtolomamatka etelään'.

Ja useimmiten esim kun mentiin jonnekin kahvilaan juotiin jo etukäteen repusta vesipullosta suurin jano pois ja saatettiin tosiaan sitten ostaa lapsille yksi limppa jaettavaksi.

Toivottavasti ei ollut heille suuremmin traumaattista.

Jösses mitä pihistelyä vaikkei mitään tarvetta ollut.

Vierailija kirjoitti:

Kela huolehtii köyhänä pitämisestä, koska tiettyjen tukien saajalla ei saa olla mitään säästössä.

Säästä sukanvarteen kotona. Niihin kotona oleviin rahoihin Kela ei pääse käsiksi.

Et ap viitsisi valehdella.

HS kirjoittaa näin:

"NOIN 28 prosentilla Euroopan unionin kansalaisista ei ole varaa lomailla viikkoa kotinsa ulkopuolella, selviää maanantaina julkistetusta tutkimuksesta.

Ammattiyhdistysliikkeitä EU:ssa edustavan Etuc-järjestön tutkimuksen mukaan pienituloisilla osuus, joilla ei ole rahaa lomailla, kasvaa 59,5 prosenttiin.

Etucin tutkimuksesta kertoi uutistoimisto AFP. Tutkimus perustuu EU:n tilastovirasto Eurostatin tilastoihin.

Pienituloiseksi määritellään henkilö, jonka tulot ovat vähemmän kuin 60 prosenttia mediaanituloista. EU:ssa on 22 miljoonaa pienituloista, ja heihin kuuluu esimerkiksi matalapalkkaisia työntekijöitä, eläkeläisiä ja työttömiä.

ETUCIN mukaan osuus niistä pienituloisista, joilla ei ole varaa lomailla, on suurin Kreikassa. Kreikkalaista pienituloisista 88,9 prosentilla ei ole varaa viettää lomaa kodin ulkopuolella. Romaniassa osuus on 86,8 prosenttia, Kroatiassa 84,7 prosenttia ja Kyproksella 79,2 prosenttia.

Suomessa osuus on 30 prosenttia eli EU:n pienin. Lähes yhtä hyvä tilanne on Ruotsissa."

https://www.hs.fi/talous/art-2000008167065.html

Vierailija kirjoitti:

Mutta kaljaan ja röökiin on varaa kuitenkin... Mökin saa vuokrattua jo ihan 240€ viikko ...

Oletko ottanut huomioon, että mistä sen mökin saa sillä 240 eurolla ja millaisen mökin?

Mökille pitää jollain kulkeakin. Entäpä jos perheellä köyhyydestä tms. johtuen ei ole varaa ylläpitää autoa. Se pitää joko lainata tai sitten pitää liikkua julkisilla. Jos liikut julkisilla ja mökki on jossain jumalanseläntakana, niin millä menet mökille sieltä rautatie- tai bussiasemalta? Paljonko ne kaikki liikkumiset maksaa? Miten rahtaat ne kaikki viikon aikana tarvitsemasi kamppeet sinne (muista myös lasten tavarat) ruokineen päivineen. 

Eikö loma ole lomaa silloin, kun ei tarvitse minnekään lähteä eikä pakkailla, vaan voi vain olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viikoksi voi mennä lomailemaan vaikka teltan kanssa, ja jokamiehenoikeudet takaavat että yöpaikka löytyy aina. Ja tämä ei ole mikään Susanna Kosken hatusta vedetty vinkki vaan koitin opiskeluaikana houkutella kavereita mukaan vaellusreissulle. Mutta ei sovi, se on lennettävä jonnekin mahdollisimman kauas ja jos rahat loppuvat ruokaa saa leipäjonosta. Kukin tavallaan mutta tarkoittaako tuo muualla lomailu oikeutta matkustaa kaukomaille? Lomailla voi myös perheen tai ystävien luona, jos nämä asuvat toisessa kaupungissa.

Vaellus varusteet on todella kalliita mutta eihän sitä näe kun varusteet on jo hommattu. Itse en näe lomana sitä että menisin muiden nurkkiin lokkeileen

Teltta tokmannista 40e ja kesämakuupussi 15e kpl. Ihan todella kallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viikoksi voi mennä lomailemaan vaikka teltan kanssa, ja jokamiehenoikeudet takaavat että yöpaikka löytyy aina. Ja tämä ei ole mikään Susanna Kosken hatusta vedetty vinkki vaan koitin opiskeluaikana houkutella kavereita mukaan vaellusreissulle. Mutta ei sovi, se on lennettävä jonnekin mahdollisimman kauas ja jos rahat loppuvat ruokaa saa leipäjonosta. Kukin tavallaan mutta tarkoittaako tuo muualla lomailu oikeutta matkustaa kaukomaille? Lomailla voi myös perheen tai ystävien luona, jos nämä asuvat toisessa kaupungissa.

Vaellus varusteet on todella kalliita mutta eihän sitä näe kun varusteet on jo hommattu. Itse en näe lomana sitä että menisin muiden nurkkiin lokkeileen

Käytettyjä varusteita saa halvalla tai jopa ilmaiseksi, lainaaminen/vuokraaminenkin on vaihtoehto. Eikä niiden vaellusreissujen tarvitse tosiaankaan mitään viikkojen reuhoomista pitkin lappia tonnin goretexit päällä. Me käytiin muksuina paljon ihan lähiretkiäkin, varusteet kirpparilta tai halvinta markettikamaa. Parhaiten mieleen jäänyt useampikin Espoon lähisaariin vesibussilla tehty muutaman yön telttaretki.  

Vierailija kirjoitti:

Kela huolehtii köyhänä pitämisestä, koska tiettyjen tukien saajalla ei saa olla mitään säästössä.

Se on kuule ihan niiden tukiensaajien oma velvollisuus huolehtia siitä että eivät jää vain niiden tukien varaan. Noi on kaikki tarkoitettu viimesijaisiksi väliaikaisiksi tukimuodoiksi vain siksi aikaa että tuensaaja itse hommaa lisätuloja työllistymällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua surettaa tämä lapsiperheiden köyhyys. Helsingissä kahvilassa äiti leikkasi lapsille pullan kolmeen osaan. Lapset tappeli ensin vitriinin edessä, mikä pulla otetaan. Äiti ei sitten itse syönyt, kuin yhden haukun ja lapsille jaettu pillimehu.

Se keskituloisen perheen äiti leipoo pullan itse ja tarjoaa itsetehtyä mehua. Järkyttävää, miten  jotkut panostavat oman elämänsä hallintaan sen sijaan että tarjoaisivat lapsille kahvilaelämyksiä.

Mistä sä tiedät, miksi se äiti lapsineen oli siellä kahvilassa? Ehkä heillä oli juuri isä syöpähoidoissa ja lapsille oli pakko antaa nopeasti kahvilassa välipalaa ennen sairaalaan palaamista tai joku muu syy, miksi tämä äiti ei ollut kotona leipomassa ja mehustamassa maijallaan mehua lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä ihan utopistinen ajatus ettei töissäkäyvillä olisi lomaan rahaa. Meillä nettotulot 7t kuussa yhteensä ja on omakotitalo, 2 autoa, 2 lasta ja lomaillaan ja reissataan, säästöönkin jää.

Luuletko että kaikilla on nettotulot 7000e?

Meillä miehen kanssa nettotulot yhteensä 2000e.

Sit hommaamaan lisätuloja lisäduunipaikoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kaljaan ja röökiin on varaa kuitenkin... Mökin saa vuokrattua jo ihan 240€ viikko ...

Oletko ottanut huomioon, että mistä sen mökin saa sillä 240 eurolla ja millaisen mökin?

Mökille pitää jollain kulkeakin. Entäpä jos perheellä köyhyydestä tms. johtuen ei ole varaa ylläpitää autoa. Se pitää joko lainata tai sitten pitää liikkua julkisilla. Jos liikut julkisilla ja mökki on jossain jumalanseläntakana, niin millä menet mökille sieltä rautatie- tai bussiasemalta? Paljonko ne kaikki liikkumiset maksaa? Miten rahtaat ne kaikki viikon aikana tarvitsemasi kamppeet sinne (muista myös lasten tavarat) ruokineen päivineen. 

Pitkäaikainen köyhyys lannistaa, vie aloitekyvyn ja saa kaiken tuntumaan ylivoimaisen vaikealta. Helpompi vain jäädä kotiin.

Viestisi on siitä mainio esimerkki.