Lue keskustelun säännöt.
HS 30% suomalaisista on niin köyhiä ettei pysty lomailla viikkoa kodin ulkopuolella
03.08.2021 |
Melko köyhää. Toisaalta viidennes ei kykene edes omaa asumistaan kustantamaan.
Kommentit (669)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämäniloa kirjoitti:
Luulin, että meitä, kenellä ei ole varaa lomaan, olisi enemmin kuin 30%.
Minusta asuminen on liian kallista. Pitäisi rakentaa pieniä edullisia, matala energia taloja/ asuntoja, jotta rahaa jäisi ruokaan riittävästi.Joukkoliikenne on liian kallista. Polkupyöriä saa kuulemma odottaa jo kaksi vuotta.
Kesämajoja ja siirtolapuutarhoja pitäisi olla hyvin paljon enemmin vähävaraisille.
Kivoja ajatuksia, eipä siinä mitään. Vaan kerropa, miten nuo sinänsä kauniit teesisi toteutetaan ja rahoitetaan?
Miten vähävaraisille saataisiin kesämajat ja siirtolapuutarhapalstat lähelle asuntoja ja mistä se maapohjja niiden kesäpaikkojen alle otettaisiin? Saisiko kunta hankkia raakamaan noille palstoille lunastusmenettelyllä 3€/m2 vai maksaa kuntaveroista kerätyillä varoilla 50-100€/m2 keskustan tuntumassa olevista pelloista? Paljonko kuntaveroa saa korottaa, vai otetaanko kiinteistöverolla puuttuvat miljoonat?
Joukkoliikenneliput maksavat jotain, ei siitä maksutontakaan saa ilman suuria veronkorotuksia. Polkupyörissä jonoa on työsuhdepyöräilyyn soveltuvista malleista, muita polkupyöriä on tarjolla ihan normaalisti.
Asuminen tuntuu kalliilta siksi, että osa ihmisistä haluaa asua tulotasoonsa nähden liian kalliilla paikalla. Itsekin voi asumisensa hintaan vaikuttaa muuttamalla syrjäseuduille: Iso tontti asumiskelpoisine taloineen heltiää muutamalla tuhannella eurolla. Ja kaupan päälle tulee oma rauha ja se viljelypalstakin. Taajaman kaikki palvelut eivät sitten löydykään ihan nurkan takaa, mutta onpahan halpaa asumista.
Jos työt loppuu niin kela ei maksa auton kuluja, jos työkkäri määrää työmarkkinatukityöhön eikä mene niin tulee karenssi, jonka perään voi tulla toinen karenssi eli työttömyyskorvaus pois. Eli maaseudulla on huono jos irtisanotaan ja joutuu työttömäksi.
Polkupyöristä sen verran, että meiltä on varastettu jo 2 pyörää eikä vanhemmista pyöristä saa mitään korvausta.
Työttömiä ei voi asuttaa maaseudulle, koska työttömyyskorvaus on vastikkeellinen.
Eläkeläiset voivat muuttaa maalle, he voivat olla kotona.Työtähän se maataloustyökin on. Siinä maallemuuton mahdollisuutta työttömille tarjottaessa tulisi samalla kertaa sekä halpa, tilava asunto että tuottavaa työtä tehtäväksi. Eihän työttömät lopun ikäänsä halua olla työtä vailla pelkkien korvausten armoilla!
Liikaa riskejä eikä työtön saa asuntolainaa, ei edes jos puoliso tienaa 2400 brutto.
No eipä sitä työttömänkään lainaa tarvitsisi ottaa, jos valitsee edullisen talon vähän syrjempää. Esimerkkinä muutama asumiskelpoinen omakotitalon omalla pihalla:
https://www.etuovi.com/kohde/70004523
https://www.etuovi.com/kohde/9581974
https://www.etuovi.com/kohde/512272
https://www.etuovi.com/kohde/20626912
pikkurahalla saisi
Noiden hinta ei ole tuota, vaan niissä on vaikka mitä korjattavaa, lopulta voi paljastua niin ettei niissä voi edes asua enää. Ilmoituksissahan sanotaankin kuinka on paljon laitettavaa ja tarvitaan laajasti remontointia. Siinä on sitten varaton ihminen pääsemättömissä talon kanssa jota kukaan ei osta. To-della järkevää olisikin jo valmiiksi taloudellisessa ahdingossa olevalta jättää kaikki ja ostaa joku murju jossa suunnilleen seinät kaatuvat päälle, että kiitos tästäkin hienosta neuvosta meille tyhmille köyhille!
Ja kertoo sinun pienituloisten todellisuudesta vieraantumisestasi kun puhut pikkurahoista. Minimituloilla eläjälle jo se 9000 euroa ei ole pikkuraha vaan sellainen raha jonka maksamiseen tarvitsee ottaa lainaa. Minäkin olen sentään töissä, mutta teen yhtä maamme huonoiten palkatuista matalapalkkatöistä. Arvaa kuinka monen kuukauden palkka tuo on minulle?
Työttömällä on aikaa laittaa jo nykyisellään asumiskuntoisen talossa paikkoja paremmiksi. Saa asumiskulut alas eli jo on työttömänäkin varaa perusparantaa asuntoaan.
9000 euroa on nykyään pikkuraha, summa, joka menee pikkukaksion vuokriin noin vuodessa. Pahoitteln, että oma köyhyysaikani on taakse jäänyttä elämää.
Sinäkö sen tiedät, että nuo ovat asumiskuntoisia? Tai ovat asumiskuntoisia vielä muutaman vuoden päästäkin? Eikä se työtön mitään laita jos ei ole siihen rahaa. Olen sitä paitsi luullut, että remontointi vaatii vähän osaamistakin.
Tämä on kyllä kiva kun täällä ensin syytetään köyhiä huonosta rahankäytöstä ja sitten annetaan neuvoja käyttää sitä rahaa aivan järjettömyyteen.
Ja kai sinä ymmärrät, että siinä missä sinulle 9000€ on pikkusumma niin köyhälle se ei tosiaan sitä ole. Emme me voi laskea, että vuoden vuokrien hinnalla ostaisimme 9000 euron talon, koska ei meillä ole kädestä suuhun elämällä repäistä mistään sitä yhdeksää tonnia, toisin kuin sinulla selvästikin on.
9000 asumisesta on pikkuraha ihan kenelle tahansa. Osaaminen karttuu tekemällä.
Mutta kyse on ihmistyypistä, joka ei koskaan edes tosiaan yritä mitään, ja jos joskus yrittää, luovuttaa ensimmäisen vaikeuden tullessa. Kaikki on heille mahdotonta, turha ehdottaa mitään.
Kuvioon kuuluu myös se, että luullaan niiden muiden saaneen kaiken aina ilmaiseksi. Tajuamatta että jos on nyt rahaa lomailla, sen eteen on tehty pirun ahkerasti töitä vuosikaudet ja vuosikymmenet. Tämä ihmistyyppi luovuttaa ensi vaikeuden tullen.
Tämä on oikein mukava kuulla heikkolahjaisena joka on koko elämänsä yrittänyt päästä jonkinlaiseen normaaliin ja nyt vihdoin, erilaisten opinto- ja työyritysten joissa missään en ole pärjännyt yrityksestä ja avun hankkimisesta huolimatta, saanut surkeasti palkatun matalapalkkatyön joka on kuitenkin ihan oikea ja tärkeä työ. Toimeen en sillä tule, mutta kaiken tämän yrittämisem ja epäonnistumisen jälkeen se tuntuu suorastaan ihmeeltä. Tämä on parasta mihin pystyn, tämä on se minun vuosien ponnisteluni tulos. Yhdessä vaiheessa olin siitä jo todella iloinen, koska vaikka olen köyhä, ansaitsen kuitenkin itse rahani mikä ei kaltaiselleni ole koskaan itsestäänselvyys. Mutta täältäkin olen oppinut, että minä olen roskaa, kävin töissä tai olin käymättä.
Kun vain olisin yrittänyt enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Just oltiin parisen viikkoa ympäri Lappia ja kaiken kaikkiaan meni rahaa 3000€.
Sama meillä. Eikä tehty edes ostoksia, muutama alevaate pienimmälle viimeisestä paikasta, kun sai talvivaatetta puoleen hintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämäniloa kirjoitti:
Luulin, että meitä, kenellä ei ole varaa lomaan, olisi enemmin kuin 30%.
Minusta asuminen on liian kallista. Pitäisi rakentaa pieniä edullisia, matala energia taloja/ asuntoja, jotta rahaa jäisi ruokaan riittävästi.Joukkoliikenne on liian kallista. Polkupyöriä saa kuulemma odottaa jo kaksi vuotta.
Kesämajoja ja siirtolapuutarhoja pitäisi olla hyvin paljon enemmin vähävaraisille.
Kivoja ajatuksia, eipä siinä mitään. Vaan kerropa, miten nuo sinänsä kauniit teesisi toteutetaan ja rahoitetaan?
Miten vähävaraisille saataisiin kesämajat ja siirtolapuutarhapalstat lähelle asuntoja ja mistä se maapohjja niiden kesäpaikkojen alle otettaisiin? Saisiko kunta hankkia raakamaan noille palstoille lunastusmenettelyllä 3€/m2 vai maksaa kuntaveroista kerätyillä varoilla 50-100€/m2 keskustan tuntumassa olevista pelloista? Paljonko kuntaveroa saa korottaa, vai otetaanko kiinteistöverolla puuttuvat miljoonat?
Joukkoliikenneliput maksavat jotain, ei siitä maksutontakaan saa ilman suuria veronkorotuksia. Polkupyörissä jonoa on työsuhdepyöräilyyn soveltuvista malleista, muita polkupyöriä on tarjolla ihan normaalisti.
Asuminen tuntuu kalliilta siksi, että osa ihmisistä haluaa asua tulotasoonsa nähden liian kalliilla paikalla. Itsekin voi asumisensa hintaan vaikuttaa muuttamalla syrjäseuduille: Iso tontti asumiskelpoisine taloineen heltiää muutamalla tuhannella eurolla. Ja kaupan päälle tulee oma rauha ja se viljelypalstakin. Taajaman kaikki palvelut eivät sitten löydykään ihan nurkan takaa, mutta onpahan halpaa asumista.
Jos työt loppuu niin kela ei maksa auton kuluja, jos työkkäri määrää työmarkkinatukityöhön eikä mene niin tulee karenssi, jonka perään voi tulla toinen karenssi eli työttömyyskorvaus pois. Eli maaseudulla on huono jos irtisanotaan ja joutuu työttömäksi.
Polkupyöristä sen verran, että meiltä on varastettu jo 2 pyörää eikä vanhemmista pyöristä saa mitään korvausta.
Työttömiä ei voi asuttaa maaseudulle, koska työttömyyskorvaus on vastikkeellinen.
Eläkeläiset voivat muuttaa maalle, he voivat olla kotona.Työtähän se maataloustyökin on. Siinä maallemuuton mahdollisuutta työttömille tarjottaessa tulisi samalla kertaa sekä halpa, tilava asunto että tuottavaa työtä tehtäväksi. Eihän työttömät lopun ikäänsä halua olla työtä vailla pelkkien korvausten armoilla!
Liikaa riskejä eikä työtön saa asuntolainaa, ei edes jos puoliso tienaa 2400 brutto.
No eipä sitä työttömänkään lainaa tarvitsisi ottaa, jos valitsee edullisen talon vähän syrjempää. Esimerkkinä muutama asumiskelpoinen omakotitalon omalla pihalla:
https://www.etuovi.com/kohde/70004523
https://www.etuovi.com/kohde/9581974
https://www.etuovi.com/kohde/512272
https://www.etuovi.com/kohde/20626912
pikkurahalla saisi
Noiden hinta ei ole tuota, vaan niissä on vaikka mitä korjattavaa, lopulta voi paljastua niin ettei niissä voi edes asua enää. Ilmoituksissahan sanotaankin kuinka on paljon laitettavaa ja tarvitaan laajasti remontointia. Siinä on sitten varaton ihminen pääsemättömissä talon kanssa jota kukaan ei osta. To-della järkevää olisikin jo valmiiksi taloudellisessa ahdingossa olevalta jättää kaikki ja ostaa joku murju jossa suunnilleen seinät kaatuvat päälle, että kiitos tästäkin hienosta neuvosta meille tyhmille köyhille!
Ja kertoo sinun pienituloisten todellisuudesta vieraantumisestasi kun puhut pikkurahoista. Minimituloilla eläjälle jo se 9000 euroa ei ole pikkuraha vaan sellainen raha jonka maksamiseen tarvitsee ottaa lainaa. Minäkin olen sentään töissä, mutta teen yhtä maamme huonoiten palkatuista matalapalkkatöistä. Arvaa kuinka monen kuukauden palkka tuo on minulle?
Työttömällä on aikaa laittaa jo nykyisellään asumiskuntoisen talossa paikkoja paremmiksi. Saa asumiskulut alas eli jo on työttömänäkin varaa perusparantaa asuntoaan.
9000 euroa on nykyään pikkuraha, summa, joka menee pikkukaksion vuokriin noin vuodessa. Pahoitteln, että oma köyhyysaikani on taakse jäänyttä elämää.
Sinäkö sen tiedät, että nuo ovat asumiskuntoisia? Tai ovat asumiskuntoisia vielä muutaman vuoden päästäkin? Eikä se työtön mitään laita jos ei ole siihen rahaa. Olen sitä paitsi luullut, että remontointi vaatii vähän osaamistakin.
Tämä on kyllä kiva kun täällä ensin syytetään köyhiä huonosta rahankäytöstä ja sitten annetaan neuvoja käyttää sitä rahaa aivan järjettömyyteen.
Ja kai sinä ymmärrät, että siinä missä sinulle 9000€ on pikkusumma niin köyhälle se ei tosiaan sitä ole. Emme me voi laskea, että vuoden vuokrien hinnalla ostaisimme 9000 euron talon, koska ei meillä ole kädestä suuhun elämällä repäistä mistään sitä yhdeksää tonnia, toisin kuin sinulla selvästikin on.
9000 asumisesta on pikkuraha ihan kenelle tahansa. Osaaminen karttuu tekemällä.
Mutta kyse on ihmistyypistä, joka ei koskaan edes tosiaan yritä mitään, ja jos joskus yrittää, luovuttaa ensimmäisen vaikeuden tullessa. Kaikki on heille mahdotonta, turha ehdottaa mitään.
Kuvioon kuuluu myös se, että luullaan niiden muiden saaneen kaiken aina ilmaiseksi. Tajuamatta että jos on nyt rahaa lomailla, sen eteen on tehty pirun ahkerasti töitä vuosikaudet ja vuosikymmenet. Tämä ihmistyyppi luovuttaa ensi vaikeuden tullen.
Tässäkin maassa on vaikka kuinka paljon työskäyviä köyhiä jotka raatavat itsensä kipeäksi saamatta siitä mitään vastinetta kun jo asumista on vaikea maksaa pienimmällä palkoilla. Ahkeruutta ei todellakaan aina palkita. Ja jonkun on nämä työt tehtävä kuitenkin, sinäkään et pärjää ilman esimerkiksi siivoojia tai marketin kassoja. Silti sinä halveksit heidän työtään ja syytät heitä yrittämisen puutteesta.
Ja entä jos sairastuu, henkisesti tai fyysisesti? Tai on jo syntyessään tai lapsena saatu vamma tai parantumaton sairaus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämäniloa kirjoitti:
Luulin, että meitä, kenellä ei ole varaa lomaan, olisi enemmin kuin 30%.
Minusta asuminen on liian kallista. Pitäisi rakentaa pieniä edullisia, matala energia taloja/ asuntoja, jotta rahaa jäisi ruokaan riittävästi.Joukkoliikenne on liian kallista. Polkupyöriä saa kuulemma odottaa jo kaksi vuotta.
Kesämajoja ja siirtolapuutarhoja pitäisi olla hyvin paljon enemmin vähävaraisille.
Kivoja ajatuksia, eipä siinä mitään. Vaan kerropa, miten nuo sinänsä kauniit teesisi toteutetaan ja rahoitetaan?
Miten vähävaraisille saataisiin kesämajat ja siirtolapuutarhapalstat lähelle asuntoja ja mistä se maapohjja niiden kesäpaikkojen alle otettaisiin? Saisiko kunta hankkia raakamaan noille palstoille lunastusmenettelyllä 3€/m2 vai maksaa kuntaveroista kerätyillä varoilla 50-100€/m2 keskustan tuntumassa olevista pelloista? Paljonko kuntaveroa saa korottaa, vai otetaanko kiinteistöverolla puuttuvat miljoonat?
Joukkoliikenneliput maksavat jotain, ei siitä maksutontakaan saa ilman suuria veronkorotuksia. Polkupyörissä jonoa on työsuhdepyöräilyyn soveltuvista malleista, muita polkupyöriä on tarjolla ihan normaalisti.
Asuminen tuntuu kalliilta siksi, että osa ihmisistä haluaa asua tulotasoonsa nähden liian kalliilla paikalla. Itsekin voi asumisensa hintaan vaikuttaa muuttamalla syrjäseuduille: Iso tontti asumiskelpoisine taloineen heltiää muutamalla tuhannella eurolla. Ja kaupan päälle tulee oma rauha ja se viljelypalstakin. Taajaman kaikki palvelut eivät sitten löydykään ihan nurkan takaa, mutta onpahan halpaa asumista.
Jos työt loppuu niin kela ei maksa auton kuluja, jos työkkäri määrää työmarkkinatukityöhön eikä mene niin tulee karenssi, jonka perään voi tulla toinen karenssi eli työttömyyskorvaus pois. Eli maaseudulla on huono jos irtisanotaan ja joutuu työttömäksi.
Polkupyöristä sen verran, että meiltä on varastettu jo 2 pyörää eikä vanhemmista pyöristä saa mitään korvausta.
Työttömiä ei voi asuttaa maaseudulle, koska työttömyyskorvaus on vastikkeellinen.
Eläkeläiset voivat muuttaa maalle, he voivat olla kotona.Työtähän se maataloustyökin on. Siinä maallemuuton mahdollisuutta työttömille tarjottaessa tulisi samalla kertaa sekä halpa, tilava asunto että tuottavaa työtä tehtäväksi. Eihän työttömät lopun ikäänsä halua olla työtä vailla pelkkien korvausten armoilla!
Liikaa riskejä eikä työtön saa asuntolainaa, ei edes jos puoliso tienaa 2400 brutto.
No eipä sitä työttömänkään lainaa tarvitsisi ottaa, jos valitsee edullisen talon vähän syrjempää. Esimerkkinä muutama asumiskelpoinen omakotitalon omalla pihalla:
https://www.etuovi.com/kohde/70004523
https://www.etuovi.com/kohde/9581974
https://www.etuovi.com/kohde/512272
https://www.etuovi.com/kohde/20626912
pikkurahalla saisi
Noiden hinta ei ole tuota, vaan niissä on vaikka mitä korjattavaa, lopulta voi paljastua niin ettei niissä voi edes asua enää. Ilmoituksissahan sanotaankin kuinka on paljon laitettavaa ja tarvitaan laajasti remontointia. Siinä on sitten varaton ihminen pääsemättömissä talon kanssa jota kukaan ei osta. To-della järkevää olisikin jo valmiiksi taloudellisessa ahdingossa olevalta jättää kaikki ja ostaa joku murju jossa suunnilleen seinät kaatuvat päälle, että kiitos tästäkin hienosta neuvosta meille tyhmille köyhille!
Ja kertoo sinun pienituloisten todellisuudesta vieraantumisestasi kun puhut pikkurahoista. Minimituloilla eläjälle jo se 9000 euroa ei ole pikkuraha vaan sellainen raha jonka maksamiseen tarvitsee ottaa lainaa. Minäkin olen sentään töissä, mutta teen yhtä maamme huonoiten palkatuista matalapalkkatöistä. Arvaa kuinka monen kuukauden palkka tuo on minulle?
Työttömällä on aikaa laittaa jo nykyisellään asumiskuntoisen talossa paikkoja paremmiksi. Saa asumiskulut alas eli jo on työttömänäkin varaa perusparantaa asuntoaan.
9000 euroa on nykyään pikkuraha, summa, joka menee pikkukaksion vuokriin noin vuodessa. Pahoitteln, että oma köyhyysaikani on taakse jäänyttä elämää.
Sinäkö sen tiedät, että nuo ovat asumiskuntoisia? Tai ovat asumiskuntoisia vielä muutaman vuoden päästäkin? Eikä se työtön mitään laita jos ei ole siihen rahaa. Olen sitä paitsi luullut, että remontointi vaatii vähän osaamistakin.
Tämä on kyllä kiva kun täällä ensin syytetään köyhiä huonosta rahankäytöstä ja sitten annetaan neuvoja käyttää sitä rahaa aivan järjettömyyteen.
Ja kai sinä ymmärrät, että siinä missä sinulle 9000€ on pikkusumma niin köyhälle se ei tosiaan sitä ole. Emme me voi laskea, että vuoden vuokrien hinnalla ostaisimme 9000 euron talon, koska ei meillä ole kädestä suuhun elämällä repäistä mistään sitä yhdeksää tonnia, toisin kuin sinulla selvästikin on.
9000 asumisesta on pikkuraha ihan kenelle tahansa. Osaaminen karttuu tekemällä.
Mutta kyse on ihmistyypistä, joka ei koskaan edes tosiaan yritä mitään, ja jos joskus yrittää, luovuttaa ensimmäisen vaikeuden tullessa. Kaikki on heille mahdotonta, turha ehdottaa mitään.
Kuvioon kuuluu myös se, että luullaan niiden muiden saaneen kaiken aina ilmaiseksi. Tajuamatta että jos on nyt rahaa lomailla, sen eteen on tehty pirun ahkerasti töitä vuosikaudet ja vuosikymmenet. Tämä ihmistyyppi luovuttaa ensi vaikeuden tullen.
Tämä on oikein mukava kuulla heikkolahjaisena joka on koko elämänsä yrittänyt päästä jonkinlaiseen normaaliin ja nyt vihdoin, erilaisten opinto- ja työyritysten joissa missään en ole pärjännyt yrityksestä ja avun hankkimisesta huolimatta, saanut surkeasti palkatun matalapalkkatyön joka on kuitenkin ihan oikea ja tärkeä työ. Toimeen en sillä tule, mutta kaiken tämän yrittämisem ja epäonnistumisen jälkeen se tuntuu suorastaan ihmeeltä. Tämä on parasta mihin pystyn, tämä on se minun vuosien ponnisteluni tulos. Yhdessä vaiheessa olin siitä jo todella iloinen, koska vaikka olen köyhä, ansaitsen kuitenkin itse rahani mikä ei kaltaiselleni ole koskaan itsestäänselvyys. Mutta täältäkin olen oppinut, että minä olen roskaa, kävin töissä tai olin käymättä.
Kun vain olisin yrittänyt enemmän.
Et ole roskaa, vaikka nuo kylmät, itsekkäät ...paatit niin kirjoittelevat ja sanovat. Työ- ja muissa yhteisöissä valikoituu aina joku kusitolpaksi, jota kiusaamalla muut voisivat esittää paremmuuttaan. Ihan perus- psykologiaa. Nuo ihmiset, jotka ovat syntyneet vaurauteen ja oppimiskykyisinä saaneet opiskella, eivät tiedä, eivätkä ymmärrä sitä elämää, jota kaikesta paitsi jäänyt heikkolahjainen päivästä toiseen raahustaa. Kaikki muu heillä ehkä on mutta ei empatiaa, eikä kykyä tunteisiin. Pelkkää ahneutta, kylmyyttä ja itsekkyyttä. Sinä olet oman elämäsi sankari ja arvokas Ihminen.
Eiköhän suurin osa niistä lannistuneista ole lannistettu jo lapsena sen sijaan, että olisivat syntyneet sellaisena (laiskat sitten erikseen). Heidän akkunsa on imetty tyhjiin jo lapsena sen sijaan, että sitä olisi ladattu tulevaa elämää varten.
Ja ihan turha tulla tänne sanomaan, että minäkin pärjäsin kaikesta paskasta huolimatta. Niin minäkin, mutta pidän itseäni todella onnekkaana tapauksena enkä oleta, että jokaisella kävisi yhtä hyvin. Ainakin omalla kohdallani on ollut myös suojaavia tekijöitä sekä se, että olen lahjakas. Kuinka vaikeaa voi olla ihmisellä, jolle annetaan kaikki vaikeudet raskauttamaan ja lisäksi keskinkertainen tai heikko ajatuksenjuoksu (joka sekin häiriintyy muusta stressistä eikä yllä edes parhaimpaan potentiaaliinsa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on 460 000 työtöntä työnhakijaa ja työllistämispalveluissa olevaa.
Suuri työttömyys on harkittua. Sitä ylläpitävät sekä SDP attä KOK. Eri syistä toisin. Suuri työttömyys on molemmille puolueille tai heidän eturyhmilleen eduksi.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän suurin osa niistä lannistuneista ole lannistettu jo lapsena sen sijaan, että olisivat syntyneet sellaisena (laiskat sitten erikseen). Heidän akkunsa on imetty tyhjiin jo lapsena sen sijaan, että sitä olisi ladattu tulevaa elämää varten.
Ja ihan turha tulla tänne sanomaan, että minäkin pärjäsin kaikesta paskasta huolimatta. Niin minäkin, mutta pidän itseäni todella onnekkaana tapauksena enkä oleta, että jokaisella kävisi yhtä hyvin. Ainakin omalla kohdallani on ollut myös suojaavia tekijöitä sekä se, että olen lahjakas. Kuinka vaikeaa voi olla ihmisellä, jolle annetaan kaikki vaikeudet raskauttamaan ja lisäksi keskinkertainen tai heikko ajatuksenjuoksu (joka sekin häiriintyy muusta stressistä eikä yllä edes parhaimpaan potentiaaliinsa).
Minäkin olen miettinyt, että mitenköhän olisin pärjännyt näillä "erityisyyksillä" jos minulla ei olisi ollut hyvää ja turvallista lapsuutta ja rakastavia läheisiä jotka ovat aina tukeneet minua, siitä huolimatta, että olen tällainen. Tuskin olisin saavuttanut edes tätä missä nyt olen, vaikka taloudellisessa ahdingossa olenkin. Olisinko yrittänyt mitään jos minua ei olisi koskaan edes kannustettu ja osoitettu arvostusta siitä huolimatta, että olen heikkolahjainen ja asperger? Tai entä jos olisin kokenut elämässäni traumoja, erilaista kaltoinkohtelua, missä olisin nyt?
Lisäksi minä tunnustan sattuman merkityksen siinä, että olen työllistynyt. Vaikka olen itse yrittänyt ja ponnistellut, niin lopulta työnsaantini ratkaisi oikean ihmisen tunteminen. Kuinka monella vaikeasti työllistyvällä käy yhtä hyvä tuuri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi köyhä voi hakea tuettuja lomia, keskituloinen pomppaa niiltä pois tulojensa takia.
Mitä hemmetin tuettuja lomia? Ei niitä järjestä kuin jokin Mannerheimin lastensuojeluliitto lapsiperheille.
Tavallinen työtön köyhä yksineläjä ei mihinkään tuollaiseen toimintaan pääse.
Mutta kuulkaas, silti maailman ylivoimaisesti onnellisin kansa heh heh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on 460 000 työtöntä työnhakijaa ja työllistämispalveluissa olevaa.
Suuri työttömyys on harkittua. Sitä ylläpitävät sekä SDP attä KOK. Eri syistä toisin. Suuri työttömyys on molemmille puolueille tai heidän eturyhmilleen eduksi.
SDP tarvitsee köyhiä "palveluiden" varassa eläviä äänestäjiä
KOK varmistaa elinkeinoelämälle halpaa työvoimareserviä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noista "halvoista" mökeistä kaukana maaseudulla.
Ensinnäkin, vaikka varsinainen kauppahinta on edullinen, sitäkään vertaa ei moni köyhä ja työtön saa pankista lainaa.
Lisäksi ihan takuulla täytyy remontoida, ehkä toinen mokoma rahaa menee jos riittääkään. Jos ei itse pysty tekemään, no esimerkiksi sähkö tai viemäröintityöt, menee lisää rahaa työpalkkoihin. Tarvikkeet maksaa maltaita nykyään.
Mökistä voi löytyä (usein löytyy) hometta, vesivaurioita yms.
Sitten siellä Ryönänkankaalla ei olekaan töitä yhtään sen enempää (ihan todella), autoa ei ole eikä julkista joilla pääsisi töihin tai palveluihin. Jne.
Siinä sitten olet työttömänä edelleen velkaisessa mökissä, jota kukaan ei osta.
Huomioonottaen, että sitä velkaa edes olisit saanut ensin mökin ostaaksesi.Nää on niiin hauskoja nämä neuvot, ei järjen hiventä tai tietoa köyhän oikeasta elämästä. Eikä elämästä yleensäkään.
Varsinkin kun niitä neuvoja antaa toisille.Se työtönhän voi olla vaikka sähkömies tai muu käsistään kätevä. Myös työttömällä voi olla säästöjä ennen työttömäksi jäämistä, tai mahdollisuus lainata sukulaiselta. Ihmiset remontoi talojaan joka päivä ihan itse ilman mitään rakentamiskoulutusta. Kaikki vanhat halvat talot eivät ole homeloukkuja, vaan usein kuluneita, pieniä varustuksiltaan vaatimattomia ja kaukana työpaikoista, piha rehottaa, piharakennus nyyköttää. Mikään tästä ei ole vaarallista eikä asumiskelvotonta. Tuo linkittäjä ei tietenkään ole käynyt niitä itse katsomassa, ostajan kyllä se täytyy tehdä. Yksikin työkaverini teki kesällä tuollaisia matkoja lomalla pyörällä. Siis tavallisella miesten pyörällä, makuupussi ja teltta mukana. Jos sinua ei kiinnosta vaatimaton ja toimelias elämäntapa, monta muuta kiinnostaa. Tämä linkki ei ollut siis sinulle, kiitos.
Juuri tuota tarkoitin, kun kohteet listalle keräsin. En vain osannut ilmaista itseäni noin hyvin kuin sinä.
Myönnetään, kohteet ovat "mummonmökkitasoa", ei niissä ole kaikkia modernin talon mukavuuksia. Ja rempattavaakin varmasti löytyy. Mutta koneelta kuvia katsellessa näyttivät silti ihan kelvollisilta, itsekin voisin kuvitella johonkin niistä asettuvani.
Tietysti ennen kauppoja kannattaa maksaa vaikka homekoira nuuhkimaan rakennukset ja luotettava kuntotutkija selvittelemään rakenteiden tekniset kunnot. Myyjä kuitenkin saattaa olla valmis tinkimään hintapyyntiään niin, että ostaja nuo selvitykset kaupan päälle.
Tuo Nurmeksen pieni punainen mökki oli noista ehkä lupaavin. Jos yläkerta on kylmä vintti, siitä näkee sekä että onko aluslaudoituksessa vuotojälkiä, että näyttääkö eristeet kuivilta. Kellaria ei ole että sekin hyvä, julkisivulaudoitus ei ole alapäästään maassa eikä näytä pahalta. Valitsisin varmaan sen. Kylppärin muovimaton katsoisin, ettei ole rikki tai irti mistään. Sen pinnat ja vesieristeet olisi hyvä laittaa uusiksi, kätevä ja tarkka tekee itsekin.
Kuopion jättäisin heti laskuista, perustukset murtuneet ja sisällä jälkiä kosteudesta.
Samoin Lapinlahden, koska siellä on selvästi ongelma se vuosikymmenien tupakointi, sitä hajua ei oikein saa pois kuin pintaremontilla, enkä tarkoita maalausta.
Kiteen rapattu rintamamiestalo voisi olla ok, jos näkisi ettei katto ole vielä vuotanut. Se pitäisi uusia ihan heti. Muuten se näytti aika ok:lta. Laittaisin peltikaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isompi ongelma lienee se, etteivät ihmiset hallitse rahankäyttöä ja taloudenpitoa. Vähillä varoilla pärjääminen vaatii vähän enemmän suunnittelua, kokemusta on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on 460 000 työtöntä työnhakijaa ja työllistämispalveluissa olevaa.
Suuri työttömyys on harkittua. Sitä ylläpitävät sekä SDP attä KOK. Eri syistä toisin. Suuri työttömyys on molemmille puolueille tai heidän eturyhmilleen eduksi.
SDP tarvitsee köyhiä "palveluiden" varassa eläviä äänestäjiä
KOK varmistaa elinkeinoelämälle halpaa työvoimareserviä
Molemmille puolueille olisi katastrofi jos köyhät katoaisivat Suomesta.
Siksi köyhyyttä lisätään poliittisin keinoin.
Verotus ja työttömyys ovat hyviä työkaluja köyhyyden lisäämisessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa vanhemmistaan syntyneistä suomalaisista on kotoa lähtiessään varattomia.
On niitä jotka eivät tee mitään ja jäävät varattomiksi.
On niitä jotka tsemppaavat ja vaurastuvat.
Kysymys on valinnosta.
Keropas minulle miten minä valitsin sen että juoppo autoilija ajoi päin punaisia kun minä jalankulkijoiden vihreällä olin ylittämässä suojatietä? Henki jäi mutta työkyky meni. En edes vammautunut niin pahasti että olisin oikeutettu lisätukiin yhteiskunnalta, ihan perus kansaneläke (työkyvyttömyyseläke), se pienin mahdollinen, on loppuelämän tulona. En ole haaveillutkaan perheen perustamisesta tai asunnon omistamisesta tai lomamatkoista tai muusta sellaisesta minkä jotkut ihan oletusarvoisesti olettavat kaikkien muiden kuin lusmujen tekevän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noista "halvoista" mökeistä kaukana maaseudulla.
Ensinnäkin, vaikka varsinainen kauppahinta on edullinen, sitäkään vertaa ei moni köyhä ja työtön saa pankista lainaa.
Lisäksi ihan takuulla täytyy remontoida, ehkä toinen mokoma rahaa menee jos riittääkään. Jos ei itse pysty tekemään, no esimerkiksi sähkö tai viemäröintityöt, menee lisää rahaa työpalkkoihin. Tarvikkeet maksaa maltaita nykyään.
Mökistä voi löytyä (usein löytyy) hometta, vesivaurioita yms.
Sitten siellä Ryönänkankaalla ei olekaan töitä yhtään sen enempää (ihan todella), autoa ei ole eikä julkista joilla pääsisi töihin tai palveluihin. Jne.
Siinä sitten olet työttömänä edelleen velkaisessa mökissä, jota kukaan ei osta.
Huomioonottaen, että sitä velkaa edes olisit saanut ensin mökin ostaaksesi.Nää on niiin hauskoja nämä neuvot, ei järjen hiventä tai tietoa köyhän oikeasta elämästä. Eikä elämästä yleensäkään.
Varsinkin kun niitä neuvoja antaa toisille.Se työtönhän voi olla vaikka sähkömies tai muu käsistään kätevä. Myös työttömällä voi olla säästöjä ennen työttömäksi jäämistä, tai mahdollisuus lainata sukulaiselta. Ihmiset remontoi talojaan joka päivä ihan itse ilman mitään rakentamiskoulutusta. Kaikki vanhat halvat talot eivät ole homeloukkuja, vaan usein kuluneita, pieniä varustuksiltaan vaatimattomia ja kaukana työpaikoista, piha rehottaa, piharakennus nyyköttää. Mikään tästä ei ole vaarallista eikä asumiskelvotonta. Tuo linkittäjä ei tietenkään ole käynyt niitä itse katsomassa, ostajan kyllä se täytyy tehdä. Yksikin työkaverini teki kesällä tuollaisia matkoja lomalla pyörällä. Siis tavallisella miesten pyörällä, makuupussi ja teltta mukana. Jos sinua ei kiinnosta vaatimaton ja toimelias elämäntapa, monta muuta kiinnostaa. Tämä linkki ei ollut siis sinulle, kiitos.
Juuri tuota tarkoitin, kun kohteet listalle keräsin. En vain osannut ilmaista itseäni noin hyvin kuin sinä.
Myönnetään, kohteet ovat "mummonmökkitasoa", ei niissä ole kaikkia modernin talon mukavuuksia. Ja rempattavaakin varmasti löytyy. Mutta koneelta kuvia katsellessa näyttivät silti ihan kelvollisilta, itsekin voisin kuvitella johonkin niistä asettuvani.
Tietysti ennen kauppoja kannattaa maksaa vaikka homekoira nuuhkimaan rakennukset ja luotettava kuntotutkija selvittelemään rakenteiden tekniset kunnot. Myyjä kuitenkin saattaa olla valmis tinkimään hintapyyntiään niin, että ostaja nuo selvitykset kaupan päälle.
Tuo Nurmeksen pieni punainen mökki oli noista ehkä lupaavin. Jos yläkerta on kylmä vintti, siitä näkee sekä että onko aluslaudoituksessa vuotojälkiä, että näyttääkö eristeet kuivilta. Kellaria ei ole että sekin hyvä, julkisivulaudoitus ei ole alapäästään maassa eikä näytä pahalta. Valitsisin varmaan sen. Kylppärin muovimaton katsoisin, ettei ole rikki tai irti mistään. Sen pinnat ja vesieristeet olisi hyvä laittaa uusiksi, kätevä ja tarkka tekee itsekin.
Kuopion jättäisin heti laskuista, perustukset murtuneet ja sisällä jälkiä kosteudesta.
Samoin Lapinlahden, koska siellä on selvästi ongelma se vuosikymmenien tupakointi, sitä hajua ei oikein saa pois kuin pintaremontilla, enkä tarkoita maalausta.
Kiteen rapattu rintamamiestalo voisi olla ok, jos näkisi ettei katto ole vielä vuotanut. Se pitäisi uusia ihan heti. Muuten se näytti aika ok:lta. Laittaisin peltikaton.
Tuosta juuri huomaa kuinka valtavasti työtä nämä kohteet tarvitsisivat. Kaikkeen siihen tarvitaan rahaa.
Ja yhdessä perustukset murtuneet, tätä sitten on ehdotettu köyhälle mahdollisuudeksi menestykseen. Romahtavan talon ostamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämäniloa kirjoitti:
Luulin, että meitä, kenellä ei ole varaa lomaan, olisi enemmin kuin 30%.
Minusta asuminen on liian kallista. Pitäisi rakentaa pieniä edullisia, matala energia taloja/ asuntoja, jotta rahaa jäisi ruokaan riittävästi.Joukkoliikenne on liian kallista. Polkupyöriä saa kuulemma odottaa jo kaksi vuotta.
Kesämajoja ja siirtolapuutarhoja pitäisi olla hyvin paljon enemmin vähävaraisille.
Kivoja ajatuksia, eipä siinä mitään. Vaan kerropa, miten nuo sinänsä kauniit teesisi toteutetaan ja rahoitetaan?
Miten vähävaraisille saataisiin kesämajat ja siirtolapuutarhapalstat lähelle asuntoja ja mistä se maapohjja niiden kesäpaikkojen alle otettaisiin? Saisiko kunta hankkia raakamaan noille palstoille lunastusmenettelyllä 3€/m2 vai maksaa kuntaveroista kerätyillä varoilla 50-100€/m2 keskustan tuntumassa olevista pelloista? Paljonko kuntaveroa saa korottaa, vai otetaanko kiinteistöverolla puuttuvat miljoonat?
Joukkoliikenneliput maksavat jotain, ei siitä maksutontakaan saa ilman suuria veronkorotuksia. Polkupyörissä jonoa on työsuhdepyöräilyyn soveltuvista malleista, muita polkupyöriä on tarjolla ihan normaalisti.
Asuminen tuntuu kalliilta siksi, että osa ihmisistä haluaa asua tulotasoonsa nähden liian kalliilla paikalla. Itsekin voi asumisensa hintaan vaikuttaa muuttamalla syrjäseuduille: Iso tontti asumiskelpoisine taloineen heltiää muutamalla tuhannella eurolla. Ja kaupan päälle tulee oma rauha ja se viljelypalstakin. Taajaman kaikki palvelut eivät sitten löydykään ihan nurkan takaa, mutta onpahan halpaa asumista.
Jos työt loppuu niin kela ei maksa auton kuluja, jos työkkäri määrää työmarkkinatukityöhön eikä mene niin tulee karenssi, jonka perään voi tulla toinen karenssi eli työttömyyskorvaus pois. Eli maaseudulla on huono jos irtisanotaan ja joutuu työttömäksi.
Polkupyöristä sen verran, että meiltä on varastettu jo 2 pyörää eikä vanhemmista pyöristä saa mitään korvausta.
Työttömiä ei voi asuttaa maaseudulle, koska työttömyyskorvaus on vastikkeellinen.
Eläkeläiset voivat muuttaa maalle, he voivat olla kotona.Työtähän se maataloustyökin on. Siinä maallemuuton mahdollisuutta työttömille tarjottaessa tulisi samalla kertaa sekä halpa, tilava asunto että tuottavaa työtä tehtäväksi. Eihän työttömät lopun ikäänsä halua olla työtä vailla pelkkien korvausten armoilla!
Liikaa riskejä eikä työtön saa asuntolainaa, ei edes jos puoliso tienaa 2400 brutto.
No eipä sitä työttömänkään lainaa tarvitsisi ottaa, jos valitsee edullisen talon vähän syrjempää. Esimerkkinä muutama asumiskelpoinen omakotitalon omalla pihalla:
https://www.etuovi.com/kohde/70004523
https://www.etuovi.com/kohde/9581974
https://www.etuovi.com/kohde/512272
https://www.etuovi.com/kohde/20626912
pikkurahalla saisi
Noiden hinta ei ole tuota, vaan niissä on vaikka mitä korjattavaa, lopulta voi paljastua niin ettei niissä voi edes asua enää. Ilmoituksissahan sanotaankin kuinka on paljon laitettavaa ja tarvitaan laajasti remontointia. Siinä on sitten varaton ihminen pääsemättömissä talon kanssa jota kukaan ei osta. To-della järkevää olisikin jo valmiiksi taloudellisessa ahdingossa olevalta jättää kaikki ja ostaa joku murju jossa suunnilleen seinät kaatuvat päälle, että kiitos tästäkin hienosta neuvosta meille tyhmille köyhille!
Ja kertoo sinun pienituloisten todellisuudesta vieraantumisestasi kun puhut pikkurahoista. Minimituloilla eläjälle jo se 9000 euroa ei ole pikkuraha vaan sellainen raha jonka maksamiseen tarvitsee ottaa lainaa. Minäkin olen sentään töissä, mutta teen yhtä maamme huonoiten palkatuista matalapalkkatöistä. Arvaa kuinka monen kuukauden palkka tuo on minulle?
Työttömällä on aikaa laittaa jo nykyisellään asumiskuntoisen talossa paikkoja paremmiksi. Saa asumiskulut alas eli jo on työttömänäkin varaa perusparantaa asuntoaan.
9000 euroa on nykyään pikkuraha, summa, joka menee pikkukaksion vuokriin noin vuodessa. Pahoitteln, että oma köyhyysaikani on taakse jäänyttä elämää.
Sinäkö sen tiedät, että nuo ovat asumiskuntoisia? Tai ovat asumiskuntoisia vielä muutaman vuoden päästäkin? Eikä se työtön mitään laita jos ei ole siihen rahaa. Olen sitä paitsi luullut, että remontointi vaatii vähän osaamistakin.
Tämä on kyllä kiva kun täällä ensin syytetään köyhiä huonosta rahankäytöstä ja sitten annetaan neuvoja käyttää sitä rahaa aivan järjettömyyteen.
Ja kai sinä ymmärrät, että siinä missä sinulle 9000€ on pikkusumma niin köyhälle se ei tosiaan sitä ole. Emme me voi laskea, että vuoden vuokrien hinnalla ostaisimme 9000 euron talon, koska ei meillä ole kädestä suuhun elämällä repäistä mistään sitä yhdeksää tonnia, toisin kuin sinulla selvästikin on.
9000 asumisesta on pikkuraha ihan kenelle tahansa. Osaaminen karttuu tekemällä.
Mutta kyse on ihmistyypistä, joka ei koskaan edes tosiaan yritä mitään, ja jos joskus yrittää, luovuttaa ensimmäisen vaikeuden tullessa. Kaikki on heille mahdotonta, turha ehdottaa mitään.
Kuvioon kuuluu myös se, että luullaan niiden muiden saaneen kaiken aina ilmaiseksi. Tajuamatta että jos on nyt rahaa lomailla, sen eteen on tehty pirun ahkerasti töitä vuosikaudet ja vuosikymmenet. Tämä ihmistyyppi luovuttaa ensi vaikeuden tullen.
Tämä on oikein mukava kuulla heikkolahjaisena joka on koko elämänsä yrittänyt päästä jonkinlaiseen normaaliin ja nyt vihdoin, erilaisten opinto- ja työyritysten joissa missään en ole pärjännyt yrityksestä ja avun hankkimisesta huolimatta, saanut surkeasti palkatun matalapalkkatyön joka on kuitenkin ihan oikea ja tärkeä työ. Toimeen en sillä tule, mutta kaiken tämän yrittämisem ja epäonnistumisen jälkeen se tuntuu suorastaan ihmeeltä. Tämä on parasta mihin pystyn, tämä on se minun vuosien ponnisteluni tulos. Yhdessä vaiheessa olin siitä jo todella iloinen, koska vaikka olen köyhä, ansaitsen kuitenkin itse rahani mikä ei kaltaiselleni ole koskaan itsestäänselvyys. Mutta täältäkin olen oppinut, että minä olen roskaa, kävin töissä tai olin käymättä.
Kun vain olisin yrittänyt enemmän.
Kuule trolli, kun esität heikkolahjaista, älä kirjoita täydellistä suomea. Vaikka sen uskon, ettei Putin sulle hääviä palkkaa maksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noista "halvoista" mökeistä kaukana maaseudulla.
Ensinnäkin, vaikka varsinainen kauppahinta on edullinen, sitäkään vertaa ei moni köyhä ja työtön saa pankista lainaa.
Lisäksi ihan takuulla täytyy remontoida, ehkä toinen mokoma rahaa menee jos riittääkään. Jos ei itse pysty tekemään, no esimerkiksi sähkö tai viemäröintityöt, menee lisää rahaa työpalkkoihin. Tarvikkeet maksaa maltaita nykyään.
Mökistä voi löytyä (usein löytyy) hometta, vesivaurioita yms.
Sitten siellä Ryönänkankaalla ei olekaan töitä yhtään sen enempää (ihan todella), autoa ei ole eikä julkista joilla pääsisi töihin tai palveluihin. Jne.
Siinä sitten olet työttömänä edelleen velkaisessa mökissä, jota kukaan ei osta.
Huomioonottaen, että sitä velkaa edes olisit saanut ensin mökin ostaaksesi.Nää on niiin hauskoja nämä neuvot, ei järjen hiventä tai tietoa köyhän oikeasta elämästä. Eikä elämästä yleensäkään.
Varsinkin kun niitä neuvoja antaa toisille.Se työtönhän voi olla vaikka sähkömies tai muu käsistään kätevä. Myös työttömällä voi olla säästöjä ennen työttömäksi jäämistä, tai mahdollisuus lainata sukulaiselta. Ihmiset remontoi talojaan joka päivä ihan itse ilman mitään rakentamiskoulutusta. Kaikki vanhat halvat talot eivät ole homeloukkuja, vaan usein kuluneita, pieniä varustuksiltaan vaatimattomia ja kaukana työpaikoista, piha rehottaa, piharakennus nyyköttää. Mikään tästä ei ole vaarallista eikä asumiskelvotonta. Tuo linkittäjä ei tietenkään ole käynyt niitä itse katsomassa, ostajan kyllä se täytyy tehdä. Yksikin työkaverini teki kesällä tuollaisia matkoja lomalla pyörällä. Siis tavallisella miesten pyörällä, makuupussi ja teltta mukana. Jos sinua ei kiinnosta vaatimaton ja toimelias elämäntapa, monta muuta kiinnostaa. Tämä linkki ei ollut siis sinulle, kiitos.
Juuri tuota tarkoitin, kun kohteet listalle keräsin. En vain osannut ilmaista itseäni noin hyvin kuin sinä.
Myönnetään, kohteet ovat "mummonmökkitasoa", ei niissä ole kaikkia modernin talon mukavuuksia. Ja rempattavaakin varmasti löytyy. Mutta koneelta kuvia katsellessa näyttivät silti ihan kelvollisilta, itsekin voisin kuvitella johonkin niistä asettuvani.
Tietysti ennen kauppoja kannattaa maksaa vaikka homekoira nuuhkimaan rakennukset ja luotettava kuntotutkija selvittelemään rakenteiden tekniset kunnot. Myyjä kuitenkin saattaa olla valmis tinkimään hintapyyntiään niin, että ostaja nuo selvitykset kaupan päälle.
Tuo Nurmeksen pieni punainen mökki oli noista ehkä lupaavin. Jos yläkerta on kylmä vintti, siitä näkee sekä että onko aluslaudoituksessa vuotojälkiä, että näyttääkö eristeet kuivilta. Kellaria ei ole että sekin hyvä, julkisivulaudoitus ei ole alapäästään maassa eikä näytä pahalta. Valitsisin varmaan sen. Kylppärin muovimaton katsoisin, ettei ole rikki tai irti mistään. Sen pinnat ja vesieristeet olisi hyvä laittaa uusiksi, kätevä ja tarkka tekee itsekin.
Kuopion jättäisin heti laskuista, perustukset murtuneet ja sisällä jälkiä kosteudesta.
Samoin Lapinlahden, koska siellä on selvästi ongelma se vuosikymmenien tupakointi, sitä hajua ei oikein saa pois kuin pintaremontilla, enkä tarkoita maalausta.
Kiteen rapattu rintamamiestalo voisi olla ok, jos näkisi ettei katto ole vielä vuotanut. Se pitäisi uusia ihan heti. Muuten se näytti aika ok:lta. Laittaisin peltikaton.
Tuosta juuri huomaa kuinka valtavasti työtä nämä kohteet tarvitsisivat. Kaikkeen siihen tarvitaan rahaa.
Ja yhdessä perustukset murtuneet, tätä sitten on ehdotettu köyhälle mahdollisuudeksi menestykseen. Romahtavan talon ostamista.
Rahaa sekä osaamista. Enemmin soisi sen työttömän käyttävän aikansa opiskeluun ja työnhakuun kuin ryhtyvän elämäntapaintiaaniksi syrjäseudulle talonräyskää remppaamaan. Ja toisaalta, minulla ei ole oikeasti mitään sanomista siihen, miten työttömän pitäisi elämäänsä elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa vanhemmistaan syntyneistä suomalaisista on kotoa lähtiessään varattomia.
On niitä jotka eivät tee mitään ja jäävät varattomiksi.
On niitä jotka tsemppaavat ja vaurastuvat.
Kysymys on valinnosta.
Keropas minulle miten minä valitsin sen että juoppo autoilija ajoi päin punaisia kun minä jalankulkijoiden vihreällä olin ylittämässä suojatietä? Henki jäi mutta työkyky meni. En edes vammautunut niin pahasti että olisin oikeutettu lisätukiin yhteiskunnalta, ihan perus kansaneläke (työkyvyttömyyseläke), se pienin mahdollinen, on loppuelämän tulona. En ole haaveillutkaan perheen perustamisesta tai asunnon omistamisesta tai lomamatkoista tai muusta sellaisesta minkä jotkut ihan oletusarvoisesti olettavat kaikkien muiden kuin lusmujen tekevän.
Jos tuo olisi totta, olisit sairaseläkkeellä, hyvällä sellaisella jos sulla olisi ollut hyvät tulot aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noista "halvoista" mökeistä kaukana maaseudulla.
Ensinnäkin, vaikka varsinainen kauppahinta on edullinen, sitäkään vertaa ei moni köyhä ja työtön saa pankista lainaa.
Lisäksi ihan takuulla täytyy remontoida, ehkä toinen mokoma rahaa menee jos riittääkään. Jos ei itse pysty tekemään, no esimerkiksi sähkö tai viemäröintityöt, menee lisää rahaa työpalkkoihin. Tarvikkeet maksaa maltaita nykyään.
Mökistä voi löytyä (usein löytyy) hometta, vesivaurioita yms.
Sitten siellä Ryönänkankaalla ei olekaan töitä yhtään sen enempää (ihan todella), autoa ei ole eikä julkista joilla pääsisi töihin tai palveluihin. Jne.
Siinä sitten olet työttömänä edelleen velkaisessa mökissä, jota kukaan ei osta.
Huomioonottaen, että sitä velkaa edes olisit saanut ensin mökin ostaaksesi.Nää on niiin hauskoja nämä neuvot, ei järjen hiventä tai tietoa köyhän oikeasta elämästä. Eikä elämästä yleensäkään.
Varsinkin kun niitä neuvoja antaa toisille.Se työtönhän voi olla vaikka sähkömies tai muu käsistään kätevä. Myös työttömällä voi olla säästöjä ennen työttömäksi jäämistä, tai mahdollisuus lainata sukulaiselta. Ihmiset remontoi talojaan joka päivä ihan itse ilman mitään rakentamiskoulutusta. Kaikki vanhat halvat talot eivät ole homeloukkuja, vaan usein kuluneita, pieniä varustuksiltaan vaatimattomia ja kaukana työpaikoista, piha rehottaa, piharakennus nyyköttää. Mikään tästä ei ole vaarallista eikä asumiskelvotonta. Tuo linkittäjä ei tietenkään ole käynyt niitä itse katsomassa, ostajan kyllä se täytyy tehdä. Yksikin työkaverini teki kesällä tuollaisia matkoja lomalla pyörällä. Siis tavallisella miesten pyörällä, makuupussi ja teltta mukana. Jos sinua ei kiinnosta vaatimaton ja toimelias elämäntapa, monta muuta kiinnostaa. Tämä linkki ei ollut siis sinulle, kiitos.
Juuri tuota tarkoitin, kun kohteet listalle keräsin. En vain osannut ilmaista itseäni noin hyvin kuin sinä.
Myönnetään, kohteet ovat "mummonmökkitasoa", ei niissä ole kaikkia modernin talon mukavuuksia. Ja rempattavaakin varmasti löytyy. Mutta koneelta kuvia katsellessa näyttivät silti ihan kelvollisilta, itsekin voisin kuvitella johonkin niistä asettuvani.
Tietysti ennen kauppoja kannattaa maksaa vaikka homekoira nuuhkimaan rakennukset ja luotettava kuntotutkija selvittelemään rakenteiden tekniset kunnot. Myyjä kuitenkin saattaa olla valmis tinkimään hintapyyntiään niin, että ostaja nuo selvitykset kaupan päälle.
Tuo Nurmeksen pieni punainen mökki oli noista ehkä lupaavin. Jos yläkerta on kylmä vintti, siitä näkee sekä että onko aluslaudoituksessa vuotojälkiä, että näyttääkö eristeet kuivilta. Kellaria ei ole että sekin hyvä, julkisivulaudoitus ei ole alapäästään maassa eikä näytä pahalta. Valitsisin varmaan sen. Kylppärin muovimaton katsoisin, ettei ole rikki tai irti mistään. Sen pinnat ja vesieristeet olisi hyvä laittaa uusiksi, kätevä ja tarkka tekee itsekin.
Kuopion jättäisin heti laskuista, perustukset murtuneet ja sisällä jälkiä kosteudesta.
Samoin Lapinlahden, koska siellä on selvästi ongelma se vuosikymmenien tupakointi, sitä hajua ei oikein saa pois kuin pintaremontilla, enkä tarkoita maalausta.
Kiteen rapattu rintamamiestalo voisi olla ok, jos näkisi ettei katto ole vielä vuotanut. Se pitäisi uusia ihan heti. Muuten se näytti aika ok:lta. Laittaisin peltikaton.
Tuosta juuri huomaa kuinka valtavasti työtä nämä kohteet tarvitsisivat. Kaikkeen siihen tarvitaan rahaa.
Ja yhdessä perustukset murtuneet, tätä sitten on ehdotettu köyhälle mahdollisuudeksi menestykseen. Romahtavan talon ostamista.
Minä ostaisin, jos toinen vaihtoehto olisi elää vuokrakerrostalossa. Laittaisin kuntoon, ja minulla olisi oma tupa ja oma lupa, puutarha ja puhdas elinympäristö.
Olen saavuttanut paljon ja ollut ahkera. Työskennellyt asiantuntijana, esimiehenä, yrittäjänä. Käynyt burn outissakin. Mutta koskaan ei ole tarvinnut muuttaa romahtavaan murjuun kauaksi kaikesta ja kuvitella, että niin tekemällä jotenkin nousisi ja menestyisi.
Ihan järjettömiä ohjeita!