HS 30% suomalaisista on niin köyhiä ettei pysty lomailla viikkoa kodin ulkopuolella

Se on ikävää, että Suomessakin kuilu kasvaa köyhien ja varakkaiden välillä. Keskiluokka katoaa hitaasti ja railo vaan suurenee. Sellainen yhteiskunta on levoton ja vaarallinen, ihan yhteiskuntarauhan kannaltakin.

Joillain on vakkarityö, kahden aikuisen tulot, 2 lasta ja koira, omakotitalo, kesämökki, 2 autoa, kelkka, vene ja pari ulkomaanmatkaa per vuosi sekä kivat harrastukset kaikilla. Toisilla on vuokrakämppä, minimitulot eikä muuta.

Pahinta tässä on jos nämä ryhmät eivät ollenkaan ymmärrä toisiaan. Olen itse ollut työtön, opiskelija, työntekijä jne. Olen tienannut vähän ja olen tienannut todella paljon. Monta kertaa olen kuullut kummallisia juttuja erityisesti hyvinvoivien suusta. Tyyliin "en kyllä tiedä mitä tekisin jos Matti (puoliso) olisi pitkään työtön, en sitä kyllä katselisi" kun puhutaan perheestä, jossa toinen on ollut pitkään työttömänä. Tai samassa työssä 20-30 vuotta säännöllisiä tuloja ja etuja saanut "ei ne työttömät ymmärrä, että puolen vuoden työttömyyden jälkeen kaikki työnantajat alkavat katsoa kieroon, et mikä vika tossa on, pitäisi ripeästi yrittää töihin".

Ihan kuin heillä olisi elämän realiteetit hukassa täysin. Ei osata asettua toisen kenkiin, eikä nähdä sitä miten vaikeudet voivat kohdata ihmistä, joka on muuten ihan "hyvä", reipas ja ahkera.

Vierailija kirjoitti:

Se on ikävää, että Suomessakin kuilu kasvaa köyhien ja varakkaiden välillä. Keskiluokka katoaa hitaasti ja railo vaan suurenee. Sellainen yhteiskunta on levoton ja vaarallinen, ihan yhteiskuntarauhan kannaltakin.

Joillain on vakkarityö, kahden aikuisen tulot, 2 lasta ja koira, omakotitalo, kesämökki, 2 autoa, kelkka, vene ja pari ulkomaanmatkaa per vuosi sekä kivat harrastukset kaikilla. Toisilla on vuokrakämppä, minimitulot eikä muuta.

Pahinta tässä on jos nämä ryhmät eivät ollenkaan ymmärrä toisiaan. Olen itse ollut työtön, opiskelija, työntekijä jne. Olen tienannut vähän ja olen tienannut todella paljon. Monta kertaa olen kuullut kummallisia juttuja erityisesti hyvinvoivien suusta. Tyyliin "en kyllä tiedä mitä tekisin jos Matti (puoliso) olisi pitkään työtön, en sitä kyllä katselisi" kun puhutaan perheestä, jossa toinen on ollut pitkään työttömänä. Tai samassa työssä 20-30 vuotta säännöllisiä tuloja ja etuja saanut "ei ne työttömät ymmärrä, että puolen vuoden työttömyyden jälkeen kaikki työnantajat alkavat katsoa kieroon, et mikä vika tossa on, pitäisi ripeästi yrittää töihin".

Ihan kuin heillä olisi elämän realiteetit hukassa täysin. Ei osata asettua toisen kenkiin, eikä nähdä sitä miten vaikeudet voivat kohdata ihmistä, joka on muuten ihan "hyvä", reipas ja ahkera.

"Joillain on vakkarityö, kahden aikuisen tulot, 2 lasta ja koira, omakotitalo, kesämökki, 2 autoa, kelkka, vene ja pari ulkomaanmatkaa per vuosi sekä kivat harrastukset kaikilla. "

Eli ovat pa 90% vuodesta. Ei ihme, että "keskiluokka katoaa", kun rahat tuhlataan joutavuuksiin!

Kuukausimääriä työttömänä olleen on vaikeampi päästä töihin kuin juuri työttömäksi päätyneen. Ei ehkä reilua työttömiä kohtaan, mutta palkanmaksajat suhtautuvat epäillen ilman hyvää syytä pitkäaikaistyöttömänä olleisiin. "Siinä työttömässä on pakko olla jotain vikaa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämäniloa kirjoitti:

Luulin, että meitä, kenellä ei ole varaa lomaan, olisi enemmin kuin 30%.

Minusta asuminen on liian kallista. Pitäisi rakentaa pieniä edullisia, matala energia taloja/ asuntoja, jotta rahaa jäisi ruokaan riittävästi.

Joukkoliikenne on liian kallista. Polkupyöriä saa kuulemma odottaa jo kaksi vuotta.

Kesämajoja ja siirtolapuutarhoja pitäisi olla hyvin paljon enemmin vähävaraisille.

Kivoja ajatuksia, eipä siinä mitään. Vaan kerropa, miten nuo sinänsä kauniit teesisi toteutetaan ja rahoitetaan?

Miten vähävaraisille saataisiin kesämajat ja siirtolapuutarhapalstat lähelle asuntoja ja mistä se maapohjja niiden kesäpaikkojen alle otettaisiin? Saisiko kunta hankkia raakamaan noille palstoille lunastusmenettelyllä 3€/m2 vai maksaa kuntaveroista kerätyillä varoilla 50-100€/m2 keskustan tuntumassa olevista pelloista? Paljonko kuntaveroa saa korottaa, vai otetaanko kiinteistöverolla puuttuvat miljoonat?

Joukkoliikenneliput maksavat jotain, ei siitä maksutontakaan saa ilman suuria veronkorotuksia. Polkupyörissä jonoa on työsuhdepyöräilyyn soveltuvista malleista, muita polkupyöriä on tarjolla ihan normaalisti.

Asuminen tuntuu kalliilta siksi, että osa ihmisistä haluaa asua tulotasoonsa nähden liian kalliilla paikalla. Itsekin voi asumisensa hintaan vaikuttaa muuttamalla syrjäseuduille: Iso tontti asumiskelpoisine taloineen heltiää muutamalla tuhannella eurolla. Ja kaupan päälle tulee oma rauha ja se viljelypalstakin. Taajaman kaikki palvelut eivät sitten löydykään ihan nurkan takaa, mutta onpahan halpaa asumista.

Jos työt loppuu niin kela ei maksa auton kuluja, jos työkkäri määrää työmarkkinatukityöhön eikä mene niin tulee karenssi, jonka perään voi tulla toinen karenssi eli työttömyyskorvaus pois. Eli maaseudulla on huono jos irtisanotaan ja joutuu työttömäksi.

Polkupyöristä sen verran, että meiltä on varastettu jo 2 pyörää eikä vanhemmista pyöristä saa mitään korvausta.

Työttömiä ei voi asuttaa maaseudulle, koska työttömyyskorvaus on vastikkeellinen.

Eläkeläiset voivat muuttaa maalle, he voivat olla kotona.

Työtähän se maataloustyökin on. Siinä maallemuuton mahdollisuutta työttömille tarjottaessa tulisi samalla kertaa sekä halpa, tilava asunto että tuottavaa työtä tehtäväksi. Eihän työttömät lopun ikäänsä halua olla työtä vailla pelkkien korvausten armoilla!

Liikaa riskejä eikä työtön saa asuntolainaa, ei edes jos puoliso tienaa 2400 brutto.

No eipä sitä työttömänkään lainaa tarvitsisi ottaa, jos valitsee edullisen talon vähän syrjempää. Esimerkkinä muutama asumiskelpoinen omakotitalon omalla pihalla:

https://www.etuovi.com/kohde/70004523

https://www.etuovi.com/kohde/9581974

https://www.etuovi.com/kohde/512272

https://www.etuovi.com/kohde/20626912

pikkurahalla saisi

En kyllä pystyisi asumaan noissa, saati rentoutumaan tai nauttimaan olostani. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammattilainen kirjoitti:

Miksi et hanki ammattia ja elä omilla rahoillasi?

Ei ammatin hankkiminen nykypäivänä takaa mitään. Moni nyt työssäkäyvä irtisanotaan seuraavan 10 vuoden aikana. Ei remontteja eikä mitään tehdä asuntoihin, jos ei ole kunnon tes-palkkaa, jolla maksaa remonttiyritykselle. Suomi oppii tämän kantapään kautta 10 vuoden sisällä.

Kaikki leikkaukset nuoremmilta sukupolvilta lähtee yritysten kassasta. Juuri taas loppui 2 vaatekauppaa.

Melko sääli. Pari vinkuintialaista rättikauppaa. Who cares??

Sinällään höpöä väittää, että koko nuorten ikäluokka on jotenkin erityisen köyhä - ei ole. Ja verrattuna vaikka nuorten ikäluokka 30v sitten nykypolvea voi sanoa varsin vauraaksi. + kaikki tulossa olevat omaisuussiirtymät edellisiltä sukupolvilta (niiltä, jotka nykyvinkunan mukaan on ahnehtineet kaiken).

Mutta - keskimäärin (toivottavasti) uusi sukupolvi kuluttaa järkevämmin ja vastuullisemmin. Suomessa tai ainakin 'eettisesti ja ekologisesti' valmistettuja tuotteita, mistä se tuottaja saa kelpo korvauksen eikä vain joku kansainvälinen jättirätti-firma.

Vauraus tulee ehkä muuttamaan muotoaan. Mutta ei se raha ja omaisuus suoranaisesti täältä minnekään katoa (ja ne ahneet vanhukset harvemmin tilaa kiinakrääsää ym vaan lomailee Suomessa omalla mökillään tai kalliilla retkeilyalueella ja ostelee Marimekkoa, Iittalaa ja Finlaysonia sukulaisten riesaksi häälahjoiksi yms.

Mutta varmaan köyhyyden kokemus lisääntyy osan väestöä mielessä, kun some näyttää että "kaikilla muilla" olisi muka jotain hirveän hienoa ja kadehdittavaa.

Vain keskittymällä oman elämänsä laadun parantamiseen ja siinä hyvän tajuamiseen voi olla onnellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämäniloa kirjoitti:

Luulin, että meitä, kenellä ei ole varaa lomaan, olisi enemmin kuin 30%.

Minusta asuminen on liian kallista. Pitäisi rakentaa pieniä edullisia, matala energia taloja/ asuntoja, jotta rahaa jäisi ruokaan riittävästi.

Joukkoliikenne on liian kallista. Polkupyöriä saa kuulemma odottaa jo kaksi vuotta.

Kesämajoja ja siirtolapuutarhoja pitäisi olla hyvin paljon enemmin vähävaraisille.

Kivoja ajatuksia, eipä siinä mitään. Vaan kerropa, miten nuo sinänsä kauniit teesisi toteutetaan ja rahoitetaan?

Miten vähävaraisille saataisiin kesämajat ja siirtolapuutarhapalstat lähelle asuntoja ja mistä se maapohjja niiden kesäpaikkojen alle otettaisiin? Saisiko kunta hankkia raakamaan noille palstoille lunastusmenettelyllä 3€/m2 vai maksaa kuntaveroista kerätyillä varoilla 50-100€/m2 keskustan tuntumassa olevista pelloista? Paljonko kuntaveroa saa korottaa, vai otetaanko kiinteistöverolla puuttuvat miljoonat?

Joukkoliikenneliput maksavat jotain, ei siitä maksutontakaan saa ilman suuria veronkorotuksia. Polkupyörissä jonoa on työsuhdepyöräilyyn soveltuvista malleista, muita polkupyöriä on tarjolla ihan normaalisti.

Asuminen tuntuu kalliilta siksi, että osa ihmisistä haluaa asua tulotasoonsa nähden liian kalliilla paikalla. Itsekin voi asumisensa hintaan vaikuttaa muuttamalla syrjäseuduille: Iso tontti asumiskelpoisine taloineen heltiää muutamalla tuhannella eurolla. Ja kaupan päälle tulee oma rauha ja se viljelypalstakin. Taajaman kaikki palvelut eivät sitten löydykään ihan nurkan takaa, mutta onpahan halpaa asumista.

Jos työt loppuu niin kela ei maksa auton kuluja, jos työkkäri määrää työmarkkinatukityöhön eikä mene niin tulee karenssi, jonka perään voi tulla toinen karenssi eli työttömyyskorvaus pois. Eli maaseudulla on huono jos irtisanotaan ja joutuu työttömäksi.

Polkupyöristä sen verran, että meiltä on varastettu jo 2 pyörää eikä vanhemmista pyöristä saa mitään korvausta.

Työttömiä ei voi asuttaa maaseudulle, koska työttömyyskorvaus on vastikkeellinen.

Eläkeläiset voivat muuttaa maalle, he voivat olla kotona.

Työtähän se maataloustyökin on. Siinä maallemuuton mahdollisuutta työttömille tarjottaessa tulisi samalla kertaa sekä halpa, tilava asunto että tuottavaa työtä tehtäväksi. Eihän työttömät lopun ikäänsä halua olla työtä vailla pelkkien korvausten armoilla!

Liikaa riskejä eikä työtön saa asuntolainaa, ei edes jos puoliso tienaa 2400 brutto.

No eipä sitä työttömänkään lainaa tarvitsisi ottaa, jos valitsee edullisen talon vähän syrjempää. Esimerkkinä muutama asumiskelpoinen omakotitalon omalla pihalla:

https://www.etuovi.com/kohde/70004523

https://www.etuovi.com/kohde/9581974

https://www.etuovi.com/kohde/512272

https://www.etuovi.com/kohde/20626912

pikkurahalla saisi

En kyllä pystyisi asumaan noissa, saati rentoutumaan tai nauttimaan olostani. 

Niin kun sinä olet köyhä. Jos joku maksaisi sinulle ökyloman Thaimaaseen, valittaisit sinä että miksi vain yksi matka, miksei monta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämäniloa kirjoitti:

Luulin, että meitä, kenellä ei ole varaa lomaan, olisi enemmin kuin 30%.

Minusta asuminen on liian kallista. Pitäisi rakentaa pieniä edullisia, matala energia taloja/ asuntoja, jotta rahaa jäisi ruokaan riittävästi.

Joukkoliikenne on liian kallista. Polkupyöriä saa kuulemma odottaa jo kaksi vuotta.

Kesämajoja ja siirtolapuutarhoja pitäisi olla hyvin paljon enemmin vähävaraisille.

Kivoja ajatuksia, eipä siinä mitään. Vaan kerropa, miten nuo sinänsä kauniit teesisi toteutetaan ja rahoitetaan?

Miten vähävaraisille saataisiin kesämajat ja siirtolapuutarhapalstat lähelle asuntoja ja mistä se maapohjja niiden kesäpaikkojen alle otettaisiin? Saisiko kunta hankkia raakamaan noille palstoille lunastusmenettelyllä 3€/m2 vai maksaa kuntaveroista kerätyillä varoilla 50-100€/m2 keskustan tuntumassa olevista pelloista? Paljonko kuntaveroa saa korottaa, vai otetaanko kiinteistöverolla puuttuvat miljoonat?

Joukkoliikenneliput maksavat jotain, ei siitä maksutontakaan saa ilman suuria veronkorotuksia. Polkupyörissä jonoa on työsuhdepyöräilyyn soveltuvista malleista, muita polkupyöriä on tarjolla ihan normaalisti.

Asuminen tuntuu kalliilta siksi, että osa ihmisistä haluaa asua tulotasoonsa nähden liian kalliilla paikalla. Itsekin voi asumisensa hintaan vaikuttaa muuttamalla syrjäseuduille: Iso tontti asumiskelpoisine taloineen heltiää muutamalla tuhannella eurolla. Ja kaupan päälle tulee oma rauha ja se viljelypalstakin. Taajaman kaikki palvelut eivät sitten löydykään ihan nurkan takaa, mutta onpahan halpaa asumista.

Jos työt loppuu niin kela ei maksa auton kuluja, jos työkkäri määrää työmarkkinatukityöhön eikä mene niin tulee karenssi, jonka perään voi tulla toinen karenssi eli työttömyyskorvaus pois. Eli maaseudulla on huono jos irtisanotaan ja joutuu työttömäksi.

Polkupyöristä sen verran, että meiltä on varastettu jo 2 pyörää eikä vanhemmista pyöristä saa mitään korvausta.

Työttömiä ei voi asuttaa maaseudulle, koska työttömyyskorvaus on vastikkeellinen.

Eläkeläiset voivat muuttaa maalle, he voivat olla kotona.

Työtähän se maataloustyökin on. Siinä maallemuuton mahdollisuutta työttömille tarjottaessa tulisi samalla kertaa sekä halpa, tilava asunto että tuottavaa työtä tehtäväksi. Eihän työttömät lopun ikäänsä halua olla työtä vailla pelkkien korvausten armoilla!

Liikaa riskejä eikä työtön saa asuntolainaa, ei edes jos puoliso tienaa 2400 brutto.

No eipä sitä työttömänkään lainaa tarvitsisi ottaa, jos valitsee edullisen talon vähän syrjempää. Esimerkkinä muutama asumiskelpoinen omakotitalon omalla pihalla:

https://www.etuovi.com/kohde/70004523

https://www.etuovi.com/kohde/9581974

https://www.etuovi.com/kohde/512272

https://www.etuovi.com/kohde/20626912

pikkurahalla saisi

Noiden hinta ei ole tuota, vaan niissä on vaikka mitä korjattavaa, lopulta voi paljastua niin ettei niissä voi edes asua enää. Ilmoituksissahan sanotaankin kuinka on paljon laitettavaa ja tarvitaan laajasti remontointia. Siinä on sitten varaton ihminen pääsemättömissä talon kanssa jota kukaan ei osta. To-della järkevää olisikin jo valmiiksi taloudellisessa ahdingossa olevalta jättää kaikki ja ostaa joku murju jossa suunnilleen seinät kaatuvat päälle, että kiitos tästäkin hienosta neuvosta meille tyhmille köyhille!

Ja kertoo sinun pienituloisten todellisuudesta vieraantumisestasi kun puhut pikkurahoista. Minimituloilla eläjälle jo se 9000 euroa ei ole pikkuraha vaan sellainen raha jonka maksamiseen tarvitsee ottaa lainaa. Minäkin olen sentään töissä, mutta teen yhtä maamme huonoiten palkatuista matalapalkkatöistä. Arvaa kuinka monen kuukauden palkka tuo on minulle?

Kulut pienemmiksi kuin nettotulot. Se on yksinkertainen, mutta sittenkin niin vaikea konsti saada oma varallisuus karttumaan. Vaikka saisi vain 50€/kk säästöön, siitäkin kertyisi vuosien mittaan hyvä puskuri yllättäviä menoja vastaan. Pienin askelin kohden parempaa. Ehkä voisi silloin tällöin lomaillakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämäniloa kirjoitti:

Luulin, että meitä, kenellä ei ole varaa lomaan, olisi enemmin kuin 30%.

Minusta asuminen on liian kallista. Pitäisi rakentaa pieniä edullisia, matala energia taloja/ asuntoja, jotta rahaa jäisi ruokaan riittävästi.

Joukkoliikenne on liian kallista. Polkupyöriä saa kuulemma odottaa jo kaksi vuotta.

Kesämajoja ja siirtolapuutarhoja pitäisi olla hyvin paljon enemmin vähävaraisille.

Kivoja ajatuksia, eipä siinä mitään. Vaan kerropa, miten nuo sinänsä kauniit teesisi toteutetaan ja rahoitetaan?

Miten vähävaraisille saataisiin kesämajat ja siirtolapuutarhapalstat lähelle asuntoja ja mistä se maapohjja niiden kesäpaikkojen alle otettaisiin? Saisiko kunta hankkia raakamaan noille palstoille lunastusmenettelyllä 3€/m2 vai maksaa kuntaveroista kerätyillä varoilla 50-100€/m2 keskustan tuntumassa olevista pelloista? Paljonko kuntaveroa saa korottaa, vai otetaanko kiinteistöverolla puuttuvat miljoonat?

Joukkoliikenneliput maksavat jotain, ei siitä maksutontakaan saa ilman suuria veronkorotuksia. Polkupyörissä jonoa on työsuhdepyöräilyyn soveltuvista malleista, muita polkupyöriä on tarjolla ihan normaalisti.

Asuminen tuntuu kalliilta siksi, että osa ihmisistä haluaa asua tulotasoonsa nähden liian kalliilla paikalla. Itsekin voi asumisensa hintaan vaikuttaa muuttamalla syrjäseuduille: Iso tontti asumiskelpoisine taloineen heltiää muutamalla tuhannella eurolla. Ja kaupan päälle tulee oma rauha ja se viljelypalstakin. Taajaman kaikki palvelut eivät sitten löydykään ihan nurkan takaa, mutta onpahan halpaa asumista.

Jos työt loppuu niin kela ei maksa auton kuluja, jos työkkäri määrää työmarkkinatukityöhön eikä mene niin tulee karenssi, jonka perään voi tulla toinen karenssi eli työttömyyskorvaus pois. Eli maaseudulla on huono jos irtisanotaan ja joutuu työttömäksi.

Polkupyöristä sen verran, että meiltä on varastettu jo 2 pyörää eikä vanhemmista pyöristä saa mitään korvausta.

Työttömiä ei voi asuttaa maaseudulle, koska työttömyyskorvaus on vastikkeellinen.

Eläkeläiset voivat muuttaa maalle, he voivat olla kotona.

Työtähän se maataloustyökin on. Siinä maallemuuton mahdollisuutta työttömille tarjottaessa tulisi samalla kertaa sekä halpa, tilava asunto että tuottavaa työtä tehtäväksi. Eihän työttömät lopun ikäänsä halua olla työtä vailla pelkkien korvausten armoilla!

Liikaa riskejä eikä työtön saa asuntolainaa, ei edes jos puoliso tienaa 2400 brutto.

No eipä sitä työttömänkään lainaa tarvitsisi ottaa, jos valitsee edullisen talon vähän syrjempää. Esimerkkinä muutama asumiskelpoinen omakotitalon omalla pihalla:

https://www.etuovi.com/kohde/70004523

https://www.etuovi.com/kohde/9581974

https://www.etuovi.com/kohde/512272

https://www.etuovi.com/kohde/20626912

pikkurahalla saisi

Noiden hinta ei ole tuota, vaan niissä on vaikka mitä korjattavaa, lopulta voi paljastua niin ettei niissä voi edes asua enää. Ilmoituksissahan sanotaankin kuinka on paljon laitettavaa ja tarvitaan laajasti remontointia. Siinä on sitten varaton ihminen pääsemättömissä talon kanssa jota kukaan ei osta. To-della järkevää olisikin jo valmiiksi taloudellisessa ahdingossa olevalta jättää kaikki ja ostaa joku murju jossa suunnilleen seinät kaatuvat päälle, että kiitos tästäkin hienosta neuvosta meille tyhmille köyhille!

Ja kertoo sinun pienituloisten todellisuudesta vieraantumisestasi kun puhut pikkurahoista. Minimituloilla eläjälle jo se 9000 euroa ei ole pikkuraha vaan sellainen raha jonka maksamiseen tarvitsee ottaa lainaa. Minäkin olen sentään töissä, mutta teen yhtä maamme huonoiten palkatuista matalapalkkatöistä. Arvaa kuinka monen kuukauden palkka tuo on minulle?

Monella "pienituloisella" on tuon summan verran visa- ym. kulutusluottoja. Niihin kuitenkin oli varaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämäniloa kirjoitti:

Luulin, että meitä, kenellä ei ole varaa lomaan, olisi enemmin kuin 30%.

Minusta asuminen on liian kallista. Pitäisi rakentaa pieniä edullisia, matala energia taloja/ asuntoja, jotta rahaa jäisi ruokaan riittävästi.

Joukkoliikenne on liian kallista. Polkupyöriä saa kuulemma odottaa jo kaksi vuotta.

Kesämajoja ja siirtolapuutarhoja pitäisi olla hyvin paljon enemmin vähävaraisille.

Kivoja ajatuksia, eipä siinä mitään. Vaan kerropa, miten nuo sinänsä kauniit teesisi toteutetaan ja rahoitetaan?

Miten vähävaraisille saataisiin kesämajat ja siirtolapuutarhapalstat lähelle asuntoja ja mistä se maapohjja niiden kesäpaikkojen alle otettaisiin? Saisiko kunta hankkia raakamaan noille palstoille lunastusmenettelyllä 3€/m2 vai maksaa kuntaveroista kerätyillä varoilla 50-100€/m2 keskustan tuntumassa olevista pelloista? Paljonko kuntaveroa saa korottaa, vai otetaanko kiinteistöverolla puuttuvat miljoonat?

Joukkoliikenneliput maksavat jotain, ei siitä maksutontakaan saa ilman suuria veronkorotuksia. Polkupyörissä jonoa on työsuhdepyöräilyyn soveltuvista malleista, muita polkupyöriä on tarjolla ihan normaalisti.

Asuminen tuntuu kalliilta siksi, että osa ihmisistä haluaa asua tulotasoonsa nähden liian kalliilla paikalla. Itsekin voi asumisensa hintaan vaikuttaa muuttamalla syrjäseuduille: Iso tontti asumiskelpoisine taloineen heltiää muutamalla tuhannella eurolla. Ja kaupan päälle tulee oma rauha ja se viljelypalstakin. Taajaman kaikki palvelut eivät sitten löydykään ihan nurkan takaa, mutta onpahan halpaa asumista.

Jos työt loppuu niin kela ei maksa auton kuluja, jos työkkäri määrää työmarkkinatukityöhön eikä mene niin tulee karenssi, jonka perään voi tulla toinen karenssi eli työttömyyskorvaus pois. Eli maaseudulla on huono jos irtisanotaan ja joutuu työttömäksi.

Polkupyöristä sen verran, että meiltä on varastettu jo 2 pyörää eikä vanhemmista pyöristä saa mitään korvausta.

Työttömiä ei voi asuttaa maaseudulle, koska työttömyyskorvaus on vastikkeellinen.

Eläkeläiset voivat muuttaa maalle, he voivat olla kotona.

Työtähän se maataloustyökin on. Siinä maallemuuton mahdollisuutta työttömille tarjottaessa tulisi samalla kertaa sekä halpa, tilava asunto että tuottavaa työtä tehtäväksi. Eihän työttömät lopun ikäänsä halua olla työtä vailla pelkkien korvausten armoilla!

Liikaa riskejä eikä työtön saa asuntolainaa, ei edes jos puoliso tienaa 2400 brutto.

No eipä sitä työttömänkään lainaa tarvitsisi ottaa, jos valitsee edullisen talon vähän syrjempää. Esimerkkinä muutama asumiskelpoinen omakotitalon omalla pihalla:

https://www.etuovi.com/kohde/70004523

https://www.etuovi.com/kohde/9581974

https://www.etuovi.com/kohde/512272

https://www.etuovi.com/kohde/20626912

pikkurahalla saisi

Mistä työtön saa 9000e?

Minä ja puolisoni lähdemme huomenna Lappiin. Olemme molemmat yliopisto-opiskelijoita, mutta silti meillä on tähän varaa ilman lainan ottamista. Ennen opiskelujen alkamista meillä on tarkoitus olla reissussa noin kaksi viikkoa. Koko kevään ja kesän olemme olleet tiiviisti töissä. Reissuun on budjetoitu noin 2000€, eli tonni kummaltakin. :)

Minulle valintakysymys. Mua ei kiinnosta mitkään lomareissut. Teen mielummin muita asioita. Pelaan tietokonepelejä ja masturboin.

N44

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämäniloa kirjoitti:

Luulin, että meitä, kenellä ei ole varaa lomaan, olisi enemmin kuin 30%.

Minusta asuminen on liian kallista. Pitäisi rakentaa pieniä edullisia, matala energia taloja/ asuntoja, jotta rahaa jäisi ruokaan riittävästi.

Joukkoliikenne on liian kallista. Polkupyöriä saa kuulemma odottaa jo kaksi vuotta.

Kesämajoja ja siirtolapuutarhoja pitäisi olla hyvin paljon enemmin vähävaraisille.

Kivoja ajatuksia, eipä siinä mitään. Vaan kerropa, miten nuo sinänsä kauniit teesisi toteutetaan ja rahoitetaan?

Miten vähävaraisille saataisiin kesämajat ja siirtolapuutarhapalstat lähelle asuntoja ja mistä se maapohjja niiden kesäpaikkojen alle otettaisiin? Saisiko kunta hankkia raakamaan noille palstoille lunastusmenettelyllä 3€/m2 vai maksaa kuntaveroista kerätyillä varoilla 50-100€/m2 keskustan tuntumassa olevista pelloista? Paljonko kuntaveroa saa korottaa, vai otetaanko kiinteistöverolla puuttuvat miljoonat?

Joukkoliikenneliput maksavat jotain, ei siitä maksutontakaan saa ilman suuria veronkorotuksia. Polkupyörissä jonoa on työsuhdepyöräilyyn soveltuvista malleista, muita polkupyöriä on tarjolla ihan normaalisti.

Asuminen tuntuu kalliilta siksi, että osa ihmisistä haluaa asua tulotasoonsa nähden liian kalliilla paikalla. Itsekin voi asumisensa hintaan vaikuttaa muuttamalla syrjäseuduille: Iso tontti asumiskelpoisine taloineen heltiää muutamalla tuhannella eurolla. Ja kaupan päälle tulee oma rauha ja se viljelypalstakin. Taajaman kaikki palvelut eivät sitten löydykään ihan nurkan takaa, mutta onpahan halpaa asumista.

Jos työt loppuu niin kela ei maksa auton kuluja, jos työkkäri määrää työmarkkinatukityöhön eikä mene niin tulee karenssi, jonka perään voi tulla toinen karenssi eli työttömyyskorvaus pois. Eli maaseudulla on huono jos irtisanotaan ja joutuu työttömäksi.

Polkupyöristä sen verran, että meiltä on varastettu jo 2 pyörää eikä vanhemmista pyöristä saa mitään korvausta.

Työttömiä ei voi asuttaa maaseudulle, koska työttömyyskorvaus on vastikkeellinen.

Eläkeläiset voivat muuttaa maalle, he voivat olla kotona.

Työtähän se maataloustyökin on. Siinä maallemuuton mahdollisuutta työttömille tarjottaessa tulisi samalla kertaa sekä halpa, tilava asunto että tuottavaa työtä tehtäväksi. Eihän työttömät lopun ikäänsä halua olla työtä vailla pelkkien korvausten armoilla!

Liikaa riskejä eikä työtön saa asuntolainaa, ei edes jos puoliso tienaa 2400 brutto.

No eipä sitä työttömänkään lainaa tarvitsisi ottaa, jos valitsee edullisen talon vähän syrjempää. Esimerkkinä muutama asumiskelpoinen omakotitalon omalla pihalla:

https://www.etuovi.com/kohde/70004523

https://www.etuovi.com/kohde/9581974

https://www.etuovi.com/kohde/512272

https://www.etuovi.com/kohde/20626912

pikkurahalla saisi

Noiden hinta ei ole tuota, vaan niissä on vaikka mitä korjattavaa, lopulta voi paljastua niin ettei niissä voi edes asua enää. Ilmoituksissahan sanotaankin kuinka on paljon laitettavaa ja tarvitaan laajasti remontointia. Siinä on sitten varaton ihminen pääsemättömissä talon kanssa jota kukaan ei osta. To-della järkevää olisikin jo valmiiksi taloudellisessa ahdingossa olevalta jättää kaikki ja ostaa joku murju jossa suunnilleen seinät kaatuvat päälle, että kiitos tästäkin hienosta neuvosta meille tyhmille köyhille!

Ja kertoo sinun pienituloisten todellisuudesta vieraantumisestasi kun puhut pikkurahoista. Minimituloilla eläjälle jo se 9000 euroa ei ole pikkuraha vaan sellainen raha jonka maksamiseen tarvitsee ottaa lainaa. Minäkin olen sentään töissä, mutta teen yhtä maamme huonoiten palkatuista matalapalkkatöistä. Arvaa kuinka monen kuukauden palkka tuo on minulle?

Kaikkihan me joudutaan ottamaan asumiseen lainaa, oli palkka mitä vaan. Mun lainani oli kuuden vuoden bruttopalkat kokonaan, nettopalkka kokonaan kymmeneltä vuodelta. Tuon ostamiseen samalla suhteella sinun riittäisi tienata nettona 900 kuussa, eikös sen saa reilusti alle 2000 kuukausipalkalla.

Kaikki asunnot vaativat remonttia, myös ne helsinkiyksiöt, putki- ikkuna- julkisivu- ja piharemonttia. Eivät nekään ilmaiseksi tule, kyllä ne vuokrassa maksetaan.

Noissa voi kuitenkin säästää lämmittämällä puilla, ja kasvattaa itse ruokaa pihalla, tehdä mehut ja hillot itse. Voi tienata käymällä marjassa ja sienessä. Vesi omasta kaivosta, ja jätevesimaksuun voit vaikuttaa itse sen mukaan, paljonko vettä lasket viemäristä viemärikaivoon ja kuinka usein tarvitset tyhjennystä.

Noita voi maalata ja nikkaroida itse ja talkoilla. Pakollisiin töihin kylältä varmasti löytyy edullisempi tekijä, kuin suuri kaupunkilaisfirma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämäniloa kirjoitti:

Luulin, että meitä, kenellä ei ole varaa lomaan, olisi enemmin kuin 30%.

Minusta asuminen on liian kallista. Pitäisi rakentaa pieniä edullisia, matala energia taloja/ asuntoja, jotta rahaa jäisi ruokaan riittävästi.

Joukkoliikenne on liian kallista. Polkupyöriä saa kuulemma odottaa jo kaksi vuotta.

Kesämajoja ja siirtolapuutarhoja pitäisi olla hyvin paljon enemmin vähävaraisille.

Kivoja ajatuksia, eipä siinä mitään. Vaan kerropa, miten nuo sinänsä kauniit teesisi toteutetaan ja rahoitetaan?

Miten vähävaraisille saataisiin kesämajat ja siirtolapuutarhapalstat lähelle asuntoja ja mistä se maapohjja niiden kesäpaikkojen alle otettaisiin? Saisiko kunta hankkia raakamaan noille palstoille lunastusmenettelyllä 3€/m2 vai maksaa kuntaveroista kerätyillä varoilla 50-100€/m2 keskustan tuntumassa olevista pelloista? Paljonko kuntaveroa saa korottaa, vai otetaanko kiinteistöverolla puuttuvat miljoonat?

Joukkoliikenneliput maksavat jotain, ei siitä maksutontakaan saa ilman suuria veronkorotuksia. Polkupyörissä jonoa on työsuhdepyöräilyyn soveltuvista malleista, muita polkupyöriä on tarjolla ihan normaalisti.

Asuminen tuntuu kalliilta siksi, että osa ihmisistä haluaa asua tulotasoonsa nähden liian kalliilla paikalla. Itsekin voi asumisensa hintaan vaikuttaa muuttamalla syrjäseuduille: Iso tontti asumiskelpoisine taloineen heltiää muutamalla tuhannella eurolla. Ja kaupan päälle tulee oma rauha ja se viljelypalstakin. Taajaman kaikki palvelut eivät sitten löydykään ihan nurkan takaa, mutta onpahan halpaa asumista.

Jos työt loppuu niin kela ei maksa auton kuluja, jos työkkäri määrää työmarkkinatukityöhön eikä mene niin tulee karenssi, jonka perään voi tulla toinen karenssi eli työttömyyskorvaus pois. Eli maaseudulla on huono jos irtisanotaan ja joutuu työttömäksi.

Polkupyöristä sen verran, että meiltä on varastettu jo 2 pyörää eikä vanhemmista pyöristä saa mitään korvausta.

Työttömiä ei voi asuttaa maaseudulle, koska työttömyyskorvaus on vastikkeellinen.

Eläkeläiset voivat muuttaa maalle, he voivat olla kotona.

Työtähän se maataloustyökin on. Siinä maallemuuton mahdollisuutta työttömille tarjottaessa tulisi samalla kertaa sekä halpa, tilava asunto että tuottavaa työtä tehtäväksi. Eihän työttömät lopun ikäänsä halua olla työtä vailla pelkkien korvausten armoilla!

Liikaa riskejä eikä työtön saa asuntolainaa, ei edes jos puoliso tienaa 2400 brutto.

No eipä sitä työttömänkään lainaa tarvitsisi ottaa, jos valitsee edullisen talon vähän syrjempää. Esimerkkinä muutama asumiskelpoinen omakotitalon omalla pihalla:

https://www.etuovi.com/kohde/70004523

https://www.etuovi.com/kohde/9581974

https://www.etuovi.com/kohde/512272

https://www.etuovi.com/kohde/20626912

pikkurahalla saisi

Mistä työtön saa 9000e?

Luuletko että kukaan ostaa asunnon lyömällä käteisenä koko summan tiskiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämäniloa kirjoitti:

Luulin, että meitä, kenellä ei ole varaa lomaan, olisi enemmin kuin 30%.

Minusta asuminen on liian kallista. Pitäisi rakentaa pieniä edullisia, matala energia taloja/ asuntoja, jotta rahaa jäisi ruokaan riittävästi.

Joukkoliikenne on liian kallista. Polkupyöriä saa kuulemma odottaa jo kaksi vuotta.

Kesämajoja ja siirtolapuutarhoja pitäisi olla hyvin paljon enemmin vähävaraisille.

Kivoja ajatuksia, eipä siinä mitään. Vaan kerropa, miten nuo sinänsä kauniit teesisi toteutetaan ja rahoitetaan?

Miten vähävaraisille saataisiin kesämajat ja siirtolapuutarhapalstat lähelle asuntoja ja mistä se maapohjja niiden kesäpaikkojen alle otettaisiin? Saisiko kunta hankkia raakamaan noille palstoille lunastusmenettelyllä 3€/m2 vai maksaa kuntaveroista kerätyillä varoilla 50-100€/m2 keskustan tuntumassa olevista pelloista? Paljonko kuntaveroa saa korottaa, vai otetaanko kiinteistöverolla puuttuvat miljoonat?

Joukkoliikenneliput maksavat jotain, ei siitä maksutontakaan saa ilman suuria veronkorotuksia. Polkupyörissä jonoa on työsuhdepyöräilyyn soveltuvista malleista, muita polkupyöriä on tarjolla ihan normaalisti.

Asuminen tuntuu kalliilta siksi, että osa ihmisistä haluaa asua tulotasoonsa nähden liian kalliilla paikalla. Itsekin voi asumisensa hintaan vaikuttaa muuttamalla syrjäseuduille: Iso tontti asumiskelpoisine taloineen heltiää muutamalla tuhannella eurolla. Ja kaupan päälle tulee oma rauha ja se viljelypalstakin. Taajaman kaikki palvelut eivät sitten löydykään ihan nurkan takaa, mutta onpahan halpaa asumista.

Jos työt loppuu niin kela ei maksa auton kuluja, jos työkkäri määrää työmarkkinatukityöhön eikä mene niin tulee karenssi, jonka perään voi tulla toinen karenssi eli työttömyyskorvaus pois. Eli maaseudulla on huono jos irtisanotaan ja joutuu työttömäksi.

Polkupyöristä sen verran, että meiltä on varastettu jo 2 pyörää eikä vanhemmista pyöristä saa mitään korvausta.

Työttömiä ei voi asuttaa maaseudulle, koska työttömyyskorvaus on vastikkeellinen.

Eläkeläiset voivat muuttaa maalle, he voivat olla kotona.

Työtähän se maataloustyökin on. Siinä maallemuuton mahdollisuutta työttömille tarjottaessa tulisi samalla kertaa sekä halpa, tilava asunto että tuottavaa työtä tehtäväksi. Eihän työttömät lopun ikäänsä halua olla työtä vailla pelkkien korvausten armoilla!

Liikaa riskejä eikä työtön saa asuntolainaa, ei edes jos puoliso tienaa 2400 brutto.

No eipä sitä työttömänkään lainaa tarvitsisi ottaa, jos valitsee edullisen talon vähän syrjempää. Esimerkkinä muutama asumiskelpoinen omakotitalon omalla pihalla:

https://www.etuovi.com/kohde/70004523

https://www.etuovi.com/kohde/9581974

https://www.etuovi.com/kohde/512272

https://www.etuovi.com/kohde/20626912

pikkurahalla saisi

En kyllä pystyisi asumaan noissa, saati rentoutumaan tai nauttimaan olostani. 

Niin kun sinä olet köyhä. Jos joku maksaisi sinulle ökyloman Thaimaaseen, valittaisit sinä että miksi vain yksi matka, miksei monta.

En ole köyhä. Ja voisin koska vaan ostaa kymppitonnin tai kahdenkymmenen tonnin "öky"loman mihin sillä nyt pääseekään, jos haluaisin ja jos ei olisi koronaesteitä. 

Nuo talot vaan näyttävät ihan hirveiltä ja todella harva kokee sellaista omaksi jutukseen ja etenkään niin, että aidosti nauttisi siitä. 

Enkä tiedä, oliko tuon alkuperäisen linkkaajan tarkoitus esittää koteja, joissa asumalla jää varaa lomailla vai koteja, joissa on oma piha niin ettei tarvitse lomailla. 

Miksi lomailu(kin) on mukamas joku ihmisoikeus? Jos ei ole varaa, niin sitten ei ole. Ei sitä kenekään muun kuulu maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämäniloa kirjoitti:

Luulin, että meitä, kenellä ei ole varaa lomaan, olisi enemmin kuin 30%.

Minusta asuminen on liian kallista. Pitäisi rakentaa pieniä edullisia, matala energia taloja/ asuntoja, jotta rahaa jäisi ruokaan riittävästi.

Joukkoliikenne on liian kallista. Polkupyöriä saa kuulemma odottaa jo kaksi vuotta.

Kesämajoja ja siirtolapuutarhoja pitäisi olla hyvin paljon enemmin vähävaraisille.

Kivoja ajatuksia, eipä siinä mitään. Vaan kerropa, miten nuo sinänsä kauniit teesisi toteutetaan ja rahoitetaan?

Miten vähävaraisille saataisiin kesämajat ja siirtolapuutarhapalstat lähelle asuntoja ja mistä se maapohjja niiden kesäpaikkojen alle otettaisiin? Saisiko kunta hankkia raakamaan noille palstoille lunastusmenettelyllä 3€/m2 vai maksaa kuntaveroista kerätyillä varoilla 50-100€/m2 keskustan tuntumassa olevista pelloista? Paljonko kuntaveroa saa korottaa, vai otetaanko kiinteistöverolla puuttuvat miljoonat?

Joukkoliikenneliput maksavat jotain, ei siitä maksutontakaan saa ilman suuria veronkorotuksia. Polkupyörissä jonoa on työsuhdepyöräilyyn soveltuvista malleista, muita polkupyöriä on tarjolla ihan normaalisti.

Asuminen tuntuu kalliilta siksi, että osa ihmisistä haluaa asua tulotasoonsa nähden liian kalliilla paikalla. Itsekin voi asumisensa hintaan vaikuttaa muuttamalla syrjäseuduille: Iso tontti asumiskelpoisine taloineen heltiää muutamalla tuhannella eurolla. Ja kaupan päälle tulee oma rauha ja se viljelypalstakin. Taajaman kaikki palvelut eivät sitten löydykään ihan nurkan takaa, mutta onpahan halpaa asumista.

Jos työt loppuu niin kela ei maksa auton kuluja, jos työkkäri määrää työmarkkinatukityöhön eikä mene niin tulee karenssi, jonka perään voi tulla toinen karenssi eli työttömyyskorvaus pois. Eli maaseudulla on huono jos irtisanotaan ja joutuu työttömäksi.

Polkupyöristä sen verran, että meiltä on varastettu jo 2 pyörää eikä vanhemmista pyöristä saa mitään korvausta.

Työttömiä ei voi asuttaa maaseudulle, koska työttömyyskorvaus on vastikkeellinen.

Eläkeläiset voivat muuttaa maalle, he voivat olla kotona.

Työtähän se maataloustyökin on. Siinä maallemuuton mahdollisuutta työttömille tarjottaessa tulisi samalla kertaa sekä halpa, tilava asunto että tuottavaa työtä tehtäväksi. Eihän työttömät lopun ikäänsä halua olla työtä vailla pelkkien korvausten armoilla!

Liikaa riskejä eikä työtön saa asuntolainaa, ei edes jos puoliso tienaa 2400 brutto.

No eipä sitä työttömänkään lainaa tarvitsisi ottaa, jos valitsee edullisen talon vähän syrjempää. Esimerkkinä muutama asumiskelpoinen omakotitalon omalla pihalla:

https://www.etuovi.com/kohde/70004523

https://www.etuovi.com/kohde/9581974

https://www.etuovi.com/kohde/512272

https://www.etuovi.com/kohde/20626912

pikkurahalla saisi

Noiden hinta ei ole tuota, vaan niissä on vaikka mitä korjattavaa, lopulta voi paljastua niin ettei niissä voi edes asua enää. Ilmoituksissahan sanotaankin kuinka on paljon laitettavaa ja tarvitaan laajasti remontointia. Siinä on sitten varaton ihminen pääsemättömissä talon kanssa jota kukaan ei osta. To-della järkevää olisikin jo valmiiksi taloudellisessa ahdingossa olevalta jättää kaikki ja ostaa joku murju jossa suunnilleen seinät kaatuvat päälle, että kiitos tästäkin hienosta neuvosta meille tyhmille köyhille!

Ja kertoo sinun pienituloisten todellisuudesta vieraantumisestasi kun puhut pikkurahoista. Minimituloilla eläjälle jo se 9000 euroa ei ole pikkuraha vaan sellainen raha jonka maksamiseen tarvitsee ottaa lainaa. Minäkin olen sentään töissä, mutta teen yhtä maamme huonoiten palkatuista matalapalkkatöistä. Arvaa kuinka monen kuukauden palkka tuo on minulle?

Työttömällä on aikaa laittaa jo nykyisellään asumiskuntoisen talossa paikkoja paremmiksi. Saa asumiskulut alas eli jo on työttömänäkin varaa perusparantaa asuntoaan.

9000 euroa on nykyään pikkuraha, summa, joka menee pikkukaksion vuokriin noin vuodessa. Pahoitteln, että oma köyhyysaikani on taakse jäänyttä elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämäniloa kirjoitti:

Luulin, että meitä, kenellä ei ole varaa lomaan, olisi enemmin kuin 30%.

Minusta asuminen on liian kallista. Pitäisi rakentaa pieniä edullisia, matala energia taloja/ asuntoja, jotta rahaa jäisi ruokaan riittävästi.

Joukkoliikenne on liian kallista. Polkupyöriä saa kuulemma odottaa jo kaksi vuotta.

Kesämajoja ja siirtolapuutarhoja pitäisi olla hyvin paljon enemmin vähävaraisille.

Kivoja ajatuksia, eipä siinä mitään. Vaan kerropa, miten nuo sinänsä kauniit teesisi toteutetaan ja rahoitetaan?

Miten vähävaraisille saataisiin kesämajat ja siirtolapuutarhapalstat lähelle asuntoja ja mistä se maapohjja niiden kesäpaikkojen alle otettaisiin? Saisiko kunta hankkia raakamaan noille palstoille lunastusmenettelyllä 3€/m2 vai maksaa kuntaveroista kerätyillä varoilla 50-100€/m2 keskustan tuntumassa olevista pelloista? Paljonko kuntaveroa saa korottaa, vai otetaanko kiinteistöverolla puuttuvat miljoonat?

Joukkoliikenneliput maksavat jotain, ei siitä maksutontakaan saa ilman suuria veronkorotuksia. Polkupyörissä jonoa on työsuhdepyöräilyyn soveltuvista malleista, muita polkupyöriä on tarjolla ihan normaalisti.

Asuminen tuntuu kalliilta siksi, että osa ihmisistä haluaa asua tulotasoonsa nähden liian kalliilla paikalla. Itsekin voi asumisensa hintaan vaikuttaa muuttamalla syrjäseuduille: Iso tontti asumiskelpoisine taloineen heltiää muutamalla tuhannella eurolla. Ja kaupan päälle tulee oma rauha ja se viljelypalstakin. Taajaman kaikki palvelut eivät sitten löydykään ihan nurkan takaa, mutta onpahan halpaa asumista.

Jos työt loppuu niin kela ei maksa auton kuluja, jos työkkäri määrää työmarkkinatukityöhön eikä mene niin tulee karenssi, jonka perään voi tulla toinen karenssi eli työttömyyskorvaus pois. Eli maaseudulla on huono jos irtisanotaan ja joutuu työttömäksi.

Polkupyöristä sen verran, että meiltä on varastettu jo 2 pyörää eikä vanhemmista pyöristä saa mitään korvausta.

Työttömiä ei voi asuttaa maaseudulle, koska työttömyyskorvaus on vastikkeellinen.

Eläkeläiset voivat muuttaa maalle, he voivat olla kotona.

Työtähän se maataloustyökin on. Siinä maallemuuton mahdollisuutta työttömille tarjottaessa tulisi samalla kertaa sekä halpa, tilava asunto että tuottavaa työtä tehtäväksi. Eihän työttömät lopun ikäänsä halua olla työtä vailla pelkkien korvausten armoilla!

Liikaa riskejä eikä työtön saa asuntolainaa, ei edes jos puoliso tienaa 2400 brutto.

No eipä sitä työttömänkään lainaa tarvitsisi ottaa, jos valitsee edullisen talon vähän syrjempää. Esimerkkinä muutama asumiskelpoinen omakotitalon omalla pihalla:

https://www.etuovi.com/kohde/70004523

https://www.etuovi.com/kohde/9581974

https://www.etuovi.com/kohde/512272

https://www.etuovi.com/kohde/20626912

pikkurahalla saisi

Mistä työtön saa 9000e?

Luuletko että kukaan ostaa asunnon lyömällä käteisenä koko summan tiskiin?

Joku väitti että työtön ei tarvitse lainaa kun 9000e on pikkusumma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämäniloa kirjoitti:

Luulin, että meitä, kenellä ei ole varaa lomaan, olisi enemmin kuin 30%.

Minusta asuminen on liian kallista. Pitäisi rakentaa pieniä edullisia, matala energia taloja/ asuntoja, jotta rahaa jäisi ruokaan riittävästi.

Joukkoliikenne on liian kallista. Polkupyöriä saa kuulemma odottaa jo kaksi vuotta.

Kesämajoja ja siirtolapuutarhoja pitäisi olla hyvin paljon enemmin vähävaraisille.

Kivoja ajatuksia, eipä siinä mitään. Vaan kerropa, miten nuo sinänsä kauniit teesisi toteutetaan ja rahoitetaan?

Miten vähävaraisille saataisiin kesämajat ja siirtolapuutarhapalstat lähelle asuntoja ja mistä se maapohjja niiden kesäpaikkojen alle otettaisiin? Saisiko kunta hankkia raakamaan noille palstoille lunastusmenettelyllä 3€/m2 vai maksaa kuntaveroista kerätyillä varoilla 50-100€/m2 keskustan tuntumassa olevista pelloista? Paljonko kuntaveroa saa korottaa, vai otetaanko kiinteistöverolla puuttuvat miljoonat?

Joukkoliikenneliput maksavat jotain, ei siitä maksutontakaan saa ilman suuria veronkorotuksia. Polkupyörissä jonoa on työsuhdepyöräilyyn soveltuvista malleista, muita polkupyöriä on tarjolla ihan normaalisti.

Asuminen tuntuu kalliilta siksi, että osa ihmisistä haluaa asua tulotasoonsa nähden liian kalliilla paikalla. Itsekin voi asumisensa hintaan vaikuttaa muuttamalla syrjäseuduille: Iso tontti asumiskelpoisine taloineen heltiää muutamalla tuhannella eurolla. Ja kaupan päälle tulee oma rauha ja se viljelypalstakin. Taajaman kaikki palvelut eivät sitten löydykään ihan nurkan takaa, mutta onpahan halpaa asumista.

Jos työt loppuu niin kela ei maksa auton kuluja, jos työkkäri määrää työmarkkinatukityöhön eikä mene niin tulee karenssi, jonka perään voi tulla toinen karenssi eli työttömyyskorvaus pois. Eli maaseudulla on huono jos irtisanotaan ja joutuu työttömäksi.

Polkupyöristä sen verran, että meiltä on varastettu jo 2 pyörää eikä vanhemmista pyöristä saa mitään korvausta.

Työttömiä ei voi asuttaa maaseudulle, koska työttömyyskorvaus on vastikkeellinen.

Eläkeläiset voivat muuttaa maalle, he voivat olla kotona.

Työtähän se maataloustyökin on. Siinä maallemuuton mahdollisuutta työttömille tarjottaessa tulisi samalla kertaa sekä halpa, tilava asunto että tuottavaa työtä tehtäväksi. Eihän työttömät lopun ikäänsä halua olla työtä vailla pelkkien korvausten armoilla!

Liikaa riskejä eikä työtön saa asuntolainaa, ei edes jos puoliso tienaa 2400 brutto.

No eipä sitä työttömänkään lainaa tarvitsisi ottaa, jos valitsee edullisen talon vähän syrjempää. Esimerkkinä muutama asumiskelpoinen omakotitalon omalla pihalla:

https://www.etuovi.com/kohde/70004523

https://www.etuovi.com/kohde/9581974

https://www.etuovi.com/kohde/512272

https://www.etuovi.com/kohde/20626912

pikkurahalla saisi

Noiden hinta ei ole tuota, vaan niissä on vaikka mitä korjattavaa, lopulta voi paljastua niin ettei niissä voi edes asua enää. Ilmoituksissahan sanotaankin kuinka on paljon laitettavaa ja tarvitaan laajasti remontointia. Siinä on sitten varaton ihminen pääsemättömissä talon kanssa jota kukaan ei osta. To-della järkevää olisikin jo valmiiksi taloudellisessa ahdingossa olevalta jättää kaikki ja ostaa joku murju jossa suunnilleen seinät kaatuvat päälle, että kiitos tästäkin hienosta neuvosta meille tyhmille köyhille!

Ja kertoo sinun pienituloisten todellisuudesta vieraantumisestasi kun puhut pikkurahoista. Minimituloilla eläjälle jo se 9000 euroa ei ole pikkuraha vaan sellainen raha jonka maksamiseen tarvitsee ottaa lainaa. Minäkin olen sentään töissä, mutta teen yhtä maamme huonoiten palkatuista matalapalkkatöistä. Arvaa kuinka monen kuukauden palkka tuo on minulle?

Monella "pienituloisella" on tuon summan verran visa- ym. kulutusluottoja. Niihin kuitenkin oli varaa?

Se on kyllä kiva kun sinäkin tiedät minun velkani. Ja niin, vaikka jollakin olisikin tuon verran velkaa, niin sehän vasta fiksua olisikin, että otettaisiin sitä vielä lisää. Kuinka monta köyhää muuten tunnet?

Mutta ei teille paremmille ihmisille kannata selittää. Ette te ikinä ymmärrä. Me pienituloiset olemme turhakkeita, silloinkin kun teemme niitä surkeasti palkattuja töitä joita tekin tarvitsette, mutta silti halveksitte meitä. Teki työtä tai oli tekemättä, me olemme pelkkää katuojaan lakaistavaa roskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämäniloa kirjoitti:

Luulin, että meitä, kenellä ei ole varaa lomaan, olisi enemmin kuin 30%.

Minusta asuminen on liian kallista. Pitäisi rakentaa pieniä edullisia, matala energia taloja/ asuntoja, jotta rahaa jäisi ruokaan riittävästi.

Joukkoliikenne on liian kallista. Polkupyöriä saa kuulemma odottaa jo kaksi vuotta.

Kesämajoja ja siirtolapuutarhoja pitäisi olla hyvin paljon enemmin vähävaraisille.

Kivoja ajatuksia, eipä siinä mitään. Vaan kerropa, miten nuo sinänsä kauniit teesisi toteutetaan ja rahoitetaan?

Miten vähävaraisille saataisiin kesämajat ja siirtolapuutarhapalstat lähelle asuntoja ja mistä se maapohjja niiden kesäpaikkojen alle otettaisiin? Saisiko kunta hankkia raakamaan noille palstoille lunastusmenettelyllä 3€/m2 vai maksaa kuntaveroista kerätyillä varoilla 50-100€/m2 keskustan tuntumassa olevista pelloista? Paljonko kuntaveroa saa korottaa, vai otetaanko kiinteistöverolla puuttuvat miljoonat?

Joukkoliikenneliput maksavat jotain, ei siitä maksutontakaan saa ilman suuria veronkorotuksia. Polkupyörissä jonoa on työsuhdepyöräilyyn soveltuvista malleista, muita polkupyöriä on tarjolla ihan normaalisti.

Asuminen tuntuu kalliilta siksi, että osa ihmisistä haluaa asua tulotasoonsa nähden liian kalliilla paikalla. Itsekin voi asumisensa hintaan vaikuttaa muuttamalla syrjäseuduille: Iso tontti asumiskelpoisine taloineen heltiää muutamalla tuhannella eurolla. Ja kaupan päälle tulee oma rauha ja se viljelypalstakin. Taajaman kaikki palvelut eivät sitten löydykään ihan nurkan takaa, mutta onpahan halpaa asumista.

Jos työt loppuu niin kela ei maksa auton kuluja, jos työkkäri määrää työmarkkinatukityöhön eikä mene niin tulee karenssi, jonka perään voi tulla toinen karenssi eli työttömyyskorvaus pois. Eli maaseudulla on huono jos irtisanotaan ja joutuu työttömäksi.

Polkupyöristä sen verran, että meiltä on varastettu jo 2 pyörää eikä vanhemmista pyöristä saa mitään korvausta.

Työttömiä ei voi asuttaa maaseudulle, koska työttömyyskorvaus on vastikkeellinen.

Eläkeläiset voivat muuttaa maalle, he voivat olla kotona.

Työtähän se maataloustyökin on. Siinä maallemuuton mahdollisuutta työttömille tarjottaessa tulisi samalla kertaa sekä halpa, tilava asunto että tuottavaa työtä tehtäväksi. Eihän työttömät lopun ikäänsä halua olla työtä vailla pelkkien korvausten armoilla!

Liikaa riskejä eikä työtön saa asuntolainaa, ei edes jos puoliso tienaa 2400 brutto.

No eipä sitä työttömänkään lainaa tarvitsisi ottaa, jos valitsee edullisen talon vähän syrjempää. Esimerkkinä muutama asumiskelpoinen omakotitalon omalla pihalla:

https://www.etuovi.com/kohde/70004523

https://www.etuovi.com/kohde/9581974

https://www.etuovi.com/kohde/512272

https://www.etuovi.com/kohde/20626912

pikkurahalla saisi

En kyllä pystyisi asumaan noissa, saati rentoutumaan tai nauttimaan olostani. 

Sepä se onkin asumistukiaisia maksavan yhteiskunnan ongelma.