Lue keskustelun säännöt.
HS 30% suomalaisista on niin köyhiä ettei pysty lomailla viikkoa kodin ulkopuolella
03.08.2021 |
Melko köyhää. Toisaalta viidennes ei kykene edes omaa asumistaan kustantamaan.
Kommentit (669)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on 460 000 työtöntä työnhakijaa ja työllistämispalveluissa olevaa.
Suuri työttömyys on harkittua. Sitä ylläpitävät sekä SDP attä KOK. Eri syistä toisin. Suuri työttömyys on molemmille puolueille tai heidän eturyhmilleen eduksi.
SDP tarvitsee köyhiä "palveluiden" varassa eläviä äänestäjiä
KOK varmistaa elinkeinoelämälle halpaa työvoimareserviä
Persujen työministeri keksi aktiivimallin, jolla sai näppärästi leikattua äänestäjäkuntansa työkkärikorvauksia 5%.
Perussuomalaisten äänestäjissä on eniten työssäkäyviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selittäkää mitä selittätte, vanha korjausta vaativa talo jossain sivukulmilla on huono diili kun ei ole sitä ylimääräistä rahaa.
Siitä voi löytyä mitä tahansa yllätystä ja nekin lainarahat menevät hukkaan.
Kukaan ei sitä osta ja laina on maksettava kuitenkin, taas yksi ulosoton asiakas lisää.
Kuten joku sanoi, köyhällä ei ole varaa kokeilla, siinä laittaa itsensä liriin vielä enemmän.
Muuttakaa itse sinne, ainahan kannattaa kun kerran on noin hyvä diili köyhälle, mikä ettei siis muillekin?
Jää taas vielä enemmän säästöön kun myytte sen satojen tonnien talonne ja ostatte halvan 9000 euron mökin.
Ah, mikä mahdollisuus kaikille. Suorastaan loistava.
Vakavien mielenterveysongelmien edessä olen jo luovuttanut ja ei, meillä ei ole varaa viikon lomaan kodin ulkopuolella. Eikä tule ikinä olemaankaan. Tuettu loma voisi tulla kysymykseen, jos saisi jostain matkarahat kasaan. Tilillä on tällä hetkellä 14 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämäniloa kirjoitti:
Luulin, että meitä, kenellä ei ole varaa lomaan, olisi enemmin kuin 30%.
Minusta asuminen on liian kallista. Pitäisi rakentaa pieniä edullisia, matala energia taloja/ asuntoja, jotta rahaa jäisi ruokaan riittävästi.Joukkoliikenne on liian kallista. Polkupyöriä saa kuulemma odottaa jo kaksi vuotta.
Kesämajoja ja siirtolapuutarhoja pitäisi olla hyvin paljon enemmin vähävaraisille.
Kivoja ajatuksia, eipä siinä mitään. Vaan kerropa, miten nuo sinänsä kauniit teesisi toteutetaan ja rahoitetaan?
Miten vähävaraisille saataisiin kesämajat ja siirtolapuutarhapalstat lähelle asuntoja ja mistä se maapohjja niiden kesäpaikkojen alle otettaisiin? Saisiko kunta hankkia raakamaan noille palstoille lunastusmenettelyllä 3€/m2 vai maksaa kuntaveroista kerätyillä varoilla 50-100€/m2 keskustan tuntumassa olevista pelloista? Paljonko kuntaveroa saa korottaa, vai otetaanko kiinteistöverolla puuttuvat miljoonat?
Joukkoliikenneliput maksavat jotain, ei siitä maksutontakaan saa ilman suuria veronkorotuksia. Polkupyörissä jonoa on työsuhdepyöräilyyn soveltuvista malleista, muita polkupyöriä on tarjolla ihan normaalisti.
Asuminen tuntuu kalliilta siksi, että osa ihmisistä haluaa asua tulotasoonsa nähden liian kalliilla paikalla. Itsekin voi asumisensa hintaan vaikuttaa muuttamalla syrjäseuduille: Iso tontti asumiskelpoisine taloineen heltiää muutamalla tuhannella eurolla. Ja kaupan päälle tulee oma rauha ja se viljelypalstakin. Taajaman kaikki palvelut eivät sitten löydykään ihan nurkan takaa, mutta onpahan halpaa asumista.
Jos työt loppuu niin kela ei maksa auton kuluja, jos työkkäri määrää työmarkkinatukityöhön eikä mene niin tulee karenssi, jonka perään voi tulla toinen karenssi eli työttömyyskorvaus pois. Eli maaseudulla on huono jos irtisanotaan ja joutuu työttömäksi.
Polkupyöristä sen verran, että meiltä on varastettu jo 2 pyörää eikä vanhemmista pyöristä saa mitään korvausta.
Työttömiä ei voi asuttaa maaseudulle, koska työttömyyskorvaus on vastikkeellinen.
Eläkeläiset voivat muuttaa maalle, he voivat olla kotona.Työtähän se maataloustyökin on. Siinä maallemuuton mahdollisuutta työttömille tarjottaessa tulisi samalla kertaa sekä halpa, tilava asunto että tuottavaa työtä tehtäväksi. Eihän työttömät lopun ikäänsä halua olla työtä vailla pelkkien korvausten armoilla!
Liikaa riskejä eikä työtön saa asuntolainaa, ei edes jos puoliso tienaa 2400 brutto.
No eipä sitä työttömänkään lainaa tarvitsisi ottaa, jos valitsee edullisen talon vähän syrjempää. Esimerkkinä muutama asumiskelpoinen omakotitalon omalla pihalla:
https://www.etuovi.com/kohde/70004523
https://www.etuovi.com/kohde/9581974
https://www.etuovi.com/kohde/512272
https://www.etuovi.com/kohde/20626912
pikkurahalla saisi
Noiden hinta ei ole tuota, vaan niissä on vaikka mitä korjattavaa, lopulta voi paljastua niin ettei niissä voi edes asua enää. Ilmoituksissahan sanotaankin kuinka on paljon laitettavaa ja tarvitaan laajasti remontointia. Siinä on sitten varaton ihminen pääsemättömissä talon kanssa jota kukaan ei osta. To-della järkevää olisikin jo valmiiksi taloudellisessa ahdingossa olevalta jättää kaikki ja ostaa joku murju jossa suunnilleen seinät kaatuvat päälle, että kiitos tästäkin hienosta neuvosta meille tyhmille köyhille!
Ja kertoo sinun pienituloisten todellisuudesta vieraantumisestasi kun puhut pikkurahoista. Minimituloilla eläjälle jo se 9000 euroa ei ole pikkuraha vaan sellainen raha jonka maksamiseen tarvitsee ottaa lainaa. Minäkin olen sentään töissä, mutta teen yhtä maamme huonoiten palkatuista matalapalkkatöistä. Arvaa kuinka monen kuukauden palkka tuo on minulle?
Työttömällä on aikaa laittaa jo nykyisellään asumiskuntoisen talossa paikkoja paremmiksi. Saa asumiskulut alas eli jo on työttömänäkin varaa perusparantaa asuntoaan.
9000 euroa on nykyään pikkuraha, summa, joka menee pikkukaksion vuokriin noin vuodessa. Pahoitteln, että oma köyhyysaikani on taakse jäänyttä elämää.
Sinäkö sen tiedät, että nuo ovat asumiskuntoisia? Tai ovat asumiskuntoisia vielä muutaman vuoden päästäkin? Eikä se työtön mitään laita jos ei ole siihen rahaa. Olen sitä paitsi luullut, että remontointi vaatii vähän osaamistakin.
Tämä on kyllä kiva kun täällä ensin syytetään köyhiä huonosta rahankäytöstä ja sitten annetaan neuvoja käyttää sitä rahaa aivan järjettömyyteen.
Ja kai sinä ymmärrät, että siinä missä sinulle 9000€ on pikkusumma niin köyhälle se ei tosiaan sitä ole. Emme me voi laskea, että vuoden vuokrien hinnalla ostaisimme 9000 euron talon, koska ei meillä ole kädestä suuhun elämällä repäistä mistään sitä yhdeksää tonnia, toisin kuin sinulla selvästikin on.
Ihmiset asuvat jopa teltoissa. Tuollaisen summan voisi kyllä saada kasaan, jos kaikki keinot ottaisi käyttöön. Lisätyö, marjojen kerääminen, sienet, lehtien jakelu, lastenhoito ym.
Joten kyllä jos on todella köyhä kannattaisi tuollainen jollain tavalla hankkia, vaikkei se prima kuntoinen olisikaan. Kun maksaa omaa, niin jossain vaiheessa vaikka sen velaksi olisi ostanut, se on maksettu ja sen jälkeen ei ole 1000€ vuokraa joka kuukausi maksettavana. Asumismenot ovat monelle ne suurin menoerä ja kun sen saa pois se vaikuttaa ja paljon.Vaikka aina puhutaan kuinka talossa on korjattava, niin se on samanlainen myytti kuin se aina rikki oleva pesukone. Kun pitää huolta asioista ne kestävät paremmin ja varsinkin kun korjaa heti, eikä odota kun katto on jo romahtanut, niin pääsee paljon halvemmalla.
Omassa kodissa voi todellakin säästää tekemällä itse, hankkia käytettyjä asioita ja etsiä jopa lahjoituksia. Siellä voi oikeasti säästää lämmityksessä, ei ole yhtiövastikkeita ja siellä omalla pihalla voi viljellä itselleen jopa ruokaa.
On vaikka kuinka paljon kirjoja, ilmaisia tai halpoja koulutuksia, videoita ja muuta joilla voi oppia tekemään asioita itse. Ehkä siinä samalla kun opiskelee putki tai sähkömieheksi saa sekä ammatin, että oman kodin kuntoon ja muutaman vuoden päästä jopa ei ole enää työtön.
No, tämä oli taas tätä, satuilua tai luulottelua ilman käytännön kokemusta.
Marjastamalla, sienien keräämisellä ja lisätöillä tuhansia euroja rahaa työttömälle jolla ei ole edes sitä ensimmäistäkään työtä.
Vanhassa talossa on jatkuvasti korjattavaa ja ensin saatava asuttavaan kuntoon.
Miten sen vanhan katon uudistat kun siihen ei ole tarvittavaa rahaa? Niin, ei saa päästää paikkoja huonoon kuntoon, mutta ilman rahaa ei pysty korjaamaankaan, miten ratkaista arvoitus.
Ensin sanooo, ettei ole mitään korjattavaa ja sitten kehoittaa, että kattokin pitää korjata ajoissa.
Tuttavani jäi leskeksi, asuivat vanhassa puutalossa. Hän jäi asumaan siihen.
Nyt on ihan kaiken aikaa ollut milloin mitäkin hommia. Suurin juuri kattoremontti kun myrsky repi osan ja koko katto piti korjata, mutta vakuutus korvasi vain sen osan joka repesi.
Asun vuokralla, olen köyhä, en pystyisi omakotitalon kuluja ja kunnossapitoa kustantamaan saati jos siitä olisi velkaa. Mahdoton yhtälö.
Ei se ilmaista ole mökissä asuminen siellä Savossakaan, onhan siinäkin kiinteitä asumiskuluja koko ajan. Ja kaikki pitää maksaa itse jos sen omistaa.
Kaiken lisäksi pitäisi ostaa auto ja siihen päälle autonpitokulut.
Menothan vaan lisääntyisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämäniloa kirjoitti:
Luulin, että meitä, kenellä ei ole varaa lomaan, olisi enemmin kuin 30%.
Minusta asuminen on liian kallista. Pitäisi rakentaa pieniä edullisia, matala energia taloja/ asuntoja, jotta rahaa jäisi ruokaan riittävästi.Joukkoliikenne on liian kallista. Polkupyöriä saa kuulemma odottaa jo kaksi vuotta.
Kesämajoja ja siirtolapuutarhoja pitäisi olla hyvin paljon enemmin vähävaraisille.
Kivoja ajatuksia, eipä siinä mitään. Vaan kerropa, miten nuo sinänsä kauniit teesisi toteutetaan ja rahoitetaan?
Miten vähävaraisille saataisiin kesämajat ja siirtolapuutarhapalstat lähelle asuntoja ja mistä se maapohjja niiden kesäpaikkojen alle otettaisiin? Saisiko kunta hankkia raakamaan noille palstoille lunastusmenettelyllä 3€/m2 vai maksaa kuntaveroista kerätyillä varoilla 50-100€/m2 keskustan tuntumassa olevista pelloista? Paljonko kuntaveroa saa korottaa, vai otetaanko kiinteistöverolla puuttuvat miljoonat?
Joukkoliikenneliput maksavat jotain, ei siitä maksutontakaan saa ilman suuria veronkorotuksia. Polkupyörissä jonoa on työsuhdepyöräilyyn soveltuvista malleista, muita polkupyöriä on tarjolla ihan normaalisti.
Asuminen tuntuu kalliilta siksi, että osa ihmisistä haluaa asua tulotasoonsa nähden liian kalliilla paikalla. Itsekin voi asumisensa hintaan vaikuttaa muuttamalla syrjäseuduille: Iso tontti asumiskelpoisine taloineen heltiää muutamalla tuhannella eurolla. Ja kaupan päälle tulee oma rauha ja se viljelypalstakin. Taajaman kaikki palvelut eivät sitten löydykään ihan nurkan takaa, mutta onpahan halpaa asumista.
Jos työt loppuu niin kela ei maksa auton kuluja, jos työkkäri määrää työmarkkinatukityöhön eikä mene niin tulee karenssi, jonka perään voi tulla toinen karenssi eli työttömyyskorvaus pois. Eli maaseudulla on huono jos irtisanotaan ja joutuu työttömäksi.
Polkupyöristä sen verran, että meiltä on varastettu jo 2 pyörää eikä vanhemmista pyöristä saa mitään korvausta.
Työttömiä ei voi asuttaa maaseudulle, koska työttömyyskorvaus on vastikkeellinen.
Eläkeläiset voivat muuttaa maalle, he voivat olla kotona.Työtähän se maataloustyökin on. Siinä maallemuuton mahdollisuutta työttömille tarjottaessa tulisi samalla kertaa sekä halpa, tilava asunto että tuottavaa työtä tehtäväksi. Eihän työttömät lopun ikäänsä halua olla työtä vailla pelkkien korvausten armoilla!
Liikaa riskejä eikä työtön saa asuntolainaa, ei edes jos puoliso tienaa 2400 brutto.
No eipä sitä työttömänkään lainaa tarvitsisi ottaa, jos valitsee edullisen talon vähän syrjempää. Esimerkkinä muutama asumiskelpoinen omakotitalon omalla pihalla:
https://www.etuovi.com/kohde/70004523
https://www.etuovi.com/kohde/9581974
https://www.etuovi.com/kohde/512272
https://www.etuovi.com/kohde/20626912
pikkurahalla saisi
Noiden hinta ei ole tuota, vaan niissä on vaikka mitä korjattavaa, lopulta voi paljastua niin ettei niissä voi edes asua enää. Ilmoituksissahan sanotaankin kuinka on paljon laitettavaa ja tarvitaan laajasti remontointia. Siinä on sitten varaton ihminen pääsemättömissä talon kanssa jota kukaan ei osta. To-della järkevää olisikin jo valmiiksi taloudellisessa ahdingossa olevalta jättää kaikki ja ostaa joku murju jossa suunnilleen seinät kaatuvat päälle, että kiitos tästäkin hienosta neuvosta meille tyhmille köyhille!
Ja kertoo sinun pienituloisten todellisuudesta vieraantumisestasi kun puhut pikkurahoista. Minimituloilla eläjälle jo se 9000 euroa ei ole pikkuraha vaan sellainen raha jonka maksamiseen tarvitsee ottaa lainaa. Minäkin olen sentään töissä, mutta teen yhtä maamme huonoiten palkatuista matalapalkkatöistä. Arvaa kuinka monen kuukauden palkka tuo on minulle?
Työttömällä on aikaa laittaa jo nykyisellään asumiskuntoisen talossa paikkoja paremmiksi. Saa asumiskulut alas eli jo on työttömänäkin varaa perusparantaa asuntoaan.
9000 euroa on nykyään pikkuraha, summa, joka menee pikkukaksion vuokriin noin vuodessa. Pahoitteln, että oma köyhyysaikani on taakse jäänyttä elämää.
Sinäkö sen tiedät, että nuo ovat asumiskuntoisia? Tai ovat asumiskuntoisia vielä muutaman vuoden päästäkin? Eikä se työtön mitään laita jos ei ole siihen rahaa. Olen sitä paitsi luullut, että remontointi vaatii vähän osaamistakin.
Tämä on kyllä kiva kun täällä ensin syytetään köyhiä huonosta rahankäytöstä ja sitten annetaan neuvoja käyttää sitä rahaa aivan järjettömyyteen.
Ja kai sinä ymmärrät, että siinä missä sinulle 9000€ on pikkusumma niin köyhälle se ei tosiaan sitä ole. Emme me voi laskea, että vuoden vuokrien hinnalla ostaisimme 9000 euron talon, koska ei meillä ole kädestä suuhun elämällä repäistä mistään sitä yhdeksää tonnia, toisin kuin sinulla selvästikin on.
Ihmiset asuvat jopa teltoissa. Tuollaisen summan voisi kyllä saada kasaan, jos kaikki keinot ottaisi käyttöön. Lisätyö, marjojen kerääminen, sienet, lehtien jakelu, lastenhoito ym.
Joten kyllä jos on todella köyhä kannattaisi tuollainen jollain tavalla hankkia, vaikkei se prima kuntoinen olisikaan. Kun maksaa omaa, niin jossain vaiheessa vaikka sen velaksi olisi ostanut, se on maksettu ja sen jälkeen ei ole 1000€ vuokraa joka kuukausi maksettavana. Asumismenot ovat monelle ne suurin menoerä ja kun sen saa pois se vaikuttaa ja paljon.Vaikka aina puhutaan kuinka talossa on korjattava, niin se on samanlainen myytti kuin se aina rikki oleva pesukone. Kun pitää huolta asioista ne kestävät paremmin ja varsinkin kun korjaa heti, eikä odota kun katto on jo romahtanut, niin pääsee paljon halvemmalla.
Omassa kodissa voi todellakin säästää tekemällä itse, hankkia käytettyjä asioita ja etsiä jopa lahjoituksia. Siellä voi oikeasti säästää lämmityksessä, ei ole yhtiövastikkeita ja siellä omalla pihalla voi viljellä itselleen jopa ruokaa.
On vaikka kuinka paljon kirjoja, ilmaisia tai halpoja koulutuksia, videoita ja muuta joilla voi oppia tekemään asioita itse. Ehkä siinä samalla kun opiskelee putki tai sähkömieheksi saa sekä ammatin, että oman kodin kuntoon ja muutaman vuoden päästä jopa ei ole enää työtön.
Voi Hyvä Luoja miten typerä viesti, se on niin typerä ettei sitä oikeastaan edes kannattaisi kommentoida. Onko tämä edes tosissaan? Kun täällä on toisia syytelty vaikka miksi Putinin trolleiksi niin mitä pitäisi ajatella tämmöisestä kirjoituksesta? Juu, köyhät telttoihin, sitähän tuossa pohjimmiltaan tarkoitettiin, ja kyllä tässä maailmassa eletään vaikka minkälaisissa jätteistä kyhätyissä hökkeleissäkin, mutta hyvinvointivaltiossa on ollut tapana, että jokaiselle taataan jonkinlainen säällinen asunto.
Jos oikeasti haluaa antaa neuvoja pärjäämiseen niin kannattaisi antaa sellaisia, jotka ovat jollain lailla todellisuudessa kiinni. Jonkun kosteusvaurioisen perustuksilta rikki olevan talonrähjän ostaminen kaukaa kaikesta ei ole sellainen neuvo. Pesukonevertaus on aivan järjetön, koska nuo talot ovat jo valmiiksi hajalla ilman sen uuden köyhän asukkaan huonosti pitoakin. Jos jotain on rahavaikeuksissa syytä välttää, niin riskin ottamista ettei joutuisi entistä pahempaan kuseen kuin se missä jo on, ja tuollaisen murjun ostaminen on juuri sitä riskinottoa. Kannattaa miettiä sitäkin, että kuinka tuollaisessa paikassa asutaan sitten kun tulee ikää ja ei enää suhahdakaan ketterästi pyörällä säässä kuin säässä ruokakauppaan eikä apteekkiin eikä terveyskeskukseen jotka kaikki sijaitsevat sellaisen matkan päässä, että käytännössä jokainen tuolla asuva käyttää autoa. Pienituloisen ihan oikeasti kannattaa miettiä asuinpaikkaansa siltä kannalta, että pääseekö sieltä liikkumaan ja pystyykö siellä asumaan (kuka ne talon ja pihan työt tekee sitten kun itse ei enää pysty eikä ole varaa palkata apua) siinäkin vaiheessa kun alkaa kroppa pettää. Sitä paitsi moni esimerkiksi pitkäaikaistyöttömistä on jo sairas ja huonokuntoinen. Ei siinä remontoida mitään taloja ja kasvateta ruokaa pihamaalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmille auto on pakollinen ja vihervasemmiston autoilun verotus vie kaikki rahat. Tällä tavalla SDP, Vas. jne pilaavat lapsiperheiden kesät.
Hmm... taidanpa sitten äänestää Kokoomusta. Ei ainakaan bensavero nouse.
Kokoomus ja muut oikeistopuolueet nostaa taviksia koskettavia veroja ja ohjaa veroalennukset suurituloisille palkka- ja pääomatulojen nauttijoille. Että joo, kuse vain omiin muroihisi.
No ketä tässä sitten pitäisi äänestää? Jotain persuja vai? Älä unta nää!
Persut on oikeistopuolue, kuten myös jeesustelijat ja Harkimon sakki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on 460 000 työtöntä työnhakijaa ja työllistämispalveluissa olevaa.
Suuri työttömyys on harkittua. Sitä ylläpitävät sekä SDP attä KOK. Eri syistä toisin. Suuri työttömyys on molemmille puolueille tai heidän eturyhmilleen eduksi.
SDP tarvitsee köyhiä "palveluiden" varassa eläviä äänestäjiä
KOK varmistaa elinkeinoelämälle halpaa työvoimareserviä
Persujen työministeri keksi aktiivimallin, jolla sai näppärästi leikattua äänestäjäkuntansa työkkärikorvauksia 5%.
Perussuomalaisten äänestäjissä on eniten työssäkäyviä.
Vain unissasi. PerusSuomettuneiden äänestäjissä on eniten rikollisia ja muita työnvälttelijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin "köyhien" köyhyys ei johdu siitä etteikö tuet ja palkat riittäisi kohtuulliseen perus elämään vaan järjestään siihen että ollaan eletty yli varojensa jolloin velat syövät tulot. Sitten kitistään kun ei pärjätä ja lisää pitäisi saada vaikka itse ollaan lainarahat törsätty
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämäniloa kirjoitti:
Luulin, että meitä, kenellä ei ole varaa lomaan, olisi enemmin kuin 30%.
Minusta asuminen on liian kallista. Pitäisi rakentaa pieniä edullisia, matala energia taloja/ asuntoja, jotta rahaa jäisi ruokaan riittävästi.Joukkoliikenne on liian kallista. Polkupyöriä saa kuulemma odottaa jo kaksi vuotta.
Kesämajoja ja siirtolapuutarhoja pitäisi olla hyvin paljon enemmin vähävaraisille.
Kivoja ajatuksia, eipä siinä mitään. Vaan kerropa, miten nuo sinänsä kauniit teesisi toteutetaan ja rahoitetaan?
Miten vähävaraisille saataisiin kesämajat ja siirtolapuutarhapalstat lähelle asuntoja ja mistä se maapohjja niiden kesäpaikkojen alle otettaisiin? Saisiko kunta hankkia raakamaan noille palstoille lunastusmenettelyllä 3€/m2 vai maksaa kuntaveroista kerätyillä varoilla 50-100€/m2 keskustan tuntumassa olevista pelloista? Paljonko kuntaveroa saa korottaa, vai otetaanko kiinteistöverolla puuttuvat miljoonat?
Joukkoliikenneliput maksavat jotain, ei siitä maksutontakaan saa ilman suuria veronkorotuksia. Polkupyörissä jonoa on työsuhdepyöräilyyn soveltuvista malleista, muita polkupyöriä on tarjolla ihan normaalisti.
Asuminen tuntuu kalliilta siksi, että osa ihmisistä haluaa asua tulotasoonsa nähden liian kalliilla paikalla. Itsekin voi asumisensa hintaan vaikuttaa muuttamalla syrjäseuduille: Iso tontti asumiskelpoisine taloineen heltiää muutamalla tuhannella eurolla. Ja kaupan päälle tulee oma rauha ja se viljelypalstakin. Taajaman kaikki palvelut eivät sitten löydykään ihan nurkan takaa, mutta onpahan halpaa asumista.
Jos työt loppuu niin kela ei maksa auton kuluja, jos työkkäri määrää työmarkkinatukityöhön eikä mene niin tulee karenssi, jonka perään voi tulla toinen karenssi eli työttömyyskorvaus pois. Eli maaseudulla on huono jos irtisanotaan ja joutuu työttömäksi.
Polkupyöristä sen verran, että meiltä on varastettu jo 2 pyörää eikä vanhemmista pyöristä saa mitään korvausta.
Työttömiä ei voi asuttaa maaseudulle, koska työttömyyskorvaus on vastikkeellinen.
Eläkeläiset voivat muuttaa maalle, he voivat olla kotona.Työtähän se maataloustyökin on. Siinä maallemuuton mahdollisuutta työttömille tarjottaessa tulisi samalla kertaa sekä halpa, tilava asunto että tuottavaa työtä tehtäväksi. Eihän työttömät lopun ikäänsä halua olla työtä vailla pelkkien korvausten armoilla!
Liikaa riskejä eikä työtön saa asuntolainaa, ei edes jos puoliso tienaa 2400 brutto.
No eipä sitä työttömänkään lainaa tarvitsisi ottaa, jos valitsee edullisen talon vähän syrjempää. Esimerkkinä muutama asumiskelpoinen omakotitalon omalla pihalla:
https://www.etuovi.com/kohde/70004523
https://www.etuovi.com/kohde/9581974
https://www.etuovi.com/kohde/512272
https://www.etuovi.com/kohde/20626912
pikkurahalla saisi
Noiden hinta ei ole tuota, vaan niissä on vaikka mitä korjattavaa, lopulta voi paljastua niin ettei niissä voi edes asua enää. Ilmoituksissahan sanotaankin kuinka on paljon laitettavaa ja tarvitaan laajasti remontointia. Siinä on sitten varaton ihminen pääsemättömissä talon kanssa jota kukaan ei osta. To-della järkevää olisikin jo valmiiksi taloudellisessa ahdingossa olevalta jättää kaikki ja ostaa joku murju jossa suunnilleen seinät kaatuvat päälle, että kiitos tästäkin hienosta neuvosta meille tyhmille köyhille!
Ja kertoo sinun pienituloisten todellisuudesta vieraantumisestasi kun puhut pikkurahoista. Minimituloilla eläjälle jo se 9000 euroa ei ole pikkuraha vaan sellainen raha jonka maksamiseen tarvitsee ottaa lainaa. Minäkin olen sentään töissä, mutta teen yhtä maamme huonoiten palkatuista matalapalkkatöistä. Arvaa kuinka monen kuukauden palkka tuo on minulle?
Työttömällä on aikaa laittaa jo nykyisellään asumiskuntoisen talossa paikkoja paremmiksi. Saa asumiskulut alas eli jo on työttömänäkin varaa perusparantaa asuntoaan.
9000 euroa on nykyään pikkuraha, summa, joka menee pikkukaksion vuokriin noin vuodessa. Pahoitteln, että oma köyhyysaikani on taakse jäänyttä elämää.
Sinäkö sen tiedät, että nuo ovat asumiskuntoisia? Tai ovat asumiskuntoisia vielä muutaman vuoden päästäkin? Eikä se työtön mitään laita jos ei ole siihen rahaa. Olen sitä paitsi luullut, että remontointi vaatii vähän osaamistakin.
Tämä on kyllä kiva kun täällä ensin syytetään köyhiä huonosta rahankäytöstä ja sitten annetaan neuvoja käyttää sitä rahaa aivan järjettömyyteen.
Ja kai sinä ymmärrät, että siinä missä sinulle 9000€ on pikkusumma niin köyhälle se ei tosiaan sitä ole. Emme me voi laskea, että vuoden vuokrien hinnalla ostaisimme 9000 euron talon, koska ei meillä ole kädestä suuhun elämällä repäistä mistään sitä yhdeksää tonnia, toisin kuin sinulla selvästikin on.
Ihmiset asuvat jopa teltoissa. Tuollaisen summan voisi kyllä saada kasaan, jos kaikki keinot ottaisi käyttöön. Lisätyö, marjojen kerääminen, sienet, lehtien jakelu, lastenhoito ym.
Joten kyllä jos on todella köyhä kannattaisi tuollainen jollain tavalla hankkia, vaikkei se prima kuntoinen olisikaan. Kun maksaa omaa, niin jossain vaiheessa vaikka sen velaksi olisi ostanut, se on maksettu ja sen jälkeen ei ole 1000€ vuokraa joka kuukausi maksettavana. Asumismenot ovat monelle ne suurin menoerä ja kun sen saa pois se vaikuttaa ja paljon.Vaikka aina puhutaan kuinka talossa on korjattava, niin se on samanlainen myytti kuin se aina rikki oleva pesukone. Kun pitää huolta asioista ne kestävät paremmin ja varsinkin kun korjaa heti, eikä odota kun katto on jo romahtanut, niin pääsee paljon halvemmalla.
Omassa kodissa voi todellakin säästää tekemällä itse, hankkia käytettyjä asioita ja etsiä jopa lahjoituksia. Siellä voi oikeasti säästää lämmityksessä, ei ole yhtiövastikkeita ja siellä omalla pihalla voi viljellä itselleen jopa ruokaa.
On vaikka kuinka paljon kirjoja, ilmaisia tai halpoja koulutuksia, videoita ja muuta joilla voi oppia tekemään asioita itse. Ehkä siinä samalla kun opiskelee putki tai sähkömieheksi saa sekä ammatin, että oman kodin kuntoon ja muutaman vuoden päästä jopa ei ole enää työtön.No, tämä oli taas tätä, satuilua tai luulottelua ilman käytännön kokemusta.
Marjastamalla, sienien keräämisellä ja lisätöillä tuhansia euroja rahaa työttömälle jolla ei ole edes sitä ensimmäistäkään työtä.Vanhassa talossa on jatkuvasti korjattavaa ja ensin saatava asuttavaan kuntoon.
Miten sen vanhan katon uudistat kun siihen ei ole tarvittavaa rahaa? Niin, ei saa päästää paikkoja huonoon kuntoon, mutta ilman rahaa ei pysty korjaamaankaan, miten ratkaista arvoitus.
Ensin sanooo, ettei ole mitään korjattavaa ja sitten kehoittaa, että kattokin pitää korjata ajoissa.
Tuttavani jäi leskeksi, asuivat vanhassa puutalossa. Hän jäi asumaan siihen.
Nyt on ihan kaiken aikaa ollut milloin mitäkin hommia. Suurin juuri kattoremontti kun myrsky repi osan ja koko katto piti korjata, mutta vakuutus korvasi vain sen osan joka repesi.
Asun vuokralla, olen köyhä, en pystyisi omakotitalon kuluja ja kunnossapitoa kustantamaan saati jos siitä olisi velkaa. Mahdoton yhtälö.
Ei se ilmaista ole mökissä asuminen siellä Savossakaan, onhan siinäkin kiinteitä asumiskuluja koko ajan. Ja kaikki pitää maksaa itse jos sen omistaa.
Kaiken lisäksi pitäisi ostaa auto ja siihen päälle autonpitokulut.
Menothan vaan lisääntyisi.
Eivät nämä ole edes millään lailla tosissaan, kunhan tykkäävät kirjoitella tuollaisia veetuiluna mielestään epäonnistuneille ihmisille. Pönkitetään omaa paremmuutta ja halutaan polkea muita maahan ja saada nämä tuntemaan itsensä entistä huonommiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin "köyhien" köyhyys ei johdu siitä etteikö tuet ja palkat riittäisi kohtuulliseen perus elämään vaan järjestään siihen että ollaan eletty yli varojensa jolloin velat syövät tulot. Sitten kitistään kun ei pärjätä ja lisää pitäisi saada vaikka itse ollaan lainarahat törsätty
Oletko itse kokeillut?
"Ei pysty lomailla", ei näin, vaan "etteivät pysty lomailemaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi köyhä voi hakea tuettuja lomia, keskituloinen pomppaa niiltä pois tulojensa takia.
Mitä hemmetin tuettuja lomia? Ei niitä järjestä kuin jokin Mannerheimin lastensuojeluliitto lapsiperheille.
Tavallinen työtön köyhä yksineläjä ei mihinkään tuollaiseen toimintaan pääse.
Hvyinvointilomat ry:
Lomakotien Liitto, Kotien Puolesta Keskusliitto, Perhelomat ja Maaseutuväen Kunto- ja Virkistyslomasäätiö
perustivat Hyvinvointilomat ry:n vuonna 2011. Aloitimme tuetun lomatoiminnan vuonna 2012.Vuonna 2020 järjestömme kautta tuettua lomaa haki noin 34 000 henkilöä.
Lapsiperhelomille valittiin noin 1 800 perhettä ja aikuislomille noin 3 500 henkilöä.Itse olin jokin vuosi takaperin Haukiputaalla aikuislomalla.
Suosittelen.
Hakijoita on paljon, mutta eivät ota niitä jotka ovat päässeet joitakin vuosia sitten lomailemaan eli ensikertalaiselle voi olla hyvät mahdollisuudet päästä lomalle.Ei kelpaa, ellei ole all-inclusive jossakin Pattayalla.
Kertoo enemmän sinusta kuin haukkumistasi köyhistä, että Pattayan kaltainen paikka tuli sinulle ensimmäisenä mieleen.
Miettikää:
Näin pa-kansa on EU.n nettomaksaja. Kyllä koko eteläeurooppa nauraa meille tyhmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei pysty lomailemaan" tai "ei voi lomailla", mutta EI "pysty lomailla".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi köyhä voi hakea tuettuja lomia, keskituloinen pomppaa niiltä pois tulojensa takia.
Mitä hemmetin tuettuja lomia? Ei niitä järjestä kuin jokin Mannerheimin lastensuojeluliitto lapsiperheille.
Tavallinen työtön köyhä yksineläjä ei mihinkään tuollaiseen toimintaan pääse.
Joo, se aina yllättää kun täältä lukee mihin kaikkeen minullakin on vauvapalstan tietäjien mukaan mahdollisuus yhteiskunnan kustannuksella. Täältä olen oppinut, että minulle maksettaisiin mm. ajokortti ja nyt lomiakin. Tyhmä minä kun en ole tarttunut tilaisuuteen! Miten niitä lomia saa, menenkö sossusta kysymään, että kun minulla on tuo historia harrastuksena ja olen aina halunnut kiertää Ranskan keskiaikaisia linnoja ja katedraaleja, niin josko tippuisi minulle sellainen tuettu loma siellä?
Tuettujen Hyvinvointilomien , loka-joulukuun lomien hakuaika on käynnissä 31.8. saakka.
Tsekkasin tuon yhdistyksen sivun, aikuiset majoitetaan jaettuihin kahden hengen huoneisiin. Eli yksin lomalle pääsevän pitää itselleen täysin vieraan ihmisen kanssa jakaa se huone missä säilyttää kaikkia tavaroitaan. Lomat ovat myös jotain täyshoitolajuttuja missä on "ohjattua toimintaa" joka ilmeisesti on enempi vähempi pakollista.
Eli periaatteessa sama kuin kouluaikojen leirit, mutta siellä olisi myös aikuisia. Ei kiitos, inhosin noita leirejä jo lapsena.
Ei ole päästy oikein koskaan lomailemaan, vaikka raatanut olen.
Mulla olisi varaa lomailla mutta ei ole ketään kenen kanssa lähteä lomamatkalle. Kavereita 0. Hyvin läheinen sisar on, mutta hän ei lähde minnekään ilman miestään. Eli joko olen yksin tai kolmestaan siskoni ja hänen miehensä kanssa. Noup. Pidän kyllä miehestä, mutta en ihan niin paljon että olisin hänen kanssaan viikon samassa mökissä tai muussa lomakohteessa.
Monet jättää lomamatkan väliin kokonaan ja pysyy koko kesän kotona koska yksinkertaisesti ei ole ketään kenen kanssa lähteä eikä halua heilua yksin jossakin Kreetalla eikä myöskään mökillä. Minä olen ihminen joka ei lähde edes baariin yksin. Uskon kyllä otsikossa mainittuun vähävaraisuuteen myös, vähävaraisuus on todella nousussa. Korona on vienyt monia työpaikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetas kirjoitti:
Viikon loma kodin ulkopuolella ei ole perustarve.
Lomailu on toki kivaa ja auttaa jaksamaan arjessa mutta minusta loman ei tarvitse tarkoittaa viikkoa kodin ulkopuolella.Tämänkin oppii tuntemaan vasta sitten kun on elänyt koko elämänsä murjussa ja toivoo että joskus pääsisi käymään jossain muualla, näkemään muuta kuin kodin ympäristön.
Nyt kun tänä kesänä eräästä syystä olen kiertänyt todella paljon erityisesti uudenmaan luontoa, niin on kyllä tullut selväksi miten uskomattoman hienot retkeilymaastot on jo täällä.
Olisiko siis mahdollista lähteä lomalle esimerkiksi telttailemaan? teen nyt tyhmänä oletuksen, että kyseessä on pääkaupunkiseutulainen ihminen: silloin abc-vyöhykkeen lipulla jo pääsee ihan mielettömän hienojen paikkojen äärelle.
Ei ole varaa perhetelttaan, makuualustoihin ja makuupusseihin. Retkikeittimestä puhumattakaan!
Ei ole ilmaista tuoksan lysti köyhälle lapsiperheelle
Vierailija kirjoitti:
Tätä mä olen juuri yrittänyt palstalla sanoa, että nykyisin perheet ja ihmiset Suomessa ovat tosi köyhiä!!!!!!!!!!!
Mutta kukaan ei usko! Aina alkaa se nillitys, että osta ruokaa alella ja parsi omat sukkasi!
Asia ei ole niin! Vaan 30% on tosiaan noin köyhiä!!!!! Toki olisi kiinnostavaa tietää, että tarkoitetaanko tuossa ihan vain kaiken nykyisen kulutuksen päälle lomaan ei olisi varaa, vai sitä, ettei palkoista jää yli niin paljon, että olisi varaa mihinkään viihteelliseen, joka maksaa suunnilleen yhtä paljon.
Mutta ei meillä ainakaan ole ollut mitään ”viihteellsiä” muita menoja.
Kotisiivous kävi, sekin piti lopettaa. Kukaan ei harrasta mitään kallista tyyliin jääkiekko. Mutta jos perheestä molemmilla on pieni palkka tai toinen on kotona ja toisella on suht normaali palkka, niin hyvin pienillä tuloilla silloin eletään. Ja lapsiperheistä tällaisia on todella pajon.
Loma on kuule ihmiskunnan historiassa aika uusi keksintö. Täytyy olla aikamoinen kermaperse, että kehtaa väittää itseään köyhäksi, jos ei ole varaa lomailla kodin ulkopuolella.
Loma ihan aikakäsitteenäkin on aika uusi. Esimerkiksi minun isovanhemillani ei ollut elämässään päivääkään lomaa, maanviljelijöitä kun olivat ennen kunnallisen lomitusjärjestelmän yleistymistä.
Lievät tapauksethan juuri jäävät monesti diagnosoimatta kun ovat riittävän normaaleja eikä kehitysvamma ole ilmiselvä. Näin on varsinkin keski-ikäisillä ja sitä vanhemmilla, ei heidän nuoruudessaan näitä niin paljon tutkittu ja tunnistettu, ajateltiin vain, että tuo nyt on tuollainen vähän hidas. Ja heikkolahjainenhan on vielä normaaliälyinen eikä siksi edes saa mitään vammaisten tukia vaikka käytännössä vaikeudet samat kuin lievässä kehitysvammassa. Tässä ryhmässä on paljon väliinputoajia, jotka syrjäytyvät työmarkkinoilta, mutta eivät saa mitään apua. Ja heidät leimataan laiskoiksi sossupummeiksi vaikka eivät oikeasti vain pärjää ja pysy mukana yrityksestä huolimatta.
Ja ovatko nämä trollin huutelijat koskaan edes tavanneet ihmisiä, joilla on näitä vaikeuksia? Todennäköisesti olette, mutta ette ole tunnistaneet heitä, koska ei se aina heti tule ilmi. Teidän käsityksenne älyllisistä haasteista on laitoksessa asuva itsenäisyyteen kykenemätön kehitysvammainen, vaikka kehitysvammaakin on eri asteista, heikkolahjaisuudesta puhumattakaan Minäkin olen tavannut lievästi kehitysvammaisen, josta ei arkipäivän jutustelussa sitä ikinä uskoisi. Kykenee mm. tekemään videoita joissa argumentoi täysin fiksusti ja aikuisen tavoin esimerkiksi vammaisten palvelujen puutteita. Samaan aikaan eräs toinen tietämäni kehitysvammainen on käytännössä täysikasvuinen lapsi, leikkii, puhuu kuin lapsi, ei pysty huolehtimaan itsestään missään arjen asioissa, ei ymmärrä abstrakteja käsitteitä, ei osaa käyttää rahaa tai liikkua yksin kodin ulkopuolella, tunne-elämä kuin lapsella. Ja näillä molemmilla ihmisillä on kehitysvammadiagnoosi.