HS 30% suomalaisista on niin köyhiä ettei pysty lomailla viikkoa kodin ulkopuolella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämäniloa kirjoitti:

Luulin, että meitä, kenellä ei ole varaa lomaan, olisi enemmin kuin 30%.

Minusta asuminen on liian kallista. Pitäisi rakentaa pieniä edullisia, matala energia taloja/ asuntoja, jotta rahaa jäisi ruokaan riittävästi.

Joukkoliikenne on liian kallista. Polkupyöriä saa kuulemma odottaa jo kaksi vuotta.

Kesämajoja ja siirtolapuutarhoja pitäisi olla hyvin paljon enemmin vähävaraisille.

Kivoja ajatuksia, eipä siinä mitään. Vaan kerropa, miten nuo sinänsä kauniit teesisi toteutetaan ja rahoitetaan?

Miten vähävaraisille saataisiin kesämajat ja siirtolapuutarhapalstat lähelle asuntoja ja mistä se maapohjja niiden kesäpaikkojen alle otettaisiin? Saisiko kunta hankkia raakamaan noille palstoille lunastusmenettelyllä 3€/m2 vai maksaa kuntaveroista kerätyillä varoilla 50-100€/m2 keskustan tuntumassa olevista pelloista? Paljonko kuntaveroa saa korottaa, vai otetaanko kiinteistöverolla puuttuvat miljoonat?

Joukkoliikenneliput maksavat jotain, ei siitä maksutontakaan saa ilman suuria veronkorotuksia. Polkupyörissä jonoa on työsuhdepyöräilyyn soveltuvista malleista, muita polkupyöriä on tarjolla ihan normaalisti.

Asuminen tuntuu kalliilta siksi, että osa ihmisistä haluaa asua tulotasoonsa nähden liian kalliilla paikalla. Itsekin voi asumisensa hintaan vaikuttaa muuttamalla syrjäseuduille: Iso tontti asumiskelpoisine taloineen heltiää muutamalla tuhannella eurolla. Ja kaupan päälle tulee oma rauha ja se viljelypalstakin. Taajaman kaikki palvelut eivät sitten löydykään ihan nurkan takaa, mutta onpahan halpaa asumista.

Jos työt loppuu niin kela ei maksa auton kuluja, jos työkkäri määrää työmarkkinatukityöhön eikä mene niin tulee karenssi, jonka perään voi tulla toinen karenssi eli työttömyyskorvaus pois. Eli maaseudulla on huono jos irtisanotaan ja joutuu työttömäksi.

Polkupyöristä sen verran, että meiltä on varastettu jo 2 pyörää eikä vanhemmista pyöristä saa mitään korvausta.

Työttömiä ei voi asuttaa maaseudulle, koska työttömyyskorvaus on vastikkeellinen.

Eläkeläiset voivat muuttaa maalle, he voivat olla kotona.

Työtähän se maataloustyökin on. Siinä maallemuuton mahdollisuutta työttömille tarjottaessa tulisi samalla kertaa sekä halpa, tilava asunto että tuottavaa työtä tehtäväksi. Eihän työttömät lopun ikäänsä halua olla työtä vailla pelkkien korvausten armoilla!

Liikaa riskejä eikä työtön saa asuntolainaa, ei edes jos puoliso tienaa 2400 brutto.

No eipä sitä työttömänkään lainaa tarvitsisi ottaa, jos valitsee edullisen talon vähän syrjempää. Esimerkkinä muutama asumiskelpoinen omakotitalon omalla pihalla:

https://www.etuovi.com/kohde/70004523

https://www.etuovi.com/kohde/9581974

https://www.etuovi.com/kohde/512272

https://www.etuovi.com/kohde/20626912

pikkurahalla saisi

Mistä työtön saa 9000e?

Luuletko että kukaan ostaa asunnon lyömällä käteisenä koko summan tiskiin?

Luulee se. Tosin hän tuskin saa lainaa, kun luottotiedot on menneet hajonneen pesukoneen vuoksi. Kumma miten ne koneet jo keskituloisella kestää paljon paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämäniloa kirjoitti:

Luulin, että meitä, kenellä ei ole varaa lomaan, olisi enemmin kuin 30%.

Minusta asuminen on liian kallista. Pitäisi rakentaa pieniä edullisia, matala energia taloja/ asuntoja, jotta rahaa jäisi ruokaan riittävästi.

Joukkoliikenne on liian kallista. Polkupyöriä saa kuulemma odottaa jo kaksi vuotta.

Kesämajoja ja siirtolapuutarhoja pitäisi olla hyvin paljon enemmin vähävaraisille.

Kivoja ajatuksia, eipä siinä mitään. Vaan kerropa, miten nuo sinänsä kauniit teesisi toteutetaan ja rahoitetaan?

Miten vähävaraisille saataisiin kesämajat ja siirtolapuutarhapalstat lähelle asuntoja ja mistä se maapohjja niiden kesäpaikkojen alle otettaisiin? Saisiko kunta hankkia raakamaan noille palstoille lunastusmenettelyllä 3€/m2 vai maksaa kuntaveroista kerätyillä varoilla 50-100€/m2 keskustan tuntumassa olevista pelloista? Paljonko kuntaveroa saa korottaa, vai otetaanko kiinteistöverolla puuttuvat miljoonat?

Joukkoliikenneliput maksavat jotain, ei siitä maksutontakaan saa ilman suuria veronkorotuksia. Polkupyörissä jonoa on työsuhdepyöräilyyn soveltuvista malleista, muita polkupyöriä on tarjolla ihan normaalisti.

Asuminen tuntuu kalliilta siksi, että osa ihmisistä haluaa asua tulotasoonsa nähden liian kalliilla paikalla. Itsekin voi asumisensa hintaan vaikuttaa muuttamalla syrjäseuduille: Iso tontti asumiskelpoisine taloineen heltiää muutamalla tuhannella eurolla. Ja kaupan päälle tulee oma rauha ja se viljelypalstakin. Taajaman kaikki palvelut eivät sitten löydykään ihan nurkan takaa, mutta onpahan halpaa asumista.

Jos työt loppuu niin kela ei maksa auton kuluja, jos työkkäri määrää työmarkkinatukityöhön eikä mene niin tulee karenssi, jonka perään voi tulla toinen karenssi eli työttömyyskorvaus pois. Eli maaseudulla on huono jos irtisanotaan ja joutuu työttömäksi.

Polkupyöristä sen verran, että meiltä on varastettu jo 2 pyörää eikä vanhemmista pyöristä saa mitään korvausta.

Työttömiä ei voi asuttaa maaseudulle, koska työttömyyskorvaus on vastikkeellinen.

Eläkeläiset voivat muuttaa maalle, he voivat olla kotona.

Työtähän se maataloustyökin on. Siinä maallemuuton mahdollisuutta työttömille tarjottaessa tulisi samalla kertaa sekä halpa, tilava asunto että tuottavaa työtä tehtäväksi. Eihän työttömät lopun ikäänsä halua olla työtä vailla pelkkien korvausten armoilla!

Liikaa riskejä eikä työtön saa asuntolainaa, ei edes jos puoliso tienaa 2400 brutto.

No eipä sitä työttömänkään lainaa tarvitsisi ottaa, jos valitsee edullisen talon vähän syrjempää. Esimerkkinä muutama asumiskelpoinen omakotitalon omalla pihalla:

https://www.etuovi.com/kohde/70004523

https://www.etuovi.com/kohde/9581974

https://www.etuovi.com/kohde/512272

https://www.etuovi.com/kohde/20626912

pikkurahalla saisi

Noiden hinta ei ole tuota, vaan niissä on vaikka mitä korjattavaa, lopulta voi paljastua niin ettei niissä voi edes asua enää. Ilmoituksissahan sanotaankin kuinka on paljon laitettavaa ja tarvitaan laajasti remontointia. Siinä on sitten varaton ihminen pääsemättömissä talon kanssa jota kukaan ei osta. To-della järkevää olisikin jo valmiiksi taloudellisessa ahdingossa olevalta jättää kaikki ja ostaa joku murju jossa suunnilleen seinät kaatuvat päälle, että kiitos tästäkin hienosta neuvosta meille tyhmille köyhille!

Ja kertoo sinun pienituloisten todellisuudesta vieraantumisestasi kun puhut pikkurahoista. Minimituloilla eläjälle jo se 9000 euroa ei ole pikkuraha vaan sellainen raha jonka maksamiseen tarvitsee ottaa lainaa. Minäkin olen sentään töissä, mutta teen yhtä maamme huonoiten palkatuista matalapalkkatöistä. Arvaa kuinka monen kuukauden palkka tuo on minulle?

Työttömällä on aikaa laittaa jo nykyisellään asumiskuntoisen talossa paikkoja paremmiksi. Saa asumiskulut alas eli jo on työttömänäkin varaa perusparantaa asuntoaan.

9000 euroa on nykyään pikkuraha, summa, joka menee pikkukaksion vuokriin noin vuodessa. Pahoitteln, että oma köyhyysaikani on taakse jäänyttä elämää.

Sinäkö sen tiedät, että nuo ovat asumiskuntoisia? Tai ovat asumiskuntoisia vielä muutaman vuoden päästäkin? Eikä se työtön mitään laita jos ei ole siihen rahaa. Olen sitä paitsi luullut, että remontointi vaatii vähän osaamistakin.

Tämä on kyllä kiva kun täällä ensin syytetään köyhiä huonosta rahankäytöstä ja sitten annetaan neuvoja käyttää sitä rahaa aivan järjettömyyteen.

Ja kai sinä ymmärrät, että siinä missä sinulle 9000€ on pikkusumma niin köyhälle se ei tosiaan sitä ole. Emme me voi laskea, että vuoden vuokrien hinnalla ostaisimme 9000 euron talon, koska ei meillä ole kädestä suuhun elämällä repäistä mistään sitä yhdeksää tonnia, toisin kuin sinulla selvästikin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämäniloa kirjoitti:

Luulin, että meitä, kenellä ei ole varaa lomaan, olisi enemmin kuin 30%.

Minusta asuminen on liian kallista. Pitäisi rakentaa pieniä edullisia, matala energia taloja/ asuntoja, jotta rahaa jäisi ruokaan riittävästi.

Joukkoliikenne on liian kallista. Polkupyöriä saa kuulemma odottaa jo kaksi vuotta.

Kesämajoja ja siirtolapuutarhoja pitäisi olla hyvin paljon enemmin vähävaraisille.

Kivoja ajatuksia, eipä siinä mitään. Vaan kerropa, miten nuo sinänsä kauniit teesisi toteutetaan ja rahoitetaan?

Miten vähävaraisille saataisiin kesämajat ja siirtolapuutarhapalstat lähelle asuntoja ja mistä se maapohjja niiden kesäpaikkojen alle otettaisiin? Saisiko kunta hankkia raakamaan noille palstoille lunastusmenettelyllä 3€/m2 vai maksaa kuntaveroista kerätyillä varoilla 50-100€/m2 keskustan tuntumassa olevista pelloista? Paljonko kuntaveroa saa korottaa, vai otetaanko kiinteistöverolla puuttuvat miljoonat?

Joukkoliikenneliput maksavat jotain, ei siitä maksutontakaan saa ilman suuria veronkorotuksia. Polkupyörissä jonoa on työsuhdepyöräilyyn soveltuvista malleista, muita polkupyöriä on tarjolla ihan normaalisti.

Asuminen tuntuu kalliilta siksi, että osa ihmisistä haluaa asua tulotasoonsa nähden liian kalliilla paikalla. Itsekin voi asumisensa hintaan vaikuttaa muuttamalla syrjäseuduille: Iso tontti asumiskelpoisine taloineen heltiää muutamalla tuhannella eurolla. Ja kaupan päälle tulee oma rauha ja se viljelypalstakin. Taajaman kaikki palvelut eivät sitten löydykään ihan nurkan takaa, mutta onpahan halpaa asumista.

Jos työt loppuu niin kela ei maksa auton kuluja, jos työkkäri määrää työmarkkinatukityöhön eikä mene niin tulee karenssi, jonka perään voi tulla toinen karenssi eli työttömyyskorvaus pois. Eli maaseudulla on huono jos irtisanotaan ja joutuu työttömäksi.

Polkupyöristä sen verran, että meiltä on varastettu jo 2 pyörää eikä vanhemmista pyöristä saa mitään korvausta.

Työttömiä ei voi asuttaa maaseudulle, koska työttömyyskorvaus on vastikkeellinen.

Eläkeläiset voivat muuttaa maalle, he voivat olla kotona.

Työtähän se maataloustyökin on. Siinä maallemuuton mahdollisuutta työttömille tarjottaessa tulisi samalla kertaa sekä halpa, tilava asunto että tuottavaa työtä tehtäväksi. Eihän työttömät lopun ikäänsä halua olla työtä vailla pelkkien korvausten armoilla!

Liikaa riskejä eikä työtön saa asuntolainaa, ei edes jos puoliso tienaa 2400 brutto.

No eipä sitä työttömänkään lainaa tarvitsisi ottaa, jos valitsee edullisen talon vähän syrjempää. Esimerkkinä muutama asumiskelpoinen omakotitalon omalla pihalla:

https://www.etuovi.com/kohde/70004523

https://www.etuovi.com/kohde/9581974

https://www.etuovi.com/kohde/512272

https://www.etuovi.com/kohde/20626912

pikkurahalla saisi

Noiden hinta ei ole tuota, vaan niissä on vaikka mitä korjattavaa, lopulta voi paljastua niin ettei niissä voi edes asua enää. Ilmoituksissahan sanotaankin kuinka on paljon laitettavaa ja tarvitaan laajasti remontointia. Siinä on sitten varaton ihminen pääsemättömissä talon kanssa jota kukaan ei osta. To-della järkevää olisikin jo valmiiksi taloudellisessa ahdingossa olevalta jättää kaikki ja ostaa joku murju jossa suunnilleen seinät kaatuvat päälle, että kiitos tästäkin hienosta neuvosta meille tyhmille köyhille!

Ja kertoo sinun pienituloisten todellisuudesta vieraantumisestasi kun puhut pikkurahoista. Minimituloilla eläjälle jo se 9000 euroa ei ole pikkuraha vaan sellainen raha jonka maksamiseen tarvitsee ottaa lainaa. Minäkin olen sentään töissä, mutta teen yhtä maamme huonoiten palkatuista matalapalkkatöistä. Arvaa kuinka monen kuukauden palkka tuo on minulle?

Monella "pienituloisella" on tuon summan verran visa- ym. kulutusluottoja. Niihin kuitenkin oli varaa?

Se on kyllä kiva kun sinäkin tiedät minun velkani. Ja niin, vaikka jollakin olisikin tuon verran velkaa, niin sehän vasta fiksua olisikin, että otettaisiin sitä vielä lisää. Kuinka monta köyhää muuten tunnet?

Mutta ei teille paremmille ihmisille kannata selittää. Ette te ikinä ymmärrä. Me pienituloiset olemme turhakkeita, silloinkin kun teemme niitä surkeasti palkattuja töitä joita tekin tarvitsette, mutta silti halveksitte meitä. Teki työtä tai oli tekemättä, me olemme pelkkää katuojaan lakaistavaa roskaa.

Onko kiva uhriutua? Eikö senkin ajan voisi käyttää oman taloudellisen tilanteen parantamiseen? Vähitellen, pienin askelin, mutta silti parempaan päin.

Mistä työtön saa lainaa noin järjettömään hankkeeseen, että ostaa jonkun murjun, josta ei voi tietää paljonko rahaa se tulee imemään ja jota ei välttämättä saa edes myytyä halutessaan. Joku rikas voi tuollaisen huvikseen ostaakin, koska raha löytyy takataskusta eikä asuminen ole siitä kiinni eikä kaada taloutta edes huonoimmassa skenaariossa. 

Noista "halvoista" mökeistä kaukana maaseudulla.

Ensinnäkin, vaikka varsinainen kauppahinta on edullinen, sitäkään vertaa ei moni köyhä ja työtön saa pankista lainaa.

Lisäksi ihan takuulla täytyy remontoida, ehkä toinen mokoma rahaa menee jos riittääkään. Jos ei itse pysty tekemään, no esimerkiksi sähkö tai viemäröintityöt, menee lisää rahaa työpalkkoihin. Tarvikkeet maksaa maltaita nykyään.

Mökistä voi löytyä (usein löytyy) hometta, vesivaurioita yms.

Sitten siellä Ryönänkankaalla ei olekaan töitä yhtään sen enempää (ihan todella), autoa ei ole eikä julkista joilla pääsisi töihin tai palveluihin. Jne.

Siinä sitten olet työttömänä edelleen velkaisessa mökissä, jota kukaan ei osta.

Huomioonottaen, että sitä velkaa edes olisit saanut ensin mökin ostaaksesi.

Nää on niiin hauskoja nämä neuvot, ei järjen hiventä tai tietoa köyhän oikeasta elämästä. Eikä elämästä yleensäkään.

Varsinkin kun niitä neuvoja antaa toisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämäniloa kirjoitti:

Luulin, että meitä, kenellä ei ole varaa lomaan, olisi enemmin kuin 30%.

Minusta asuminen on liian kallista. Pitäisi rakentaa pieniä edullisia, matala energia taloja/ asuntoja, jotta rahaa jäisi ruokaan riittävästi.

Joukkoliikenne on liian kallista. Polkupyöriä saa kuulemma odottaa jo kaksi vuotta.

Kesämajoja ja siirtolapuutarhoja pitäisi olla hyvin paljon enemmin vähävaraisille.

Kivoja ajatuksia, eipä siinä mitään. Vaan kerropa, miten nuo sinänsä kauniit teesisi toteutetaan ja rahoitetaan?

Miten vähävaraisille saataisiin kesämajat ja siirtolapuutarhapalstat lähelle asuntoja ja mistä se maapohjja niiden kesäpaikkojen alle otettaisiin? Saisiko kunta hankkia raakamaan noille palstoille lunastusmenettelyllä 3€/m2 vai maksaa kuntaveroista kerätyillä varoilla 50-100€/m2 keskustan tuntumassa olevista pelloista? Paljonko kuntaveroa saa korottaa, vai otetaanko kiinteistöverolla puuttuvat miljoonat?

Joukkoliikenneliput maksavat jotain, ei siitä maksutontakaan saa ilman suuria veronkorotuksia. Polkupyörissä jonoa on työsuhdepyöräilyyn soveltuvista malleista, muita polkupyöriä on tarjolla ihan normaalisti.

Asuminen tuntuu kalliilta siksi, että osa ihmisistä haluaa asua tulotasoonsa nähden liian kalliilla paikalla. Itsekin voi asumisensa hintaan vaikuttaa muuttamalla syrjäseuduille: Iso tontti asumiskelpoisine taloineen heltiää muutamalla tuhannella eurolla. Ja kaupan päälle tulee oma rauha ja se viljelypalstakin. Taajaman kaikki palvelut eivät sitten löydykään ihan nurkan takaa, mutta onpahan halpaa asumista.

Jos työt loppuu niin kela ei maksa auton kuluja, jos työkkäri määrää työmarkkinatukityöhön eikä mene niin tulee karenssi, jonka perään voi tulla toinen karenssi eli työttömyyskorvaus pois. Eli maaseudulla on huono jos irtisanotaan ja joutuu työttömäksi.

Polkupyöristä sen verran, että meiltä on varastettu jo 2 pyörää eikä vanhemmista pyöristä saa mitään korvausta.

Työttömiä ei voi asuttaa maaseudulle, koska työttömyyskorvaus on vastikkeellinen.

Eläkeläiset voivat muuttaa maalle, he voivat olla kotona.

Työtähän se maataloustyökin on. Siinä maallemuuton mahdollisuutta työttömille tarjottaessa tulisi samalla kertaa sekä halpa, tilava asunto että tuottavaa työtä tehtäväksi. Eihän työttömät lopun ikäänsä halua olla työtä vailla pelkkien korvausten armoilla!

Liikaa riskejä eikä työtön saa asuntolainaa, ei edes jos puoliso tienaa 2400 brutto.

No eipä sitä työttömänkään lainaa tarvitsisi ottaa, jos valitsee edullisen talon vähän syrjempää. Esimerkkinä muutama asumiskelpoinen omakotitalon omalla pihalla:

https://www.etuovi.com/kohde/70004523

https://www.etuovi.com/kohde/9581974

https://www.etuovi.com/kohde/512272

https://www.etuovi.com/kohde/20626912

pikkurahalla saisi

Mistä työtön saa 9000e?

Luuletko että kukaan ostaa asunnon lyömällä käteisenä koko summan tiskiin?

Luulee se. Tosin hän tuskin saa lainaa, kun luottotiedot on menneet hajonneen pesukoneen vuoksi. Kumma miten ne koneet jo keskituloisella kestää paljon paremmin.

En luule vaan tiedän ettei työttömillä ole tuommosta summaa.

Pesukoneet olen ihan itse ostanut ja talolainan maksanut vaikka en ole ollut työelämässä vuosiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämäniloa kirjoitti:

Luulin, että meitä, kenellä ei ole varaa lomaan, olisi enemmin kuin 30%.

Minusta asuminen on liian kallista. Pitäisi rakentaa pieniä edullisia, matala energia taloja/ asuntoja, jotta rahaa jäisi ruokaan riittävästi.

Joukkoliikenne on liian kallista. Polkupyöriä saa kuulemma odottaa jo kaksi vuotta.

Kesämajoja ja siirtolapuutarhoja pitäisi olla hyvin paljon enemmin vähävaraisille.

Kivoja ajatuksia, eipä siinä mitään. Vaan kerropa, miten nuo sinänsä kauniit teesisi toteutetaan ja rahoitetaan?

Miten vähävaraisille saataisiin kesämajat ja siirtolapuutarhapalstat lähelle asuntoja ja mistä se maapohjja niiden kesäpaikkojen alle otettaisiin? Saisiko kunta hankkia raakamaan noille palstoille lunastusmenettelyllä 3€/m2 vai maksaa kuntaveroista kerätyillä varoilla 50-100€/m2 keskustan tuntumassa olevista pelloista? Paljonko kuntaveroa saa korottaa, vai otetaanko kiinteistöverolla puuttuvat miljoonat?

Joukkoliikenneliput maksavat jotain, ei siitä maksutontakaan saa ilman suuria veronkorotuksia. Polkupyörissä jonoa on työsuhdepyöräilyyn soveltuvista malleista, muita polkupyöriä on tarjolla ihan normaalisti.

Asuminen tuntuu kalliilta siksi, että osa ihmisistä haluaa asua tulotasoonsa nähden liian kalliilla paikalla. Itsekin voi asumisensa hintaan vaikuttaa muuttamalla syrjäseuduille: Iso tontti asumiskelpoisine taloineen heltiää muutamalla tuhannella eurolla. Ja kaupan päälle tulee oma rauha ja se viljelypalstakin. Taajaman kaikki palvelut eivät sitten löydykään ihan nurkan takaa, mutta onpahan halpaa asumista.

Jos työt loppuu niin kela ei maksa auton kuluja, jos työkkäri määrää työmarkkinatukityöhön eikä mene niin tulee karenssi, jonka perään voi tulla toinen karenssi eli työttömyyskorvaus pois. Eli maaseudulla on huono jos irtisanotaan ja joutuu työttömäksi.

Polkupyöristä sen verran, että meiltä on varastettu jo 2 pyörää eikä vanhemmista pyöristä saa mitään korvausta.

Työttömiä ei voi asuttaa maaseudulle, koska työttömyyskorvaus on vastikkeellinen.

Eläkeläiset voivat muuttaa maalle, he voivat olla kotona.

Työtähän se maataloustyökin on. Siinä maallemuuton mahdollisuutta työttömille tarjottaessa tulisi samalla kertaa sekä halpa, tilava asunto että tuottavaa työtä tehtäväksi. Eihän työttömät lopun ikäänsä halua olla työtä vailla pelkkien korvausten armoilla!

Liikaa riskejä eikä työtön saa asuntolainaa, ei edes jos puoliso tienaa 2400 brutto.

No eipä sitä työttömänkään lainaa tarvitsisi ottaa, jos valitsee edullisen talon vähän syrjempää. Esimerkkinä muutama asumiskelpoinen omakotitalon omalla pihalla:

https://www.etuovi.com/kohde/70004523

https://www.etuovi.com/kohde/9581974

https://www.etuovi.com/kohde/512272

https://www.etuovi.com/kohde/20626912

pikkurahalla saisi

Noiden hinta ei ole tuota, vaan niissä on vaikka mitä korjattavaa, lopulta voi paljastua niin ettei niissä voi edes asua enää. Ilmoituksissahan sanotaankin kuinka on paljon laitettavaa ja tarvitaan laajasti remontointia. Siinä on sitten varaton ihminen pääsemättömissä talon kanssa jota kukaan ei osta. To-della järkevää olisikin jo valmiiksi taloudellisessa ahdingossa olevalta jättää kaikki ja ostaa joku murju jossa suunnilleen seinät kaatuvat päälle, että kiitos tästäkin hienosta neuvosta meille tyhmille köyhille!

Ja kertoo sinun pienituloisten todellisuudesta vieraantumisestasi kun puhut pikkurahoista. Minimituloilla eläjälle jo se 9000 euroa ei ole pikkuraha vaan sellainen raha jonka maksamiseen tarvitsee ottaa lainaa. Minäkin olen sentään töissä, mutta teen yhtä maamme huonoiten palkatuista matalapalkkatöistä. Arvaa kuinka monen kuukauden palkka tuo on minulle?

Työttömällä on aikaa laittaa jo nykyisellään asumiskuntoisen talossa paikkoja paremmiksi. Saa asumiskulut alas eli jo on työttömänäkin varaa perusparantaa asuntoaan.

9000 euroa on nykyään pikkuraha, summa, joka menee pikkukaksion vuokriin noin vuodessa. Pahoitteln, että oma köyhyysaikani on taakse jäänyttä elämää.

Sinäkö sen tiedät, että nuo ovat asumiskuntoisia? Tai ovat asumiskuntoisia vielä muutaman vuoden päästäkin? Eikä se työtön mitään laita jos ei ole siihen rahaa. Olen sitä paitsi luullut, että remontointi vaatii vähän osaamistakin.

Tämä on kyllä kiva kun täällä ensin syytetään köyhiä huonosta rahankäytöstä ja sitten annetaan neuvoja käyttää sitä rahaa aivan järjettömyyteen.

Ja kai sinä ymmärrät, että siinä missä sinulle 9000€ on pikkusumma niin köyhälle se ei tosiaan sitä ole. Emme me voi laskea, että vuoden vuokrien hinnalla ostaisimme 9000 euron talon, koska ei meillä ole kädestä suuhun elämällä repäistä mistään sitä yhdeksää tonnia, toisin kuin sinulla selvästikin on.

Voiko välittäjä (rangaistuksetta) jättää myynti-ilmoituksessa mainitsematta sen, jos asunto ei ole asumiskelpoinen?

Mutta hyvä on, älkää työttömät ikinä menkö töihin tai yrittäkö pienentää asumismenojanne. Kyllä valtion kirstusta loputtomiin löytyy tukiaisvaroja.

Vierailija kirjoitti:

Minulle valintakysymys. Mua ei kiinnosta mitkään lomareissut. Teen mielummin muita asioita. Pelaan tietokonepelejä ja masturboin.

N44

Mikäs siinä, jos elämän sisällöksi riittää runggaus. Valintoja, joo. :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämäniloa kirjoitti:

Luulin, että meitä, kenellä ei ole varaa lomaan, olisi enemmin kuin 30%.

Minusta asuminen on liian kallista. Pitäisi rakentaa pieniä edullisia, matala energia taloja/ asuntoja, jotta rahaa jäisi ruokaan riittävästi.

Joukkoliikenne on liian kallista. Polkupyöriä saa kuulemma odottaa jo kaksi vuotta.

Kesämajoja ja siirtolapuutarhoja pitäisi olla hyvin paljon enemmin vähävaraisille.

Kivoja ajatuksia, eipä siinä mitään. Vaan kerropa, miten nuo sinänsä kauniit teesisi toteutetaan ja rahoitetaan?

Miten vähävaraisille saataisiin kesämajat ja siirtolapuutarhapalstat lähelle asuntoja ja mistä se maapohjja niiden kesäpaikkojen alle otettaisiin? Saisiko kunta hankkia raakamaan noille palstoille lunastusmenettelyllä 3€/m2 vai maksaa kuntaveroista kerätyillä varoilla 50-100€/m2 keskustan tuntumassa olevista pelloista? Paljonko kuntaveroa saa korottaa, vai otetaanko kiinteistöverolla puuttuvat miljoonat?

Joukkoliikenneliput maksavat jotain, ei siitä maksutontakaan saa ilman suuria veronkorotuksia. Polkupyörissä jonoa on työsuhdepyöräilyyn soveltuvista malleista, muita polkupyöriä on tarjolla ihan normaalisti.

Asuminen tuntuu kalliilta siksi, että osa ihmisistä haluaa asua tulotasoonsa nähden liian kalliilla paikalla. Itsekin voi asumisensa hintaan vaikuttaa muuttamalla syrjäseuduille: Iso tontti asumiskelpoisine taloineen heltiää muutamalla tuhannella eurolla. Ja kaupan päälle tulee oma rauha ja se viljelypalstakin. Taajaman kaikki palvelut eivät sitten löydykään ihan nurkan takaa, mutta onpahan halpaa asumista.

Jos työt loppuu niin kela ei maksa auton kuluja, jos työkkäri määrää työmarkkinatukityöhön eikä mene niin tulee karenssi, jonka perään voi tulla toinen karenssi eli työttömyyskorvaus pois. Eli maaseudulla on huono jos irtisanotaan ja joutuu työttömäksi.

Polkupyöristä sen verran, että meiltä on varastettu jo 2 pyörää eikä vanhemmista pyöristä saa mitään korvausta.

Työttömiä ei voi asuttaa maaseudulle, koska työttömyyskorvaus on vastikkeellinen.

Eläkeläiset voivat muuttaa maalle, he voivat olla kotona.

Työtähän se maataloustyökin on. Siinä maallemuuton mahdollisuutta työttömille tarjottaessa tulisi samalla kertaa sekä halpa, tilava asunto että tuottavaa työtä tehtäväksi. Eihän työttömät lopun ikäänsä halua olla työtä vailla pelkkien korvausten armoilla!

Liikaa riskejä eikä työtön saa asuntolainaa, ei edes jos puoliso tienaa 2400 brutto.

No eipä sitä työttömänkään lainaa tarvitsisi ottaa, jos valitsee edullisen talon vähän syrjempää. Esimerkkinä muutama asumiskelpoinen omakotitalon omalla pihalla:

https://www.etuovi.com/kohde/70004523

https://www.etuovi.com/kohde/9581974

https://www.etuovi.com/kohde/512272

https://www.etuovi.com/kohde/20626912

pikkurahalla saisi

Noiden hinta ei ole tuota, vaan niissä on vaikka mitä korjattavaa, lopulta voi paljastua niin ettei niissä voi edes asua enää. Ilmoituksissahan sanotaankin kuinka on paljon laitettavaa ja tarvitaan laajasti remontointia. Siinä on sitten varaton ihminen pääsemättömissä talon kanssa jota kukaan ei osta. To-della järkevää olisikin jo valmiiksi taloudellisessa ahdingossa olevalta jättää kaikki ja ostaa joku murju jossa suunnilleen seinät kaatuvat päälle, että kiitos tästäkin hienosta neuvosta meille tyhmille köyhille!

Ja kertoo sinun pienituloisten todellisuudesta vieraantumisestasi kun puhut pikkurahoista. Minimituloilla eläjälle jo se 9000 euroa ei ole pikkuraha vaan sellainen raha jonka maksamiseen tarvitsee ottaa lainaa. Minäkin olen sentään töissä, mutta teen yhtä maamme huonoiten palkatuista matalapalkkatöistä. Arvaa kuinka monen kuukauden palkka tuo on minulle?

Kaikkihan me joudutaan ottamaan asumiseen lainaa, oli palkka mitä vaan. Mun lainani oli kuuden vuoden bruttopalkat kokonaan, nettopalkka kokonaan kymmeneltä vuodelta. Tuon ostamiseen samalla suhteella sinun riittäisi tienata nettona 900 kuussa, eikös sen saa reilusti alle 2000 kuukausipalkalla.

Kaikki asunnot vaativat remonttia, myös ne helsinkiyksiöt, putki- ikkuna- julkisivu- ja piharemonttia. Eivät nekään ilmaiseksi tule, kyllä ne vuokrassa maksetaan.

Noissa voi kuitenkin säästää lämmittämällä puilla, ja kasvattaa itse ruokaa pihalla, tehdä mehut ja hillot itse. Voi tienata käymällä marjassa ja sienessä. Vesi omasta kaivosta, ja jätevesimaksuun voit vaikuttaa itse sen mukaan, paljonko vettä lasket viemäristä viemärikaivoon ja kuinka usein tarvitset tyhjennystä.

Noita voi maalata ja nikkaroida itse ja talkoilla. Pakollisiin töihin kylältä varmasti löytyy edullisempi tekijä, kuin suuri kaupunkilaisfirma.

Kai sinä tajuat, että jos elää minimituloilla, niin ei ole järkevää ottaa lainaa? Meitä syytetään aina siitä, kuinka käytämme rahaa typerästi, mutta nyt meidän pitäisi ottaa lainaa jonkun mahdollisesti asumiskelvottomaksi paljastuvan talonrotiskon ostamiseen.

Kaikenlaiset elämää parantavat asiat joihin tarvitaan laina, ovat mahdollisia vain tietyn tulotason saavuttaneille, koska ihmisellä on oltava joku varmuus siitä, että lainan pystyy myös maksamaan takaisin. Huonossa rahatilanteessa olevalla ei sitä ole. Kyllä me TIEDÄMME, että laina mahdollistaisi sitä ja tätä ja tuota ja sen ottaminen olisi ihan järkevää, JOS meillä olisi sellaiset tulot, että lainan uskaltaa ottaa. Mutta kun ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämäniloa kirjoitti:

Luulin, että meitä, kenellä ei ole varaa lomaan, olisi enemmin kuin 30%.

Minusta asuminen on liian kallista. Pitäisi rakentaa pieniä edullisia, matala energia taloja/ asuntoja, jotta rahaa jäisi ruokaan riittävästi.

Joukkoliikenne on liian kallista. Polkupyöriä saa kuulemma odottaa jo kaksi vuotta.

Kesämajoja ja siirtolapuutarhoja pitäisi olla hyvin paljon enemmin vähävaraisille.

Kivoja ajatuksia, eipä siinä mitään. Vaan kerropa, miten nuo sinänsä kauniit teesisi toteutetaan ja rahoitetaan?

Miten vähävaraisille saataisiin kesämajat ja siirtolapuutarhapalstat lähelle asuntoja ja mistä se maapohjja niiden kesäpaikkojen alle otettaisiin? Saisiko kunta hankkia raakamaan noille palstoille lunastusmenettelyllä 3€/m2 vai maksaa kuntaveroista kerätyillä varoilla 50-100€/m2 keskustan tuntumassa olevista pelloista? Paljonko kuntaveroa saa korottaa, vai otetaanko kiinteistöverolla puuttuvat miljoonat?

Joukkoliikenneliput maksavat jotain, ei siitä maksutontakaan saa ilman suuria veronkorotuksia. Polkupyörissä jonoa on työsuhdepyöräilyyn soveltuvista malleista, muita polkupyöriä on tarjolla ihan normaalisti.

Asuminen tuntuu kalliilta siksi, että osa ihmisistä haluaa asua tulotasoonsa nähden liian kalliilla paikalla. Itsekin voi asumisensa hintaan vaikuttaa muuttamalla syrjäseuduille: Iso tontti asumiskelpoisine taloineen heltiää muutamalla tuhannella eurolla. Ja kaupan päälle tulee oma rauha ja se viljelypalstakin. Taajaman kaikki palvelut eivät sitten löydykään ihan nurkan takaa, mutta onpahan halpaa asumista.

Jos työt loppuu niin kela ei maksa auton kuluja, jos työkkäri määrää työmarkkinatukityöhön eikä mene niin tulee karenssi, jonka perään voi tulla toinen karenssi eli työttömyyskorvaus pois. Eli maaseudulla on huono jos irtisanotaan ja joutuu työttömäksi.

Polkupyöristä sen verran, että meiltä on varastettu jo 2 pyörää eikä vanhemmista pyöristä saa mitään korvausta.

Työttömiä ei voi asuttaa maaseudulle, koska työttömyyskorvaus on vastikkeellinen.

Eläkeläiset voivat muuttaa maalle, he voivat olla kotona.

Työtähän se maataloustyökin on. Siinä maallemuuton mahdollisuutta työttömille tarjottaessa tulisi samalla kertaa sekä halpa, tilava asunto että tuottavaa työtä tehtäväksi. Eihän työttömät lopun ikäänsä halua olla työtä vailla pelkkien korvausten armoilla!

Liikaa riskejä eikä työtön saa asuntolainaa, ei edes jos puoliso tienaa 2400 brutto.

No eipä sitä työttömänkään lainaa tarvitsisi ottaa, jos valitsee edullisen talon vähän syrjempää. Esimerkkinä muutama asumiskelpoinen omakotitalon omalla pihalla:

https://www.etuovi.com/kohde/70004523

https://www.etuovi.com/kohde/9581974

https://www.etuovi.com/kohde/512272

https://www.etuovi.com/kohde/20626912

pikkurahalla saisi

Mistä työtön saa 9000e?

Luuletko että kukaan ostaa asunnon lyömällä käteisenä koko summan tiskiin?

Luulee se. Tosin hän tuskin saa lainaa, kun luottotiedot on menneet hajonneen pesukoneen vuoksi. Kumma miten ne koneet jo keskituloisella kestää paljon paremmin.

Täällä ilmoittautuu yks keskituloinen ex-köyhä joka edelleenkin käyttää taloyhtiön pyykkitupaa eikä hanki omaa pesukonetta vaikka siihen olis varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämäniloa kirjoitti:

Luulin, että meitä, kenellä ei ole varaa lomaan, olisi enemmin kuin 30%.

Minusta asuminen on liian kallista. Pitäisi rakentaa pieniä edullisia, matala energia taloja/ asuntoja, jotta rahaa jäisi ruokaan riittävästi.

Joukkoliikenne on liian kallista. Polkupyöriä saa kuulemma odottaa jo kaksi vuotta.

Kesämajoja ja siirtolapuutarhoja pitäisi olla hyvin paljon enemmin vähävaraisille.

Kivoja ajatuksia, eipä siinä mitään. Vaan kerropa, miten nuo sinänsä kauniit teesisi toteutetaan ja rahoitetaan?

Miten vähävaraisille saataisiin kesämajat ja siirtolapuutarhapalstat lähelle asuntoja ja mistä se maapohjja niiden kesäpaikkojen alle otettaisiin? Saisiko kunta hankkia raakamaan noille palstoille lunastusmenettelyllä 3€/m2 vai maksaa kuntaveroista kerätyillä varoilla 50-100€/m2 keskustan tuntumassa olevista pelloista? Paljonko kuntaveroa saa korottaa, vai otetaanko kiinteistöverolla puuttuvat miljoonat?

Joukkoliikenneliput maksavat jotain, ei siitä maksutontakaan saa ilman suuria veronkorotuksia. Polkupyörissä jonoa on työsuhdepyöräilyyn soveltuvista malleista, muita polkupyöriä on tarjolla ihan normaalisti.

Asuminen tuntuu kalliilta siksi, että osa ihmisistä haluaa asua tulotasoonsa nähden liian kalliilla paikalla. Itsekin voi asumisensa hintaan vaikuttaa muuttamalla syrjäseuduille: Iso tontti asumiskelpoisine taloineen heltiää muutamalla tuhannella eurolla. Ja kaupan päälle tulee oma rauha ja se viljelypalstakin. Taajaman kaikki palvelut eivät sitten löydykään ihan nurkan takaa, mutta onpahan halpaa asumista.

Jos työt loppuu niin kela ei maksa auton kuluja, jos työkkäri määrää työmarkkinatukityöhön eikä mene niin tulee karenssi, jonka perään voi tulla toinen karenssi eli työttömyyskorvaus pois. Eli maaseudulla on huono jos irtisanotaan ja joutuu työttömäksi.

Polkupyöristä sen verran, että meiltä on varastettu jo 2 pyörää eikä vanhemmista pyöristä saa mitään korvausta.

Työttömiä ei voi asuttaa maaseudulle, koska työttömyyskorvaus on vastikkeellinen.

Eläkeläiset voivat muuttaa maalle, he voivat olla kotona.

Työtähän se maataloustyökin on. Siinä maallemuuton mahdollisuutta työttömille tarjottaessa tulisi samalla kertaa sekä halpa, tilava asunto että tuottavaa työtä tehtäväksi. Eihän työttömät lopun ikäänsä halua olla työtä vailla pelkkien korvausten armoilla!

Liikaa riskejä eikä työtön saa asuntolainaa, ei edes jos puoliso tienaa 2400 brutto.

No eipä sitä työttömänkään lainaa tarvitsisi ottaa, jos valitsee edullisen talon vähän syrjempää. Esimerkkinä muutama asumiskelpoinen omakotitalon omalla pihalla:

https://www.etuovi.com/kohde/70004523

https://www.etuovi.com/kohde/9581974

https://www.etuovi.com/kohde/512272

https://www.etuovi.com/kohde/20626912

pikkurahalla saisi

Noiden hinta ei ole tuota, vaan niissä on vaikka mitä korjattavaa, lopulta voi paljastua niin ettei niissä voi edes asua enää. Ilmoituksissahan sanotaankin kuinka on paljon laitettavaa ja tarvitaan laajasti remontointia. Siinä on sitten varaton ihminen pääsemättömissä talon kanssa jota kukaan ei osta. To-della järkevää olisikin jo valmiiksi taloudellisessa ahdingossa olevalta jättää kaikki ja ostaa joku murju jossa suunnilleen seinät kaatuvat päälle, että kiitos tästäkin hienosta neuvosta meille tyhmille köyhille!

Ja kertoo sinun pienituloisten todellisuudesta vieraantumisestasi kun puhut pikkurahoista. Minimituloilla eläjälle jo se 9000 euroa ei ole pikkuraha vaan sellainen raha jonka maksamiseen tarvitsee ottaa lainaa. Minäkin olen sentään töissä, mutta teen yhtä maamme huonoiten palkatuista matalapalkkatöistä. Arvaa kuinka monen kuukauden palkka tuo on minulle?

Työttömällä on aikaa laittaa jo nykyisellään asumiskuntoisen talossa paikkoja paremmiksi. Saa asumiskulut alas eli jo on työttömänäkin varaa perusparantaa asuntoaan.

9000 euroa on nykyään pikkuraha, summa, joka menee pikkukaksion vuokriin noin vuodessa. Pahoitteln, että oma köyhyysaikani on taakse jäänyttä elämää.

Sinäkö sen tiedät, että nuo ovat asumiskuntoisia? Tai ovat asumiskuntoisia vielä muutaman vuoden päästäkin? Eikä se työtön mitään laita jos ei ole siihen rahaa. Olen sitä paitsi luullut, että remontointi vaatii vähän osaamistakin.

Tämä on kyllä kiva kun täällä ensin syytetään köyhiä huonosta rahankäytöstä ja sitten annetaan neuvoja käyttää sitä rahaa aivan järjettömyyteen.

Ja kai sinä ymmärrät, että siinä missä sinulle 9000€ on pikkusumma niin köyhälle se ei tosiaan sitä ole. Emme me voi laskea, että vuoden vuokrien hinnalla ostaisimme 9000 euron talon, koska ei meillä ole kädestä suuhun elämällä repäistä mistään sitä yhdeksää tonnia, toisin kuin sinulla selvästikin on.

Voiko välittäjä (rangaistuksetta) jättää myynti-ilmoituksessa mainitsematta sen, jos asunto ei ole asumiskelpoinen?

Mutta hyvä on, älkää työttömät ikinä menkö töihin tai yrittäkö pienentää asumismenojanne. Kyllä valtion kirstusta loputtomiin löytyy tukiaisvaroja.

Ihanan naiivia. Kuinka moni on ostanut esimerkiksi aivan homeiseksi paljastuneen talon?

Ja minä en ole työtön. Mutta käytännössä samassa tilanteessa matalapalkkatyön kanssa. Välillä tuntuu, että paras ratkaisu olisi vain t*ppaa itsensä. Meitä ei saisi olla edes olemassa, teemme kaiken väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämäniloa kirjoitti:

Luulin, että meitä, kenellä ei ole varaa lomaan, olisi enemmin kuin 30%.

Minusta asuminen on liian kallista. Pitäisi rakentaa pieniä edullisia, matala energia taloja/ asuntoja, jotta rahaa jäisi ruokaan riittävästi.

Joukkoliikenne on liian kallista. Polkupyöriä saa kuulemma odottaa jo kaksi vuotta.

Kesämajoja ja siirtolapuutarhoja pitäisi olla hyvin paljon enemmin vähävaraisille.

Kivoja ajatuksia, eipä siinä mitään. Vaan kerropa, miten nuo sinänsä kauniit teesisi toteutetaan ja rahoitetaan?

Miten vähävaraisille saataisiin kesämajat ja siirtolapuutarhapalstat lähelle asuntoja ja mistä se maapohjja niiden kesäpaikkojen alle otettaisiin? Saisiko kunta hankkia raakamaan noille palstoille lunastusmenettelyllä 3€/m2 vai maksaa kuntaveroista kerätyillä varoilla 50-100€/m2 keskustan tuntumassa olevista pelloista? Paljonko kuntaveroa saa korottaa, vai otetaanko kiinteistöverolla puuttuvat miljoonat?

Joukkoliikenneliput maksavat jotain, ei siitä maksutontakaan saa ilman suuria veronkorotuksia. Polkupyörissä jonoa on työsuhdepyöräilyyn soveltuvista malleista, muita polkupyöriä on tarjolla ihan normaalisti.

Asuminen tuntuu kalliilta siksi, että osa ihmisistä haluaa asua tulotasoonsa nähden liian kalliilla paikalla. Itsekin voi asumisensa hintaan vaikuttaa muuttamalla syrjäseuduille: Iso tontti asumiskelpoisine taloineen heltiää muutamalla tuhannella eurolla. Ja kaupan päälle tulee oma rauha ja se viljelypalstakin. Taajaman kaikki palvelut eivät sitten löydykään ihan nurkan takaa, mutta onpahan halpaa asumista.

Jos työt loppuu niin kela ei maksa auton kuluja, jos työkkäri määrää työmarkkinatukityöhön eikä mene niin tulee karenssi, jonka perään voi tulla toinen karenssi eli työttömyyskorvaus pois. Eli maaseudulla on huono jos irtisanotaan ja joutuu työttömäksi.

Polkupyöristä sen verran, että meiltä on varastettu jo 2 pyörää eikä vanhemmista pyöristä saa mitään korvausta.

Työttömiä ei voi asuttaa maaseudulle, koska työttömyyskorvaus on vastikkeellinen.

Eläkeläiset voivat muuttaa maalle, he voivat olla kotona.

Työtähän se maataloustyökin on. Siinä maallemuuton mahdollisuutta työttömille tarjottaessa tulisi samalla kertaa sekä halpa, tilava asunto että tuottavaa työtä tehtäväksi. Eihän työttömät lopun ikäänsä halua olla työtä vailla pelkkien korvausten armoilla!

Liikaa riskejä eikä työtön saa asuntolainaa, ei edes jos puoliso tienaa 2400 brutto.

No eipä sitä työttömänkään lainaa tarvitsisi ottaa, jos valitsee edullisen talon vähän syrjempää. Esimerkkinä muutama asumiskelpoinen omakotitalon omalla pihalla:

https://www.etuovi.com/kohde/70004523

https://www.etuovi.com/kohde/9581974

https://www.etuovi.com/kohde/512272

https://www.etuovi.com/kohde/20626912

pikkurahalla saisi

Noiden hinta ei ole tuota, vaan niissä on vaikka mitä korjattavaa, lopulta voi paljastua niin ettei niissä voi edes asua enää. Ilmoituksissahan sanotaankin kuinka on paljon laitettavaa ja tarvitaan laajasti remontointia. Siinä on sitten varaton ihminen pääsemättömissä talon kanssa jota kukaan ei osta. To-della järkevää olisikin jo valmiiksi taloudellisessa ahdingossa olevalta jättää kaikki ja ostaa joku murju jossa suunnilleen seinät kaatuvat päälle, että kiitos tästäkin hienosta neuvosta meille tyhmille köyhille!

Ja kertoo sinun pienituloisten todellisuudesta vieraantumisestasi kun puhut pikkurahoista. Minimituloilla eläjälle jo se 9000 euroa ei ole pikkuraha vaan sellainen raha jonka maksamiseen tarvitsee ottaa lainaa. Minäkin olen sentään töissä, mutta teen yhtä maamme huonoiten palkatuista matalapalkkatöistä. Arvaa kuinka monen kuukauden palkka tuo on minulle?

Työttömällä on aikaa laittaa jo nykyisellään asumiskuntoisen talossa paikkoja paremmiksi. Saa asumiskulut alas eli jo on työttömänäkin varaa perusparantaa asuntoaan.

9000 euroa on nykyään pikkuraha, summa, joka menee pikkukaksion vuokriin noin vuodessa. Pahoitteln, että oma köyhyysaikani on taakse jäänyttä elämää.

Sinäkö sen tiedät, että nuo ovat asumiskuntoisia? Tai ovat asumiskuntoisia vielä muutaman vuoden päästäkin? Eikä se työtön mitään laita jos ei ole siihen rahaa. Olen sitä paitsi luullut, että remontointi vaatii vähän osaamistakin.

Tämä on kyllä kiva kun täällä ensin syytetään köyhiä huonosta rahankäytöstä ja sitten annetaan neuvoja käyttää sitä rahaa aivan järjettömyyteen.

Ja kai sinä ymmärrät, että siinä missä sinulle 9000€ on pikkusumma niin köyhälle se ei tosiaan sitä ole. Emme me voi laskea, että vuoden vuokrien hinnalla ostaisimme 9000 euron talon, koska ei meillä ole kädestä suuhun elämällä repäistä mistään sitä yhdeksää tonnia, toisin kuin sinulla selvästikin on.

Voiko välittäjä (rangaistuksetta) jättää myynti-ilmoituksessa mainitsematta sen, jos asunto ei ole asumiskelpoinen?

Mutta hyvä on, älkää työttömät ikinä menkö töihin tai yrittäkö pienentää asumismenojanne. Kyllä valtion kirstusta loputtomiin löytyy tukiaisvaroja.

Eihän ole mitään järkeä muuttaa tuollaisiin. Toimiva auto on välttämättömyys. Kaupungissa tai lähiössä ei ole. Tuolla on työpaikan löytyminen todella epätodennäköistä. Kapungissa tai lähiössä ei ole. Tuollaisessa kylmässä homeluukussa voi helposti sairastuttaa itsensä, jolloin työkykyisyys on mennyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämäniloa kirjoitti:

Luulin, että meitä, kenellä ei ole varaa lomaan, olisi enemmin kuin 30%.

Minusta asuminen on liian kallista. Pitäisi rakentaa pieniä edullisia, matala energia taloja/ asuntoja, jotta rahaa jäisi ruokaan riittävästi.

Joukkoliikenne on liian kallista. Polkupyöriä saa kuulemma odottaa jo kaksi vuotta.

Kesämajoja ja siirtolapuutarhoja pitäisi olla hyvin paljon enemmin vähävaraisille.

Kivoja ajatuksia, eipä siinä mitään. Vaan kerropa, miten nuo sinänsä kauniit teesisi toteutetaan ja rahoitetaan?

Miten vähävaraisille saataisiin kesämajat ja siirtolapuutarhapalstat lähelle asuntoja ja mistä se maapohjja niiden kesäpaikkojen alle otettaisiin? Saisiko kunta hankkia raakamaan noille palstoille lunastusmenettelyllä 3€/m2 vai maksaa kuntaveroista kerätyillä varoilla 50-100€/m2 keskustan tuntumassa olevista pelloista? Paljonko kuntaveroa saa korottaa, vai otetaanko kiinteistöverolla puuttuvat miljoonat?

Joukkoliikenneliput maksavat jotain, ei siitä maksutontakaan saa ilman suuria veronkorotuksia. Polkupyörissä jonoa on työsuhdepyöräilyyn soveltuvista malleista, muita polkupyöriä on tarjolla ihan normaalisti.

Asuminen tuntuu kalliilta siksi, että osa ihmisistä haluaa asua tulotasoonsa nähden liian kalliilla paikalla. Itsekin voi asumisensa hintaan vaikuttaa muuttamalla syrjäseuduille: Iso tontti asumiskelpoisine taloineen heltiää muutamalla tuhannella eurolla. Ja kaupan päälle tulee oma rauha ja se viljelypalstakin. Taajaman kaikki palvelut eivät sitten löydykään ihan nurkan takaa, mutta onpahan halpaa asumista.

Jos työt loppuu niin kela ei maksa auton kuluja, jos työkkäri määrää työmarkkinatukityöhön eikä mene niin tulee karenssi, jonka perään voi tulla toinen karenssi eli työttömyyskorvaus pois. Eli maaseudulla on huono jos irtisanotaan ja joutuu työttömäksi.

Polkupyöristä sen verran, että meiltä on varastettu jo 2 pyörää eikä vanhemmista pyöristä saa mitään korvausta.

Työttömiä ei voi asuttaa maaseudulle, koska työttömyyskorvaus on vastikkeellinen.

Eläkeläiset voivat muuttaa maalle, he voivat olla kotona.

Työtähän se maataloustyökin on. Siinä maallemuuton mahdollisuutta työttömille tarjottaessa tulisi samalla kertaa sekä halpa, tilava asunto että tuottavaa työtä tehtäväksi. Eihän työttömät lopun ikäänsä halua olla työtä vailla pelkkien korvausten armoilla!

Liikaa riskejä eikä työtön saa asuntolainaa, ei edes jos puoliso tienaa 2400 brutto.

No eipä sitä työttömänkään lainaa tarvitsisi ottaa, jos valitsee edullisen talon vähän syrjempää. Esimerkkinä muutama asumiskelpoinen omakotitalon omalla pihalla:

https://www.etuovi.com/kohde/70004523

https://www.etuovi.com/kohde/9581974

https://www.etuovi.com/kohde/512272

https://www.etuovi.com/kohde/20626912

pikkurahalla saisi

Mistä työtön saa 9000e?

Luuletko että kukaan ostaa asunnon lyömällä käteisenä koko summan tiskiin?

Luulee se. Tosin hän tuskin saa lainaa, kun luottotiedot on menneet hajonneen pesukoneen vuoksi. Kumma miten ne koneet jo keskituloisella kestää paljon paremmin.

Eri ihmiset käyttävät pesukoneita eri tyylein. Ei se välttämättä tulotasosta riipu, miten koneita runnoo tai hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Noista "halvoista" mökeistä kaukana maaseudulla.

Ensinnäkin, vaikka varsinainen kauppahinta on edullinen, sitäkään vertaa ei moni köyhä ja työtön saa pankista lainaa.

Lisäksi ihan takuulla täytyy remontoida, ehkä toinen mokoma rahaa menee jos riittääkään. Jos ei itse pysty tekemään, no esimerkiksi sähkö tai viemäröintityöt, menee lisää rahaa työpalkkoihin. Tarvikkeet maksaa maltaita nykyään.

Mökistä voi löytyä (usein löytyy) hometta, vesivaurioita yms.

Sitten siellä Ryönänkankaalla ei olekaan töitä yhtään sen enempää (ihan todella), autoa ei ole eikä julkista joilla pääsisi töihin tai palveluihin. Jne.

Siinä sitten olet työttömänä edelleen velkaisessa mökissä, jota kukaan ei osta.

Huomioonottaen, että sitä velkaa edes olisit saanut ensin mökin ostaaksesi.

Nää on niiin hauskoja nämä neuvot, ei järjen hiventä tai tietoa köyhän oikeasta elämästä. Eikä elämästä yleensäkään.

Varsinkin kun niitä neuvoja antaa toisille.

Se työtönhän voi olla vaikka sähkömies tai muu käsistään kätevä. Myös työttömällä voi olla säästöjä ennen työttömäksi jäämistä, tai mahdollisuus lainata sukulaiselta. Ihmiset remontoi talojaan joka päivä ihan itse ilman mitään rakentamiskoulutusta. Kaikki vanhat halvat talot eivät ole homeloukkuja, vaan usein kuluneita, pieniä varustuksiltaan vaatimattomia ja kaukana työpaikoista, piha rehottaa, piharakennus nyyköttää. Mikään tästä ei ole vaarallista eikä asumiskelvotonta. Tuo linkittäjä ei tietenkään ole käynyt niitä itse katsomassa, ostajan kyllä se täytyy tehdä. Yksikin työkaverini teki kesällä tuollaisia matkoja lomalla pyörällä. Siis tavallisella miesten pyörällä, makuupussi ja teltta mukana. Jos sinua ei kiinnosta vaatimaton ja toimelias elämäntapa, monta muuta kiinnostaa. Tämä linkki ei ollut siis sinulle, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämäniloa kirjoitti:

Luulin, että meitä, kenellä ei ole varaa lomaan, olisi enemmin kuin 30%.

Minusta asuminen on liian kallista. Pitäisi rakentaa pieniä edullisia, matala energia taloja/ asuntoja, jotta rahaa jäisi ruokaan riittävästi.

Joukkoliikenne on liian kallista. Polkupyöriä saa kuulemma odottaa jo kaksi vuotta.

Kesämajoja ja siirtolapuutarhoja pitäisi olla hyvin paljon enemmin vähävaraisille.

Kivoja ajatuksia, eipä siinä mitään. Vaan kerropa, miten nuo sinänsä kauniit teesisi toteutetaan ja rahoitetaan?

Miten vähävaraisille saataisiin kesämajat ja siirtolapuutarhapalstat lähelle asuntoja ja mistä se maapohjja niiden kesäpaikkojen alle otettaisiin? Saisiko kunta hankkia raakamaan noille palstoille lunastusmenettelyllä 3€/m2 vai maksaa kuntaveroista kerätyillä varoilla 50-100€/m2 keskustan tuntumassa olevista pelloista? Paljonko kuntaveroa saa korottaa, vai otetaanko kiinteistöverolla puuttuvat miljoonat?

Joukkoliikenneliput maksavat jotain, ei siitä maksutontakaan saa ilman suuria veronkorotuksia. Polkupyörissä jonoa on työsuhdepyöräilyyn soveltuvista malleista, muita polkupyöriä on tarjolla ihan normaalisti.

Asuminen tuntuu kalliilta siksi, että osa ihmisistä haluaa asua tulotasoonsa nähden liian kalliilla paikalla. Itsekin voi asumisensa hintaan vaikuttaa muuttamalla syrjäseuduille: Iso tontti asumiskelpoisine taloineen heltiää muutamalla tuhannella eurolla. Ja kaupan päälle tulee oma rauha ja se viljelypalstakin. Taajaman kaikki palvelut eivät sitten löydykään ihan nurkan takaa, mutta onpahan halpaa asumista.

Jos työt loppuu niin kela ei maksa auton kuluja, jos työkkäri määrää työmarkkinatukityöhön eikä mene niin tulee karenssi, jonka perään voi tulla toinen karenssi eli työttömyyskorvaus pois. Eli maaseudulla on huono jos irtisanotaan ja joutuu työttömäksi.

Polkupyöristä sen verran, että meiltä on varastettu jo 2 pyörää eikä vanhemmista pyöristä saa mitään korvausta.

Työttömiä ei voi asuttaa maaseudulle, koska työttömyyskorvaus on vastikkeellinen.

Eläkeläiset voivat muuttaa maalle, he voivat olla kotona.

Työtähän se maataloustyökin on. Siinä maallemuuton mahdollisuutta työttömille tarjottaessa tulisi samalla kertaa sekä halpa, tilava asunto että tuottavaa työtä tehtäväksi. Eihän työttömät lopun ikäänsä halua olla työtä vailla pelkkien korvausten armoilla!

Liikaa riskejä eikä työtön saa asuntolainaa, ei edes jos puoliso tienaa 2400 brutto.

No eipä sitä työttömänkään lainaa tarvitsisi ottaa, jos valitsee edullisen talon vähän syrjempää. Esimerkkinä muutama asumiskelpoinen omakotitalon omalla pihalla:

https://www.etuovi.com/kohde/70004523

https://www.etuovi.com/kohde/9581974

https://www.etuovi.com/kohde/512272

https://www.etuovi.com/kohde/20626912

pikkurahalla saisi

Noiden hinta ei ole tuota, vaan niissä on vaikka mitä korjattavaa, lopulta voi paljastua niin ettei niissä voi edes asua enää. Ilmoituksissahan sanotaankin kuinka on paljon laitettavaa ja tarvitaan laajasti remontointia. Siinä on sitten varaton ihminen pääsemättömissä talon kanssa jota kukaan ei osta. To-della järkevää olisikin jo valmiiksi taloudellisessa ahdingossa olevalta jättää kaikki ja ostaa joku murju jossa suunnilleen seinät kaatuvat päälle, että kiitos tästäkin hienosta neuvosta meille tyhmille köyhille!

Ja kertoo sinun pienituloisten todellisuudesta vieraantumisestasi kun puhut pikkurahoista. Minimituloilla eläjälle jo se 9000 euroa ei ole pikkuraha vaan sellainen raha jonka maksamiseen tarvitsee ottaa lainaa. Minäkin olen sentään töissä, mutta teen yhtä maamme huonoiten palkatuista matalapalkkatöistä. Arvaa kuinka monen kuukauden palkka tuo on minulle?

Työttömällä on aikaa laittaa jo nykyisellään asumiskuntoisen talossa paikkoja paremmiksi. Saa asumiskulut alas eli jo on työttömänäkin varaa perusparantaa asuntoaan.

9000 euroa on nykyään pikkuraha, summa, joka menee pikkukaksion vuokriin noin vuodessa. Pahoitteln, että oma köyhyysaikani on taakse jäänyttä elämää.

Sinäkö sen tiedät, että nuo ovat asumiskuntoisia? Tai ovat asumiskuntoisia vielä muutaman vuoden päästäkin? Eikä se työtön mitään laita jos ei ole siihen rahaa. Olen sitä paitsi luullut, että remontointi vaatii vähän osaamistakin.

Tämä on kyllä kiva kun täällä ensin syytetään köyhiä huonosta rahankäytöstä ja sitten annetaan neuvoja käyttää sitä rahaa aivan järjettömyyteen.

Ja kai sinä ymmärrät, että siinä missä sinulle 9000€ on pikkusumma niin köyhälle se ei tosiaan sitä ole. Emme me voi laskea, että vuoden vuokrien hinnalla ostaisimme 9000 euron talon, koska ei meillä ole kädestä suuhun elämällä repäistä mistään sitä yhdeksää tonnia, toisin kuin sinulla selvästikin on.

Voiko välittäjä (rangaistuksetta) jättää myynti-ilmoituksessa mainitsematta sen, jos asunto ei ole asumiskelpoinen?

Mutta hyvä on, älkää työttömät ikinä menkö töihin tai yrittäkö pienentää asumismenojanne. Kyllä valtion kirstusta loputtomiin löytyy tukiaisvaroja.

Ihanan naiivia. Kuinka moni on ostanut esimerkiksi aivan homeiseksi paljastuneen talon?

Ja minä en ole työtön. Mutta käytännössä samassa tilanteessa matalapalkkatyön kanssa. Välillä tuntuu, että paras ratkaisu olisi vain t*ppaa itsensä. Meitä ei saisi olla edes olemassa, teemme kaiken väärin.

Itsem**ha ei koskaan ole oikea ratkaisu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noista "halvoista" mökeistä kaukana maaseudulla.

Ensinnäkin, vaikka varsinainen kauppahinta on edullinen, sitäkään vertaa ei moni köyhä ja työtön saa pankista lainaa.

Lisäksi ihan takuulla täytyy remontoida, ehkä toinen mokoma rahaa menee jos riittääkään. Jos ei itse pysty tekemään, no esimerkiksi sähkö tai viemäröintityöt, menee lisää rahaa työpalkkoihin. Tarvikkeet maksaa maltaita nykyään.

Mökistä voi löytyä (usein löytyy) hometta, vesivaurioita yms.

Sitten siellä Ryönänkankaalla ei olekaan töitä yhtään sen enempää (ihan todella), autoa ei ole eikä julkista joilla pääsisi töihin tai palveluihin. Jne.

Siinä sitten olet työttömänä edelleen velkaisessa mökissä, jota kukaan ei osta.

Huomioonottaen, että sitä velkaa edes olisit saanut ensin mökin ostaaksesi.

Nää on niiin hauskoja nämä neuvot, ei järjen hiventä tai tietoa köyhän oikeasta elämästä. Eikä elämästä yleensäkään.

Varsinkin kun niitä neuvoja antaa toisille.

Se työtönhän voi olla vaikka sähkömies tai muu käsistään kätevä. Myös työttömällä voi olla säästöjä ennen työttömäksi jäämistä, tai mahdollisuus lainata sukulaiselta. Ihmiset remontoi talojaan joka päivä ihan itse ilman mitään rakentamiskoulutusta. Kaikki vanhat halvat talot eivät ole homeloukkuja, vaan usein kuluneita, pieniä varustuksiltaan vaatimattomia ja kaukana työpaikoista, piha rehottaa, piharakennus nyyköttää. Mikään tästä ei ole vaarallista eikä asumiskelvotonta. Tuo linkittäjä ei tietenkään ole käynyt niitä itse katsomassa, ostajan kyllä se täytyy tehdä. Yksikin työkaverini teki kesällä tuollaisia matkoja lomalla pyörällä. Siis tavallisella miesten pyörällä, makuupussi ja teltta mukana. Jos sinua ei kiinnosta vaatimaton ja toimelias elämäntapa, monta muuta kiinnostaa. Tämä linkki ei ollut siis sinulle, kiitos.

Jos ja jos ja jos. Täällä ovat kyllä ne fiksummat ja paremmat suositelleet tuota ratkaisua ihan meille kaikille köyhille. Oli osaamista tai ei. Ja hyvin varmoja ollaan oltu myös siitä, että nuo ovat ihan kelpo asumuksia ilman remontointiakin.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämäniloa kirjoitti:

Luulin, että meitä, kenellä ei ole varaa lomaan, olisi enemmin kuin 30%.

Minusta asuminen on liian kallista. Pitäisi rakentaa pieniä edullisia, matala energia taloja/ asuntoja, jotta rahaa jäisi ruokaan riittävästi.

Joukkoliikenne on liian kallista. Polkupyöriä saa kuulemma odottaa jo kaksi vuotta.

Kesämajoja ja siirtolapuutarhoja pitäisi olla hyvin paljon enemmin vähävaraisille.

Kivoja ajatuksia, eipä siinä mitään. Vaan kerropa, miten nuo sinänsä kauniit teesisi toteutetaan ja rahoitetaan?

Miten vähävaraisille saataisiin kesämajat ja siirtolapuutarhapalstat lähelle asuntoja ja mistä se maapohjja niiden kesäpaikkojen alle otettaisiin? Saisiko kunta hankkia raakamaan noille palstoille lunastusmenettelyllä 3€/m2 vai maksaa kuntaveroista kerätyillä varoilla 50-100€/m2 keskustan tuntumassa olevista pelloista? Paljonko kuntaveroa saa korottaa, vai otetaanko kiinteistöverolla puuttuvat miljoonat?

Joukkoliikenneliput maksavat jotain, ei siitä maksutontakaan saa ilman suuria veronkorotuksia. Polkupyörissä jonoa on työsuhdepyöräilyyn soveltuvista malleista, muita polkupyöriä on tarjolla ihan normaalisti.

Asuminen tuntuu kalliilta siksi, että osa ihmisistä haluaa asua tulotasoonsa nähden liian kalliilla paikalla. Itsekin voi asumisensa hintaan vaikuttaa muuttamalla syrjäseuduille: Iso tontti asumiskelpoisine taloineen heltiää muutamalla tuhannella eurolla. Ja kaupan päälle tulee oma rauha ja se viljelypalstakin. Taajaman kaikki palvelut eivät sitten löydykään ihan nurkan takaa, mutta onpahan halpaa asumista.

Jos työt loppuu niin kela ei maksa auton kuluja, jos työkkäri määrää työmarkkinatukityöhön eikä mene niin tulee karenssi, jonka perään voi tulla toinen karenssi eli työttömyyskorvaus pois. Eli maaseudulla on huono jos irtisanotaan ja joutuu työttömäksi.

Polkupyöristä sen verran, että meiltä on varastettu jo 2 pyörää eikä vanhemmista pyöristä saa mitään korvausta.

Työttömiä ei voi asuttaa maaseudulle, koska työttömyyskorvaus on vastikkeellinen.

Eläkeläiset voivat muuttaa maalle, he voivat olla kotona.

Työtähän se maataloustyökin on. Siinä maallemuuton mahdollisuutta työttömille tarjottaessa tulisi samalla kertaa sekä halpa, tilava asunto että tuottavaa työtä tehtäväksi. Eihän työttömät lopun ikäänsä halua olla työtä vailla pelkkien korvausten armoilla!

Liikaa riskejä eikä työtön saa asuntolainaa, ei edes jos puoliso tienaa 2400 brutto.

No eipä sitä työttömänkään lainaa tarvitsisi ottaa, jos valitsee edullisen talon vähän syrjempää. Esimerkkinä muutama asumiskelpoinen omakotitalon omalla pihalla:

https://www.etuovi.com/kohde/70004523

https://www.etuovi.com/kohde/9581974

https://www.etuovi.com/kohde/512272

https://www.etuovi.com/kohde/20626912

pikkurahalla saisi

Noiden hinta ei ole tuota, vaan niissä on vaikka mitä korjattavaa, lopulta voi paljastua niin ettei niissä voi edes asua enää. Ilmoituksissahan sanotaankin kuinka on paljon laitettavaa ja tarvitaan laajasti remontointia. Siinä on sitten varaton ihminen pääsemättömissä talon kanssa jota kukaan ei osta. To-della järkevää olisikin jo valmiiksi taloudellisessa ahdingossa olevalta jättää kaikki ja ostaa joku murju jossa suunnilleen seinät kaatuvat päälle, että kiitos tästäkin hienosta neuvosta meille tyhmille köyhille!

Ja kertoo sinun pienituloisten todellisuudesta vieraantumisestasi kun puhut pikkurahoista. Minimituloilla eläjälle jo se 9000 euroa ei ole pikkuraha vaan sellainen raha jonka maksamiseen tarvitsee ottaa lainaa. Minäkin olen sentään töissä, mutta teen yhtä maamme huonoiten palkatuista matalapalkkatöistä. Arvaa kuinka monen kuukauden palkka tuo on minulle?

Työttömällä on aikaa laittaa jo nykyisellään asumiskuntoisen talossa paikkoja paremmiksi. Saa asumiskulut alas eli jo on työttömänäkin varaa perusparantaa asuntoaan.

9000 euroa on nykyään pikkuraha, summa, joka menee pikkukaksion vuokriin noin vuodessa. Pahoitteln, että oma köyhyysaikani on taakse jäänyttä elämää.

Sinäkö sen tiedät, että nuo ovat asumiskuntoisia? Tai ovat asumiskuntoisia vielä muutaman vuoden päästäkin? Eikä se työtön mitään laita jos ei ole siihen rahaa. Olen sitä paitsi luullut, että remontointi vaatii vähän osaamistakin.

Tämä on kyllä kiva kun täällä ensin syytetään köyhiä huonosta rahankäytöstä ja sitten annetaan neuvoja käyttää sitä rahaa aivan järjettömyyteen.

Ja kai sinä ymmärrät, että siinä missä sinulle 9000€ on pikkusumma niin köyhälle se ei tosiaan sitä ole. Emme me voi laskea, että vuoden vuokrien hinnalla ostaisimme 9000 euron talon, koska ei meillä ole kädestä suuhun elämällä repäistä mistään sitä yhdeksää tonnia, toisin kuin sinulla selvästikin on.

9000 asumisesta on pikkuraha ihan kenelle tahansa. Osaaminen karttuu tekemällä.

Mutta kyse on ihmistyypistä, joka ei koskaan edes tosiaan yritä mitään, ja jos joskus yrittää, luovuttaa ensimmäisen vaikeuden tullessa. Kaikki on heille mahdotonta, turha ehdottaa mitään.

Kuvioon kuuluu myös se, että luullaan niiden muiden saaneen kaiken aina ilmaiseksi. Tajuamatta että jos on nyt rahaa lomailla, sen eteen on tehty pirun ahkerasti töitä vuosikaudet ja vuosikymmenet. Tämä ihmistyyppi luovuttaa ensi vaikeuden tullen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämäniloa kirjoitti:

Luulin, että meitä, kenellä ei ole varaa lomaan, olisi enemmin kuin 30%.

Minusta asuminen on liian kallista. Pitäisi rakentaa pieniä edullisia, matala energia taloja/ asuntoja, jotta rahaa jäisi ruokaan riittävästi.

Joukkoliikenne on liian kallista. Polkupyöriä saa kuulemma odottaa jo kaksi vuotta.

Kesämajoja ja siirtolapuutarhoja pitäisi olla hyvin paljon enemmin vähävaraisille.

Kivoja ajatuksia, eipä siinä mitään. Vaan kerropa, miten nuo sinänsä kauniit teesisi toteutetaan ja rahoitetaan?

Miten vähävaraisille saataisiin kesämajat ja siirtolapuutarhapalstat lähelle asuntoja ja mistä se maapohjja niiden kesäpaikkojen alle otettaisiin? Saisiko kunta hankkia raakamaan noille palstoille lunastusmenettelyllä 3€/m2 vai maksaa kuntaveroista kerätyillä varoilla 50-100€/m2 keskustan tuntumassa olevista pelloista? Paljonko kuntaveroa saa korottaa, vai otetaanko kiinteistöverolla puuttuvat miljoonat?

Joukkoliikenneliput maksavat jotain, ei siitä maksutontakaan saa ilman suuria veronkorotuksia. Polkupyörissä jonoa on työsuhdepyöräilyyn soveltuvista malleista, muita polkupyöriä on tarjolla ihan normaalisti.

Asuminen tuntuu kalliilta siksi, että osa ihmisistä haluaa asua tulotasoonsa nähden liian kalliilla paikalla. Itsekin voi asumisensa hintaan vaikuttaa muuttamalla syrjäseuduille: Iso tontti asumiskelpoisine taloineen heltiää muutamalla tuhannella eurolla. Ja kaupan päälle tulee oma rauha ja se viljelypalstakin. Taajaman kaikki palvelut eivät sitten löydykään ihan nurkan takaa, mutta onpahan halpaa asumista.

Jos työt loppuu niin kela ei maksa auton kuluja, jos työkkäri määrää työmarkkinatukityöhön eikä mene niin tulee karenssi, jonka perään voi tulla toinen karenssi eli työttömyyskorvaus pois. Eli maaseudulla on huono jos irtisanotaan ja joutuu työttömäksi.

Polkupyöristä sen verran, että meiltä on varastettu jo 2 pyörää eikä vanhemmista pyöristä saa mitään korvausta.

Työttömiä ei voi asuttaa maaseudulle, koska työttömyyskorvaus on vastikkeellinen.

Eläkeläiset voivat muuttaa maalle, he voivat olla kotona.

Työtähän se maataloustyökin on. Siinä maallemuuton mahdollisuutta työttömille tarjottaessa tulisi samalla kertaa sekä halpa, tilava asunto että tuottavaa työtä tehtäväksi. Eihän työttömät lopun ikäänsä halua olla työtä vailla pelkkien korvausten armoilla!

Liikaa riskejä eikä työtön saa asuntolainaa, ei edes jos puoliso tienaa 2400 brutto.

No eipä sitä työttömänkään lainaa tarvitsisi ottaa, jos valitsee edullisen talon vähän syrjempää. Esimerkkinä muutama asumiskelpoinen omakotitalon omalla pihalla:

https://www.etuovi.com/kohde/70004523

https://www.etuovi.com/kohde/9581974

https://www.etuovi.com/kohde/512272

https://www.etuovi.com/kohde/20626912

pikkurahalla saisi

Noiden hinta ei ole tuota, vaan niissä on vaikka mitä korjattavaa, lopulta voi paljastua niin ettei niissä voi edes asua enää. Ilmoituksissahan sanotaankin kuinka on paljon laitettavaa ja tarvitaan laajasti remontointia. Siinä on sitten varaton ihminen pääsemättömissä talon kanssa jota kukaan ei osta. To-della järkevää olisikin jo valmiiksi taloudellisessa ahdingossa olevalta jättää kaikki ja ostaa joku murju jossa suunnilleen seinät kaatuvat päälle, että kiitos tästäkin hienosta neuvosta meille tyhmille köyhille!

Ja kertoo sinun pienituloisten todellisuudesta vieraantumisestasi kun puhut pikkurahoista. Minimituloilla eläjälle jo se 9000 euroa ei ole pikkuraha vaan sellainen raha jonka maksamiseen tarvitsee ottaa lainaa. Minäkin olen sentään töissä, mutta teen yhtä maamme huonoiten palkatuista matalapalkkatöistä. Arvaa kuinka monen kuukauden palkka tuo on minulle?

Työttömällä on aikaa laittaa jo nykyisellään asumiskuntoisen talossa paikkoja paremmiksi. Saa asumiskulut alas eli jo on työttömänäkin varaa perusparantaa asuntoaan.

9000 euroa on nykyään pikkuraha, summa, joka menee pikkukaksion vuokriin noin vuodessa. Pahoitteln, että oma köyhyysaikani on taakse jäänyttä elämää.

Sinäkö sen tiedät, että nuo ovat asumiskuntoisia? Tai ovat asumiskuntoisia vielä muutaman vuoden päästäkin? Eikä se työtön mitään laita jos ei ole siihen rahaa. Olen sitä paitsi luullut, että remontointi vaatii vähän osaamistakin.

Tämä on kyllä kiva kun täällä ensin syytetään köyhiä huonosta rahankäytöstä ja sitten annetaan neuvoja käyttää sitä rahaa aivan järjettömyyteen.

Ja kai sinä ymmärrät, että siinä missä sinulle 9000€ on pikkusumma niin köyhälle se ei tosiaan sitä ole. Emme me voi laskea, että vuoden vuokrien hinnalla ostaisimme 9000 euron talon, koska ei meillä ole kädestä suuhun elämällä repäistä mistään sitä yhdeksää tonnia, toisin kuin sinulla selvästikin on.

Voiko välittäjä (rangaistuksetta) jättää myynti-ilmoituksessa mainitsematta sen, jos asunto ei ole asumiskelpoinen?

Mutta hyvä on, älkää työttömät ikinä menkö töihin tai yrittäkö pienentää asumismenojanne. Kyllä valtion kirstusta loputtomiin löytyy tukiaisvaroja.

Ihanan naiivia. Kuinka moni on ostanut esimerkiksi aivan homeiseksi paljastuneen talon?

Ja minä en ole työtön. Mutta käytännössä samassa tilanteessa matalapalkkatyön kanssa. Välillä tuntuu, että paras ratkaisu olisi vain t*ppaa itsensä. Meitä ei saisi olla edes olemassa, teemme kaiken väärin.

Itsem**ha ei koskaan ole oikea ratkaisu!

Monen mielestä se täällä selvästikin olisi sitä meille roskaihmisille. Kyllä minä sen sitten teenkin kun olen sen ikäinen etten enää pysty mihinkään työhön, enköhän minä siinä vaiheessa lennä kadulle kun ei minun eläkkeelläni itseä tulla elättämään, ja mitään tukia tuskin silloin enää köyhät saavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noista "halvoista" mökeistä kaukana maaseudulla.

Ensinnäkin, vaikka varsinainen kauppahinta on edullinen, sitäkään vertaa ei moni köyhä ja työtön saa pankista lainaa.

Lisäksi ihan takuulla täytyy remontoida, ehkä toinen mokoma rahaa menee jos riittääkään. Jos ei itse pysty tekemään, no esimerkiksi sähkö tai viemäröintityöt, menee lisää rahaa työpalkkoihin. Tarvikkeet maksaa maltaita nykyään.

Mökistä voi löytyä (usein löytyy) hometta, vesivaurioita yms.

Sitten siellä Ryönänkankaalla ei olekaan töitä yhtään sen enempää (ihan todella), autoa ei ole eikä julkista joilla pääsisi töihin tai palveluihin. Jne.

Siinä sitten olet työttömänä edelleen velkaisessa mökissä, jota kukaan ei osta.

Huomioonottaen, että sitä velkaa edes olisit saanut ensin mökin ostaaksesi.

Nää on niiin hauskoja nämä neuvot, ei järjen hiventä tai tietoa köyhän oikeasta elämästä. Eikä elämästä yleensäkään.

Varsinkin kun niitä neuvoja antaa toisille.

Se työtönhän voi olla vaikka sähkömies tai muu käsistään kätevä. Myös työttömällä voi olla säästöjä ennen työttömäksi jäämistä, tai mahdollisuus lainata sukulaiselta. Ihmiset remontoi talojaan joka päivä ihan itse ilman mitään rakentamiskoulutusta. Kaikki vanhat halvat talot eivät ole homeloukkuja, vaan usein kuluneita, pieniä varustuksiltaan vaatimattomia ja kaukana työpaikoista, piha rehottaa, piharakennus nyyköttää. Mikään tästä ei ole vaarallista eikä asumiskelvotonta. Tuo linkittäjä ei tietenkään ole käynyt niitä itse katsomassa, ostajan kyllä se täytyy tehdä. Yksikin työkaverini teki kesällä tuollaisia matkoja lomalla pyörällä. Siis tavallisella miesten pyörällä, makuupussi ja teltta mukana. Jos sinua ei kiinnosta vaatimaton ja toimelias elämäntapa, monta muuta kiinnostaa. Tämä linkki ei ollut siis sinulle, kiitos.

Juuri tuota tarkoitin, kun kohteet listalle keräsin. En vain osannut ilmaista itseäni noin hyvin kuin sinä.

Myönnetään, kohteet ovat "mummonmökkitasoa", ei niissä ole kaikkia modernin talon mukavuuksia. Ja rempattavaakin varmasti löytyy. Mutta koneelta kuvia katsellessa näyttivät silti ihan kelvollisilta, itsekin voisin kuvitella johonkin niistä asettuvani.

Tietysti ennen kauppoja kannattaa maksaa vaikka homekoira nuuhkimaan rakennukset ja luotettava kuntotutkija selvittelemään rakenteiden tekniset kunnot. Myyjä kuitenkin saattaa olla valmis tinkimään hintapyyntiään niin, että ostaja nuo selvitykset kaupan päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämäniloa kirjoitti:

Luulin, että meitä, kenellä ei ole varaa lomaan, olisi enemmin kuin 30%.

Minusta asuminen on liian kallista. Pitäisi rakentaa pieniä edullisia, matala energia taloja/ asuntoja, jotta rahaa jäisi ruokaan riittävästi.

Joukkoliikenne on liian kallista. Polkupyöriä saa kuulemma odottaa jo kaksi vuotta.

Kesämajoja ja siirtolapuutarhoja pitäisi olla hyvin paljon enemmin vähävaraisille.

Kivoja ajatuksia, eipä siinä mitään. Vaan kerropa, miten nuo sinänsä kauniit teesisi toteutetaan ja rahoitetaan?

Miten vähävaraisille saataisiin kesämajat ja siirtolapuutarhapalstat lähelle asuntoja ja mistä se maapohjja niiden kesäpaikkojen alle otettaisiin? Saisiko kunta hankkia raakamaan noille palstoille lunastusmenettelyllä 3€/m2 vai maksaa kuntaveroista kerätyillä varoilla 50-100€/m2 keskustan tuntumassa olevista pelloista? Paljonko kuntaveroa saa korottaa, vai otetaanko kiinteistöverolla puuttuvat miljoonat?

Joukkoliikenneliput maksavat jotain, ei siitä maksutontakaan saa ilman suuria veronkorotuksia. Polkupyörissä jonoa on työsuhdepyöräilyyn soveltuvista malleista, muita polkupyöriä on tarjolla ihan normaalisti.

Asuminen tuntuu kalliilta siksi, että osa ihmisistä haluaa asua tulotasoonsa nähden liian kalliilla paikalla. Itsekin voi asumisensa hintaan vaikuttaa muuttamalla syrjäseuduille: Iso tontti asumiskelpoisine taloineen heltiää muutamalla tuhannella eurolla. Ja kaupan päälle tulee oma rauha ja se viljelypalstakin. Taajaman kaikki palvelut eivät sitten löydykään ihan nurkan takaa, mutta onpahan halpaa asumista.

Jos työt loppuu niin kela ei maksa auton kuluja, jos työkkäri määrää työmarkkinatukityöhön eikä mene niin tulee karenssi, jonka perään voi tulla toinen karenssi eli työttömyyskorvaus pois. Eli maaseudulla on huono jos irtisanotaan ja joutuu työttömäksi.

Polkupyöristä sen verran, että meiltä on varastettu jo 2 pyörää eikä vanhemmista pyöristä saa mitään korvausta.

Työttömiä ei voi asuttaa maaseudulle, koska työttömyyskorvaus on vastikkeellinen.

Eläkeläiset voivat muuttaa maalle, he voivat olla kotona.

Työtähän se maataloustyökin on. Siinä maallemuuton mahdollisuutta työttömille tarjottaessa tulisi samalla kertaa sekä halpa, tilava asunto että tuottavaa työtä tehtäväksi. Eihän työttömät lopun ikäänsä halua olla työtä vailla pelkkien korvausten armoilla!

Liikaa riskejä eikä työtön saa asuntolainaa, ei edes jos puoliso tienaa 2400 brutto.

No eipä sitä työttömänkään lainaa tarvitsisi ottaa, jos valitsee edullisen talon vähän syrjempää. Esimerkkinä muutama asumiskelpoinen omakotitalon omalla pihalla:

https://www.etuovi.com/kohde/70004523

https://www.etuovi.com/kohde/9581974

https://www.etuovi.com/kohde/512272

https://www.etuovi.com/kohde/20626912

pikkurahalla saisi

Mistä työtön saa 9000e?

Luuletko että kukaan ostaa asunnon lyömällä käteisenä koko summan tiskiin?

Luulee se. Tosin hän tuskin saa lainaa, kun luottotiedot on menneet hajonneen pesukoneen vuoksi. Kumma miten ne koneet jo keskituloisella kestää paljon paremmin.

Eri ihmiset käyttävät pesukoneita eri tyylein. Ei se välttämättä tulotasosta riipu, miten koneita runnoo tai hoitaa.

Eli köyhät rikkovat osaamattomuuttaan ne pesukoneet? Voi ollakin.