On menny järjettömäksi tämä säiden dramatisointi - sadevaroitus = sataa yhden päivän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvähän tuosta on varoittaa. Itse en ainakaan lähtisi esim. reissuun ihan hirveässä kaatosateessa. 

Voi vähän suunnitella etukäteen, että siirretäänpä lähtöä päivällä tai parilla. 

Normaali sade ei nyt haittaa mitään, mutta jos sataa saavista kaatamalla, niin se on eri asia. 

Sekin on aivan normaalia. Lapsena mentiin aina ulos kaatosateella - mitä rankempi sade, sitä hauskempi ääni sadetakin hupusta kuului.

Hieman eri asia ajaa autolla järkyttävässä kaatosateessa, jossa ei näe mitään eteen kuin leikkiä sateessa pihalla. 

Rankimman sadepuuskan ajaksi pysäytetään auto lähimpään pysähtymispaikkaan - niin on Suomessa tehty niin kauan, kuin autoja on ollut.

Muuten käytetään oikeaa tilannenopeutta ja tuulilasinpyyhkimiä asennossa "max"

No jos sataa vuorokauden kaatamalla siis todella kaatamalla, niin ei minua ainakaan kiinnosta istua autossa lähimmällä pysähdyspaikalla sen aikaa. Mieluummin siirrän reissua seuraavalle vuorokaudelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvähän tuosta on varoittaa. Itse en ainakaan lähtisi esim. reissuun ihan hirveässä kaatosateessa. 

Voi vähän suunnitella etukäteen, että siirretäänpä lähtöä päivällä tai parilla. 

Normaali sade ei nyt haittaa mitään, mutta jos sataa saavista kaatamalla, niin se on eri asia. 

Sekin on aivan normaalia. Lapsena mentiin aina ulos kaatosateella - mitä rankempi sade, sitä hauskempi ääni sadetakin hupusta kuului.

Hieman eri asia ajaa autolla järkyttävässä kaatosateessa, jossa ei näe mitään eteen kuin leikkiä sateessa pihalla. 

Rankimman sadepuuskan ajaksi pysäytetään auto lähimpään pysähtymispaikkaan - niin on Suomessa tehty niin kauan, kuin autoja on ollut.

Muuten käytetään oikeaa tilannenopeutta ja tuulilasinpyyhkimiä asennossa "max"

Kuvailet nyt jotain hieman kovempaa sadekuuroa. 

Suomi sijainniltaan on kahden suuren säähän vaikuttavan ilmastoilmiön välissä. 2018 Siperian korkeapaine jämähti jumiin meidän päälle ja oli pitkä kuuma kesä. Se oli syy tämän vuoden helteillekkin. Sitten on pohjois atlantin matalapaine, mikä tuo tällaista säätä. Kaksi suurta sääilmiötä vääntää kättä meidän päällä. Lisänä vielä lähinnä lappiin vaikuttava arktinen ilmasto.

Jos tuo siperian korkeapaine jämähtää talvella jumiin, se tietää pitkiä ja kovia pakkasia, kuten 86-87 talvella. Pitkä kylmä - 30C jakso ei ole kivaa. Onneksi se on harvinaisempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksassakin parin päivän sateista tuli hirveät tuhot. Sitä vettä voi tulla yhtenä päivänä niin paljon, ettei se ehdi imeytyä maahan ja vahinkoja voi tulla. 

Mikä se sade-ennuste on millimetreinä? 

Haloo siellä on suuria padottuja jokia jotka halkovat koko alavaa maata.

Täällä voi mennä vähän Prisman parkkipaikan viemäri vähän tulvia Joensuussa 15 min, jos pska oikein kunnolla jysähtää tuulettimeen.

No en tarkoittanut, että samat vahingot tulevat, mutta ainakin voi varautua vähän. 

Iltalehden mukaan näköjään ennuste on 50 millimetriä ja sehän on ihan kunnon rankkasade. 

Siis mitä harmia on varoittaa kuitenkin etukäteen? 

Rankkasadeasteikko

2,5 mm 5 minuutissa

3,5 mm 10 minuutissa

4,5 mm 15 minuutissa

7,0 mm 1 tunnissa

noin 14 mm 12 tunnissa

noin 20 mm 24 tunnissa

50 ml tarkoittaa, että yhdelle neliömetrille sataa 50 litraa vettä vuorokaudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvähän tuosta on varoittaa. Itse en ainakaan lähtisi esim. reissuun ihan hirveässä kaatosateessa. 

Voi vähän suunnitella etukäteen, että siirretäänpä lähtöä päivällä tai parilla. 

Normaali sade ei nyt haittaa mitään, mutta jos sataa saavista kaatamalla, niin se on eri asia. 

Sekin on aivan normaalia. Lapsena mentiin aina ulos kaatosateella - mitä rankempi sade, sitä hauskempi ääni sadetakin hupusta kuului.

Hieman eri asia ajaa autolla järkyttävässä kaatosateessa, jossa ei näe mitään eteen kuin leikkiä sateessa pihalla. 

Rankimman sadepuuskan ajaksi pysäytetään auto lähimpään pysähtymispaikkaan - niin on Suomessa tehty niin kauan, kuin autoja on ollut.

Muuten käytetään oikeaa tilannenopeutta ja tuulilasinpyyhkimiä asennossa "max"

No jos sataa vuorokauden kaatamalla siis todella kaatamalla, niin ei minua ainakaan kiinnosta istua autossa lähimmällä pysähdyspaikalla sen aikaa. Mieluummin siirrän reissua seuraavalle vuorokaudelle.

Siinähän se ongelma onkin, kun se sade saattaa yllättää kesken matkan. Ennusteet osuu aika hyvin lähes viikon jaksoon, mutta ne on vain ennusteita.

Heads up! Talvi lähestyy ja silloin on ennustettavissa julmaa -10 asteen pakkasta! Koko maa julistetaan valmiustilaan ja kuolonuhrien määrästä povataan historian massiivisinta! Evakuointi etelään aloitetaan 28. marraskuuta ja kotiuttamiset tämän hetkisen tiedon mukaan lykkääntyvät huhtikuulle asti!

Jokin aika sitten luin artikkelin jostain tiede-aiheisesta lehdestä. Siinä kerrottiin, että ilmasto on vasta palautumassa edellisen jääkauden jäljiltä kohti normaalia.

Eli ihmiset ovat tällä pallolla tallustaneet vasta niin vähän aikaa, eikä kokemusta jääkausista ole, niin paluu kohti normaalia koetaan ilmastonmuutoksena.

Ihan asiallista varoittaa. Autot voivat vaurioitua, jos vesi tulvii.

Vierailija kirjoitti:

Ihan asiallista varoittaa. Autot voivat vaurioitua, jos vesi tulvii.

Kovassa sateessa voi lähteä helposti vesiliirtoon. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan asiallista varoittaa. Autot voivat vaurioitua, jos vesi tulvii.

Ehkä sähköautot.

Eipä oo meidän autot vaurioitunu pikku lätäköissä vuosikymmenten varrella

Jättäkää ne sääuutiset lukematta, jos noin ärsyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Jättäkää ne sääuutiset lukematta, jos noin ärsyttää. 

Jätä sinä vauva-palsta lukematta, jos noin ärsyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jättäkää ne sääuutiset lukematta, jos noin ärsyttää. 

Jätä sinä vauva-palsta lukematta, jos noin ärsyttää.

Ihmettelen vaan miten joku sääuutinen voi ärsyttää noin paljon, kun niitä ei ole pakko lukea.  Ei tämä ketju ärsytä yhtään vaan huvittaa noin voimakas suhtautuminen johonkin sääuutiseen. 

Ilmeisesti sadevaroitus on ihan virallinen termi, ja sellainen annetaan kun tietyt kriteerit täyttyy. Se on mielestäni ihan järkevää. Sitten erikseen on iltapäivälehtien vouhotus ihan tavallisista sääennusteista mikä kyllä todella on naurettavaa

Lammaslauma halutaan ottaa haltuun hitaasti, mutta varmasti. 10 vuoden päästä käsky kuin käsky menee läpi, koska valtiovalta tietää, mikä sinulle on parasta.

Uusavuttomuus rehottaa tällä palstalla. Ihmettelen miten ikinä pysytte hengissä kun lämpöä on yli 15, pakkasta lalle -15 tai ulkona sataa vetyä, lunta, rakentaa tai räntää.

Vierailija kirjoitti:

Jokin aika sitten luin artikkelin jostain tiede-aiheisesta lehdestä. Siinä kerrottiin, että ilmasto on vasta palautumassa edellisen jääkauden jäljiltä kohti normaalia.

Eli ihmiset ovat tällä pallolla tallustaneet vasta niin vähän aikaa, eikä kokemusta jääkausista ole, niin paluu kohti normaalia koetaan ilmastonmuutoksena.

Jos määritellään "normaali" jääkauden/vähemmän jääkauden välillä, jääkausi on normaali.

Jääkauden määrittely on pysyvä jää, molemmilla napa-alueilla. Normaali on pitkä jäinen kausi (glasiaalikausi) ja paljon lyhyempi vähemmän jäinen kausi (interglasiaali). Kun aikaisempia jaksoja verrataan, me olemme jo hiukan yliajalla, tätä lämpimämpää kautta.

Ilmasto on viilentynyt yli 6000 vuotta. Pikkuhiljaa, mutta paleoklimatologian menetelmillä mitattuna suhteellisen tasaisesti. Ennen tuota viilenemisen alkua maapallo oli holoseenikauden lämpö-optimissa (optimi = paras mahdollinen), silloin saharan nykyinen autiomaa oli savannia.

Mutta, kaikesta pelottelusta huolimatta, me olemme edelleen matkalla kohti seuraavaa glasiaalikautta. Ilmastopelottelulla hämätään sitä tosiasiaa, että muutokset kestää satoja-tuhansia vuosia.

Otsikko: "järkyttävä kaatosadepäivä tulossa suomeen". Lopputulos on että jossain itärajan pinnassa sataa tunnin verran ehkä vähän tavanomaista ripeämmin.

Ylipäänsä kun säästä puhutaan niin väitteet siitä että suomessa sitä tai tätä on aika älyttömiä koska maa on sentään yli 1000 kilometriä pitkä. Lisäksi välillä säät on kovin erilaiset jopa saman kaupungin eri osissa päivän aikaan saati sitten samassa maakunnassa tai koko maassa. 

Minua ainakin kiinnostaa tällaiset varoitukset ja uutiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokin aika sitten luin artikkelin jostain tiede-aiheisesta lehdestä. Siinä kerrottiin, että ilmasto on vasta palautumassa edellisen jääkauden jäljiltä kohti normaalia.

Eli ihmiset ovat tällä pallolla tallustaneet vasta niin vähän aikaa, eikä kokemusta jääkausista ole, niin paluu kohti normaalia koetaan ilmastonmuutoksena.

Jos määritellään "normaali" jääkauden/vähemmän jääkauden välillä, jääkausi on normaali.

Jääkauden määrittely on pysyvä jää, molemmilla napa-alueilla. Normaali on pitkä jäinen kausi (glasiaalikausi) ja paljon lyhyempi vähemmän jäinen kausi (interglasiaali). Kun aikaisempia jaksoja verrataan, me olemme jo hiukan yliajalla, tätä lämpimämpää kautta.

Ilmasto on viilentynyt yli 6000 vuotta. Pikkuhiljaa, mutta paleoklimatologian menetelmillä mitattuna suhteellisen tasaisesti. Ennen tuota viilenemisen alkua maapallo oli holoseenikauden lämpö-optimissa (optimi = paras mahdollinen), silloin saharan nykyinen autiomaa oli savannia.

Mutta, kaikesta pelottelusta huolimatta, me olemme edelleen matkalla kohti seuraavaa glasiaalikautta. Ilmastopelottelulla hämätään sitä tosiasiaa, että muutokset kestää satoja-tuhansia vuosia.

Alapeukuttajalle tiedoksi;

"Boreaali (boreaalinen kausi, boreaalikausi) oli viileä kausi melko pian viime jääkauden päättymisen jälkeen noin 10 500–8 000 vuotta sitten holoseenikauden alkupuolella. Boreaalikaudella jääkauden mannerjäätikkö suli loppuun Euroopassa. Ilmasto oli kuiva ja lämmin. _Lämpötila oli melko lähellä nykyistä_. Tällöin Pohjoismaihin levisi sekametsiä, joissa oli koivua ja mäntyä. Mänty yleistyi Keski-Lapissakin. Boreaalikausi oli nykyistä kuivempi ja Etelä-Suomessa oli kauden lopussa jopa 1 aste nykyistä lämpimämpää ja Etelä-Suomeen saapuivat lämpimän ilmaston lajit pähkinäpensas ja jalavat.

Kautta edelsi viileä koivumetsien preboreaalikausi. Keski-Euroopassa boreaalikaudella 9800–8000[1] radiohiilivuotta sitten oli alussa mänty- ja myöhemmin tammimetsiä, 300–500 mm.[1]. Varsinkin etelärinteillä oli monesti lehtimetsää sekä aroa ja metsäaroa[1]. Boreaalikauden lopuilla oli Keski-Euroopassa melko lämmintä, vuoden keskilämpötila 13 C[1] mutta kuivaa, alussa satoi 300 mm, lopussa 500 mm/v[1].

**Boreaalikauden lopuilla varsinkin noin 8 900 vuotta sitten ilmasto oli suunnilleen yhtä lämmin kuin nyt. Boreaalikauden jälkeen tuli ***_nykyistä lämpimämpi_ atlanttinen lämpökausi noin 8 000 vuotta sitten.*** Boreaalikaudella jääkauden suurriistakulttuurit olivat historiaa, maailmassa vallitsi eri puolilla pienimuotoisempaan metsästykseen ja keräilyyn perustuvia mesoliittisia kulttuureja." Lähde wiki.

Ilmasto"tieteen" väite siitä, että nyt on lämpimintä ikinä, on valetta. On helppo sanoa mitä tahansa, kun hyvin harva ihminen viitsii tarkistaa asioita. On paljon helpompi vain uskoa.