Saisit säätää Suomeen yhden (1) uuden lain joka tulisi voimaan ja jota ihmisten olisi noudatettava.

Kovat rangaistukset kaikesta eläinrääkkäyksestä.

Säästäisin lain, jonka perusteella kaikkien pitäisi totella myös muita säätämiäni lakeja.

Eutanasian laillistaminen.

Eläinten ja/tai kasvien, ja/tai niiden osien, laittomasta kaupasta giljotiiniin.

Eläinten seksuaalisestakin käyttämisestä giljotiiniin. (Suomessa eläimen käyttäminen seksivälineenä ei ole laitonta, tuskin yleistäkään kun ihminenkin helppo löytää samaan tarkoitukseen. Monessa muussa maassa laitonta.)

Huom. Giljotiiniin laitetaan ostajat.

Turha hienostella kemiallisella tapp... kun nopeampikin ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Rikollisten vankeusrangaistuksista paljousalennukset ja muut alennukset pois, ja muutenkin rangaistustaulukon yläpää pitää ottaa käyttöön kaikissa rikoksissa joissa on kajottu toiseen ihmiseen.

Oikeustajun mukaan näin pitäisikin olla, mutta valitettavasti ankarat rangaistukset eivät vähennä rikollisuutta. Ketään ei voi länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan teljetä vankilaan loppuiäkseen, ja jotenkin on varauduttava siihen, että rikoksen tehnyt henkilö on joskus jälleen vapaalla jalalla. Pitkän tuomion ja huonoa kohtelua kokenut vanki on yhteiskunnalle vaarallinen. Parhaiten rikoksia ehkäisee vangeille suunnattu terapia. Monilla vangeilla on tunteiden ja käyttäytymiseen säätelyyn sekä empatiakykyyn liittyvää ongelmaa.

Oikeasti, seuraava: rikkeiden/rikosten kumulatiivisuus. Eli monta pientä laittomuutta = suuri laittomuus. Seuraamuksena pakkotyö; työ yhteiskunnan hyväksi, hyväntekeväisyys. Äärimmäisenä keinona giljotiini.

Vierailija kirjoitti:

Edellinen näköjään ehti sanomaan samaa kuin mikä olisi oma valintani. En osaa heittää tähän hätään tarkkaa muotoilua, mutta ihmiset joilla on päihdeongelmia, ylisukupolvista työttömyyttä, väkivaltaisia taipumuksia, äo alle keskiarvon tai selkeästi perinnöllisiä sairauksia eivät enää lisääntyisi. Viimeisten tapauksessa toki voitaisiin hyödyntää esim. seulontaa jos mahdollista. Myöskään kukaan ei tekisi enää yli viittä lasta, ei kellään ole aikaa hoitaa useampaa hyvin.

Niille joille lisääntymislupa heltiäisi, tarjottaisiin ilmainen päivähoito, pitkät vanhempainvapaat jne. Itse olen vela, mutta ihan mielellään maksaisin toisten lisääntymistä, jos niin suuri osa siitä ei olisi sellaista joka tuottaa kärsimystä ja ongelmia.

"äo alle keskiarvon".. Kai ymmärrät, että puolella ihmisistä on äo alle keskiarvon. Olisihan tuo melkoista rodunjalostamista... ja kansakunnan desimointia.

Nykytiede ei tunne tapaa "parantaa" sellaisia vakavia luonnehäiriöitä, joista aiheutuu "parantumaton" taipumus rikollisuuteen. Siksi on mietittävä, mitä "toivottomille tapauksille" kannattaa tehdä. Minimiperiaate on hyvä, ja kallis sekin: yksi vuosi vankilassa maksaa yhteiskunnalle noin 70 000 euroa, eikä välttämätä edes ole subjektiivisesti rangaistus, vaan pikemminkin luxusta.

Ongelma lisääntymispassissa olisi se, ettei tiedetä, millä kriteereillä se tehtäisiin: tiede on liian keskeneräinen.

Eläinten lisääntymispassi olisi kyllä aiheellinen, jotta tietyt eettiset arvot eivät tulisi ahneuden runtelemiksi.

Jonkinlainen laki parantamaan miesten tilannetta seksi ja parisuhdemarkkinoilla.

Nykyisin tilanne on nimittäin se, että miehet joutuvat aina tyytymään.

Lukenut viime päivinä jodelista että joku 30v mies oli tarjonnut itseään jollekin 50v naiselle ja silti saanut pakit. Toinen mies kirjoitti että on triathlon urheilija mutta joutuu silti maksamaan 300€ seksistä.

Siis pitääkö nykypäivänä miehellä olla mallin naama ja pituus ja status että saa mitään naismarkkinoilla.

Moni koirarotu on ylijalostettu, sanotaan. Ei ole sellaista asiaa kuin ylijalostettu, muuta kuin amatööritoiminnassa - viralliset rotumääritelmät ovat kokonaisuus, jossa on kriteerejä.

"Ylijalostaminen" rodun puitteissa on joko ahneutta (kaikkien yksilöiden pitäisi saada lisääntyä, vaikka tämä on rodun hyvinvoinnin ylläpitämisen kannalta mahdottomuus), piittaamattomuutta eläinten kärsimyksistä, tai tietämättömyyttä (kyvyttömyyttä arvioida jalostustyötä).

Tarvitaanko eläinten ja ihmisten jalostustyöhön - jota kaikki lisääntyminen on! - neuvoja? Ihmisillä peli on jo menetetty. Mutta olemme vastuussa eläimistä! Siksi eläimille voisi olla lakisääteinen lisääntymislupa.

Kelan tukiviidakko pois ja tilalle kaikille maksettava kansalaispalkka / perustulo!

Vierailija kirjoitti:

Kelan tukiviidakko pois ja tilalle kaikille maksettava kansalaispalkka / perustulo!

Itse sanoisin Kelan itsevaltius pois, päätösten teko takaisin kunnalliseksi. Kansalaispalkka on tyhmä idea.  Se ei ota huomioon tosiasioita, eikä tilanteiden erilaisuuksia.

Laki: kiusaaminen rangaistavaksi jo kouluikäisistä alken ehkä samankaltaisella piste systeemillä kuin joissain maissa on nopeusrajoitus asioissa.  Yksi piste jokaisesta kiusaamistapauksesta. Kun ylittyy hyväksyttävä määrä pisteitä, ehkä 3-5-10nen , erotetaan koulusta, työpaikalta, seurakunnasta jne. Tätä valvoisi viraominen, ei koulu tms.

Pistevirka:).

Siis viranomainen, (vanha näppäimistö, sorry).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen näköjään ehti sanomaan samaa kuin mikä olisi oma valintani. En osaa heittää tähän hätään tarkkaa muotoilua, mutta ihmiset joilla on päihdeongelmia, ylisukupolvista työttömyyttä, väkivaltaisia taipumuksia, äo alle keskiarvon tai selkeästi perinnöllisiä sairauksia eivät enää lisääntyisi. Viimeisten tapauksessa toki voitaisiin hyödyntää esim. seulontaa jos mahdollista. Myöskään kukaan ei tekisi enää yli viittä lasta, ei kellään ole aikaa hoitaa useampaa hyvin.

Niille joille lisääntymislupa heltiäisi, tarjottaisiin ilmainen päivähoito, pitkät vanhempainvapaat jne. Itse olen vela, mutta ihan mielellään maksaisin toisten lisääntymistä, jos niin suuri osa siitä ei olisi sellaista joka tuottaa kärsimystä ja ongelmia.

"äo alle keskiarvon".. Kai ymmärrät, että puolella ihmisistä on äo alle keskiarvon. Olisihan tuo melkoista rodunjalostamista... ja kansakunnan desimointia.

Kyllä ymmärrän, ja tämä pitäisikin saada käyttöön koko ihmiskunnalle, jotta saataisiin laatua määrän sijaan. Raja voisi olla myös esim. 95 pistettä, niin saataisiin jo reilu enemmistö mukaan. Törkeää eugeniikkaahan tuo ehdotukseni olisi, mutta kun nyt kerran kysyttiin niin mielestäni rodunjalostus olisi tarpeellista nyky-yhteiskunnassa, kun luonnonvalinta on käytännössä poistettu ja sellainenkin porukka lisääntyy tehokkaasti, joilla ei elämänhallinta riitä edes itsestä huolehtimiseen.

Vierailija kirjoitti:

Jonkinlainen laki parantamaan miesten tilannetta seksi ja parisuhdemarkkinoilla.

Nykyisin tilanne on nimittäin se, että miehet joutuvat aina tyytymään.

Lukenut viime päivinä jodelista että joku 30v mies oli tarjonnut itseään jollekin 50v naiselle ja silti saanut pakit. Toinen mies kirjoitti että on triathlon urheilija mutta joutuu silti maksamaan 300€ seksistä.

Siis pitääkö nykypäivänä miehellä olla mallin naama ja pituus ja status että saa mitään naismarkkinoilla.

Ei tarvitse, minulla ja kaikilla kavereillani on ihan normimiehet suhdekumppaneina. Koulutettuja ja työssäkäyviä ovat kyllä kaikki, mutta eivät mitään suurituloisia mallipoikia.

Paras laki tuohon olisi sellainen, joka kieltäisi miehiltä kevytkenkäisyyden. Naiset ovat yleensä muutenkin jo suhdeorientoituneita.