Lue keskustelun säännöt.
Ns. työvoimapulan syy, onko se suomalaisten työhaluttomuus?
02.08.2021 |
Ei tietenkään.
Oikea syy on työantajien lisääntynyt vaatimustaso.
Aloittelijat eivät kelpaa, vaan halutaan täysin oppinut.
Liian vanhat ja huonokuntoiset eivät kelpaa, vaan halutaan parhaassa työiässä oleva kuntoihme.
Vähän koulutetut eivät kelpaa, vaan halutaan loistavat todistukset saanut nero.
Kunnollista palkkaa pyytävä ei kelpaa, vaan halutaan mahdollisimman halpa.
Aikoinaan töihin otettiin suunnilleen jokainen kynnelle kyennyt. Nykyään ei, eikä tähän kovin paljon voi koulutusta lisäämällä vaikuttaa.
Ulkomailtakaan ei superosaajia ole tunkemassa maahamme koska he voivat valita minne menevät, halpatyövoimaa kyllä saadaan.
Siinäpä se.
Kommentit (108)
Halpatyövoima nostaa veroja demografisista syistä ja käy työnantajille entistä kalliimmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työntekijät on hinnotelleet itsensä ulos työmarkkinoilta. Kuka palkkaa työntekijän, jos sille rahalle ei saa vastinetta? Se minimi pitää maksaa vaikka toinen olisi kuinka kädetön, sairauslomalla enemmän kuin töissä ja Liinukalla on taas täitä.
Hullut haluaa palkkaa, jolla Suomessa voi elää. Toki esim. pk-seudulla virolainen on halvempi työntekijä, koska hänelle riittää Viron kulutasoon riittävä palkka. Kausihommissa käy esim. Ukrainasta porukkaa. Tekevät 2-3 kuukaudessa tilin, mikä vasta vuoden palkkaa kotimaassa. Eiköhän moni suomalainenkin lähtisi keikkahommiin, jos 2-3 kuukauden komennuksesta tienaisi 50-60 Keuroa.
Töitä on, palkanmaksuhalua ei. Ja olet oikeassa, vähän kokemusta omaavat hakijat eivät kelpaa, ihan naurettavaa että johonkin ihan simppeliin toimistohommaan vaaditaan maisterinpaperit. Ennen niihin töihin mentiin kauppaopistosta tai lukiosta.
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku selittää miksei suomessa ole työkulttuuria jossa työnantajat kilpailevat työntekijöistä? Olisi sekä työnantajalla että työntekijällä helppoa kun kilpailu olisi kovempaa.
Voin selittää.
Teknologia ja globalisaatio on vienyt ihmistyövoiman tarvetta. Koneet veivät ihmistyöpaikkoja.
Globalisaatio vie myös.
Miksi sitten ennen 80-luvun loppua globalisaatio ei vienyt työpaikkoja Suomesta? Siksi, että Kiina ja itäblokin maat olivat totaalisesti pois laskuista, niihin ei voinut ulkoistaa. Ei myöskään kehitysmaihin jotka olivat jonkinlaisia markkinatalouksia, koska eism Afrikan ja Etelä-Amerikan ja monet aasian maat olivt niin epävarmoja paikkoja, että riski esim. sodasta, sisällisodista, vallankaappauksista ja muista härdelleistä oli niin suuri, ettei hullukaan investoinut noihin maihin.
Siksi esim. Suomessa tehtiin lenkkareita, koska Vietnamiin tai Indonesiaan ei uskaltanut viedä valmistusta. Vaatteita ommeltiin Suomessa, koska Bangladesh oli liian epävarma paikka.
Nykyään nuo paikat ovat niin rauhallisia ja vakaita, että tuotanto joka vaatii ihmisiä, siirtyi niihin. Näissä maissakin tietysti ihmiset haluaisivat ansaita länsimaisen tasoista palkkaa, mutta se työväen olojen paraneminen joka länsimaissa kesti parisataa vuotta teollisen vallankumouksen alusta alkaen, on siellä vasta alussa ja kurjuus on niissä kuin Dickensin ajan Englannissa.
Aivan. Ei ole kykyä kouluttautua ja hankkia niitä taitoja ,joita työelämässä tarvitaan nykyään. Harvemmin missään on paikkoja harjaan tai lapioon nojailijoille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Halpatyövoima nostaa veroja demografisista syistä ja käy työnantajille entistä kalliimmaksi.
Ja tätä porukkaa halutaan haalia ulkomailta lisää. Ja laskun kuittaa suomalaiset veronmaksajat. Ei halpatöillä elätetä perhettä ilman asumistukea, toimeentulo tukea jne. Tosi fiksua.
Vierailija kirjoitti:
Aivan. Ei ole kykyä kouluttautua ja hankkia niitä taitoja ,joita työelämässä tarvitaan nykyään. Harvemmin missään on paikkoja harjaan tai lapioon nojailijoille
Noin yleisesti ihmiskunnan, ei edes suomalaisten laatua saada nostettua ennen kuin rodunjalostus geneettisellä muuntelulla otetaan käyttöön, joten yhä suurempi osa ihmisistä on poissa työmarkkinoilta. Se joka kelpasi vielä paremman puuteessa eilen töihin, ei kelpaa tänään ja se joka kelpaa vielä nyt töihin, ei kelpaa tuevaisuudessa. Joku kaunis päivä sinunkin tasoisesi ihminen on raakki jota ei kelpaa töihin, ei nuorena, eikä koulut käyneenäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä nämä mystiset 300 000 kadonnutta työpaikkaa luuraa jotka tarvitaan siihen että saadaan työvoimapula?
Ei työpaikat ole kadonneet, sillä niitä ei ole ikinä ollutkaan. Toki teollisuutta on siirtynyt jossain määrin halvempiin maihin, mutta suurempi ongelma on porukka joka ei pysty siirtymään työpaikkojen perässä eikä tekemään vaativampia töitä. Toisaalta sitten taas yritteliäs ihminen saa raapittua elantonsa vaikka kuten Haapasalo niillä hatsapureillaan.
Vierailija kirjoitti:
Työvoimapulan ongelma on että rakennusalan suorittaviin töihin ei kouluttaudu suomalaisia. Ja lippu ongelmista on hoitoalalla, joka vaatii sen kutsumuksen.
Ei sinne rakennusalallekaan voi ketä tahansa kouluttaa jos halutaan hyvää kädenjälkeä, kaikki eivät opi edes rakennuspiirustuksia lukemaan. Nekin joilla on kapasiteettia ovat huomanneet tolkuttoman pitkät alihankintaketjut rakennuksilla, verojen välttelyn ja tessiä alempien palkkojen maksamisen takia. Väärennetyilläkin papereilla pääsee helposti töihin, senhän osoitti uzbekistanilaisten maalarienkin tapaus, toivottavasti edes heidät on saatu karkotettua maasta vai piileskelevätkö vasurinaisten makuuhuoneissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Töitä on, palkanmaksuhalua ei. Ja olet oikeassa, vähän kokemusta omaavat hakijat eivät kelpaa, ihan naurettavaa että johonkin ihan simppeliin toimistohommaan vaaditaan maisterinpaperit. Ennen niihin töihin mentiin kauppaopistosta tai lukiosta.
Esimerkkinä tästä erään seurakunnan toimiston yksinkertaiset toimistotehtävät, jonne hain. Ei tärpännyt, virkaan valittiin ekonomi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halpatyövoima nostaa veroja demografisista syistä ja käy työnantajille entistä kalliimmaksi.
Ja tätä porukkaa halutaan haalia ulkomailta lisää. Ja laskun kuittaa suomalaiset veronmaksajat. Ei halpatöillä elätetä perhettä ilman asumistukea, toimeentulo tukea jne. Tosi fiksua.
Kuka on sanonut, että se ulkomailta haalittava työvoima olisi halpaa. Päinvastoin valmiiksi koulutetut ammattilaiset on haussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä sitä ollaan, kun työnantajat eivät halua maksaa palkkaa ja valtio tarjoaa tukityöllistettyjä, joten veronmaksajien rahat päätyy yksityisille. Verorahoja menee myös kiitettävä määrä mm. vuokratukena yksityisille vuokranantajille. Täällä ei ole kohta kellään millä elää, eikä kukaan halua käyttää suurinta osaa päivästään töissä, josta ei saa palkkaa kun toisena vaihtoehtona on olla vaan kotona ja eläminen maksetaan. Kouluttautuminen on tänä päivänä ihan turhaa, koska jokaiseen työpaikkaan vaaditaan kokemusta, mutta koskaan et saa sitä ensimmäistä paikkaa.
Miltä työvoimapula? Kokin paperit, ei löydy Turusta töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työvoimapulassakin pitäisi toimia kysynnän ja tarjonnan lain mukaan, jos on työvoimapulaa, voisi työntekijöitä saada korottamalla palkkaa.
Suurin ongelma työmarkkinoilla on kuitenkin se palkanmaksuhaluttomuus. Niin kauan kun se on sitä, ei työvoimapula hellitä. Kukaan ei näillä Suomen erittäin kalliilla elinkustannuksilla lähde raatamaan tyhjän takia!!
Vierailija kirjoitti:
Aivan. Ei ole kykyä kouluttautua ja hankkia niitä taitoja ,joita työelämässä tarvitaan nykyään. Harvemmin missään on paikkoja harjaan tai lapioon nojailijoille
Suurinosa kouluttautuu, mutta ilman suhteita töiden saanti on todella hankalaa.
Vierailija kirjoitti:
Miltä työvoimapula? Kokin paperit, ei löydy Turusta töitä.
Ja ravintola-alan työt on usein tyyliin 15 tuntia/viikko, sopii korkeintaan opiskelijalle joka saa opintotukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töitä on, palkanmaksuhalua ei. Ja olet oikeassa, vähän kokemusta omaavat hakijat eivät kelpaa, ihan naurettavaa että johonkin ihan simppeliin toimistohommaan vaaditaan maisterinpaperit. Ennen niihin töihin mentiin kauppaopistosta tai lukiosta.
Esimerkkinä tästä erään seurakunnan toimiston yksinkertaiset toimistotehtävät, jonne hain. Ei tärpännyt, virkaan valittiin ekonomi.
Aivan. Koska ekonomeista on ylituotantoa niitä saa samaan hintaan kuin heikommin kouluttautumista.
Maanantai ja työttömien parjausketju n.6. Tuleeko lisää?
Missä nämä mystiset 300 000 kadonnutta työpaikkaa luuraa jotka tarvitaan siihen että saadaan työvoimapula?