Lue keskustelun säännöt.
Vaativatko kaikki miehet nykyään sängyssä p o r n otemppuja?
02.08.2021 |
Jotain ihme deepthroatteja, tuhansia eri asentoja, kaameaa jynkytystä jne.
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen seksin pitäisi olla vain jotain lähetyssaarnaajaa? Ihme nillitystä täällä.
Jos ei kokeile ikinä uusia asioita niin siinähän seksielämä väljähtyy
Miksi seksin pitäisi olla niin kuin joku urheilulaji jossa tehdään kaikki mahdolliset temput? Lähetyssaarnaaja on oikein hyvä, seksistä hyvää tekee se, että on tunteita sitä ihmistä kohtaan jonka kanssa vällyjen väliin menee eikä se kuinka monessa asennossa sitä harrastaa.
Sinulle tuo pätee.
Muut voivat haluta vaikka takaapäin. Jopa. Onko se sulta pois, jos ruokaa voi maustaa muullakin kun suolalla?
Voit maustaa ihan millä tykkäät, mutta ei tarvitse haukkua nillitykseksi heti, jos kaikkia ei kiinnosta jyystäminen sadassa eri asennossa.
Eikä haukuta myöskään niitä joita sata asentoa kiinnostaa. :)
Onko joku sitten haukkunut?
Väistelyä. Älä hauku, älä syyllistä, älä oleta. Siinä kai hyvän keskustelun pelisäännöt.
Miksi en saisi haluta muuta kuin lähetyssaarnaajaa, paraneeko naisten asema pornoteollisuudessa sillä tavoin? Väheneekö jonkun jonnen tumputus terveelle tasolle jos en tänään pane takaapäin?
Mitä sä haluat, että kaikki olisivat kuin sinä? Ei kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä pervoa anaaliseksissä? Sitä on aina harrastettu jos halutaan välttää raskauksia.
Vierailija kirjoitti:
Mitä pervoa anaaliseksissä? Sitä on aina harrastettu jos halutaan välttää raskauksia.
Ja miksi pitää käyttää sanaa pervo ihan normaalista toiminnasta. Seksielämä on parempaa kun asioita ei niin kauheasti leimata normaaleiksi tai pervoiksi. Kukin päättää itse mitä haluaa, miksi tehdä asioista niin vaikeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pervoa anaaliseksissä? Sitä on aina harrastettu jos halutaan välttää raskauksia.
Ja miksi pitää käyttää sanaa pervo ihan normaalista toiminnasta. Seksielämä on parempaa kun asioita ei niin kauheasti leimata normaaleiksi tai pervoiksi. Kukin päättää itse mitä haluaa, miksi tehdä asioista niin vaikeita.
Ja kun on avoin kokeilemaan uusia juttuja, saattaa löytää paljonkin sellaista nautintoa, jota ei voinut aiemmin kuvitellakaan :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen seksin pitäisi olla vain jotain lähetyssaarnaajaa? Ihme nillitystä täällä.
Jos ei kokeile ikinä uusia asioita niin siinähän seksielämä väljähtyy
Miksi seksin pitäisi olla niin kuin joku urheilulaji jossa tehdään kaikki mahdolliset temput? Lähetyssaarnaaja on oikein hyvä, seksistä hyvää tekee se, että on tunteita sitä ihmistä kohtaan jonka kanssa vällyjen väliin menee eikä se kuinka monessa asennossa sitä harrastaa.
Sinulle tuo pätee.
Muut voivat haluta vaikka takaapäin. Jopa. Onko se sulta pois, jos ruokaa voi maustaa muullakin kun suolalla?
Voit maustaa ihan millä tykkäät, mutta ei tarvitse haukkua nillitykseksi heti, jos kaikkia ei kiinnosta jyystäminen sadassa eri asennossa.
Eikä haukuta myöskään niitä joita sata asentoa kiinnostaa. :)
Onko joku sitten haukkunut?
Väistelyä. Älä hauku, älä syyllistä, älä oleta. Siinä kai hyvän keskustelun pelisäännöt.
Miksi en saisi haluta muuta kuin lähetyssaarnaajaa, paraneeko naisten asema pornoteollisuudessa sillä tavoin? Väheneekö jonkun jonnen tumputus terveelle tasolle jos en tänään pane takaapäin?
Mitä sä haluat, että kaikki olisivat kuin sinä? Ei kiitos.
Kysymys olikin siitä, että tuossa haukuttiin nillittäjiksi ja estoisiksi ne, jotka haluavat sitä teidän kammoamaanne lähetyssaarnaajaa. Miksi ei saisi haluta ihan vaan vaikka sitä lähetyssaarnaajaa, ilman että haukutaan estoiseksi nillittäjäksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen seksin pitäisi olla vain jotain lähetyssaarnaajaa? Ihme nillitystä täällä.
Jos ei kokeile ikinä uusia asioita niin siinähän seksielämä väljähtyy
Miksi seksin pitäisi olla niin kuin joku urheilulaji jossa tehdään kaikki mahdolliset temput? Lähetyssaarnaaja on oikein hyvä, seksistä hyvää tekee se, että on tunteita sitä ihmistä kohtaan jonka kanssa vällyjen väliin menee eikä se kuinka monessa asennossa sitä harrastaa.
Sinulle tuo pätee.
Muut voivat haluta vaikka takaapäin. Jopa. Onko se sulta pois, jos ruokaa voi maustaa muullakin kun suolalla?
Voit maustaa ihan millä tykkäät, mutta ei tarvitse haukkua nillitykseksi heti, jos kaikkia ei kiinnosta jyystäminen sadassa eri asennossa.
Eikä haukuta myöskään niitä joita sata asentoa kiinnostaa. :)
Onko joku sitten haukkunut?
Väistelyä. Älä hauku, älä syyllistä, älä oleta. Siinä kai hyvän keskustelun pelisäännöt.
Miksi en saisi haluta muuta kuin lähetyssaarnaajaa, paraneeko naisten asema pornoteollisuudessa sillä tavoin? Väheneekö jonkun jonnen tumputus terveelle tasolle jos en tänään pane takaapäin?
Mitä sä haluat, että kaikki olisivat kuin sinä? Ei kiitos.
Kysymys olikin siitä, että tuossa haukuttiin nillittäjiksi ja estoisiksi ne, jotka haluavat sitä teidän kammoamaanne lähetyssaarnaajaa. Miksi ei saisi haluta ihan vaan vaikka sitä lähetyssaarnaajaa, ilman että haukutaan estoiseksi nillittäjäksi?
Meille valikoitunut vakioasennoksi lähäri sellaisena versiona, että minä olen polvillani ja rouva polvet koukussa. Syitä ehkä kaksi, tärkeimpänä se että hän saa aivan mahdottomasti siinä asennossa, tulokulmat asettuvat kai sopivasti kohdilleen. Toiseksi tykkään siitä itsekin, koska siitä hän lopuksi pystyy helposti ujuttamaan kätensä peppureikääni hivelemään, kun on aika meikäläisenkin tulla.
Joskus se estoinen seksi vaan toimii parhaiten…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku viimeinkin kertoa, että mikä siinä pornossa tehtävä asia on huono ja miksi? Kun kaikki kuitenkin katsovat pornoa ja siellä on ihan koko kirjo. Aina kun kysyn, saan vastaukseksi, että mieti sitä. Ei kelpaa.
Ihmettelen suuresti joidenkin ihmisten tarvetta puuttua siihen, mitä toiset seksissä tekevät.
Esimerkiksi se jatkuva naisten alistaminen (huomaa jo videoiden nimistä, kun huoritellaan naisia ym.) ja väkivaltaiset otteet. Joku aika sitten tuli juuri dokumentti pornosta, jossa naisnäyttelijä joutui sairaslomalle kun sisuskalut olivat niin huonossa kunnossa kaikesta panemisesta. Dokumentissa myös haastateltiin nuoria miehiä ja kysyttiin, minkälaisesta seksistä he pitävät. He ilman muuta olettivat, että seksin kuuluu olla yhtä rajua kuin pornossa.
Plus tietysti ihmiskauppa, joka liittyy pornoon. Sairasta on myös se, että aivan pikkulapsetkin pääsevät pornosivustoille katsomaan mitä omituisinta ja sairainta pornoa.
Lisäksi jatkuva pornon tuijotus vaikeuttaa oikeaa seksiä: https://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/a/e8865e4a-f365-4725-9c…Täsdä nyt vain muutama esimerkki.
No nämä juuri. Ja myös tuo toisessa kommetissa mainittu juttu kuinka "porno voi tehdä seksistä rumaa ja perverssiä ja antaa nuorille miehille vääränlaisen kuvan ja käyttäytymismallin kahden ihmisen välisestä läheisyydestä".
Ei se ole huono juttu että ihmiset haluavat ja harrastavat monipuolista seksiä, vaan nuo pornoasenteet mitä monilla miehillä on juuri sen takia että ovat koko elämänsä sitä katsoneet ja siitä monet mieltymyksensä "oppineet". Sitten vaaditaan jokaiselta kumppanilta vaan sitä omien fantasioiden toteutusta ja halutaan että naiset suostuu kaikkiin vaativiinkin fyysisiin suorituksiin (joista ei ole yleensä naiselle mitään iloa) ja sietävät kaikkea epämukavuutta ja ehkä kipuakin. Seksi nähdään jonain rumana ja halventavana asiana ja valtapelinä, jossa mies tekee naiselle jotain ns. pahaa tai väkivaltaista ja nainen vain "ottaa vastaan" ja esittää nauttivansa. Tuollainen ajatusmaailma miehellä on todella vastenmielinen ja kertoo paljon siitä miten naisista yleensäkin ajattelee.
Lisäksi jos yhdenkin dokumentin tuosta bisneksestä katsoo niin ymmärtää ehkä paremmin miksi jotkut ovat niin pornoa vastaan, kyllä se inho aika normaali reaktio on. Tietysti eettistäkin pornoa on olemassa, ei kaikki ole samaa sontaa.
Mutta onhan tätä asiaa jo muissakin keskusteluissa täällä käsitelty. Ihmetyttää vaan aina miten niin moni ei (muka) tajua mikä pornossa on vialla/mitä tarkoittaa pornoseksi. Mutta edelleen, kaikilla on oikeus sellaiseen seksiin kun itse haluaa kunhan ei muita pakota tai painosta, eikä muiden tapoja ja mielipiteitä tarvitse aina haukkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku viimeinkin kertoa, että mikä siinä pornossa tehtävä asia on huono ja miksi? Kun kaikki kuitenkin katsovat pornoa ja siellä on ihan koko kirjo. Aina kun kysyn, saan vastaukseksi, että mieti sitä. Ei kelpaa.
Ihmettelen suuresti joidenkin ihmisten tarvetta puuttua siihen, mitä toiset seksissä tekevät.
Esimerkiksi se jatkuva naisten alistaminen (huomaa jo videoiden nimistä, kun huoritellaan naisia ym.) ja väkivaltaiset otteet. Joku aika sitten tuli juuri dokumentti pornosta, jossa naisnäyttelijä joutui sairaslomalle kun sisuskalut olivat niin huonossa kunnossa kaikesta panemisesta. Dokumentissa myös haastateltiin nuoria miehiä ja kysyttiin, minkälaisesta seksistä he pitävät. He ilman muuta olettivat, että seksin kuuluu olla yhtä rajua kuin pornossa.
Plus tietysti ihmiskauppa, joka liittyy pornoon. Sairasta on myös se, että aivan pikkulapsetkin pääsevät pornosivustoille katsomaan mitä omituisinta ja sairainta pornoa.
Lisäksi jatkuva pornon tuijotus vaikeuttaa oikeaa seksiä: https://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/a/e8865e4a-f365-4725-9c…Täsdä nyt vain muutama esimerkki.
No nämä juuri. Ja myös tuo toisessa kommetissa mainittu juttu kuinka "porno voi tehdä seksistä rumaa ja perverssiä ja antaa nuorille miehille vääränlaisen kuvan ja käyttäytymismallin kahden ihmisen välisestä läheisyydestä".
Ei se ole huono juttu että ihmiset haluavat ja harrastavat monipuolista seksiä, vaan nuo pornoasenteet mitä monilla miehillä on juuri sen takia että ovat koko elämänsä sitä katsoneet ja siitä monet mieltymyksensä "oppineet". Sitten vaaditaan jokaiselta kumppanilta vaan sitä omien fantasioiden toteutusta ja halutaan että naiset suostuu kaikkiin vaativiinkin fyysisiin suorituksiin (joista ei ole yleensä naiselle mitään iloa) ja sietävät kaikkea epämukavuutta ja ehkä kipuakin. Seksi nähdään jonain rumana ja halventavana asiana ja valtapelinä, jossa mies tekee naiselle jotain ns. pahaa tai väkivaltaista ja nainen vain "ottaa vastaan" ja esittää nauttivansa. Tuollainen ajatusmaailma miehellä on todella vastenmielinen ja kertoo paljon siitä miten naisista yleensäkin ajattelee.
Lisäksi jos yhdenkin dokumentin tuosta bisneksestä katsoo niin ymmärtää ehkä paremmin miksi jotkut ovat niin pornoa vastaan, kyllä se inho aika normaali reaktio on. Tietysti eettistäkin pornoa on olemassa, ei kaikki ole samaa sontaa.
Mutta onhan tätä asiaa jo muissakin keskusteluissa täällä käsitelty. Ihmetyttää vaan aina miten niin moni ei (muka) tajua mikä pornossa on vialla/mitä tarkoittaa pornoseksi. Mutta edelleen, kaikilla on oikeus sellaiseen seksiin kun itse haluaa kunhan ei muita pakota tai painosta, eikä muiden tapoja ja mielipiteitä tarvitse aina haukkua.
Eiköhän näissä keskusteluissa lähinnä ota päähän se "miks kaikki miehet haluu jotain pornoseksii".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku viimeinkin kertoa, että mikä siinä pornossa tehtävä asia on huono ja miksi? Kun kaikki kuitenkin katsovat pornoa ja siellä on ihan koko kirjo. Aina kun kysyn, saan vastaukseksi, että mieti sitä. Ei kelpaa.
Ihmettelen suuresti joidenkin ihmisten tarvetta puuttua siihen, mitä toiset seksissä tekevät.
Kaikki mikä huonontaa siveydensipulin minäkuvaa ja/tai menestystä pariutumismarkkinoila huonoa ja väärin.
Erityisesti nuoremmat/kauniimmat/kokeilunhaluisemmat naiset. Näiden näkeminen pitää estää vähintään sipulin puolisolta - mieluiten koko maailmalta.
Mitäs vikaa nyt sitten on siveyden sipuleissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku viimeinkin kertoa, että mikä siinä pornossa tehtävä asia on huono ja miksi? Kun kaikki kuitenkin katsovat pornoa ja siellä on ihan koko kirjo. Aina kun kysyn, saan vastaukseksi, että mieti sitä. Ei kelpaa.
Ihmettelen suuresti joidenkin ihmisten tarvetta puuttua siihen, mitä toiset seksissä tekevät.
Esimerkiksi se jatkuva naisten alistaminen (huomaa jo videoiden nimistä, kun huoritellaan naisia ym.) ja väkivaltaiset otteet. Joku aika sitten tuli juuri dokumentti pornosta, jossa naisnäyttelijä joutui sairaslomalle kun sisuskalut olivat niin huonossa kunnossa kaikesta panemisesta. Dokumentissa myös haastateltiin nuoria miehiä ja kysyttiin, minkälaisesta seksistä he pitävät. He ilman muuta olettivat, että seksin kuuluu olla yhtä rajua kuin pornossa.
Plus tietysti ihmiskauppa, joka liittyy pornoon. Sairasta on myös se, että aivan pikkulapsetkin pääsevät pornosivustoille katsomaan mitä omituisinta ja sairainta pornoa.
Lisäksi jatkuva pornon tuijotus vaikeuttaa oikeaa seksiä: https://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/a/e8865e4a-f365-4725-9c…Täsdä nyt vain muutama esimerkki.
No nämä juuri. Ja myös tuo toisessa kommetissa mainittu juttu kuinka "porno voi tehdä seksistä rumaa ja perverssiä ja antaa nuorille miehille vääränlaisen kuvan ja käyttäytymismallin kahden ihmisen välisestä läheisyydestä".
Ei se ole huono juttu että ihmiset haluavat ja harrastavat monipuolista seksiä, vaan nuo pornoasenteet mitä monilla miehillä on juuri sen takia että ovat koko elämänsä sitä katsoneet ja siitä monet mieltymyksensä "oppineet". Sitten vaaditaan jokaiselta kumppanilta vaan sitä omien fantasioiden toteutusta ja halutaan että naiset suostuu kaikkiin vaativiinkin fyysisiin suorituksiin (joista ei ole yleensä naiselle mitään iloa) ja sietävät kaikkea epämukavuutta ja ehkä kipuakin. Seksi nähdään jonain rumana ja halventavana asiana ja valtapelinä, jossa mies tekee naiselle jotain ns. pahaa tai väkivaltaista ja nainen vain "ottaa vastaan" ja esittää nauttivansa. Tuollainen ajatusmaailma miehellä on todella vastenmielinen ja kertoo paljon siitä miten naisista yleensäkin ajattelee.
Lisäksi jos yhdenkin dokumentin tuosta bisneksestä katsoo niin ymmärtää ehkä paremmin miksi jotkut ovat niin pornoa vastaan, kyllä se inho aika normaali reaktio on. Tietysti eettistäkin pornoa on olemassa, ei kaikki ole samaa sontaa.
Mutta onhan tätä asiaa jo muissakin keskusteluissa täällä käsitelty. Ihmetyttää vaan aina miten niin moni ei (muka) tajua mikä pornossa on vialla/mitä tarkoittaa pornoseksi. Mutta edelleen, kaikilla on oikeus sellaiseen seksiin kun itse haluaa kunhan ei muita pakota tai painosta, eikä muiden tapoja ja mielipiteitä tarvitse aina haukkua.
Eiköhän näissä keskusteluissa lähinnä ota päähän se "miks kaikki miehet haluu jotain pornoseksii".
No joo.. mutta tosi loukkaavasti ne pornosta tykkäävät alkavat aina nimitellä niitä jotka eivät tykkää, ihan kun kaikki heistä nyt taas olisi jotain "pimeässä peiton alla" -tyyppejä jotka ei vaan osaa nauttia tai ymmärrä hyvästä seksistä mitään. Ärsyttävä asenne sekin, ja on tullut omassakin elämässä vastaan. Jotkut (usein miehet) vaan luulevat että mitä enemmän extremeä, sitä "taitavampi" ja edistyneempi ihminen on. Näiden miesten mielestä naistenkin pitäisi vähintään teeskennellä tykäävänsä siitä mistä hekin etteivät olisi "tylsiä" :(
Huolestuttavaa miten miehet puolustaa pornoa. Eivät nää mitään epäkohtia.pornoasenteet on aivopesty tehokkaasti. Syvä inho, toivottavasti viihtyvät ruudun ääressä ja jättävät oikeat naiset rauhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku viimeinkin kertoa, että mikä siinä pornossa tehtävä asia on huono ja miksi? Kun kaikki kuitenkin katsovat pornoa ja siellä on ihan koko kirjo. Aina kun kysyn, saan vastaukseksi, että mieti sitä. Ei kelpaa.
Ihmettelen suuresti joidenkin ihmisten tarvetta puuttua siihen, mitä toiset seksissä tekevät.
Esimerkiksi se jatkuva naisten alistaminen (huomaa jo videoiden nimistä, kun huoritellaan naisia ym.) ja väkivaltaiset otteet. Joku aika sitten tuli juuri dokumentti pornosta, jossa naisnäyttelijä joutui sairaslomalle kun sisuskalut olivat niin huonossa kunnossa kaikesta panemisesta. Dokumentissa myös haastateltiin nuoria miehiä ja kysyttiin, minkälaisesta seksistä he pitävät. He ilman muuta olettivat, että seksin kuuluu olla yhtä rajua kuin pornossa.
Plus tietysti ihmiskauppa, joka liittyy pornoon. Sairasta on myös se, että aivan pikkulapsetkin pääsevät pornosivustoille katsomaan mitä omituisinta ja sairainta pornoa.
Lisäksi jatkuva pornon tuijotus vaikeuttaa oikeaa seksiä: https://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/a/e8865e4a-f365-4725-9c…Täsdä nyt vain muutama esimerkki.
No nämä juuri. Ja myös tuo toisessa kommetissa mainittu juttu kuinka "porno voi tehdä seksistä rumaa ja perverssiä ja antaa nuorille miehille vääränlaisen kuvan ja käyttäytymismallin kahden ihmisen välisestä läheisyydestä".
Ei se ole huono juttu että ihmiset haluavat ja harrastavat monipuolista seksiä, vaan nuo pornoasenteet mitä monilla miehillä on juuri sen takia että ovat koko elämänsä sitä katsoneet ja siitä monet mieltymyksensä "oppineet". Sitten vaaditaan jokaiselta kumppanilta vaan sitä omien fantasioiden toteutusta ja halutaan että naiset suostuu kaikkiin vaativiinkin fyysisiin suorituksiin (joista ei ole yleensä naiselle mitään iloa) ja sietävät kaikkea epämukavuutta ja ehkä kipuakin. Seksi nähdään jonain rumana ja halventavana asiana ja valtapelinä, jossa mies tekee naiselle jotain ns. pahaa tai väkivaltaista ja nainen vain "ottaa vastaan" ja esittää nauttivansa. Tuollainen ajatusmaailma miehellä on todella vastenmielinen ja kertoo paljon siitä miten naisista yleensäkin ajattelee.
Lisäksi jos yhdenkin dokumentin tuosta bisneksestä katsoo niin ymmärtää ehkä paremmin miksi jotkut ovat niin pornoa vastaan, kyllä se inho aika normaali reaktio on. Tietysti eettistäkin pornoa on olemassa, ei kaikki ole samaa sontaa.
Mutta onhan tätä asiaa jo muissakin keskusteluissa täällä käsitelty. Ihmetyttää vaan aina miten niin moni ei (muka) tajua mikä pornossa on vialla/mitä tarkoittaa pornoseksi. Mutta edelleen, kaikilla on oikeus sellaiseen seksiin kun itse haluaa kunhan ei muita pakota tai painosta, eikä muiden tapoja ja mielipiteitä tarvitse aina haukkua.
Eiköhän näissä keskusteluissa lähinnä ota päähän se "miks kaikki miehet haluu jotain pornoseksii".
No joo.. mutta tosi loukkaavasti ne pornosta tykkäävät alkavat aina nimitellä niitä jotka eivät tykkää, ihan kun kaikki heistä nyt taas olisi jotain "pimeässä peiton alla" -tyyppejä jotka ei vaan osaa nauttia tai ymmärrä hyvästä seksistä mitään. Ärsyttävä asenne sekin, ja on tullut omassakin elämässä vastaan. Jotkut (usein miehet) vaan luulevat että mitä enemmän extremeä, sitä "taitavampi" ja edistyneempi ihminen on. Näiden miesten mielestä naistenkin pitäisi vähintään teeskennellä tykäävänsä siitä mistä hekin etteivät olisi "tylsiä" :(
Mulle tällainen mies/ihminen on joku fantasiahahmo. Kaikkialta siitä kuulee, mutta vastaan ei vaan ole tullut yhtäkään. Hyvää tuuria vai rima riittävän korkealla? Vai mistä johtuu?
Oli tuossa kesällä nuoremman naisen kanssa paneskelemassa ja hän oli aikamoinen seksipeto, temput oli kuin pornoleffasta. Itselle olis riittänyt ihan peruspano. Ihan mukava kokemus kun ei ole ennen tullut häslättyä 25 vuotta nuoremman kanssa. Kai ainakin jokut nuoret naiset siis olettaa, että miehet haluaa paneskela kuin pornoleffassa. Itse olen +50
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttavaa miten miehet puolustaa pornoa. Eivät nää mitään epäkohtia.pornoasenteet on aivopesty tehokkaasti. Syvä inho, toivottavasti viihtyvät ruudun ääressä ja jättävät oikeat naiset rauhaan.
No onpahan katkerasti sanottu. Toivoisimmeko mieluummin, että kukin löytäisi juuri itselleen sopivan seksipartnerin?
Vierailija kirjoitti:
Porno lisää paineita
Juhana Pihan mukaan myös liiallinen pornon katselu voi vaikuttaa erektiokykyyn ja vaikeuttaa siemensyöksyä.
– Läheskään kaikki nuoret miehet eivät tunnu ymmärtävän, että porno on pelkkää teatteria. Kuvitellaan, että jokaiseen seksuaaliseen kanssakäymiseen kuuluu suuseksiä, vaginaaliseksiä ja vielä anaaliseksiäkin.
Pihan mukaan nuorten miesten pornon katseluun liittyy kiinteästi myös itsetyydytys, jonka tahti ja kovuus poikkeavat merkittävästi yhdynnästä. Kahden ihmisen välisessä seksissä tämä voi aiheuttaa laukeamisvaikeuksia.
– Mies ei laukea, koska tavallisessa yhdynnässä saavutettu stimulaatio ei ole riittävä verrattuna pornon katseluun. Pornon suurkuluttajille tavallinen seksi ei välttämättä tunnu miltään, sillä he eivät kiihotu kumppanistaan riittävästi. Kiihottumis- ja laukeamisvaikeus voi juontua seksiin liittyvistä vääränlaisista odotuksista ja mielikuvista, joita internet ruokkii.
Pihan mukaan porno voi tehdä seksistä rumaa ja perverssiä, kasata valtavia suorituspaineita ja antaa nuorille miehille vääränlaisen kuvan ja käyttäytymismallin kahden ihmisen välisestä läheisyydestä.
– Muun muassa Islannissa ja Britanniassa on ollut aloitteita nettipornon kieltämisestä kokonaan, mutta realistisesti katsottuna ne eivät tule onnistumaan. Niiden sijasta tulisi satsata voimakkaasti nuorille kohdistettuun asennekasvatukseen sekä tuoda avoimesti esille nettipornon vääristyneisyys, Piha päättää.
https://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/a/e8865e4a-f365-4725-9c…
Nimenomaan, nykynuorten kannalta tämä on suuri huoli. Nykyään useimmat pojat aloittavat nettipornon päivittäisen katsomisen viimeistään yläkouluiässä. Ovat ihan lapsia vielä, mutta kasvavat luulemaan että dp, anaali, ja deepthroat ovat normaalia seksiä, josta kaikki kivat tytöt tykkäävät. Seksuaalikasvattajat saavat teinipojilta yhteydenottoja, joissa pojat rehellisesti ovat ihmeissään, miksi oma tyttöystävä ei tykkää vaikka anaaliseksistä. Pornossahan nuoret naiset suorastaan rakastavat anaalia, tupla-anaalista puhumattakaan.
Jotkut fiksuimmat nuoret miehet tiedostavat tämän ja sanovat itsekin, että porno on pilannut heidät.
Vierailija kirjoitti:
Porno pilaa miehet
Näin on, olen mennyttä kalua.
Ei se mun mielestä ole mitään pornotemppuilua jos ei halua että seksi on aina vain vaginaa ja laukeamista johonkin kondomiin tai vatsan päälle..
Seksistä tulee loistavaa kun on kolme reikää käytössä eikä voi etukäteen tietää mihinkä niistä päätyy laukeamaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei se mun mielestä ole mitään pornotemppuilua jos ei halua että seksi on aina vain vaginaa ja laukeamista johonkin kondomiin tai vatsan päälle..
Seksistä tulee loistavaa kun on kolme reikää käytössä eikä voi etukäteen tietää mihinkä niistä päätyy laukeamaan.
Itselläsikin on varmaan kaksi reikää auliisti käytössä?
Vaativatko kaikki naiset nykyään sängyssä vaniljaseksiä?
-> Eivät.
Kuten eivät vaadi miehetkään pornotemppuja.