Vaativatko kaikki miehet nykyään sängyssä p o r n otemppuja?

Vierailija kirjoitti:

Porno pilaa miehet

Harlekiiniromaanit pilaa naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porno pilaa miehet

Harlekiiniromaanit pilaa naiset.

Aika harva nainen tuollaisia lukee. Mutta entäs miehet ja porno? Lähes kaikki heistä töllöttävät sitä nuoresta pitäen. Että siitä vaan miettimään kumpi on helpompi löytää, pornoa katsomaton mies vai harlekiineja lukematon nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porno pilaa miehet

Harlekiiniromaanit pilaa naiset.

Aika harva nainen tuollaisia lukee. Mutta entäs miehet ja porno? Lähes kaikki heistä töllöttävät sitä nuoresta pitäen. Että siitä vaan miettimään kumpi on helpompi löytää, pornoa katsomaton mies vai harlekiineja lukematon nainen.

Ei kaikki miehet ole pilalla. Monilla on tosi hyviä kokemuksia miehistä.

Lukeminen ja nettiporno eivät ole millään tavalla vertailukelpoisia. Ei haittaisi yhtään jos mies lukisi eroottisia kirjoja mutta jatkuva nettipornon tuijotus ja sille tumputus on sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sen seksin pitäisi olla vain jotain lähetyssaarnaajaa? Ihme nillitystä täällä.

Jos ei kokeile ikinä uusia asioita niin siinähän seksielämä väljähtyy

Miksi seksin pitäisi olla niin kuin joku urheilulaji jossa tehdään kaikki mahdolliset temput? Lähetyssaarnaaja on oikein hyvä, seksistä hyvää tekee se, että on tunteita sitä ihmistä kohtaan jonka kanssa vällyjen väliin menee eikä se kuinka monessa asennossa sitä harrastaa.

Sinulle tuo pätee.

Muut voivat haluta vaikka takaapäin. Jopa. Onko se sulta pois, jos ruokaa voi maustaa muullakin kun suolalla?

Voit maustaa ihan millä tykkäät, mutta ei tarvitse haukkua nillitykseksi heti, jos kaikkia ei kiinnosta jyystäminen sadassa eri asennossa.

Eikä haukuta myöskään niitä joita sata asentoa kiinnostaa. :)

Onko joku sitten haukkunut?

Väistelyä. Älä hauku, älä syyllistä, älä oleta. Siinä kai hyvän keskustelun pelisäännöt.

Miksi en saisi haluta muuta kuin lähetyssaarnaajaa, paraneeko naisten asema pornoteollisuudessa sillä tavoin? Väheneekö jonkun jonnen tumputus terveelle tasolle jos en tänään pane takaapäin?

Mitä sä haluat, että kaikki olisivat kuin sinä? Ei kiitos.

Kysymys olikin siitä, että tuossa haukuttiin nillittäjiksi ja estoisiksi ne, jotka haluavat sitä teidän kammoamaanne lähetyssaarnaajaa. Miksi ei saisi haluta ihan vaan vaikka sitä lähetyssaarnaajaa, ilman että haukutaan estoiseksi nillittäjäksi?

Meille valikoitunut vakioasennoksi lähäri sellaisena versiona, että minä olen polvillani ja rouva polvet koukussa. Syitä ehkä kaksi, tärkeimpänä se että hän saa aivan mahdottomasti siinä asennossa, tulokulmat asettuvat kai sopivasti kohdilleen. Toiseksi tykkään siitä itsekin, koska siitä hän lopuksi pystyy helposti ujuttamaan kätensä peppureikääni hivelemään, kun on aika meikäläisenkin tulla.

Joskus se estoinen seksi vaan toimii parhaiten…

Meillä ollaan siirrytty lähäripainotteiseen seksiin siksi, että se on ainut asento jossa saan orgasmin pelkästä panemisesta. Miehen häpykumpu hieroo sopivasti klitorista. Muuten on kyllä monipuolista. Ja pikasessiot menee muissakin asennoissa, kun niissä harvemmin ehdin saamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sen seksin pitäisi olla vain jotain lähetyssaarnaajaa? Ihme nillitystä täällä.

Jos ei kokeile ikinä uusia asioita niin siinähän seksielämä väljähtyy

Miksi seksin pitäisi olla niin kuin joku urheilulaji jossa tehdään kaikki mahdolliset temput? Lähetyssaarnaaja on oikein hyvä, seksistä hyvää tekee se, että on tunteita sitä ihmistä kohtaan jonka kanssa vällyjen väliin menee eikä se kuinka monessa asennossa sitä harrastaa.

Sinulle tuo pätee.

Muut voivat haluta vaikka takaapäin. Jopa. Onko se sulta pois, jos ruokaa voi maustaa muullakin kun suolalla?

Voit maustaa ihan millä tykkäät, mutta ei tarvitse haukkua nillitykseksi heti, jos kaikkia ei kiinnosta jyystäminen sadassa eri asennossa.

Eikä haukuta myöskään niitä joita sata asentoa kiinnostaa. :)

Onko joku sitten haukkunut?

Väistelyä. Älä hauku, älä syyllistä, älä oleta. Siinä kai hyvän keskustelun pelisäännöt.

Miksi en saisi haluta muuta kuin lähetyssaarnaajaa, paraneeko naisten asema pornoteollisuudessa sillä tavoin? Väheneekö jonkun jonnen tumputus terveelle tasolle jos en tänään pane takaapäin?

Mitä sä haluat, että kaikki olisivat kuin sinä? Ei kiitos.

Kysymys olikin siitä, että tuossa haukuttiin nillittäjiksi ja estoisiksi ne, jotka haluavat sitä teidän kammoamaanne lähetyssaarnaajaa. Miksi ei saisi haluta ihan vaan vaikka sitä lähetyssaarnaajaa, ilman että haukutaan estoiseksi nillittäjäksi?

Meille valikoitunut vakioasennoksi lähäri sellaisena versiona, että minä olen polvillani ja rouva polvet koukussa. Syitä ehkä kaksi, tärkeimpänä se että hän saa aivan mahdottomasti siinä asennossa, tulokulmat asettuvat kai sopivasti kohdilleen. Toiseksi tykkään siitä itsekin, koska siitä hän lopuksi pystyy helposti ujuttamaan kätensä peppureikääni hivelemään, kun on aika meikäläisenkin tulla.

Joskus se estoinen seksi vaan toimii parhaiten…

Meillä ollaan siirrytty lähäripainotteiseen seksiin siksi, että se on ainut asento jossa saan orgasmin pelkästä panemisesta. Miehen häpykumpu hieroo sopivasti klitorista. Muuten on kyllä monipuolista. Ja pikasessiot menee muissakin asennoissa, kun niissä harvemmin ehdin saamaan.

Samoin. Meillä menty aina niissä asennoissa jossa vaimo saanut parhaiten. Samaisesta syystä lähärissä, kalu tyveä myöten ja hierottu häpykumpuja yhtään.  Vielä parempi toisinpäin, eli vaimo päällä makaamassa käsien varassa. Hän työntää itseään kovaa kaluani vasten kovalla voimalla ottaen kaluni viimeistä senttiä myöten sisään.. Hänellä on korkea häpykumpu, jonka varassa keinuu seivästettynä.  Silloin hän saa voimakkaan paineet klitoriksella ja saa säädettyä itselleen sopivan hieronnan ja orgasmin.  Missään muussa asennossa ei ole saanut, eikä kyllä montaa erilaista asentoa voida käyttääkään, kun kaluni menee helposti liian syvälle. Lusikassa käy ja takaa, tyyny vaimon lantion alla ja jalat suorana. Silloinkaan ei mene liian syvälle. Lähinnä tuokin asento minua varten, kun tulee väkisinkin nopeasti. 

Pornoa katsottu lähinnä saadaksemme vaimon nopeammin kiimaan.  Helpottanut minua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sen seksin pitäisi olla vain jotain lähetyssaarnaajaa? Ihme nillitystä täällä.

Jos ei kokeile ikinä uusia asioita niin siinähän seksielämä väljähtyy

Miksi seksin pitäisi olla niin kuin joku urheilulaji jossa tehdään kaikki mahdolliset temput? Lähetyssaarnaaja on oikein hyvä, seksistä hyvää tekee se, että on tunteita sitä ihmistä kohtaan jonka kanssa vällyjen väliin menee eikä se kuinka monessa asennossa sitä harrastaa.

Sinulle tuo pätee.

Muut voivat haluta vaikka takaapäin. Jopa. Onko se sulta pois, jos ruokaa voi maustaa muullakin kun suolalla?

Voit maustaa ihan millä tykkäät, mutta ei tarvitse haukkua nillitykseksi heti, jos kaikkia ei kiinnosta jyystäminen sadassa eri asennossa.

Eikä haukuta myöskään niitä joita sata asentoa kiinnostaa. :)

Onko joku sitten haukkunut?

Väistelyä. Älä hauku, älä syyllistä, älä oleta. Siinä kai hyvän keskustelun pelisäännöt.

Miksi en saisi haluta muuta kuin lähetyssaarnaajaa, paraneeko naisten asema pornoteollisuudessa sillä tavoin? Väheneekö jonkun jonnen tumputus terveelle tasolle jos en tänään pane takaapäin?

Mitä sä haluat, että kaikki olisivat kuin sinä? Ei kiitos.

Kysymys olikin siitä, että tuossa haukuttiin nillittäjiksi ja estoisiksi ne, jotka haluavat sitä teidän kammoamaanne lähetyssaarnaajaa. Miksi ei saisi haluta ihan vaan vaikka sitä lähetyssaarnaajaa, ilman että haukutaan estoiseksi nillittäjäksi?

Meille valikoitunut vakioasennoksi lähäri sellaisena versiona, että minä olen polvillani ja rouva polvet koukussa. Syitä ehkä kaksi, tärkeimpänä se että hän saa aivan mahdottomasti siinä asennossa, tulokulmat asettuvat kai sopivasti kohdilleen. Toiseksi tykkään siitä itsekin, koska siitä hän lopuksi pystyy helposti ujuttamaan kätensä peppureikääni hivelemään, kun on aika meikäläisenkin tulla.

Joskus se estoinen seksi vaan toimii parhaiten…

Meillä ollaan siirrytty lähäripainotteiseen seksiin siksi, että se on ainut asento jossa saan orgasmin pelkästä panemisesta. Miehen häpykumpu hieroo sopivasti klitorista. Muuten on kyllä monipuolista. Ja pikasessiot menee muissakin asennoissa, kun niissä harvemmin ehdin saamaan.

Meillä siksi, että vaimo haluaa maata selällään. Muu on kuulemma liian vaivalloista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porno pilaa miehet

Harlekiiniromaanit pilaa naiset.

Pilaamisprosessihan alkaa jo lastensaduista ja Disneyn prinsessaleffoista, joissa parisuhde esitetään täysin epärealistisena. Tuota kuvaa sitten syötetään menemään lapsille jo muutaman vuoden iästä alkaen.

Vierailija kirjoitti:

Lukeminen ja nettiporno eivät ole millään tavalla vertailukelpoisia. Ei haittaisi yhtään jos mies lukisi eroottisia kirjoja mutta jatkuva nettipornon tuijotus ja sille tumputus on sairasta.

Ai että mies saa saada nautintonsa vain sinun hyväksymälläsi tavalla? Voi hyvänen aika :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porno pilaa miehet

Harlekiiniromaanit pilaa naiset.

Pilaamisprosessihan alkaa jo lastensaduista ja Disneyn prinsessaleffoista, joissa parisuhde esitetään täysin epärealistisena. Tuota kuvaa sitten syötetään menemään lapsille jo muutaman vuoden iästä alkaen.

+ Romanttiset tyttökomediat. Yök.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porno pilaa miehet

Harlekiiniromaanit pilaa naiset.

Aika harva nainen tuollaisia lukee. Mutta entäs miehet ja porno? Lähes kaikki heistä töllöttävät sitä nuoresta pitäen. Että siitä vaan miettimään kumpi on helpompi löytää, pornoa katsomaton mies vai harlekiineja lukematon nainen.

Nuoremmissa sukupolvissa pornoa "töllöttävät" naisetkin ihan samassa määrin :D

Sen päivän kun näkis että noi pornoaddiktit pystyis lukee yhdenkin koknaisen eroottisenkirjan😂

Äkkiä ruudulle jynkkyä ja vehje käteen ja äheltämään, sitä se on ja monta kertaa päivässä.

Vierailija kirjoitti:

Sen päivän kun näkis että noi pornoaddiktit pystyis lukee yhdenkin koknaisen eroottisenkirjan😂

Äkkiä ruudulle jynkkyä ja vehje käteen ja äheltämään, sitä se on ja monta kertaa päivässä.

Puhu vain omasta puolestasi. Muiden puolesta et voi.

Just tota se on. Tutuille tuli ero just ton takia, nainen lähti kauppaan , tuli takasin kun puhelin jäi niin siellä jo mies istu koneella runkkaamassa, siis pimeetä!

Tätä oli jatkunut eikä seksiä enää ollut, porno addiktoi, todellakin.

Vierailija kirjoitti:

Sen päivän kun näkis että noi pornoaddiktit pystyis lukee yhdenkin koknaisen eroottisenkirjan😂

Äkkiä ruudulle jynkkyä ja vehje käteen ja äheltämään, sitä se on ja monta kertaa päivässä.

Millainen teksti muuten lasketaan eroottisiksi? Onko se tyyliä ”Virginian hengitys kiihtyi kun hän huomasi Albertin katseessa pilkahduksen syntisistä miehen ajatuksista joista hänen äitinsä oli aina varoittanut. Hän ei voinut kuitenkaan vastustaa sitä tunnetta, joka alkoi vastustamattomasti lämmittää hänen naiseuttaan…” Ja esirippu alas.

Vai onko se jotakin tyyliin ”Viivi katseli kylppäristä alasti kävelevää Anttia, jonka puolijäykkä kalu vaappui ihanasti jokaisella askeleella. Tätä iltaa hän oli odottanut, ja nyt maatessaan sängyllä valmiina hän avasi jalkojaan, silitteli kevyesti karvojaan ja antoi pikku hiljaa sormien siirtyä alemmas kosteana avautuvalle hävylle. Hän tahtoi Antinkin näkevän, kuinka halukkaana hänen pillunsa odotti tuota yhä kovempana seisovaa kalua…” Ja siitä lähtee.

Makuja on tietysti monia, mutta ehkä miehet paremmin jaksaisivat tällaista vähän ”graafisempaa” tyyliä. Jos kiinnostaa kokeilla, että voittaako teksti pornon miehen mielessä, niin hakekaa sopiva tarina ja lukekaa ukolle iltasatu, ihan ääneen siis 🙂

Vierailija kirjoitti:

Just tota se on. Tutuille tuli ero just ton takia, nainen lähti kauppaan , tuli takasin kun puhelin jäi niin siellä jo mies istu koneella runkkaamassa, siis pimeetä!

Tätä oli jatkunut eikä seksiä enää ollut, porno addiktoi, todellakin.

Miksi sinä tiedät tuollaisia yksityiskohtia toisten parisuhteista? Kumpi kertoi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porno pilaa miehet

Harlekiiniromaanit pilaa naiset.

Pilaamisprosessihan alkaa jo lastensaduista ja Disneyn prinsessaleffoista, joissa parisuhde esitetään täysin epärealistisena. Tuota kuvaa sitten syötetään menemään lapsille jo muutaman vuoden iästä alkaen.

Olen samaa mieltä (olen nainen).

Ja näkeehän sen näistä keskusteluista täälläkin palstalla, että aivot on pesty. Jos mies tekee yhdenkin virheen seksissä, hänet jätetään. Uutta mahdollisuutta ei anneta. Tarpeista ei kommunikoida suoraan puhumalla, vaan edellytetään, että mies tietää ja osaa automaattisesti.

Ja kuorossa hurrataan naiselle, joka sanoo, että heittäytyy lahnaksi, jos saa mielestään huonoa seksiä, jotta se seksi loppuisi. Sen sijaan, että vaikkapa kerrottaisiin, millaiset jutut olisivat kivoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porno pilaa miehet

Harlekiiniromaanit pilaa naiset.

Aika harva nainen tuollaisia lukee. Mutta entäs miehet ja porno? Lähes kaikki heistä töllöttävät sitä nuoresta pitäen. Että siitä vaan miettimään kumpi on helpompi löytää, pornoa katsomaton mies vai harlekiineja lukematon nainen.

Samaa äklöromanttista tunnekuraa on kaikki "naismedia" täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just tota se on. Tutuille tuli ero just ton takia, nainen lähti kauppaan , tuli takasin kun puhelin jäi niin siellä jo mies istu koneella runkkaamassa, siis pimeetä!

Tätä oli jatkunut eikä seksiä enää ollut, porno addiktoi, todellakin.

Miksi sinä tiedät tuollaisia yksityiskohtia toisten parisuhteista? Kumpi kertoi?

Ei se tiedäkään, kunhan on sellanen voimaantumisfantasia pornonvihaajalla tänään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porno pilaa miehet

Harlekiiniromaanit pilaa naiset.

Aika harva nainen tuollaisia lukee. Mutta entäs miehet ja porno? Lähes kaikki heistä töllöttävät sitä nuoresta pitäen. Että siitä vaan miettimään kumpi on helpompi löytää, pornoa katsomaton mies vai harlekiineja lukematon nainen.

Samaa äklöromanttista tunnekuraa on kaikki "naismedia" täynnä.

Jep. Mm. Fifty Shades of Grey on tätä ihan samaa, vaikka on olevinaan jotain muuta. Naiset tykkää lukea, kun neitsytnainen pääsee rikkaan miehen kanssa yksiin ja tämän pikku seksiorjaksi ja tietysti mies saa naiselle orgasmin aikaiseksi ensimmäisellä kerralla. Ei voi kuin nauraa :D