Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

LUONNONSUOJELULIITTO kannattaa lentotoiminnan jatkamista Malmilla! Siinäpä meidän "vihreille" purtavaa! :)

Vierailija
02.08.2021 |

"Luonnonsuojeluliitto kiittää uutta suunnitelmaa, jossa lentokoneet ja asukkaat voisivat yhdessä asettua samalle arvokkaalle luontoalueelle."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cae9eb35-a922-4bcf-8020-7c7290fbb90b

Kommentit (32)

Vierailija
21/32 |
02.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mä alan kannattaa täyteen rakentamista ihan siksi ettei vuodesta toiseen tarvitsisi kuunnella tätä mouhoamista. Vieläkin tulee postilaatikkoon asiaan liittyviä propagandalehtiä pyytämättä vaikka asutaan toisella puolella kaupunkia.

Hyvä! Seuraavat 30 vuotta mouhoamisen sijaan saat kuunnella paalutuksen pauketta ja rekkarallia. Näin kauan alueen rakentamisen katsotaan kestävän. 🤣

Veljeni asuu Kruunuvuorenrannassa perheineen ja on aika helvettiä ollut nämä 2vuotta kun asuneet lähes keskellä työmaata. Mutta minkäs köyhä voi asialle kun on otettava asunto sieltä mistä tarjotaan.

Vierailija
22/32 |
02.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi helsinkiläistenkin miettivän, että kumpi on lopulta kivempi: taas yksi mitäänsanomaton betoninen tusinalähiö vai ainutlaatuinen lentokenttä/luontoaluekokonaisuus.

Tuleville helsinkiläisill ja nykyisten helsinkiläisten aikuistuville lapsille  ehkä parempi että on asuntoja ettei tarvitse asua teltoissa. 

Sipoolta pöllityille maille mahtuu hyvin rakentamaan.

Miksi kukaan korpeen haluaisi. Sinähän luonnonsuojelu sopii paremmin kuin keskelle kaupunkia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/32 |
02.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Luulisi helsinkiläistenkin miettivän, että kumpi on lopulta kivempi: taas yksi mitäänsanomaton betoninen tusinalähiö vai ainutlaatuinen lentokenttä/luontoaluekokonaisuus.

Tottakai asunnot voittaa.

Vierailija
24/32 |
02.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi helsinkiläistenkin miettivän, että kumpi on lopulta kivempi: taas yksi mitäänsanomaton betoninen tusinalähiö vai ainutlaatuinen lentokenttä/luontoaluekokonaisuus.

Onhan se pienlentokeiden pörinämeluhaitta 10 km:n säteellä lentokentästä ihan mahtavaa.

Itse ovat sinne muuttaneet tietäen kentän olemassaolosta.

Vähän sama kuin joku muuttaisi Kivistöön ja vaatisi sen jälkeen moottoritien lakkauttamista/muuttamista "kaupunkibulevardiksi", koska melu häiritsee...

Itse olen ihan syntynyt tässä kaupungissa, en muuttanut tänne. Se 10 km:n säde tarkoittaa sitä, että pienkoneiden pörinää saa kuunnella melkein missä päin Helsinkiä tahansa. Ihanaa. Saastepörinää taivaalla.

Vierailija
25/32 |
02.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Malmilla on jo niin paljon partureita jotta iso Moskeija tarvitaan!

Vierailija
26/32 |
02.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suurmetsästä hei kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä alan kannattaa täyteen rakentamista ihan siksi ettei vuodesta toiseen tarvitsisi kuunnella tätä mouhoamista. Vieläkin tulee postilaatikkoon asiaan liittyviä propagandalehtiä pyytämättä vaikka asutaan toisella puolella kaupunkia.

Hyvä! Seuraavat 30 vuotta mouhoamisen sijaan saat kuunnella paalutuksen pauketta ja rekkarallia. Näin kauan alueen rakentamisen katsotaan kestävän. 🤣

Veljeni asuu Kruunuvuorenrannassa perheineen ja on aika helvettiä ollut nämä 2vuotta kun asuneet lähes keskellä työmaata. Mutta minkäs köyhä voi asialle kun on otettava asunto sieltä mistä tarjotaan.

Jos luit viestini loppuun saatoit huomata että asun toisella puolella kaupunkia. Tänne ei tuon alueen rekkarallit, paalutukset tai koneen pörinät kuulu. Että naureskele siinä rauhassa vaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/32 |
02.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Asutuksen keskellä lentokenttä on vaarallinen. On se kumma että keskellä kaupunkia pitää päästää lentelemään. Löytyy sitä halvempaa kun joutomaana siihen tarkoitukseen etempää. Asuintaloja vaan koko kenttä täyteen ja entiset tönöt tieltä nurin.

"Keskellä" kaupunkia?

Vierailija
28/32 |
02.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sähköisen ilmailun kehittyminen tuo lisäpaineita lentotoiminnan säilyttämiseksi Malmilla."

Tämä vihreiltä unohtunut kokonaan.

Ihan hirveä paine. Sähköinen ilmailuhan on yleistymässä ihan kauheaa vauhtia. Monellako suomalaisella on sähkölentokone?

Naurettava vertaus. Eihän meillä ole junia ja bussejakaan vaikka niillä matkustamme.

Nopea siirtyminen paikasta toiseen äänettömästi ja ekologisesti on kansakunnan etu. Mietitään esim lääkintähenkilöstöä ja ambulanssihelikoptereita. Ilman niitä moni olisi menehtynyt onnettomuuspaikalle ja toisaalta taas moni elinsiirto olisi jäänyt tekemättä ilman tehokasta kokonaisuutta missä Suomikin on maailman kärkimaita.

Tuntuu että Malmin kokonaisuus on monilta kommentoijilta hukassa. Ei arvosteta sen historiallista ainutlaatuisuutta, toiminnallista kokonaisuutta esim. lentopelastusseurat ja ilmailualan erittäin korkeatasoinen laajamittainen koulutus. Kenttä on myös turvallisuus- so. huoltovarmuuskysymys kriisin kohdatessa.

EuNoF, DoCoMoMo Suomi, ICOMOS Finland ja Suomen Luonnonsuojeluliiton Uudenmaan piiri ovat yhdessä allekirjoittaneet yhteisen julkilausuman, jonka mukaan Malmin lentokentän mahdollisuudet on käytettävä paremmin.

Asiasta tietämättömät jankuttavat rakentamisen puolesta ja luulenkin että somessa asiaa toistavat ovat kovin nuorta väkeä provoillessaan aiheesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/32 |
02.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Asiasta tietämättömät jankuttavat rakentamisen puolesta ja luulenkin että somessa asiaa toistavat ovat kovin nuorta väkeä provoillessaan aiheesta".

Eivät todellakaan tunne kokonaisuutta, eivät liioin arvosta historiaa ja kulttuuria. Uskon että moni öyhöttäjä ei ole ikinä kentällä käynytkään. Jos omaa sisälukutaidon asiasta saa kyllä hyvin monipuolista informaatiota eikä tarvitse jäädä kuvitelmien varaan.

Vierailija
30/32 |
02.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Asutuksen keskellä lentokenttä on vaarallinen. On se kumma että keskellä kaupunkia pitää päästää lentelemään. Löytyy sitä halvempaa kun joutomaana siihen tarkoitukseen etempää. Asuintaloja vaan koko kenttä täyteen ja entiset tönöt tieltä nurin.

Keskellä kaupunkia! 🤣🤣 Turhaan sieltä perähikiältä lässytetään aiheesta josta ei ole tuon suurempaa tietämystä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/32 |
02.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Monimuotoiseen kaupunkiin mahtuu hyvin myös yksi lentokenttä.

Ongelma tässä on keinotekoiset kaupunkirajat. Helsinki, Espoo, Vantaa ja Kauniainen pitäisi pakkoliittää toisiinsa ja asuntorakentamista pitäisi suunnitella kokonaisuutena. Ei ole mitään järkeä, että Helsingillä on pakkomielle saada rakennettua omien rajojen sisäpuoli täyteen, vaikka heti rajan toisella puolella olisi vain peltoja ja metsää.

Vierailija
32/32 |
02.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mä alan kannattaa täyteen rakentamista ihan siksi ettei vuodesta toiseen tarvitsisi kuunnella tätä mouhoamista. Vieläkin tulee postilaatikkoon asiaan liittyviä propagandalehtiä pyytämättä vaikka asutaan toisella puolella kaupunkia.

Propagandalehtiä tulee koko ajan niinkö. 😅 Hohhoijaa, hanki vähän tietoa aiheesta ja jos satut olemaan työssäkäyvä veronmaksaja voit helposti löytää infoa miten paljon alueen maanmuokkaukseen pelkästään menee verovaroja. Ennen kuin grynderit pääsevät aluetta edes rakentamaan.

Malmin asiasta ennen kuntavaaleja tehtiin lehdykkä täynnä faktatietoutta jota jaettiin Stadilaisiin talouksiin. Eipä muuta olekaan "väkisin jaettu". Jos mielenterveytesi tuossta horjui niin onpa surullista. Ehkä olisi kannattanut lukea tuo "propagandalehti", siinä oli nimittäin paljon tietoa mitä tuntuu olevan aika vähän Stadin uudisasukkailla ja nuorilla. Vihertävillä silmälaseilla faktat ovat myös vaikeita hahmottaa.