Lue keskustelun säännöt.
Olen uupunut feministien naisille ja miehille asettamiin paineisiin / T.Nainen 30v
01.08.2021 |
Olin vuosia tosi moderni, mutta olen tosi uupunut feministien naisille asettamiin paineisiin. Pitää olla bosslady, pitää olla "en tarvitse miestä mihinkään" asenteella ja on oltava oikeastaan enemmän ja kaikkea, ja miehen tarvitsemien on kuin rikollista. Tuntuu myös että miehille jopa kuin pitää olla kiukkuinen ja valittaa jotta on tiedostavan feministin kuuloinen ja viljellä termiä "toksinen maskuliinisuus".
Olen vuosien varrella biseksuaalina tapaillut ja seurustellut niin naisten, miesten kuin myös muiden sukupuolien kanssa. Olen käynyt läpi monet roolit ja yllätyksenä minä haluankin olla vaan ns. "tavallinen perinteinen nainen". Haluaisin uskaltaa sanoa sen, mutta koen että ilmapiiri on heti tuomitseva. Siis että jos haluan olla pullantuoksuinen äiti, haluan myöntää että tarvitsen miestä, haluan sukupuoliroolit parisuhteessa heteromiehen kanssa
enkä halua tätä että miehet ja naiset on pakko olla." samoja" .
Tämä on se mihin olen päätynyt, mutta suvaitsevuus ei tunnukaan ulottuvan siihen jos haluat olla tavallinen nainen. Ja jopa tämäkin sitten että ei kuulemma saisi käyttää sanoja tavallinen tai normaali kun mitä ne tarkoittaa.. Mutta varmaan moni tajuaa mitä tarkoitan termillä tavallinen nainen?
Moni feministi tuntuu sanovan että joo joo kaikki on ok ja kaikki saa olla sellaisia kun on... Kunnes sanot ääneen sen että et halua olla bosslady, supernainen vaan ihan vaan tavallinen nainen, olla naisellinen, eikä ylianalysoida puhki asioita. Kaikkea ei tarvitse analysoida niin perkeleesti.
Eli olen todella uupunut ja lopen kyllästynyt feministien puheisiin ja analyyseihin ja miesvihaan.
Jos tästä sai selvää. En vaan jaksa tätä enää.
Kommentit (443)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
m34 kirjoitti:
En ymmärrä miksi tuo feminismi on ihmisille niin punainen vaate. En miehenä ole törmännyt vaativaan feminismiin. Naiset haluaa saman palkan, naiset haluaa tulla kuulluksi. MIkä ongelma?
Olet joko provo tai et seuraa uutisia. Tasa-arvossa vaaditaan ihmisille tasa-arvoa. Nykyajan feminismissä ajetaan naisvaltaa. Esimerkkinä Ylen kommentti kun nykyinen hallitus astui voimaan: "nyt meillä on kaikkien aikojen tasa-arvoisin hallitus".
Tai tuo palkkakeskustelu. Samasta työstä pitää maksaa sama palkka ja tämä toteutuu tutkimusten mukaan Suomessa.
Tai sitten nämä #meetoo tapaukset, joissa yksilöt on lynkattu ennen viranomaisten tutkimusta mediatalojen toimesta. Tällainen ei olisi todellakaan sallittua muille kuin valkoisille miehille.
Joo on se kamalaa, kun ei enää voikaan vapaasti ahdistella ja hyväksikäyttää, vaan asiasta saatetaan jopa uutisoida.
Moderniin feminismiin ei kuulu oikeusvaltioperiaatteet, vaan some-oikeus. Tuo some-oikeus on kuitenkin rajattu ainoastaan moderneille feministeille, eikä sitä saa käyttää muut ryhmät oman oikeuden hakemiseen.
Sinun mielestäsi tämä kehitys on hyväksi, minun mielestä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
m34 kirjoitti:
En ymmärrä miksi tuo feminismi on ihmisille niin punainen vaate. En miehenä ole törmännyt vaativaan feminismiin. Naiset haluaa saman palkan, naiset haluaa tulla kuulluksi. MIkä ongelma?
Olet joko provo tai et seuraa uutisia. Tasa-arvossa vaaditaan ihmisille tasa-arvoa. Nykyajan feminismissä ajetaan naisvaltaa. Esimerkkinä Ylen kommentti kun nykyinen hallitus astui voimaan: "nyt meillä on kaikkien aikojen tasa-arvoisin hallitus".
Tai tuo palkkakeskustelu. Samasta työstä pitää maksaa sama palkka ja tämä toteutuu tutkimusten mukaan Suomessa.
Tai sitten nämä #meetoo tapaukset, joissa yksilöt on lynkattu ennen viranomaisten tutkimusta mediatalojen toimesta. Tällainen ei olisi todellakaan sallittua muille kuin valkoisille miehille.
Joo on se kamalaa, kun ei enää voikaan vapaasti ahdistella ja hyväksikäyttää, vaan asiasta saatetaan jopa uutisoida.
Moderniin feminismiin ei kuulu oikeusvaltioperiaatteet, vaan some-oikeus. Tuo some-oikeus on kuitenkin rajattu ainoastaan moderneille feministeille, eikä sitä saa käyttää muut ryhmät oman oikeuden hakemiseen.
Sinun mielestäsi tämä kehitys on hyväksi, minun mielestä ei.
Lähde? Ja sun mielikuvitus ei ole lähde, kuten ei nettipalstakaan.
Vierailija kirjoitti:
m34 kirjoitti:
En ymmärrä miksi tuo feminismi on ihmisille niin punainen vaate. En miehenä ole törmännyt vaativaan feminismiin. Naiset haluaa saman palkan, naiset haluaa tulla kuulluksi. MIkä ongelma?
Siinä on ongelma, että kun naisilla on omat työpaikat ja tulot, ei tarvitse enää ottaa huonoa miestä tullakseen toimeen. Se harmittaa huonoa miestä ihan tosissaan, kun saamme tästäkin ketjusta lukea.
Kun oma sielunelämä perustuu mies vihaan niun eihän silloin muita olekaan kuin "huonoja" miehiä. Mitään "hyvää" miestä ei ole olemassakaan, se on vain joku satuolento jonka naiset kuvittelevat olevan olemassa.
Ja totuus on että nainen tarvitsee miestä, niin se vain on.
Kyllähän nykyään on paljon näitä wanhanpiian elämää viettäviä naisia, jotka niin toitottavat olevansa onnellisia ilman miestä. Mutta ne ovat juuri näitä kestohappamia kaikesta pillastujia, sekö on onnea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäys : lähipiirissä paljon niitä uusimman aallon feministejä
Niin ja tissejäkään ei saisi pitää enää eroottisena 🤣😅 se on kyllä älyttömin keksintö vähään aikaan että tissit täytyy epäerotisoida. Miksi. Tissit on ihana asia. Lisää tissejä. Lisää erotiikkaa !
T. Bi nainen
Mikä ongelma tämäkin nyt on? Tottakai tissit on ihana asia, lähinnä kai onglema on siinä että niistä säädetään järjestyssäännöissä niinkuin ne olisivat joku ahdistusta aiheuttava ympäristöhaitta. Nainen osaa varmaasti itse päättää milloin ollaan tissit paljaana ja milloin ei, ja miehet varmaan pystyvät antamaan näille kohtuullisen naisrauhan riippumatta siitä onko tissit paljaana vaiko ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
m34 kirjoitti:
En ymmärrä miksi tuo feminismi on ihmisille niin punainen vaate. En miehenä ole törmännyt vaativaan feminismiin. Naiset haluaa saman palkan, naiset haluaa tulla kuulluksi. MIkä ongelma?
Olet joko provo tai et seuraa uutisia. Tasa-arvossa vaaditaan ihmisille tasa-arvoa. Nykyajan feminismissä ajetaan naisvaltaa. Esimerkkinä Ylen kommentti kun nykyinen hallitus astui voimaan: "nyt meillä on kaikkien aikojen tasa-arvoisin hallitus".
Tai tuo palkkakeskustelu. Samasta työstä pitää maksaa sama palkka ja tämä toteutuu tutkimusten mukaan Suomessa.
Tai sitten nämä #meetoo tapaukset, joissa yksilöt on lynkattu ennen viranomaisten tutkimusta mediatalojen toimesta. Tällainen ei olisi todellakaan sallittua muille kuin valkoisille miehille.
Joo on se kamalaa, kun ei enää voikaan vapaasti ahdistella ja hyväksikäyttää, vaan asiasta saatetaan jopa uutisoida.
Moderniin feminismiin ei kuulu oikeusvaltioperiaatteet, vaan some-oikeus. Tuo some-oikeus on kuitenkin rajattu ainoastaan moderneille feministeille, eikä sitä saa käyttää muut ryhmät oman oikeuden hakemiseen.
Sinun mielestäsi tämä kehitys on hyväksi, minun mielestä ei.
Lähde? Ja sun mielikuvitus ei ole lähde, kuten ei nettipalstakaan.
#meetoo tapaukset käsiteltiin pääsääntöisesti somessa. Joitain tutkittiin tarkemmin ja niistä tuli langettavat päätökset. Normaalisti rikoksen uhri pyytää ensiin viranomaisia tutkimaan ja sitten tulee tuomio. Tämän jälkeen asiasta tulee julkinen ja nimet julkaistaan mikäli tietyt kriteerit täyttyvät.
Modernien feministien masinoma meetoo kampanja ja sen jälkeiset mustamaalauskampanjat ohittivat viranomaistoiminnan ja oikeuslaitoksen. Eli eivät välittäneet oikeusvaltioperiaatteista.
Kuitenkaan tätä samaa toimintamallia ei sallita muille. Jos tällaista esiintyy edes pienissä määrin, ollaan huutamassa maalittamisesta ja / tai vihapuheesta ja siihen puututaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän. Moni nainen voisi paremmin, jos voisi toisinaan jättää kaiken sen suorittamisen ja "vahvuuden", ja vain kömpiä miehen kainaloon lepäämään.
Just, sinne nyrkin ja hellan väliin vaan, kokonaan miehen armoille. Ei omaa koulutusta, ei omaa työtä, täysin miehen tulojen ja mielijohteiden armoilla. Kunnes mies alun innostuksen jälkeen kyllästyy elättämään sohvaeläintä ja jättää, sitten onkin "kivaa" kun mitään omaa elämää ei ole.
Tuosta on kuule ihan syystä haluttu pois, tuo on ansa.
Terveessä suhteessa molemmat voi levähtää toisen kainalossa, mutta ei jäädä vapaamatkustajaksi suhteeseen.
Olen siis miehen armoilla, koska mieheni sattui rikastumaan eikä minun tarvitse käydä töissä? Olen siis sohvaeläin, jonka mies hylkää hetkenä minä hyvänsä?
Kuulostaa todella suvaitsevaiselta. Näitä huolestuneita kyllä riittää, huolitrollataan minkä ehditään kun ollaan muka huolestuneita minun kohtalosta, joka on erittäin tukevasti turvattu.
Olen aina halunnut olla vapaa ja tehdä omia projektejani. Elän siis unelmaani nyt. Eikö ole kauheaa?
Odota vaan, mies kyllästyy kyllä. Ihminen joka aina on vaan kotona ja täysin toisen varassa toimeentulon osalta, käy nopeasti kyllästyttäväksi itsestäänselvyydeksi. Sitten sinut päivitetään nuorempaan naiseen, ja sinä ihmettelet että mistä saisi puuttuvan elämän keski-iässä. Googlettele vaikka Sesse Koiviston juttuja, sama on sinulla edessä. Kitinää että miksi ihmeessä mies ei elätäkään enää eron jälkeen...
Eikä me sinusta olla huolissamme, trollihan olet. Ja vaikka olisit oikea henkilö, kyllä sinulla on oikeus ryssiä elämäsi ihan totaalisesti, kukaan ei kiellä, ei me pahat feministitkään.
No tässä tuli aimo annos feminismiä :)
Mahdoton kyllä ymmärtää miksi se ihmisiä jaksaa suututtaa niin kauheasti, jos jollakin on varaa elää vapaata elämää ilman taloudellisia velvoitteita. Eroakaan ei tarvitse pelätä, kun omaisuus menee puoliksi. Mitään oikeaa huolta ei ole, mutta jotain on vaan väkisin löydettävä. Työssäkäyvät pariskunnathan ei koskaan eroa. Yleensähän eroa sitäpaitsi hakee nainen, mutta toki meidän tapauksessa sen täytyy olla mies, jonka pitää päivittää vaimonsa.
Kuka feminismi sinun tyhmiin ratkaisuisi muka on puuttunut? Joku nimetön kirjoittanut netissä jotakin, ja se on sitä "feminismin painostusta".
Kovin olet hauras painostukselle sitten.
Miksi olet haukkumassa toisen tekemiä päätöksiä? Eihän tuokaan nainen ole haukkumassa sinun valintoja.
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
m34 kirjoitti:
En ymmärrä miksi tuo feminismi on ihmisille niin punainen vaate. En miehenä ole törmännyt vaativaan feminismiin. Naiset haluaa saman palkan, naiset haluaa tulla kuulluksi. MIkä ongelma?
Siinä on ongelma, että kun naisilla on omat työpaikat ja tulot, ei tarvitse enää ottaa huonoa miestä tullakseen toimeen. Se harmittaa huonoa miestä ihan tosissaan, kun saamme tästäkin ketjusta lukea.
Tuosta on kyse. Hyvää miestä ei feminismi haittaa millään tavoin.
Ja "hyvä mies" taas on feministien määrittelemä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
m34 kirjoitti:
En ymmärrä miksi tuo feminismi on ihmisille niin punainen vaate. En miehenä ole törmännyt vaativaan feminismiin. Naiset haluaa saman palkan, naiset haluaa tulla kuulluksi. MIkä ongelma?
Siinä on ongelma, että kun naisilla on omat työpaikat ja tulot, ei tarvitse enää ottaa huonoa miestä tullakseen toimeen. Se harmittaa huonoa miestä ihan tosissaan, kun saamme tästäkin ketjusta lukea.
Tuosta on kyse. Hyvää miestä ei feminismi haittaa millään tavoin.
Ja "hyvä mies" taas on feministien määrittelemä.
Tämä. Montako miestä feministit edes tuntevat arkielämässään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
m34 kirjoitti:
En ymmärrä miksi tuo feminismi on ihmisille niin punainen vaate. En miehenä ole törmännyt vaativaan feminismiin. Naiset haluaa saman palkan, naiset haluaa tulla kuulluksi. MIkä ongelma?
Olet joko provo tai et seuraa uutisia. Tasa-arvossa vaaditaan ihmisille tasa-arvoa. Nykyajan feminismissä ajetaan naisvaltaa. Esimerkkinä Ylen kommentti kun nykyinen hallitus astui voimaan: "nyt meillä on kaikkien aikojen tasa-arvoisin hallitus".
Tai tuo palkkakeskustelu. Samasta työstä pitää maksaa sama palkka ja tämä toteutuu tutkimusten mukaan Suomessa.
Tai sitten nämä #meetoo tapaukset, joissa yksilöt on lynkattu ennen viranomaisten tutkimusta mediatalojen toimesta. Tällainen ei olisi todellakaan sallittua muille kuin valkoisille miehille.
Joo on se kamalaa, kun ei enää voikaan vapaasti ahdistella ja hyväksikäyttää, vaan asiasta saatetaan jopa uutisoida.
Moderniin feminismiin ei kuulu oikeusvaltioperiaatteet, vaan some-oikeus. Tuo some-oikeus on kuitenkin rajattu ainoastaan moderneille feministeille, eikä sitä saa käyttää muut ryhmät oman oikeuden hakemiseen.
Sinun mielestäsi tämä kehitys on hyväksi, minun mielestä ei.
Lähde? Ja sun mielikuvitus ei ole lähde, kuten ei nettipalstakaan.
#meetoo tapaukset käsiteltiin pääsääntöisesti somessa. Joitain tutkittiin tarkemmin ja niistä tuli langettavat päätökset. Normaalisti rikoksen uhri pyytää ensiin viranomaisia tutkimaan ja sitten tulee tuomio. Tämän jälkeen asiasta tulee julkinen ja nimet julkaistaan mikäli tietyt kriteerit täyttyvät.
Modernien feministien masinoma meetoo kampanja ja sen jälkeiset mustamaalauskampanjat ohittivat viranomaistoiminnan ja oikeuslaitoksen. Eli eivät välittäneet oikeusvaltioperiaatteista.
Kuitenkaan tätä samaa toimintamallia ei sallita muille. Jos tällaista esiintyy edes pienissä määrin, ollaan huutamassa maalittamisesta ja / tai vihapuheesta ja siihen puututaan.
Myönteinen arvio on että trollaat.
Realistinen arvio on ettei sinulla ole empatiaa, realismia, psykologista silmää, sosiaalisten tilanteiden tajua eikä mitään kykyä nähdä miten hyväksikäytön mekaniikka toimii. Et ymmärrä ollenkaan, mistä on kyse ja että metoo oli ja on akon sanelema juttu saada hyväksikäyttö näkyväksi eikä mikään lapsellusessa kaunaisessa mielessäsi kehittelemä kosto. Sitten kirjoittelet aiheesta idioottimaisuuksia palstalle päivä toisensa jälkeen. Ole hyvä ja poistu kun aikuiset keskustelevat vakavasta aiheesta toisissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittajalla ei ole itsetunto kohdallaan, jos täytyy muiden mielipiteitä kuunnella siitä, millainen haluaa olla ja millaisen elämän itselleen rakentaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
m34 kirjoitti:
En ymmärrä miksi tuo feminismi on ihmisille niin punainen vaate. En miehenä ole törmännyt vaativaan feminismiin. Naiset haluaa saman palkan, naiset haluaa tulla kuulluksi. MIkä ongelma?
Olet joko provo tai et seuraa uutisia. Tasa-arvossa vaaditaan ihmisille tasa-arvoa. Nykyajan feminismissä ajetaan naisvaltaa. Esimerkkinä Ylen kommentti kun nykyinen hallitus astui voimaan: "nyt meillä on kaikkien aikojen tasa-arvoisin hallitus".
Tai tuo palkkakeskustelu. Samasta työstä pitää maksaa sama palkka ja tämä toteutuu tutkimusten mukaan Suomessa.
Tai sitten nämä #meetoo tapaukset, joissa yksilöt on lynkattu ennen viranomaisten tutkimusta mediatalojen toimesta. Tällainen ei olisi todellakaan sallittua muille kuin valkoisille miehille.
Joo on se kamalaa, kun ei enää voikaan vapaasti ahdistella ja hyväksikäyttää, vaan asiasta saatetaan jopa uutisoida.
Moderniin feminismiin ei kuulu oikeusvaltioperiaatteet, vaan some-oikeus. Tuo some-oikeus on kuitenkin rajattu ainoastaan moderneille feministeille, eikä sitä saa käyttää muut ryhmät oman oikeuden hakemiseen.
Sinun mielestäsi tämä kehitys on hyväksi, minun mielestä ei.
Lähde? Ja sun mielikuvitus ei ole lähde, kuten ei nettipalstakaan.
#meetoo tapaukset käsiteltiin pääsääntöisesti somessa. Joitain tutkittiin tarkemmin ja niistä tuli langettavat päätökset. Normaalisti rikoksen uhri pyytää ensiin viranomaisia tutkimaan ja sitten tulee tuomio. Tämän jälkeen asiasta tulee julkinen ja nimet julkaistaan mikäli tietyt kriteerit täyttyvät.
Modernien feministien masinoma meetoo kampanja ja sen jälkeiset mustamaalauskampanjat ohittivat viranomaistoiminnan ja oikeuslaitoksen. Eli eivät välittäneet oikeusvaltioperiaatteista.
Kuitenkaan tätä samaa toimintamallia ei sallita muille. Jos tällaista esiintyy edes pienissä määrin, ollaan huutamassa maalittamisesta ja / tai vihapuheesta ja siihen puututaan.
Myönteinen arvio on että trollaat.
Realistinen arvio on ettei sinulla ole empatiaa, realismia, psykologista silmää, sosiaalisten tilanteiden tajua eikä mitään kykyä nähdä miten hyväksikäytön mekaniikka toimii. Et ymmärrä ollenkaan, mistä on kyse ja että metoo oli ja on akon sanelema juttu saada hyväksikäyttö näkyväksi eikä mikään lapsellusessa kaunaisessa mielessäsi kehittelemä kosto. Sitten kirjoittelet aiheesta idioottimaisuuksia palstalle päivä toisensa jälkeen. Ole hyvä ja poistu kun aikuiset keskustelevat vakavasta aiheesta toisissaan.
Olen eri, mutta sanooko esimerkiksi Tomi Metsäketo sulle mitään? Mitenkäs siinä keississä kävi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
m34 kirjoitti:
En ymmärrä miksi tuo feminismi on ihmisille niin punainen vaate. En miehenä ole törmännyt vaativaan feminismiin. Naiset haluaa saman palkan, naiset haluaa tulla kuulluksi. MIkä ongelma?
Siinä on ongelma, että kun naisilla on omat työpaikat ja tulot, ei tarvitse enää ottaa huonoa miestä tullakseen toimeen. Se harmittaa huonoa miestä ihan tosissaan, kun saamme tästäkin ketjusta lukea.
Tuosta on kyse. Hyvää miestä ei feminismi haittaa millään tavoin.
Entä hyvää naista sovinismi? Sitä päivää odotellessa kun feministit tuomitsee isyyshuijaukset ja vaatii ammattiarmeijaa meille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
m34 kirjoitti:
En ymmärrä miksi tuo feminismi on ihmisille niin punainen vaate. En miehenä ole törmännyt vaativaan feminismiin. Naiset haluaa saman palkan, naiset haluaa tulla kuulluksi. MIkä ongelma?
Olet joko provo tai et seuraa uutisia. Tasa-arvossa vaaditaan ihmisille tasa-arvoa. Nykyajan feminismissä ajetaan naisvaltaa. Esimerkkinä Ylen kommentti kun nykyinen hallitus astui voimaan: "nyt meillä on kaikkien aikojen tasa-arvoisin hallitus".
Tai tuo palkkakeskustelu. Samasta työstä pitää maksaa sama palkka ja tämä toteutuu tutkimusten mukaan Suomessa.
Tai sitten nämä #meetoo tapaukset, joissa yksilöt on lynkattu ennen viranomaisten tutkimusta mediatalojen toimesta. Tällainen ei olisi todellakaan sallittua muille kuin valkoisille miehille.
Joo on se kamalaa, kun ei enää voikaan vapaasti ahdistella ja hyväksikäyttää, vaan asiasta saatetaan jopa uutisoida.
Moderniin feminismiin ei kuulu oikeusvaltioperiaatteet, vaan some-oikeus. Tuo some-oikeus on kuitenkin rajattu ainoastaan moderneille feministeille, eikä sitä saa käyttää muut ryhmät oman oikeuden hakemiseen.
Sinun mielestäsi tämä kehitys on hyväksi, minun mielestä ei.
Lähde? Ja sun mielikuvitus ei ole lähde, kuten ei nettipalstakaan.
#meetoo tapaukset käsiteltiin pääsääntöisesti somessa. Joitain tutkittiin tarkemmin ja niistä tuli langettavat päätökset. Normaalisti rikoksen uhri pyytää ensiin viranomaisia tutkimaan ja sitten tulee tuomio. Tämän jälkeen asiasta tulee julkinen ja nimet julkaistaan mikäli tietyt kriteerit täyttyvät.
Modernien feministien masinoma meetoo kampanja ja sen jälkeiset mustamaalauskampanjat ohittivat viranomaistoiminnan ja oikeuslaitoksen. Eli eivät välittäneet oikeusvaltioperiaatteista.
Kuitenkaan tätä samaa toimintamallia ei sallita muille. Jos tällaista esiintyy edes pienissä määrin, ollaan huutamassa maalittamisesta ja / tai vihapuheesta ja siihen puututaan.
Myönteinen arvio on että trollaat.
Realistinen arvio on ettei sinulla ole empatiaa, realismia, psykologista silmää, sosiaalisten tilanteiden tajua eikä mitään kykyä nähdä miten hyväksikäytön mekaniikka toimii. Et ymmärrä ollenkaan, mistä on kyse ja että metoo oli ja on akon sanelema juttu saada hyväksikäyttö näkyväksi eikä mikään lapsellusessa kaunaisessa mielessäsi kehittelemä kosto. Sitten kirjoittelet aiheesta idioottimaisuuksia palstalle päivä toisensa jälkeen. Ole hyvä ja poistu kun aikuiset keskustelevat vakavasta aiheesta toisissaan.Olen eri, mutta sanooko esimerkiksi Tomi Metsäketo sulle mitään? Mitenkäs siinä keississä kävi?
Sinä siis olet sitä mieltä että hyväksikäyttöä ei tä sisään tapahdu ja metoo on pelkkä kosto. Okei. Kuulostaa psykopaatin puheelta, mutta tuskin kuulet tämän kommentin ensimmäistä kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
m34 kirjoitti:
En ymmärrä miksi tuo feminismi on ihmisille niin punainen vaate. En miehenä ole törmännyt vaativaan feminismiin. Naiset haluaa saman palkan, naiset haluaa tulla kuulluksi. MIkä ongelma?
Olet joko provo tai et seuraa uutisia. Tasa-arvossa vaaditaan ihmisille tasa-arvoa. Nykyajan feminismissä ajetaan naisvaltaa. Esimerkkinä Ylen kommentti kun nykyinen hallitus astui voimaan: "nyt meillä on kaikkien aikojen tasa-arvoisin hallitus".
Tai tuo palkkakeskustelu. Samasta työstä pitää maksaa sama palkka ja tämä toteutuu tutkimusten mukaan Suomessa.
Tai sitten nämä #meetoo tapaukset, joissa yksilöt on lynkattu ennen viranomaisten tutkimusta mediatalojen toimesta. Tällainen ei olisi todellakaan sallittua muille kuin valkoisille miehille.
Joo on se kamalaa, kun ei enää voikaan vapaasti ahdistella ja hyväksikäyttää, vaan asiasta saatetaan jopa uutisoida.
Moderniin feminismiin ei kuulu oikeusvaltioperiaatteet, vaan some-oikeus. Tuo some-oikeus on kuitenkin rajattu ainoastaan moderneille feministeille, eikä sitä saa käyttää muut ryhmät oman oikeuden hakemiseen.
Sinun mielestäsi tämä kehitys on hyväksi, minun mielestä ei.
Lähde? Ja sun mielikuvitus ei ole lähde, kuten ei nettipalstakaan.
#meetoo tapaukset käsiteltiin pääsääntöisesti somessa. Joitain tutkittiin tarkemmin ja niistä tuli langettavat päätökset. Normaalisti rikoksen uhri pyytää ensiin viranomaisia tutkimaan ja sitten tulee tuomio. Tämän jälkeen asiasta tulee julkinen ja nimet julkaistaan mikäli tietyt kriteerit täyttyvät.
Modernien feministien masinoma meetoo kampanja ja sen jälkeiset mustamaalauskampanjat ohittivat viranomaistoiminnan ja oikeuslaitoksen. Eli eivät välittäneet oikeusvaltioperiaatteista.
Kuitenkaan tätä samaa toimintamallia ei sallita muille. Jos tällaista esiintyy edes pienissä määrin, ollaan huutamassa maalittamisesta ja / tai vihapuheesta ja siihen puututaan.
Myönteinen arvio on että trollaat.
Realistinen arvio on ettei sinulla ole empatiaa, realismia, psykologista silmää, sosiaalisten tilanteiden tajua eikä mitään kykyä nähdä miten hyväksikäytön mekaniikka toimii. Et ymmärrä ollenkaan, mistä on kyse ja että metoo oli ja on akon sanelema juttu saada hyväksikäyttö näkyväksi eikä mikään lapsellusessa kaunaisessa mielessäsi kehittelemä kosto. Sitten kirjoittelet aiheesta idioottimaisuuksia palstalle päivä toisensa jälkeen. Ole hyvä ja poistu kun aikuiset keskustelevat vakavasta aiheesta toisissaan.Olen eri, mutta sanooko esimerkiksi Tomi Metsäketo sulle mitään? Mitenkäs siinä keississä kävi?
Sinä siis olet sitä mieltä että hyväksikäyttöä ei tä sisään tapahdu ja metoo on pelkkä kosto. Okei. Kuulostaa psykopaatin puheelta, mutta tuskin kuulet tämän kommentin ensimmäistä kertaa.
Äläpäs tunge sanoja suuhuni.
Luettele ihmeessä ne #metoo:n saavutukset Suomessa? Aivan, et pysty
Feminismi eli tasa-arvo ei tarkoita vapautta vaan se tarkoittaa sitä että sukupuolittuneet asiat ja asenteet pitää purkaa. Tätä kutsutaan sukupuoliroolien purkamiseksi.
Ihanne tilanteessa tasa-arvoa on se kun asiat jakautuu 50/50 sukupuolten välille, tähän päästään tietoisilla valinnoilla, ohjailemalla/painostamalla sekä pakkokeinona sitten kiintiöillä.
Sukupuolia on mahdoton saada täysin tasa-arvoisiksi koska ne näyttävät erilaisille joten erilliset pukuhuoneet ja erilliset sarjat kilpaurheilussa tulevat varmaan aina olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäys : lähipiirissä paljon niitä uusimman aallon feministejä
Niin ja tissejäkään ei saisi pitää enää eroottisena 🤣😅 se on kyllä älyttömin keksintö vähään aikaan että tissit täytyy epäerotisoida. Miksi. Tissit on ihana asia. Lisää tissejä. Lisää erotiikkaa !
T. Bi nainen
Miksihän naisen tisseistä tulee heti yökyök, kun niistä näkyy vain yläosa ja alaosan peittää vauvan pää? Imettävän niasen näkeminen tuntuu monelle olevan luonnotonta ja iljettävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
m34 kirjoitti:
En ymmärrä miksi tuo feminismi on ihmisille niin punainen vaate. En miehenä ole törmännyt vaativaan feminismiin. Naiset haluaa saman palkan, naiset haluaa tulla kuulluksi. MIkä ongelma?
Olet joko provo tai et seuraa uutisia. Tasa-arvossa vaaditaan ihmisille tasa-arvoa. Nykyajan feminismissä ajetaan naisvaltaa. Esimerkkinä Ylen kommentti kun nykyinen hallitus astui voimaan: "nyt meillä on kaikkien aikojen tasa-arvoisin hallitus".
Tai tuo palkkakeskustelu. Samasta työstä pitää maksaa sama palkka ja tämä toteutuu tutkimusten mukaan Suomessa.
Tai sitten nämä #meetoo tapaukset, joissa yksilöt on lynkattu ennen viranomaisten tutkimusta mediatalojen toimesta. Tällainen ei olisi todellakaan sallittua muille kuin valkoisille miehille.
Joo on se kamalaa, kun ei enää voikaan vapaasti ahdistella ja hyväksikäyttää, vaan asiasta saatetaan jopa uutisoida.
Moderniin feminismiin ei kuulu oikeusvaltioperiaatteet, vaan some-oikeus. Tuo some-oikeus on kuitenkin rajattu ainoastaan moderneille feministeille, eikä sitä saa käyttää muut ryhmät oman oikeuden hakemiseen.
Sinun mielestäsi tämä kehitys on hyväksi, minun mielestä ei.
Lähde? Ja sun mielikuvitus ei ole lähde, kuten ei nettipalstakaan.
#meetoo tapaukset käsiteltiin pääsääntöisesti somessa. Joitain tutkittiin tarkemmin ja niistä tuli langettavat päätökset. Normaalisti rikoksen uhri pyytää ensiin viranomaisia tutkimaan ja sitten tulee tuomio. Tämän jälkeen asiasta tulee julkinen ja nimet julkaistaan mikäli tietyt kriteerit täyttyvät.
Modernien feministien masinoma meetoo kampanja ja sen jälkeiset mustamaalauskampanjat ohittivat viranomaistoiminnan ja oikeuslaitoksen. Eli eivät välittäneet oikeusvaltioperiaatteista.
Kuitenkaan tätä samaa toimintamallia ei sallita muille. Jos tällaista esiintyy edes pienissä määrin, ollaan huutamassa maalittamisesta ja / tai vihapuheesta ja siihen puututaan.
Myönteinen arvio on että trollaat.
Realistinen arvio on ettei sinulla ole empatiaa, realismia, psykologista silmää, sosiaalisten tilanteiden tajua eikä mitään kykyä nähdä miten hyväksikäytön mekaniikka toimii. Et ymmärrä ollenkaan, mistä on kyse ja että metoo oli ja on akon sanelema juttu saada hyväksikäyttö näkyväksi eikä mikään lapsellusessa kaunaisessa mielessäsi kehittelemä kosto. Sitten kirjoittelet aiheesta idioottimaisuuksia palstalle päivä toisensa jälkeen. Ole hyvä ja poistu kun aikuiset keskustelevat vakavasta aiheesta toisissaan.Olen eri, mutta sanooko esimerkiksi Tomi Metsäketo sulle mitään? Mitenkäs siinä keississä kävi?
Sinä siis olet sitä mieltä että hyväksikäyttöä ei tä sisään tapahdu ja metoo on pelkkä kosto. Okei. Kuulostaa psykopaatin puheelta, mutta tuskin kuulet tämän kommentin ensimmäistä kertaa.
Miksi olet noin vihainen, etkä kykene argumentointiin asiasta ilman hyökkäystä mielikuvituksessasi pyörivää yksilöä vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
m34 kirjoitti:
En ymmärrä miksi tuo feminismi on ihmisille niin punainen vaate. En miehenä ole törmännyt vaativaan feminismiin. Naiset haluaa saman palkan, naiset haluaa tulla kuulluksi. MIkä ongelma?
Olet joko provo tai et seuraa uutisia. Tasa-arvossa vaaditaan ihmisille tasa-arvoa. Nykyajan feminismissä ajetaan naisvaltaa. Esimerkkinä Ylen kommentti kun nykyinen hallitus astui voimaan: "nyt meillä on kaikkien aikojen tasa-arvoisin hallitus".
Tai tuo palkkakeskustelu. Samasta työstä pitää maksaa sama palkka ja tämä toteutuu tutkimusten mukaan Suomessa.
Tai sitten nämä #meetoo tapaukset, joissa yksilöt on lynkattu ennen viranomaisten tutkimusta mediatalojen toimesta. Tällainen ei olisi todellakaan sallittua muille kuin valkoisille miehille.
Joo on se kamalaa, kun ei enää voikaan vapaasti ahdistella ja hyväksikäyttää, vaan asiasta saatetaan jopa uutisoida.
Moderniin feminismiin ei kuulu oikeusvaltioperiaatteet, vaan some-oikeus. Tuo some-oikeus on kuitenkin rajattu ainoastaan moderneille feministeille, eikä sitä saa käyttää muut ryhmät oman oikeuden hakemiseen.
Sinun mielestäsi tämä kehitys on hyväksi, minun mielestä ei.
Lähde? Ja sun mielikuvitus ei ole lähde, kuten ei nettipalstakaan.
#meetoo tapaukset käsiteltiin pääsääntöisesti somessa. Joitain tutkittiin tarkemmin ja niistä tuli langettavat päätökset. Normaalisti rikoksen uhri pyytää ensiin viranomaisia tutkimaan ja sitten tulee tuomio. Tämän jälkeen asiasta tulee julkinen ja nimet julkaistaan mikäli tietyt kriteerit täyttyvät.
Modernien feministien masinoma meetoo kampanja ja sen jälkeiset mustamaalauskampanjat ohittivat viranomaistoiminnan ja oikeuslaitoksen. Eli eivät välittäneet oikeusvaltioperiaatteista.
Kuitenkaan tätä samaa toimintamallia ei sallita muille. Jos tällaista esiintyy edes pienissä määrin, ollaan huutamassa maalittamisesta ja / tai vihapuheesta ja siihen puututaan.
Myönteinen arvio on että trollaat.
Realistinen arvio on ettei sinulla ole empatiaa, realismia, psykologista silmää, sosiaalisten tilanteiden tajua eikä mitään kykyä nähdä miten hyväksikäytön mekaniikka toimii. Et ymmärrä ollenkaan, mistä on kyse ja että metoo oli ja on akon sanelema juttu saada hyväksikäyttö näkyväksi eikä mikään lapsellusessa kaunaisessa mielessäsi kehittelemä kosto. Sitten kirjoittelet aiheesta idioottimaisuuksia palstalle päivä toisensa jälkeen. Ole hyvä ja poistu kun aikuiset keskustelevat vakavasta aiheesta toisissaan.Olen eri, mutta sanooko esimerkiksi Tomi Metsäketo sulle mitään? Mitenkäs siinä keississä kävi?
Sinä siis olet sitä mieltä että hyväksikäyttöä ei tä sisään tapahdu ja metoo on pelkkä kosto. Okei. Kuulostaa psykopaatin puheelta, mutta tuskin kuulet tämän kommentin ensimmäistä kertaa.
Äläpäs tunge sanoja suuhuni.
Luettele ihmeessä ne #metoo:n saavutukset Suomessa? Aivan, et pysty
Punkstoo. En viitsi enempää tuhlata aikaani sinuun koska olet niin monella tapaa kyvytön käsittämään miten hyväksikäyttö ja yhteiskunta toimii. Olet osa ongelmaa. Toivottavasti et koskaan saa tyttölapsia, koska selvästi vihaat naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä nuo feminismin asettamat vaatimukset on, lähetetty postissa vai kaikille naisille. Olen jo 56 v nainen ja ihan leppoisasti elänyt omaa elämääni. Kokemusta vain yhdestä miehestä, jonka tapasin 17-vuotiaana, kun olimme samoissa urheilukisoissa. Olen pidemmälle opiskellut kuin mieheni ja hän on auttanut uraani siten, että on ollut hoitovapaalle jonkin aikaa lastemme kanssa. Hän on todella isokokoinen heittolajia harrastanut mies, joka ei ole kokenut maskuliinisuutta uhatuksi, vaikka on hoitanut lapsia ja tehnyt kotitöitä. Tosin niin olen minäkin.
Sinähän oletkin jo vanha. Nämä vaatimukset satavat nuoren sukupolven niskaan:
- et saa pitää mistään perinteisen naisellisesta.
- et saa tarvita miestä.
- et saa haluta lasta, et ainakaan perinteiseen ydinperheeseen, etkä niin, että laiminlöisit työssäkäyntiä ja uran luomista lapsen takia. Lapsen hoitaa joko mies ( jos sellainen nyt sattuu kumminkin jostain syystä olemaan) tai yhteiskunta.Laitatko lähteen näihin väitteisiin?
Ihan pelkästään jo tämä palsta. -eri
Etkö tiedä mitä lähteellä tarkoitetaan?
Tiedän, siksi tämä palsta sopii oikein hyvin lähteeksi.
Oletko tosissasi? Täällä provoaa trollit, etkä oikeasti tiedä kirjoittajasta edes sukupuolta, saati mitään muuta. Jos tuollainen käy lähteeksi, heikoilla ollaan.
En mitään, vältän sukupuolittamista koska olen feministi. Ihmiset ovat minulle vain ihmisiä. Ja olen edelleenkin sitä mieltä, että asioiden tahallinen kärjistäminen ääripäihin on hölmöä koska todellisuus on yleensä siltä väliltä.
- eri kuin alkuperäinen kommentoija.