Tajusin, etten halua omistusasuntoa koskaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei elämää voi hallita ja suunnitella. Elämä yllättää ja yllätyksiin täytyy sitten reagoida. 

Suosittelen vielä tarkistamaan tuon vuokra-asunnon halvemmuuden suhteessa omistusasuntoon, sillä teidän maksamalla vuokralla joku on maksanut asunnon lainan ja saanut vielä tuottoakin.

 

Asumme Helsingin paraatipaikalla pienessä kaksiossa 1000 euroa/ kk. Eli minun vuokrani on 500 euroa kk. Tienaan 2500 euroa netto, eli minulle jää kaksi tonnia vuokran jälkeen. Muita kuluja ei ole, ei lainoja eikä autoja. Sijoitan kuukausittain 500 -700 euroa rahastoihin/osakkeisiin, 300-500 euroa matkakassaan. Toki muutenkin vähän siirtotilille. Tonnilla pärjäilee kukauden hyvin. Vaimon tulot suunnilleen samat.

ap

Täysin epärevanttia tietoa jos pitäisi pohtia, että onko omistusasuminen halvempaa kuin vuokralla asuminen. Kannattaa myös muistaa, että tuo vuokra on vaan ilmoituksen päässä noususta

Nousee max 2 prosenttia vuodessa, tämä sopimuksessa. Myös palkkani on noussut ja siinäkin jäätiin reilusti voitolle.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

200 k 55-vuotiaana ei ole kovin paljon. Mullakin on se mutta myös velaton kämppä ja asumiskulut kymmenesosa vuokraan verrattuna. Ette te noilla vielä reissaa ja lääkäreitä maksa, eläkkeet kun laskee koko ajan kuin lehmän häntä.

Jos nettopalkka on molemmilla 2500 tonnia niin kyllähän siinä nyt ihan kohtuullinen eläkekin karttuu. Lähemmäs kahta tonnia kuitenkin. Sillä pärjää hyvin.

Ja päälle 200 k säästöt, niin en nyt näkisi että mitenkään kusessa ovat. 

Sinua nyt vaan ärsyttää tämä "väärä" tapa suhtautua omistusasumiseen ja se, että toiset osaavat ottaa irti elämän pikku nautinnot.

Ymmärsitköhän sä mitä tuossa luki? "Velaton kämppä ja asumiskulut kymmenesosa vuokraan verrattuna" Vastaavilla tuloilla kun sulla pystyy ottamaan irti huomattavasti suurempiakin elämän nautintoja kuin ap. 

Mutta jos on nyt keski-ikäinen, niin eläke tulee tuottamaan pettymyksen. Siinä vaiheessa kun eläkeikä koittaa on eläkkeitä leikattu jo melkoisesti.

Siinä sen näitte, asunnonomistajat. Teidän tapanne ei ole ainoa oikea, muitakin on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

200 k 55-vuotiaana ei ole kovin paljon. Mullakin on se mutta myös velaton kämppä ja asumiskulut kymmenesosa vuokraan verrattuna. Ette te noilla vielä reissaa ja lääkäreitä maksa, eläkkeet kun laskee koko ajan kuin lehmän häntä.

Jos nettopalkka on molemmilla 2500 tonnia niin kyllähän siinä nyt ihan kohtuullinen eläkekin karttuu. Lähemmäs kahta tonnia kuitenkin. Sillä pärjää hyvin.

Ja päälle 200 k säästöt, niin en nyt näkisi että mitenkään kusessa ovat. 

Sinua nyt vaan ärsyttää tämä "väärä" tapa suhtautua omistusasumiseen ja se, että toiset osaavat ottaa irti elämän pikku nautinnot.

Ymmärsitköhän sä mitä tuossa luki? "Velaton kämppä ja asumiskulut kymmenesosa vuokraan verrattuna" Vastaavilla tuloilla kun sulla pystyy ottamaan irti huomattavasti suurempiakin elämän nautintoja kuin ap. 

Mutta jos on nyt keski-ikäinen, niin eläke tulee tuottamaan pettymyksen. Siinä vaiheessa kun eläkeikä koittaa on eläkkeitä leikattu jo melkoisesti.

Mitä se sinua liikuttaa? Anna hänen elää elämäänsä niin kuin haluaa ja elä sinä omaasi. Hän on tyytyväinen tilanteeseensa, joten anna olla.

-ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

200 k 55-vuotiaana ei ole kovin paljon. Mullakin on se mutta myös velaton kämppä ja asumiskulut kymmenesosa vuokraan verrattuna. Ette te noilla vielä reissaa ja lääkäreitä maksa, eläkkeet kun laskee koko ajan kuin lehmän häntä.

Jos nettopalkka on molemmilla 2500 tonnia niin kyllähän siinä nyt ihan kohtuullinen eläkekin karttuu. Lähemmäs kahta tonnia kuitenkin. Sillä pärjää hyvin.

Ja päälle 200 k säästöt, niin en nyt näkisi että mitenkään kusessa ovat. 

Sinua nyt vaan ärsyttää tämä "väärä" tapa suhtautua omistusasumiseen ja se, että toiset osaavat ottaa irti elämän pikku nautinnot.

Ymmärsitköhän sä mitä tuossa luki? "Velaton kämppä ja asumiskulut kymmenesosa vuokraan verrattuna" Vastaavilla tuloilla kun sulla pystyy ottamaan irti huomattavasti suurempiakin elämän nautintoja kuin ap. 

Mutta jos on nyt keski-ikäinen, niin eläke tulee tuottamaan pettymyksen. Siinä vaiheessa kun eläkeikä koittaa on eläkkeitä leikattu jo melkoisesti.

Myös vapaaehtoista eläkettä voi kerryttää..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei elämää voi hallita ja suunnitella. Elämä yllättää ja yllätyksiin täytyy sitten reagoida. 

Suosittelen vielä tarkistamaan tuon vuokra-asunnon halvemmuuden suhteessa omistusasuntoon, sillä teidän maksamalla vuokralla joku on maksanut asunnon lainan ja saanut vielä tuottoakin.

 

Asumme Helsingin paraatipaikalla pienessä kaksiossa 1000 euroa/ kk. Eli minun vuokrani on 500 euroa kk. Tienaan 2500 euroa netto, eli minulle jää kaksi tonnia vuokran jälkeen. Muita kuluja ei ole, ei lainoja eikä autoja. Sijoitan kuukausittain 500 -700 euroa rahastoihin/osakkeisiin, 300-500 euroa matkakassaan. Toki muutenkin vähän siirtotilille. Tonnilla pärjäilee kukauden hyvin. Vaimon tulot suunnilleen samat.

ap

Miksi ette hae asumisoikeusasuntoa? HASO:lla kuukausivastike noin 10 €/neliö tai vähemmänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi teitä on paljon, me vuokranantajat rikastumme ja hyödymme, kiitos .

Eipä mitään, niin rikastun minäkin. 

ap

#itsepetos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei elämää voi hallita ja suunnitella. Elämä yllättää ja yllätyksiin täytyy sitten reagoida. 

Suosittelen vielä tarkistamaan tuon vuokra-asunnon halvemmuuden suhteessa omistusasuntoon, sillä teidän maksamalla vuokralla joku on maksanut asunnon lainan ja saanut vielä tuottoakin.

 

Asumme Helsingin paraatipaikalla pienessä kaksiossa 1000 euroa/ kk. Eli minun vuokrani on 500 euroa kk. Tienaan 2500 euroa netto, eli minulle jää kaksi tonnia vuokran jälkeen. Muita kuluja ei ole, ei lainoja eikä autoja. Sijoitan kuukausittain 500 -700 euroa rahastoihin/osakkeisiin, 300-500 euroa matkakassaan. Toki muutenkin vähän siirtotilille. Tonnilla pärjäilee kukauden hyvin. Vaimon tulot suunnilleen samat.

ap

Miksi ette hae asumisoikeusasuntoa? HASO:lla kuukausivastike noin 10 €/neliö tai vähemmänkin.

Numero liian suuri.

ap

Vierailija kirjoitti:

Elämme puolison kanssa hyvässä vuokra-asunnossa, joka on pitkäaikainen ja yksityisestä yhtiöstä. Vuokra on kahdestaan maksaen ihan kohtuullinen, halvempi kuin jos lyhentäisimme lainaa. Laitan kaikki ylimääräiset rahat puoliksi osakkeisiin/rahastoihin ja puoliksi elämän kivoihin hetkiin, kuten matkustamiseen (jos sinne vielä joskus pääsee)

Kuulostaa tutulta tarinalta. Serkkupoika hehkutti suunnilleen vastaavaa tilannetta jokunen vuosi sitten. Ensin lähti kämppä alta, kun omistaja päättikin muuttaa siihen. Tai jos tarkkoka ollaan, niin käytti omaa muuttoa irtisanomisperusteena ja myi asunnon melko piabn muuttonsa jälkeen. Sitten lähti muija ja viimeisempä työpaikka. Nyt on taas asiat kuitenkin raiteillaan. Uusi työpaikka ja asuntolaina ;)       

Hyvä että olette tyytyväisiä. Minä olen myös tyytyväinen, kun ostin tilavan kaksion ja maksan vain 600 euroa lainaa. Säädtöön jää myös tosi mukavasti eläkepäiviä ajatellen.

Vuokrat ovat nykyään tosi korkeat tällä alueella ja asunnot myös. Onneksi ostin juuri ennen hintojen nousua.

Matkustelu on hieno harrastus luonnon tuhoamiseksi. Aikansa kun matkustelee, niin kohdemaiden ilmasto ja kultuuri ovatkin jo täällä.

Palstan ideaali tuntuu olevan se lähihoitaja, joka valittaa että ei ole varaa omistusasuntoon. Näitä sitten haukutaan ja käsketään painumaan jonnekin korpeen samalla ylimielisyyttä ja omahyväisyyttä tuntien.

Nyt tulikin keskituloinen, joka ei halua omistusasuntoa ja vieläpä elää aika pienillä kuluilla vuokralla (500 euroa oma osuus). Kerää samalla rahaa matkoihin, säästöihin ja kaikenlaisiin sijoituksiin. Mutta tämäkään ei kelpaa, koska kyseessä on ikään kuin petturi, joka ei suostunut orjuuttamaan itseään vaan tekee päänsä mukaan. 

Vaikeaa on.

Vierailija kirjoitti:

Matkustelu on hieno harrastus luonnon tuhoamiseksi. Aikansa kun matkustelee, niin kohdemaiden ilmasto ja kultuuri ovatkin jo täällä.

Miten katkera voi ihminen olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

200 k 55-vuotiaana ei ole kovin paljon. Mullakin on se mutta myös velaton kämppä ja asumiskulut kymmenesosa vuokraan verrattuna. Ette te noilla vielä reissaa ja lääkäreitä maksa, eläkkeet kun laskee koko ajan kuin lehmän häntä.

Jos nettopalkka on molemmilla 2500 tonnia niin kyllähän siinä nyt ihan kohtuullinen eläkekin karttuu. Lähemmäs kahta tonnia kuitenkin. Sillä pärjää hyvin.

Ja päälle 200 k säästöt, niin en nyt näkisi että mitenkään kusessa ovat. 

Sinua nyt vaan ärsyttää tämä "väärä" tapa suhtautua omistusasumiseen ja se, että toiset osaavat ottaa irti elämän pikku nautinnot.

Ymmärsitköhän sä mitä tuossa luki? "Velaton kämppä ja asumiskulut kymmenesosa vuokraan verrattuna" Vastaavilla tuloilla kun sulla pystyy ottamaan irti huomattavasti suurempiakin elämän nautintoja kuin ap. 

Mutta jos on nyt keski-ikäinen, niin eläke tulee tuottamaan pettymyksen. Siinä vaiheessa kun eläkeikä koittaa on eläkkeitä leikattu jo melkoisesti.

Mitä se sinua liikuttaa? Anna hänen elää elämäänsä niin kuin haluaa ja elä sinä omaasi. Hän on tyytyväinen tilanteeseensa, joten anna olla.

-ohis

Mitä sua liikuttaa mikä muita liikuttaa? Tämä on k e s k u s t e l u p a l s t a pahvi

Älä nimittele, tai poistatan viestisi.

En kaikkea lukenut mutta voiko tyhmempää ajattelutapaa olla. Vuokraa kun maksat, on sama kuin heittäisit rahat roskiin. Koskaan et saa takaisin. Omistusasunnossa on se hyvä, että lainan maksaminen joskus loppuu. Lisäksi asuntojen arvot nousee kokoajan kuten myös vuokran hinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämme puolison kanssa hyvässä vuokra-asunnossa, joka on pitkäaikainen ja yksityisestä yhtiöstä. Vuokra on kahdestaan maksaen ihan kohtuullinen, halvempi kuin jos lyhentäisimme lainaa. Laitan kaikki ylimääräiset rahat puoliksi osakkeisiin/rahastoihin ja puoliksi elämän kivoihin hetkiin, kuten matkustamiseen (jos sinne vielä joskus pääsee)

Kuulostaa tutulta tarinalta. Serkkupoika hehkutti suunnilleen vastaavaa tilannetta jokunen vuosi sitten. Ensin lähti kämppä alta, kun omistaja päättikin muuttaa siihen. Tai jos tarkkoka ollaan, niin käytti omaa muuttoa irtisanomisperusteena ja myi asunnon melko piabn muuttonsa jälkeen. Sitten lähti muija ja viimeisempä työpaikka. Nyt on taas asiat kuitenkin raiteillaan. Uusi työpaikka ja asuntolaina ;)       

Helsingissä piisaa vuokra-asuntoja, joten uuden kämpän löytää aina. Olen siis muuttanut 15 kertaa, eli ihan sama. Työt tuskin alta ihan heti lähtee, kun molemmat työskennellään valtiolla virassa. Vaimosta en toki voi tietää, mutta uskoisin että toistaiseksi ei tällaista ole näköpiirissä ja jos olisikin, pitäisi vaan siirtyä pienempään vuokra-asuntoon, vaikka kulut hieman nousisivat.

Mutta unelma ja elämäntapa ei kuole.

ap

Vierailija kirjoitti:

En kaikkea lukenut mutta voiko tyhmempää ajattelutapaa olla. Vuokraa kun maksat, on sama kuin heittäisit rahat roskiin. Koskaan et saa takaisin. Omistusasunnossa on se hyvä, että lainan maksaminen joskus loppuu. Lisäksi asuntojen arvot nousee kokoajan kuten myös vuokran hinta.

Mikset voi ymmärtää, että toiset ei halua sitä? Rahaa voi säästää muutenkin. Minulle olisi vankila olla sidottu yhteen kämppään, ja etsiä siihen väliaikaisia vuokralaisia silloin kun itse haluan asua jossain muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kaikkea lukenut mutta voiko tyhmempää ajattelutapaa olla. Vuokraa kun maksat, on sama kuin heittäisit rahat roskiin. Koskaan et saa takaisin. Omistusasunnossa on se hyvä, että lainan maksaminen joskus loppuu. Lisäksi asuntojen arvot nousee kokoajan kuten myös vuokran hinta.

Mikset voi ymmärtää, että toiset ei halua sitä? Rahaa voi säästää muutenkin. Minulle olisi vankila olla sidottu yhteen kämppään, ja etsiä siihen väliaikaisia vuokralaisia silloin kun itse haluan asua jossain muualla.

Täysin sama. 

Vierailija kirjoitti:

Palstan ideaali tuntuu olevan se lähihoitaja, joka valittaa että ei ole varaa omistusasuntoon. Näitä sitten haukutaan ja käsketään painumaan jonnekin korpeen samalla ylimielisyyttä ja omahyväisyyttä tuntien.

Nyt tulikin keskituloinen, joka ei halua omistusasuntoa ja vieläpä elää aika pienillä kuluilla vuokralla (500 euroa oma osuus). Kerää samalla rahaa matkoihin, säästöihin ja kaikenlaisiin sijoituksiin. Mutta tämäkään ei kelpaa, koska kyseessä on ikään kuin petturi, joka ei suostunut orjuuttamaan itseään vaan tekee päänsä mukaan. 

Vaikeaa on.

Jokainen varmaan osaa laskea oman tilanteensa parhaiten. AP:n tilanteessa on järkeä jos vuokra on poikkeuksellisen halpa. Yleensä kuukausittaiset kulut ovat kuitenkin omistusasumisessa vuokra-asuntoa alhaisemmat. Muuten ei koko vuokratouhussa olisi mitään järkeä vuokranantajan kannalta. Jokainen tekee kuitenkin omat päätöksensä omista lähtökohdistaan. Pääasia, että kaikki on tyytyväisiä sekä vuokranantaja että vuokralla-asuja. 

Miten nämä vuokra-asumisesta kertovat ketjut keräävät AINA sivutolkulla tätä samaa jankkausta. Ihan sama heittääkö joku ns. rahansa menemään vai kerryttääkö omaisuutta asunnon muodossa. Miten tuntemattomien ihmisten asumismuodot voivat herättää näin paljon kuumia tunteita?