Lue keskustelun säännöt.
Täytän seuraavaksi 35 enkä osaa päättää pitäisikö yrittää tehdä lapsi vielä
31.07.2021 |
En tiedä onko lapsen saamisen halu vaan sitä, että on haikea olo, kun ainokainen on kohta teini, itsenäistyy kovaa vauhtia ja muuttanee pois kotoa n. viiden vuoden kuluttua. Tuntuu, että elämä jää tyhjäksi kun aikuisuutta olisi paljon vielä jäljellä. Toisaalta 35 - tai 36 tai 37 riippuen kuinka pian onnistuu - on aika vanha vauvan vanhempi. Ne kaikki rankat vaiheet kasvatuksessa olisi elettävä läpi uudestaan, ihan kuin mukavatkin. Ja se kaikkein eniten hirvittää, että seuraavan teini-ikäinen kanssa olisin sitten jo +50v! Sen ikäinen on jo aika vanha, ja täysin eri maailmassa nuoren kanssa. Nuorena aikuisena lapsen kanssa on ollut kuitenkin sen verran vähän sukupolvien välistä kuilua, että se helpottaa ymmärtämistä monesti.
Ajattelenko ihan liian monimutkaisesti asiaa? Toisaalta vauvan saaminen olisi ihana seikkailu, ihan kuin viimeksikin,eikä minulla muutakaan unelmaa elämääni oikeastaan enää ole. Toisaalta pelkään, että se olisikin hirveän sitova virhe, varsinkin se huomioon ottaen, kun maailma on mennyt aika hurjalla tavalla päin p:tä tässä viime vuosikymmenen kuluessa.
Mitenhän tällaisen päättää? Tunteella kai useimmat vetää sen päätöksen lopunviimein. Itse pyrkisin ottamaan järjen myös vahvasti huomioon tässä.
Kommentit (183)
Rotkirch ei ole tällä kertaa vielä tainnut ääneen päästäkään. Ja saisiko boldattuna kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietin samaa ja täytän seuraavaksi 45.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yleinen ja väärä luulo on, että naisen mahdollisuudet saada lapsia vielä 35-40-vuotiaana ovat hyvät. Näin ei ole, vaikka nainen olisi hyvin terve, hyväkuntoinen ja ikäistään nuoremman oloinen. Hedelmällisyys ei ole kiinni näistä asioista."
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201804102200851996
Löysit oikein iltalehden lähteeksi. Hyvä sinä!
Niin ei siinä ollut kuin seuraavat siantuntijat äänessä:
Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch
tutkija Venla Berg Väestöliitosta
Mutta eiväthän he tiedä mitään, vain mamma tietää.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, aina kannattaa haastatella yksityisen hedelmällisyysklinikan väkeä. Kova on kiire jo juu, ja äkkiä hoitoihin kaikki.
Kyllä noissa on ollut lääkärit ja erikoislääkärit haastattelusa.
Ihmeellistä vanhojen naisten defenssiä teillä!
Lainaan:
"Anna Rotkirchin havaintojen mukaan myös niillä, joilla on tietoa hedelmällisyyden alenemisesta 35 ikävuoden jälkeen, voi olla tarvetta selittää sitä pois itsensä suhteen.
Nainen toivoo olevansa juuri se poikkeus, jonka hedelmällisyys säilyy paremmin kuin muilla, koska hän on hyväkuntoinen, hänen tuttavapiirissäänkin on yli 40-vuotiaita ensisynnyttäjiä tai koska hän uskoo oman gynekologinsa poikkeuksellisiin taitoihin."
Vierailija kirjoitti:
Mietin samaa ja täytän seuraavaksi 45.
Hyvin saattaa keretä vielä. T. 46v, vauvan äiti, luomuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, aina kannattaa haastatella yksityisen hedelmällisyysklinikan väkeä. Kova on kiire jo juu, ja äkkiä hoitoihin kaikki.
Kyllä noissa on ollut lääkärit ja erikoislääkärit haastattelusa.
Ihmeellistä vanhojen naisten defenssiä teillä!
Lainaan:
"Anna Rotkirchin havaintojen mukaan myös niillä, joilla on tietoa hedelmällisyyden alenemisesta 35 ikävuoden jälkeen, voi olla tarvetta selittää sitä pois itsensä suhteen.
Nainen toivoo olevansa juuri se poikkeus, jonka hedelmällisyys säilyy paremmin kuin muilla, koska hän on hyväkuntoinen, hänen tuttavapiirissäänkin on yli 40-vuotiaita ensisynnyttäjiä tai koska hän uskoo oman gynekologinsa poikkeuksellisiin taitoihin."
No ei tämä ole mitään defenssiä. Totta kai hedelmällisyys laskee iän myötä. Minä vaan olen silti saanut helposti lapsia yli nelikymppisenä joten sekin on hyvä tajuta että tilasto ei ole sama asia kuin yksilön kokema todellisuus. Ja tunnen valtavasti yli nelikymppisinä äidiksi tulleita joten ei se mikään MAHDOTTOMUUS ole kuten sinä väität.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostava autistinjankkausketju tämäkin.
I n c e l autisti on oppinut ihan copypasten käytön. Siihen se sitten jääkin.
Olen eri, mutta jännä ajatusmaailma, että faktan sen esiintuominen, näiden jankkaajien ja uskomattoman tyhmien ihmisten keskellä, on autismia.
Erikoista.
Mutta se on erikoista, kun muuta sanottavaa ei ole, ja miten faktan voisikaan kumota!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yleinen ja väärä luulo on, että naisen mahdollisuudet saada lapsia vielä 35-40-vuotiaana ovat hyvät. Näin ei ole, vaikka nainen olisi hyvin terve, hyväkuntoinen ja ikäistään nuoremman oloinen. Hedelmällisyys ei ole kiinni näistä asioista."
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201804102200851996
Löysit oikein iltalehden lähteeksi. Hyvä sinä!
Niin ei siinä ollut kuin seuraavat siantuntijat äänessä:
Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch
tutkija Venla Berg VäestöliitostaMutta eiväthän he tiedä mitään, vain mamma tietää.
Nuo onkin parhaat SIANTUNTIJAT päällä maan :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostava autistinjankkausketju tämäkin.
I n c e l autisti on oppinut ihan copypasten käytön. Siihen se sitten jääkin.
Olen eri, mutta jännä ajatusmaailma, että faktan sen esiintuominen, näiden jankkaajien ja uskomattoman tyhmien ihmisten keskellä, on autismia.
Erikoista.
Mutta se on erikoista, kun muuta sanottavaa ei ole, ja miten faktan voisikaan kumota!
Saat olla faktoistasi mitä mieltä vaan, mä näen viikottain nelikymppisiä odottajia ja se on yllättävän yleistä. T, neuvolan terkka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rotkirch ei ole tällä kertaa vielä tainnut ääneen päästäkään. Ja saisiko boldattuna kiitos!
Katso vanha mahokin pääsi lopulta ääneen.
Onko vi tt uilun kohteet vaihtuneet viime aikoina vai pysyneet täysin samana.
Mites kohteet, viel'kö ne jaksaa sua.
Epäilen, olet vain yksinäinen vanha ja ruma ja lapseton vässykkä.
Vierailija kirjoitti:
Rotkirch ei ole tällä kertaa vielä tainnut ääneen päästäkään. Ja saisiko boldattuna kiitos!
Eikäs asiantuntijoita ole aina hyvä lainata ja tietoa jakaa.
Sulta sitä tietoa ei ainakaan tulla saamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostava autistinjankkausketju tämäkin.
I n c e l autisti on oppinut ihan copypasten käytön. Siihen se sitten jääkin.
Olen eri, mutta jännä ajatusmaailma, että faktan sen esiintuominen, näiden jankkaajien ja uskomattoman tyhmien ihmisten keskellä, on autismia.
Erikoista.
Mutta se on erikoista, kun muuta sanottavaa ei ole, ja miten faktan voisikaan kumota!
Toinen kysymys taas on, mitä kukaan tekee esimerkiksi sillä faktalla, että iän myötä hedelmällisyys alenee (kaikki tämän varmasti tietävät) tai että yksittäisessä yrityskierrossa mahdollisuus on pieni (harva edes odottaa tulevansa kertalaakista raskaaksi).
Eli jos jakelee nollafaktoja, ei kannata odottaa että ihmiset lankeavat kiitollisuudesta kyyneliin.
-eri minäkin.
No toistan kysymyksen; mitä tämä keuhkoava vimmainen inttäjä aikoo tehdä sille että valtavasti yli nelikymppisiä silti tulee raskaaksi vuosittain, vaikka hän sitä vastustaa? Teet kansalaisaloitteen? Lobbaat poliittisesti ja saat sikaan lain pakkosteriloinnista kaikkille 40v ikäidille? Määräät sakkorangaistuksen?
Niin… vähän näyttää että vaikka miten asia sua kiukuttaa niin ET VOI SILLE MITÄÄN. Sori siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai jai! Nytpä innostuin ja lähempänä jo viittä kymppiä aion tehdä vielä lapsen!
Vierailija kirjoitti:
En tajua miten joku kokee olevansa jossain niin yhlhäisessä asemassa että kokee olevansa oikeutettu määräämään milloin saa tehdä lapsia.
Olen saanut yli nelikymppisenä lapsia ja taidanpa tehdä vielä yhden ihan vaan sen kunniaksi että tuo yksi öyhöttäjä repii pelihousunsa. Meidän suvussa lapsia saadaan viisikymppisenäkin, joten tarkkaan kun lasken ehdin tehdä vielä kaksi lisääkin!
V O I
H Y V Ä Ä
P Ä I V Ä Ä
LUONTO SEN MÄÄRÄÄ, EI IHMINEN!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkäähän te parhaimman lisääntymisajan jo ylittäneet miettimään tehdäkö vai eikö tehdä.
LAPSIA MUUTEN SAADAAN, EI TEHDÄ.
Koska lapsen saaminen ei ole itsestään selvyys.
25v on vain 25% mahdollisuus tulla raskaaksi.
35v on vain 12% mahdollisuus raskautua.
40v vain 6% mahdollisuus raskautta.
Että repikäähän siitä te 35-40v!
Nuo tilastot on ikivanhaan aineistoon perustuvia ja nykyään prosentit menee vähän eri lailla. Muistaakseni otanta oli noissa tilastoissa jostain 1930-luvulta.
T. 2 lasta yli nelikymppisenä saanutHuoh
Kyllä tämä tieto/uutinen on ihan lokakuulta 2019!
– 25-vuotiaana raskauden mahdollisuus on 25 prosenttia yhden kierron aikana. 35-vuotiaana se laskee 12 prosenttiin. 40-vuotiaana mahdollisuus on enää 6 prosenttia ja 45-vuotiaana 0,5 prosenttia, Poranen täsmentää.
https://aamuset.fi/artikkeli/4745605/Ika+ei+tunne+armoa+yha+useampi+40v…
Artikkeli on lokakuulta, tilastot vuodelta 1930. Kuten kaikki neuvoloiden tilastot nykyään.
Osaatko lukea. Ei tuo mikaan tilasto ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytän seuraavaksi 35 enkä osaa päättää pitäisikö yrittää tehdä lapsi VIELÄ
Vielä?
Heh
Eikö ne mahikset jo aika pitkälle mennyt jo.
35v on vain 12% mahdollisuus tulla raskaaksi!!
Niin, kertalaakista. Mutta kukapa sitä nyt useampaa kiertoa yrittäisikään. Se on nyt tai ei koskaan!
-Biologiasta tietoinen.
Älä horise!!
🤓
"Vaikka olo olisi nuorekas ja kasvot rypyttömät, alkaa naisen hedelmällisyys laskea radikaalisti 35-vuotispäivän jälkeen. Jos lapsesta haaveilee, on 35-vuotiaalla jo kova kiire. Moni ei sitä ymmärrä."
"– Monella on se harhakuva, että yli nelikymppinen tulee raskaaksi tuosta vaan. Se on täyttä puppua! Varila huokaisee.
– Yksi syy tähän väärään mielikuvaan on mediassa esiin nostetut tarinat naisista, jotka ovat tulleet raskaaksi yli 40- ja jopa yli 50-vuotiaina. Jutuissa on unohdettu mainita, että suurin osa näistä raskauksista on saatu aikaan luovutetuilla munasoluilla. Se on monelle vanhemmuudesta haaveilevalle suuri yllätys."
"Naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri Eero Varilan mukaan biologisesti paras ikä tulla äidiksi olisi noin 20–30 vuoden iässä. Tällöin hedelmällisyys on vielä suhteellisen hyvä. Sen jälkeen kello alkaa tikittää kovaa vauhtia.
– Raskausmahdollisuudet huononevat jo 30–32 ikävuoden jälkeen. 35 vuoden iässä munasolut alkavat hiipua jyrkemmin ja jossain vaiheessa munasolut loppuvat kokonaan. Sen jälkeen lasta ei ole mahdollista saada omilla munasoluilla, ellei niitä ole jostain syystä pakastettuna, naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri Eero Varila kertoo."
"Toinen vieläkin merkittävämpi hedelmällisyyteen vaikuttava asia on munasolujen laatu. Mitä enemmän ikää tulee, sitä useampi munasolu on poikkeava.
35 ikävuoteen asti poikkeavia munasoluja on noin yksi kolmesta. Sen jälkeen tilanne muuttuu. 38–40-vuotiaiden munasoluista poikkeavia on jo puolet.
– Poikkeavalla munasolulla ei yksinkertaisesti tee yhtään mitään. Vaikka tällainen munasolu hedelmöittyisikin, ei se kehity raskaudeksi, Varila selittää.
Tämä selittää iän vaikutusta aikaan, mikä raskaaksi tulemiseen kuluu.
– Ovulaatio ei tapahdu iän myötä enää joka kuukausi, ja jos munasoluista vain joka toinen on käyttökelpoinen, tarvitaan raskaaksi tulemiseen melkoinen määrä sattumaa ja onnea. Voi mennä jopa kymmenen kuukautiskiertoa peräkkäin, ettei yksikään munasolu ole normaali. Siinä sitä aikaa kuluu, Varila täsmentää."
"Raskausmahdollisuus heikkenee iän myötä ja tämä pätee sekä luomuraskauksiin että lapsettomuushoitoihin.
– Lapsettomuushoidoillakaan ei pystytä loputtomiin ihmeisiin, Eero Varila muistuttaa.
Alle 37-vuotiaista lapsettomuushoidoilla tulee raskaaksi noin 80–90 prosenttia, yli 40-vuotiaista noin 50–70 prosenttia. 42 vuoden ikäisistä onnistutaan saamaan raskaaksi vain joka neljännes. Samat lukemat koskevat myös luomumenetelmiä."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/26/moni-heraa-lapsitoiveeseen-lii…
Yli 40-vuotiaista tulee raskaaksi 50-70 prosenttia sekä hoidoissa että luomusti, sanotaan jutussa. Alle 37-vuotiaista 80-90 prosenttia.
Mistä revit että vain 12 prosenttia 35-vuotiaista on hedelmällisiä??
Turun Felicitas Mehiläisen asiantuntijalääkäri Anna-Kaisa Poranen kohtaa vastaanotollaan yhä useammin 40-vuotiaita naisia, jotka ovat päättäneet sittenkin haluta lapsen. Turussa noin 20 prosenttia naisista ovat täyttäneet 40, kun he tulevat lapsettomuusklinikalle. Hedelmällisyysasioissa ikä on kuitenkin armoton. 40-vuotiaana raskauden mahdollisuus on enää 6 prosenttia.
– 25-vuotiaana raskauden mahdollisuus on 25 prosenttia yhden kierron aikana. 35-vuotiaana se laskee 12 prosenttiin. 40-vuotiaana mahdollisuus on enää 6 prosenttia ja 45-vuotiaana 0,5 prosenttia, Poranen täsmentää.
Mediassa esiin nostetut, yli 40- tai jopa 50-vuotiaat tuoreet äidit antavat vääristyneen kuvan siitä, miten helppoa raskaaksi on tulla ”vanhemmalla iällä”. Usein näissä jutuissa jää kertomatta, että raskaus ei välttämättä ole onnistunut ilman apua, kuten ilman luovutettuja munasoluja.
– Osa yli 40-vuotiaista pitää hedelmällisyyttään yhtä hyvänä kuin yleistä terveydentilaansa."
https://aamuset.fi/artikkeli/4745605/Ika+ei+tunne+armoa+yha+useampi+40v…
Ei siinä mitään jääkääpä te värkäämään tänne!
Luetun ymmärtäminen. Se, että yhdessä kierrossa on jokin todennäköisyys EI tarkoita, että vain niin monta prosenttia henkilöistä on hedelmällisiä. Vai oletko tosiaan sitä mieltä, että 75 prosenttia 25-vuotiaista on hedelmättömiä? Tätä loogista ristiriitaa et kykene selittämään. Kun enemmistö naisista hankkii lapsia ja useimmat yli 25-vuotiaina. Sinun logiikalla tämä on mahdotonta.
Älä jauha paskaa!
Tuon ikäisen munasolut ovat jo aika huonot!
.
"Toinen vieläkin merkittävämpi hedelmällisyyteen vaikuttava asia on munasolujen laatu. Mitä enemmän ikää tulee, sitä useampi munasolu on poikkeava.
35 ikävuoteen asti poikkeavia munasoluja on noin yksi kolmesta. Sen jälkeen tilanne muuttuu. 38–40-vuotiaiden munasoluista poikkeavia on jo puolet.
– Poikkeavalla munasolulla ei yksinkertaisesti tee yhtään mitään. Vaikka tällainen munasolu hedelmöittyisikin, ei se kehity raskaudeksi, Varila selittää.
Tämä selittää iän vaikutusta aikaan, mikä raskaaksi tulemiseen kuluu.
– Ovulaatio ei tapahdu iän myötä enää joka kuukausi, ja jos munasoluista vain joka toinen on käyttökelpoinen, tarvitaan raskaaksi tulemiseen melkoinen määrä sattumaa ja onnea. Voi mennä jopa kymmenen kuukautiskiertoa peräkkäin, ettei yksikään munasolu ole normaali. Siinä sitä aikaa kuluu, Varila täsmentää."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/26/moni-heraa-lapsitoiveeseen-lii…
Jauha mitä haluat, yli 10 000 naista saa tässä maassa lapsen tänäkin vuonna yli 35-vuotiaana. Mene jauhamaan huonoista munasoluista vaan heille.
Älä viitsi jauhaa paskaa.
Kyllähän se tästä suraavastakin tilastosta näkyy, että syntyvyys rupeaa laskemaan jo 31-vuotiailla!
Ikäryhmittäiset hedelmällisyysluvut 2018, 2019 ja 2020
https://www.stat.fi/til/synt/2020/synt_2020_2021-04-23_tie_001_fi.html
Mutta tuo käppyrä yhdistettynä sun omaan logiikkaasi todistaa, että 42-vuotiaana nainen on paljon hedelmällisempi kuin 18-vuotiaana! Hedelmällisyys vaan nousee sinne kolmeenkymppiin saakka.
Paras ja hedelmällisin ikä EI OLE = milloin lapsia saadaan.
Eli paras ikä on 18-25v NAISILLA ja alle 35 MIEHILLÄ.
Mutta ihmiset eivät välttämättä tee niitä lapsia silloin.
Eli käyrä kertoo milloin on niitä lapsia on saatu - ei milloin olisi paras ikä tehdä.
Eli tuo käppyrä ei myöskään pidä paikkaansa sen osalta, että hedelmällisyys alkaisi laskea jo 31-vuotiaana.
Paras ikä on silloin, kun ihmiset lapsia haluavat. Pakko ei kenenkään ole niitä yhteiskunnan mieliksi pyöräyttää, missään iässä.
Eikä teillä muilla mene hermot näin tyhmiin pälleihin, kun ei ymmärretä lisääntymisestä yhtään mitään.
Ei vaikka täälläkin on jo kerrottu, että milloin on hedelmällisin = PARAS IKÄ tehdä ne lapset, ettei sitä KUKAAN IHMINEN päätä vaan LUONTO!
Äksyily ei muuta sitä tosiasiaa, että ei ole millään mittapuulla mahdotonta tai edes harvinaista, että lapsia saadaan nelikymppisenäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytän seuraavaksi 35 enkä osaa päättää pitäisikö yrittää tehdä lapsi VIELÄ
Vielä?
Heh
Eikö ne mahikset jo aika pitkälle mennyt jo.
35v on vain 12% mahdollisuus tulla raskaaksi!!
Niin, kertalaakista. Mutta kukapa sitä nyt useampaa kiertoa yrittäisikään. Se on nyt tai ei koskaan!
-Biologiasta tietoinen.
Älä horise!!
🤓
"Vaikka olo olisi nuorekas ja kasvot rypyttömät, alkaa naisen hedelmällisyys laskea radikaalisti 35-vuotispäivän jälkeen. Jos lapsesta haaveilee, on 35-vuotiaalla jo kova kiire. Moni ei sitä ymmärrä."
"– Monella on se harhakuva, että yli nelikymppinen tulee raskaaksi tuosta vaan. Se on täyttä puppua! Varila huokaisee.
– Yksi syy tähän väärään mielikuvaan on mediassa esiin nostetut tarinat naisista, jotka ovat tulleet raskaaksi yli 40- ja jopa yli 50-vuotiaina. Jutuissa on unohdettu mainita, että suurin osa näistä raskauksista on saatu aikaan luovutetuilla munasoluilla. Se on monelle vanhemmuudesta haaveilevalle suuri yllätys."
"Naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri Eero Varilan mukaan biologisesti paras ikä tulla äidiksi olisi noin 20–30 vuoden iässä. Tällöin hedelmällisyys on vielä suhteellisen hyvä. Sen jälkeen kello alkaa tikittää kovaa vauhtia.
– Raskausmahdollisuudet huononevat jo 30–32 ikävuoden jälkeen. 35 vuoden iässä munasolut alkavat hiipua jyrkemmin ja jossain vaiheessa munasolut loppuvat kokonaan. Sen jälkeen lasta ei ole mahdollista saada omilla munasoluilla, ellei niitä ole jostain syystä pakastettuna, naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri Eero Varila kertoo."
"Toinen vieläkin merkittävämpi hedelmällisyyteen vaikuttava asia on munasolujen laatu. Mitä enemmän ikää tulee, sitä useampi munasolu on poikkeava.
35 ikävuoteen asti poikkeavia munasoluja on noin yksi kolmesta. Sen jälkeen tilanne muuttuu. 38–40-vuotiaiden munasoluista poikkeavia on jo puolet.
– Poikkeavalla munasolulla ei yksinkertaisesti tee yhtään mitään. Vaikka tällainen munasolu hedelmöittyisikin, ei se kehity raskaudeksi, Varila selittää.
Tämä selittää iän vaikutusta aikaan, mikä raskaaksi tulemiseen kuluu.
– Ovulaatio ei tapahdu iän myötä enää joka kuukausi, ja jos munasoluista vain joka toinen on käyttökelpoinen, tarvitaan raskaaksi tulemiseen melkoinen määrä sattumaa ja onnea. Voi mennä jopa kymmenen kuukautiskiertoa peräkkäin, ettei yksikään munasolu ole normaali. Siinä sitä aikaa kuluu, Varila täsmentää."
"Raskausmahdollisuus heikkenee iän myötä ja tämä pätee sekä luomuraskauksiin että lapsettomuushoitoihin.
– Lapsettomuushoidoillakaan ei pystytä loputtomiin ihmeisiin, Eero Varila muistuttaa.
Alle 37-vuotiaista lapsettomuushoidoilla tulee raskaaksi noin 80–90 prosenttia, yli 40-vuotiaista noin 50–70 prosenttia. 42 vuoden ikäisistä onnistutaan saamaan raskaaksi vain joka neljännes. Samat lukemat koskevat myös luomumenetelmiä."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/26/moni-heraa-lapsitoiveeseen-lii…
Yli 40-vuotiaista tulee raskaaksi 50-70 prosenttia sekä hoidoissa että luomusti, sanotaan jutussa. Alle 37-vuotiaista 80-90 prosenttia.
Mistä revit että vain 12 prosenttia 35-vuotiaista on hedelmällisiä??
Turun Felicitas Mehiläisen asiantuntijalääkäri Anna-Kaisa Poranen kohtaa vastaanotollaan yhä useammin 40-vuotiaita naisia, jotka ovat päättäneet sittenkin haluta lapsen. Turussa noin 20 prosenttia naisista ovat täyttäneet 40, kun he tulevat lapsettomuusklinikalle. Hedelmällisyysasioissa ikä on kuitenkin armoton. 40-vuotiaana raskauden mahdollisuus on enää 6 prosenttia.
– 25-vuotiaana raskauden mahdollisuus on 25 prosenttia yhden kierron aikana. 35-vuotiaana se laskee 12 prosenttiin. 40-vuotiaana mahdollisuus on enää 6 prosenttia ja 45-vuotiaana 0,5 prosenttia, Poranen täsmentää.
Mediassa esiin nostetut, yli 40- tai jopa 50-vuotiaat tuoreet äidit antavat vääristyneen kuvan siitä, miten helppoa raskaaksi on tulla ”vanhemmalla iällä”. Usein näissä jutuissa jää kertomatta, että raskaus ei välttämättä ole onnistunut ilman apua, kuten ilman luovutettuja munasoluja.
– Osa yli 40-vuotiaista pitää hedelmällisyyttään yhtä hyvänä kuin yleistä terveydentilaansa."
https://aamuset.fi/artikkeli/4745605/Ika+ei+tunne+armoa+yha+useampi+40v…
Ei siinä mitään jääkääpä te värkäämään tänne!
Luetun ymmärtäminen. Se, että yhdessä kierrossa on jokin todennäköisyys EI tarkoita, että vain niin monta prosenttia henkilöistä on hedelmällisiä. Vai oletko tosiaan sitä mieltä, että 75 prosenttia 25-vuotiaista on hedelmättömiä? Tätä loogista ristiriitaa et kykene selittämään. Kun enemmistö naisista hankkii lapsia ja useimmat yli 25-vuotiaina. Sinun logiikalla tämä on mahdotonta.
Älä jauha paskaa!
Tuon ikäisen munasolut ovat jo aika huonot!
.
"Toinen vieläkin merkittävämpi hedelmällisyyteen vaikuttava asia on munasolujen laatu. Mitä enemmän ikää tulee, sitä useampi munasolu on poikkeava.
35 ikävuoteen asti poikkeavia munasoluja on noin yksi kolmesta. Sen jälkeen tilanne muuttuu. 38–40-vuotiaiden munasoluista poikkeavia on jo puolet.
– Poikkeavalla munasolulla ei yksinkertaisesti tee yhtään mitään. Vaikka tällainen munasolu hedelmöittyisikin, ei se kehity raskaudeksi, Varila selittää.
Tämä selittää iän vaikutusta aikaan, mikä raskaaksi tulemiseen kuluu.
– Ovulaatio ei tapahdu iän myötä enää joka kuukausi, ja jos munasoluista vain joka toinen on käyttökelpoinen, tarvitaan raskaaksi tulemiseen melkoinen määrä sattumaa ja onnea. Voi mennä jopa kymmenen kuukautiskiertoa peräkkäin, ettei yksikään munasolu ole normaali. Siinä sitä aikaa kuluu, Varila täsmentää."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/26/moni-heraa-lapsitoiveeseen-lii…
Jauha mitä haluat, yli 10 000 naista saa tässä maassa lapsen tänäkin vuonna yli 35-vuotiaana. Mene jauhamaan huonoista munasoluista vaan heille.
Älä viitsi jauhaa paskaa.
Kyllähän se tästä suraavastakin tilastosta näkyy, että syntyvyys rupeaa laskemaan jo 31-vuotiailla!
Ikäryhmittäiset hedelmällisyysluvut 2018, 2019 ja 2020
https://www.stat.fi/til/synt/2020/synt_2020_2021-04-23_tie_001_fi.html
Mutta tuo käppyrä yhdistettynä sun omaan logiikkaasi todistaa, että 42-vuotiaana nainen on paljon hedelmällisempi kuin 18-vuotiaana! Hedelmällisyys vaan nousee sinne kolmeenkymppiin saakka.
Paras ja hedelmällisin ikä EI OLE = milloin lapsia saadaan.
Eli paras ikä on 18-25v NAISILLA ja alle 35 MIEHILLÄ.
Mutta ihmiset eivät välttämättä tee niitä lapsia silloin.
Eli käyrä kertoo milloin on niitä lapsia on saatu - ei milloin olisi paras ikä tehdä.
Eli tuo käppyrä ei myöskään pidä paikkaansa sen osalta, että hedelmällisyys alkaisi laskea jo 31-vuotiaana.
Paras ikä on silloin, kun ihmiset lapsia haluavat. Pakko ei kenenkään ole niitä yhteiskunnan mieliksi pyöräyttää, missään iässä.
Eikä teillä muilla mene hermot näin tyhmiin pälleihin, kun ei ymmärretä lisääntymisestä yhtään mitään.
Ei vaikka täälläkin on jo kerrottu, että milloin on hedelmällisin = PARAS IKÄ tehdä ne lapset, ettei sitä KUKAAN IHMINEN päätä vaan LUONTO!
Kyllä mieheni ja minä ihan itse päätimme, milloin oli paras ikä lasten saamiseen. Sitä ennen käytimme kondomia, eikä luonto mahtanut mitään niin yksinkertaiselle vempaimelle.
Kyllä, aina kannattaa haastatella yksityisen hedelmällisyysklinikan väkeä. Kova on kiire jo juu, ja äkkiä hoitoihin kaikki.