Lue keskustelun säännöt.
Korkeasaari ei enää kiinnosta, valtava yleisökato
14.08.2014 |
Eikö tuollainen eläintarha ole jo aikansa elänyt? Eläimet ahtaasti pienelle saarelle suljettuna. Voisivat lopettaa koko paikan.
Kommentit (140)
[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 18:02"]
[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 16:46"]
[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 16:44"]
[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 16:41"]
Mitä se tiikeri isommalla häkillä tekee? EIhän sen tarvitse metsästää siellä, kun ruoka tulee kuin manulle illallinen. Minä ainakin olisin mieluummin Korkeasaaressa kuin Bangladeshissa salametsästäjän tähtäimessä.
[/quote]
Miksi tiikerin pitää olla kummassakaan? Kyllä ihminenkin kuolee mielummin kuin elää jossain pienessä häkissä.
[/quote]
Tarkoitatko, että on olemassa joku toinen ulottuvuus, jossa tiikereitä ei salametsästetä? Minä eläisin mieluummin häkissä hyvin syöneenä kuin kuolisin pois. Tiikeriltä ei kai kysytä.
[/quote]
Tiikeri ei varmaan eläessään tiedä olevansa tähtäimessä ja kuolema on nopea.
[/quote]
Ai no eihän siinä sitten ole mitään ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 01:37"]"Hyvin ne eläimet voi. Oli tosi aktiivisia ja liikkui häkissä." Menee samaan kategoriaan kuin erään tamperelaisen poliitikon kommentti Särkänniemen delfiineistä: "Minä kävin delfinaariossa, tässä on valokuvia. Delfiinit voivat hyvin, koska ne hyppivät ja tekivät temppuja."
[/quote]
Ja hymyilevät!
[quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 09:44"]No en ihmettele. Eihän siellä näe niitä eläimiä juuri ollenkaan, pusikkoa pääasiassa. Esim. Wienin eläintarhassa niitä eläimiä näkee hyvin ja elämys on ihan toista luokkaa. Korkeasaari pitäisi uudistaa. Kuten joku ehdotti, sellainen silittely-lemmikkieläintarha voisi olla fiksumpi. Pupuja, kisuja, koiria, poneja, lampaita, lehmiä, jne.
[/quote]
Eläimen hyvinvoinnin kannalta sillä tuleekin olla piilopaikkoja ihmishälinältä. Mutta onhan se ihan yleisellä tasolla kuvottavaa että eläimiä ensinnäkään kuljetetaan toiselta puolelta maailmaa luonnottomaan ympäristöön, vain ihmisten pällisteltäväksi.
Jännä, että näistä delifinaarioiden ja Korkeasaaren arvostelijoista ei moni kuitenkaan kannata turkistarhauksen lopettamista, kasvissyöntiä eivätkä monesti edes jaksa kierrättää.
[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 18:42"]
[quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 09:44"]No en ihmettele. Eihän siellä näe niitä eläimiä juuri ollenkaan, pusikkoa pääasiassa. Esim. Wienin eläintarhassa niitä eläimiä näkee hyvin ja elämys on ihan toista luokkaa. Korkeasaari pitäisi uudistaa. Kuten joku ehdotti, sellainen silittely-lemmikkieläintarha voisi olla fiksumpi. Pupuja, kisuja, koiria, poneja, lampaita, lehmiä, jne. [/quote] Eläimen hyvinvoinnin kannalta sillä tuleekin olla piilopaikkoja ihmishälinältä. Mutta onhan se ihan yleisellä tasolla kuvottavaa että eläimiä ensinnäkään kuljetetaan toiselta puolelta maailmaa luonnottomaan ympäristöön, vain ihmisten pällisteltäväksi.
[/quote]
Eläintarhoilla on myös biodiversiteetin suojeluun liittyvä tehtävä. Aiemmin mainittiin jo tiikeri, samaan kastiin menee Korkeasaaressa ainakin lumileopardi. Et sä voi sanoa, että ne on tuotu vain ihmisten pällisteltäviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 02:12"]
Jännä, että näistä delifinaarioiden ja Korkeasaaren arvostelijoista ei moni kuitenkaan kannata turkistarhauksen lopettamista, kasvissyöntiä eivätkä monesti edes jaksa kierrättää.
[/quote]
Kannatanhan turkistarhauksen kieltämistä
[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 02:12"]Jännä, että näistä delifinaarioiden ja Korkeasaaren arvostelijoista ei moni kuitenkaan kannata turkistarhauksen lopettamista, kasvissyöntiä eivätkä monesti edes jaksa kierrättää.
[/quote]
Ja sinä kristallipallosta näet anonyymin kommentoijan pään, lautasen ja vielä roskiksenkin sisällön? Veikkaa uudestaan, ei oo vaikea. t: tiedostava ihminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 00:40"]
[quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 09:38"]
En mene tyhjiä häkkejä katsomaan. Hirveä kävely ja käteen jää nähty leijonan häntä ja kälynen kulta-apina.
[/quote]
Tyhjät häkit ovat joko varatarhoja tai sitten ne vain näyttävät tyhjiltä (eläimet ovat sisätiloissa tai piilossa, koska eläimillä tulee olla piilopaikkoja ja niillä on oikeus piiloutua ihmisiltä). Kultatamariini ei ole "kälynen" vaan upea, kaunis ja älykäs kädellinen. Miten kehtaat arvottaa lajeja? Taidat kuulua "kaikki mulle just nyt" -sukupolveen - et malta odottaa ja etsiä eläimiä, vaan kaiken pitää olla näkyvillä juuri sinulle? Eläimillä on oikeus olla (syödä ja nukkua) piilossa, se on niiden koti.
Eläintarhoissa on paljon puitteita, mutta hyviä puoliakin on - uhanalaisia lajeja palautetaan luontoon, niiden suojeluun kerätään varoja ja ihmisiä valistetaan sademetsien hakkuista ym ym. Ennen eläintarhat olivat vain näyttelytiloja ja sirkuksia, joissa eläimillä oli n. metri kertaa metri -tilat ja lajit olivat pelkkää viihdettä. Pitkä matka on kuljettu niistä ajoista ja toivottavasti mennään vieläkin pidemmällekin.
[/quote]
ET usko itsekkään tuohon. Korkeasaari esimerkiksi ei tee mitään uhanalaisten eläinten hyväksi. Yksikään siellä oleva eläin ei koskaan tule näkemään vapautta.
Korkeasaaren ainoa olemassa olon tarkoitus on tuottaa rahaa ja kaupunkilaisille sirkushuveja.
Me ostimme tänä vuonna jo pääaiäisenä koko perheelle vuosiliput. Käytiin niillä myös Kissojen yössä. Elämys se oli.
Ollaan löydetty Korkeasaari nyt uudelleen. Se on hieno. Eikä tarvitse miettiä joka kerta hintaa. Voi vaan mennä suoraan automaatin autta sisään. Ja voi olla vähemmän aikaa kerrallaan.
On tykätty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 10:12"]
Tallinna zoo on muuttunut. Onhan kaikki muuttunut siitä kuin viro itsenäistyi. Zoo on nykyään huomattavan paljon hienompi paikka kuin korkeasaari
[/quote]
olet ollut varmaan kännissä, kun kävit siellä. Tallinnan eläintarha on surkein tarha missä olen ikinä käynyt.
kopeissa maali hilseili, altaalta valtaosa vedestä oli haihtunut.
kukaan näkevä ihminen ei voi sanoa se olis parempi kuin Korkeasaari.
Tallinnan eläintarha muka parempi kuin Korkeasaari???!!! Siellä on vieläkin surkean pieniä häkkejä, joissa asuvia eläimiä käy vain sääliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 16:46"]
[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 16:44"]
[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 16:41"]
Mitä se tiikeri isommalla häkillä tekee? EIhän sen tarvitse metsästää siellä, kun ruoka tulee kuin manulle illallinen. Minä ainakin olisin mieluummin Korkeasaaressa kuin Bangladeshissa salametsästäjän tähtäimessä.
[/quote]
Miksi tiikerin pitää olla kummassakaan? Kyllä ihminenkin kuolee mielummin kuin elää jossain pienessä häkissä.
[/quote]
Tarkoitatko, että on olemassa joku toinen ulottuvuus, jossa tiikereitä ei salametsästetä? Minä eläisin mieluummin häkissä hyvin syöneenä kuin kuolisin pois. Tiikeriltä ei kai kysytä.
[/quote]
Eli kaikki eläimet voidaan laittaa häkkiin koska joku mulkku metsästää niitä? Voi hemmetti mitä logiikkaa.
[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 18:45"]
[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 18:42"]
[quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 09:44"]No en ihmettele. Eihän siellä näe niitä eläimiä juuri ollenkaan, pusikkoa pääasiassa. Esim. Wienin eläintarhassa niitä eläimiä näkee hyvin ja elämys on ihan toista luokkaa. Korkeasaari pitäisi uudistaa. Kuten joku ehdotti, sellainen silittely-lemmikkieläintarha voisi olla fiksumpi. Pupuja, kisuja, koiria, poneja, lampaita, lehmiä, jne. [/quote] Eläimen hyvinvoinnin kannalta sillä tuleekin olla piilopaikkoja ihmishälinältä. Mutta onhan se ihan yleisellä tasolla kuvottavaa että eläimiä ensinnäkään kuljetetaan toiselta puolelta maailmaa luonnottomaan ympäristöön, vain ihmisten pällisteltäväksi.
[/quote]
Eläintarhoilla on myös biodiversiteetin suojeluun liittyvä tehtävä. Aiemmin mainittiin jo tiikeri, samaan kastiin menee Korkeasaaressa ainakin lumileopardi. Et sä voi sanoa, että ne on tuotu vain ihmisten pällisteltäviksi.
[/quote]
Ei niillä ole ollut vuosiin mitään tehtävää. Katsos niiden ei anneta lisääntyä joten on yksi ja sama pidetäänkö jotain tiikeriä eläintarhassa. Koska ne ei saa lisääntyä (muuta kuin täyttääkseen yhden kuolleen paikan) niin niitä ei koskaan voidakkaan päästää vapauteen.
Ei joku Korkeasaari mitään eläimiä vie takaisin metsään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leijona, puuma- jne aitauksiin voisi petojen tilalle laittaa eri-ikästen puuhakeitaita ihmisille.
1960-luvulla Tampereella oli Sorsapuistossa leikkipuisto ja siinä yhteydessä eläinhäkkejä, muistan riikinkukon ja karhun. Karhulla oli n. 3 x 3 m kokoinen metallihäkki ilman mitään virikkeitä. Se tuntui jo lapsesta ankealta.
olimme kesällä Ähtärissä ja siellä oli paljon porukkaa! varjoisa polku, eläimet näki hyvin. mukava kokemus :)
kun taas Korkeasaaressa 2vuotta sitten lapsi ( silloin oli vain yksi) kiukutteli kun eläimiä ei näkynyt ja oli järjettömän kuuma kiertää suorassa paahteessa, huolimatta aurinkorasvasta poltin olkapääni
[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 19:07"]
[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 16:46"]
[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 16:44"]
[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 16:41"]
Mitä se tiikeri isommalla häkillä tekee? EIhän sen tarvitse metsästää siellä, kun ruoka tulee kuin manulle illallinen. Minä ainakin olisin mieluummin Korkeasaaressa kuin Bangladeshissa salametsästäjän tähtäimessä.
[/quote]
Miksi tiikerin pitää olla kummassakaan? Kyllä ihminenkin kuolee mielummin kuin elää jossain pienessä häkissä.
[/quote]
Tarkoitatko, että on olemassa joku toinen ulottuvuus, jossa tiikereitä ei salametsästetä? Minä eläisin mieluummin häkissä hyvin syöneenä kuin kuolisin pois. Tiikeriltä ei kai kysytä.
[/quote]
Eli kaikki eläimet voidaan laittaa häkkiin koska joku mulkku metsästää niitä? Voi hemmetti mitä logiikkaa.
[/quote]
Ei vaan kaikki eläimet voi ampua, koska ne ei tiedä olevansa tähtäimessä. Johan tähän saatiin selvyys.
[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 19:11"]
[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 18:45"]
[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 18:42"]
[quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 09:44"]No en ihmettele. Eihän siellä näe niitä eläimiä juuri ollenkaan, pusikkoa pääasiassa. Esim. Wienin eläintarhassa niitä eläimiä näkee hyvin ja elämys on ihan toista luokkaa. Korkeasaari pitäisi uudistaa. Kuten joku ehdotti, sellainen silittely-lemmikkieläintarha voisi olla fiksumpi. Pupuja, kisuja, koiria, poneja, lampaita, lehmiä, jne. [/quote] Eläimen hyvinvoinnin kannalta sillä tuleekin olla piilopaikkoja ihmishälinältä. Mutta onhan se ihan yleisellä tasolla kuvottavaa että eläimiä ensinnäkään kuljetetaan toiselta puolelta maailmaa luonnottomaan ympäristöön, vain ihmisten pällisteltäväksi.
[/quote]
Eläintarhoilla on myös biodiversiteetin suojeluun liittyvä tehtävä. Aiemmin mainittiin jo tiikeri, samaan kastiin menee Korkeasaaressa ainakin lumileopardi. Et sä voi sanoa, että ne on tuotu vain ihmisten pällisteltäviksi.
[/quote]
Ei niillä ole ollut vuosiin mitään tehtävää. Katsos niiden ei anneta lisääntyä joten on yksi ja sama pidetäänkö jotain tiikeriä eläintarhassa. Koska ne ei saa lisääntyä (muuta kuin täyttääkseen yhden kuolleen paikan) niin niitä ei koskaan voidakkaan päästää vapauteen.
Ei joku Korkeasaari mitään eläimiä vie takaisin metsään.
[/quote]
No nyt tuli kehiin sellainen CBD:n asiantuntija ettei mitään rajaa! Hienoa!
"Hyvin ne eläimet voi. Oli tosi aktiivisia ja liikkui häkissä." Menee samaan kategoriaan kuin erään tamperelaisen poliitikon kommentti Särkänniemen delfiineistä: "Minä kävin delfinaariossa, tässä on valokuvia. Delfiinit voivat hyvin, koska ne hyppivät ja tekivät temppuja."