Korkeasaari ei enää kiinnosta, valtava yleisökato

ihme kommentteja nää siinä ja siinä eläintarhassa petoeläimet eivät olleet apaattisia vaan liikkuivat koko ajan. Olen ollut Saksassa eläintarhassa (joka oli vielä just yällainen "elämyseläintarha", missä sai liikkua kenguruiden seassa jne) jossa mm. kissapedot näki juuri sen takia, että ne oli liian pienissä kopeissa ja juoksi turhautuneena ympyrää. Korkeasaaressa niillä on tilaa mennä varjoon piiloon lekottelemaan ja elää laumansa kanssa.

Lisään vielä: luonnossahan kissapedot liikkuu yöllä. Kesäpäivänä niille normaalia käytöstä on tosiaan lekotella varjossa.

[quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 11:18"]

[quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 10:42"]

Meidän mielestä toimivampi 3-vuotiaalle oli ehdottomasti Särkänniemen Koiramäki. Siistimpi, eläimet näki paremmin ja kompaktimmin, pääsi silittämään yms. Eksoottiset eläimet puuttuvat, mutta tuon ikäistä ei haittaa. Plussaa leikkimahdollisuudesta ja lastennäytelmästä.

Korkeasaari kulunut, ruokailumahdollisuudet huonot, leikkipaikka pieni ja tärkeimpänä: eläimiä ei näe lasihäkeistään.

[/quote]

Tämä. Kun meidän Kuura-Waltterin on PAKKO päästä hipelöimään kaikkea. Eläintarhan eläimet ovat villieläimiä, niitä mennään katsomaan, ei koskemaan.

Miksette ota eväitä jos ruaan hinta kirpaisee? Kävin tänä kesänä kaverini kanssa piknikillä. Sisäänpääsy 12€ ja omat ruuat ja juomat mukana. Oli oikein mukava päivä ja pääsimme seuraamaan kun tunturipöllö ruokki poikastaan ja leijonanpennut telmivät emonsa päällä. Toki aina eläimille ei olisi olemassakaan liian isoja häkkejä.

[/quote]

Hei, missä sanoin että ei ollut eväitä? Kävimme tänä kesänä kaksi kertaa piknikillä Korkeasaaressa, omat eväät mukana ja nautittiin auringosta ja ympärillä tepastelevista linnuista. Useampana päivänä tosin jätettiin Korkeasaari väliin ja mentiin Mustikkamaalle uimaan.

Kritisoin lähinnä sitä että Korkeasaari ei ole mitenkään kummoinen eläintarhana, ja omat eväät ovat ehdottomat. Vertailuna tässäkin ketjussa mainittuihin paikkoihin.

Kuitenkin jos tavoitellaan suuria kävijämääriä, nuo asiat pitäisi olla kunnossa. Asumme lähellä ja omistamme kausikortit tuonne, mutta en yhtään ihmettele jos perhe Jyväskylästä jättää Korkeasaaren väliin ja suuntaa muualle.

Käy sääliksi niitä pöllöjä, jotka ovat aivan liian pienissä häkeissä. Asuntonikin on isompi!

Minusta Korkeasaari on ihan ok. Kyllä niillä eläimillä aika paljon on tilaa olla. Eikä siellä edes ole sellaisia eläimiä, jotka eivät mitenkään voisi siellä olla kuten vaikka jääkarhu tai norsu.

Jos vuosikävijämäärä on 500000 tuntumassa, taitaa se olla aika hyvinkin. Muistelen, että joskus joku haaveili sellaisia kävijämääriä guuggelisguuhun. Tietenkin siihen on reagoitava, jos se tippuu 50000, mutta ei sillä tätä kesää pelasteta.

Korkeasaari on hyvin hoidettu eläintarha ja asiaa on hyvä pitää esillä. Kukaan ei kykene tekemään ydinkeskustan eläintarhasta jättimäistä avaraa Kolmårdenia. Sen on kehitettävä omia vahvuuksiaan.

[quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 11:13"]

Hyi, en ikinä menisi eläintarhaan. Eläinten "vanhainkotiin", semmoselle kotieläintilalle voisin mennä ja viedä lapsetkin. En halua näyttää lapsilleni miten eläimiä pidetään häkeissä ihmisten pällisteltävänä, enkä opettaa, että se olisi jotenkin hyväksyttävää. Mieluummin näyttäisin lapsille eläimiä luonnossa elämässä lajityypillistä elämäänsä.

[/quote]

jee, ihanaa. sitten saavat lapset surra ihania elukoita, kun ne kuolevat kohta.

Muutama vuosi sitten käytiin ja joku iso kissaelän käveli ahdistusympyrää js apinat söi kakkaa suoraan toistensa peräaukosta. Miksi eläintarhoja pitää nykypäivänä ylläpitää? Sääliksu käy eläimet.

Hyvää ruokaa sieltä ei saa rahallakaan.

Tallinna Zoossa norsut saaneet hiljattain uuden hienon aitauksen mutta esim. jääkarhut ovat pienessä betonikopissa ja hylkeillä muutaman metrin levyinen allas. Pahaa teki katsoa.

Kerran olen käynyt Kolmårdenissa ja juuri siellä tajusi hyvin sen ristiriidan, mikä eläintarhoihin sisältyy. Nimittäin eihän Kolmårdenissa niitä eläimiä hirveän hyvin näe, etenkään niitä, joilla on ne reilun kokoiset aitaukset. Parhaiten eläimet näkee eläinmuseossa. Koska ne ovat kuolleet ja täytetyt, vakaasti paikallaan. Parhaat olot olisivat tietenkin luonnossa ja arvatkaapa huviksenne, kuinka helposti ja varmasti niitä saa näytille edes safarikierroksilla. Eläintarhat ovat aina epätäydellisiä kompromisseja näiden kahden ideaalin välillä.

Ja miksi niitä eläintarhoja tarvitaan? Eettisiä dilemmoja ei pääse karkuun, mutta hyväksyn oikeastaan paremmin eksoottisten tiikereiden ja lumileopardien tarhausta kuin kotimaisten susien ja karhujen. Luonnonoloissa nuo lajit eivät tule selviämään. Olisi tietysti hienoa, jos niiden suojelua ja tarhausta voitaisiin toteuttaa rauhallisemmissa ja väljemmissä oloissa, mutta talouden ja politiikan paineissa eläinsuojelun markkina-arvo on aika alhaalla. Jos resursseja saa vain viihteellistämällä, niin minkäs teet. Kotimaisten eläinten tarhauksen voisi supistaa valistukselliseen minimiin, koska vauraana ja harvaan asuttuna sivistysmaana meidän tulisi taata suurpedoillekin kestävät olosuhteet Suomen luonnossa.

Olisi muuten jokseenkin mielenkiintoista kuulla näiltä eläintarhojen vieroksujilta, miten eläinten hyvinvointi nousee esiin heidän a) ruokavaliossaan b) lemmikkien omistamisessaan. Korkeasaaren tiikerilläkin kun on reippaasti keskimääräistä suomalaista tuotantoeläintä paremmat mahdollisuudet toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistään. Ja mitä lemmikkeihin tulee, niin esimerkiksi sairaalloiseksi jalostetun koiran pakottaminen ihmisasunnon tapoihin ja rytmiin on minusta, no, vähän hassua.

tänään on korkeesaaren synttärit

Noh, laitetaanpas sinne eläintarhaan vähän päivitystä.

Apinahäkkiin oma paikka missä voi lipsauttaa lumiansa kädelliselle serkulle. Mahdollisuus otattaa apinalla valokuva itsestään. Ja myöskin surkeassa jamassa oleva it-ala voisi järjestää häppeningejä, joissa apinat voisivat kokeilla tietokoneita. Virikkeellistä toimintaa puolin ja toisin.

Mitä järkeä on maalata tauluja? Roiskia nyt väriä kankaalle ja kutsua sitä taiteeksi? Mennä nyt katsomaan maalilla roiskittuja kangaspalasia niitä varten pystytettyyn rakennukseen? Kuka nyt edes sellaisia rakennuksia viitsisi rakentaa? Siis niille kangaspalasille?

Mitä järkeä?

Niitä eläimiä ei kunnolla näe ja ovat ihan ränsistyneitä (=voivat huonosti?). Ei kiinnosta mua paikkana tippaakaan. Joku kotieläinpuisto ja useampi pieni teemaleikkipuisto sekä kohtuuhintaisia ruokapaikkoja tilalle. Sitten voisin mennä lapseni kanssa.

Ei kiinnosta mennä katsomaan jotain isoja kissaeläimiä jotka on vangittu pieniin häkkeihin. Ihan sääliksi käy.

Tallinnan eläintarhassa porukka käy nykyään. Niillä mielenkiintoisempia elukoita esim norsu ja tiketit edullisempia 

En mene tyhjiä häkkejä katsomaan. Hirveä kävely ja käteen jää nähty leijonan häntä ja kälynen kulta-apina.

[quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 09:34"]

Tallinnan eläintarhassa porukka käy nykyään. Niillä mielenkiintoisempia elukoita esim norsu ja tiketit edullisempia 

[/quote]

Meillä lapset niin haluaisivat nähdä norsun, siten kiinnostaa. Mutta kun viimeksi kuukausi sitten katsoin nettisivujaan, ei siellä norsuja pitäisi olla. Oletko siis itse hiljattain käynyt?

Kolmården on paikkana elämys ja siellä on kunnon avarat tilat eläimille. Korkeasaari on surkea vitsi.