Oletteko sitä mieltä että parisuhde joko toimii tai ei?
Itse olen sitä meiltä, että jonkun ihmisen kanssa on hyvä olla yhdessä, kun taas taas toisen ei, mutta vaikka nauttisi ihmisen seurasta parisuhteen eteen on pakko nähdä vaivaa.
Mieheni on taas sitä mieltä, että suhteen eteen ei tarvitse nähdä yhtään mitään vaivaa. Ei tarvitse soitella "turhia" puheluita eikä tarvitse nähdä kuin kerran viikossa. Kummankaan mielestä suhteemme ei toimi ja harkitsemme vakavasti eroa. Emme siis asu yhdessä.
Miten ihmeessä saan miehen tajuamaan, että vaikka miten rakastaisi toista, suhde ei voi toimia, jos sen eteen ei ole valmis näkemään sen vertaa vaivaa, että soittaisi edes kerran viikossa ja varmistaisi onko toinen hengissä? Mies on sitä mieltä, että jos suhde on toimiakseen se vain toimii ilman mitään vaivannäköä. En ymmärrä mistä mies meinaa löytää sellaisen suhteen, jossa voi olla yhtä välinpitämätön kuin minua kohtaan ja onni kukoistaa autuaana vuodesta toiseen.
Kommentit (26)
Parisuhde joko toimii tai ei, mutta sen eteen on aina nähtävä vaivaa.
Kyllä parisuhteen eteen on tehtävä töitä, mutta _yleensä_ jos kokee kumppaninsa tarpeeksi tärkeäksi, haluaa tehdä automaattisesti töitä suhteen eteen.
[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 21:33"]Kyllä parisuhteen eteen on tehtävä töitä, mutta _yleensä_ jos kokee kumppaninsa tarpeeksi tärkeäksi, haluaa tehdä automaattisesti töitä suhteen eteen.
[/quote]
Minun exä ei ainakaan ollut valmis näkemään sitä vaivaa, vaikka olinkin hänelle muka se oikea.
Itse sain mieheni silmät avautumaan parisuhteen hoidon tärkeydelle, kun sanoin että mikään tässä maailmassa ei toimi tai säily hengissä ilman hoitoa, huoltoa tai huomiointia. Ei auto, ei kukat eikä myöskään parisuhde.
[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 22:04"]Itse sain mieheni silmät avautumaan parisuhteen hoidon tärkeydelle, kun sanoin että mikään tässä maailmassa ei toimi tai säily hengissä ilman hoitoa, huoltoa tai huomiointia. Ei auto, ei kukat eikä myöskään parisuhde.
[/quote]
Tuo on muuten aika osuvasti sanottu.
Miehet on aika tyhmiä tämän asian suhteen, hoksaavat sen ehkä joskus vanhana kun se on jo myöhäistä, ovat yksin kun kaikki naiset ovat lähteneet huonosta parisuhteesta. Kuten tohtori Phill sanoo, parisuhteeseen pitää panostaa ei vaan 50/50 vaan 100/100 %, eli molempien on annettava täydet 100, muuten ei toimi.
Parisuhde toimii jos on toimiakseen. Ei siinä mitkään kommervenkit auta.
Hyvän parisuhteen eteen ei tarvitse nähdä vaivaa. Se toimii itsestään.
[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 22:27"]
Parisuhde toimii jos on toimiakseen. Ei siinä mitkään kommervenkit auta.
[/quote]
Kyllä sen eteen pitää tehdä jotain, ei se muuten ole edes mikään suhde. Ei parisuhteessa voi elää kuin yksin, puoliso pitää ottaa huomioon niin pienissä kuin isoissakin asioissa.
Niin, no, jos suhde toimii se toimii ja jos se ei toimi niin se ei toimi. Yksinkertaista.
Jos jompikumpi on sitä mieltä wttä suhde ei toimi, niin silloin se ei toimi. Molempien täytyy ollasiis olla sitä mieltä että suhde toimii.
Se minkä verran suhteen vuoksi täytyy panostaa on suhteen osapuolista kiinni. Joku voi olla sitä mieltä, että kerran viikossa yhteydenpito riittää. Toisen täytyy saada nähdä joka päivä. Täytyy vain löytää ihminen joka on samaa mieltä.
[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 22:30"]Mitä se paljon puhuttu parisuhteen hoitaminen sitten on?
[/quote]
Toisen huomioimista, tunteiden ilmaisemista, pienten arkistenkin asioiden tekemistä yhdessä... Sitten kun suhde on kestänyt vuosikausia, on hyvä aina välillä ottaa irtiotto arjesta ja lähteä edes viikonlopuksi esimerkiksi kylpylään.
Parisuhde on kuin mikä tahansa muukin ihmissuhde. Ei voi olettaa, että yläasteella solmittu ystävyyssuhde säilyy samanlaisena yliopistoon asti, jos siinä matkan varrella ei vaivaudu pitämään yhteyttä ja näkemään silloin tällöin. Tosin parisuhteessa usein on fyysinen läheisyys mukana, mutta pääperiaate on tämä.
Yksinkertaisesti: tuo ei ole parisuhde. Tuo on jokin sopimukseen perustuva kahden ihmisen välinen riippuvuussuhde, jossa toinen ei koe toisen tarpeita tarpeelliseksi täyttää, ja tarvitseva osapuoli jää odottelemaan jotain mitä ei ehkä koskaan saavu - olet siis suhteen ylläpitäjä, joka on tyytynyt kerta viikossa soitteluun. Miksi olette ylipäätään yhdessä, joskaan tuo ei ole muuta kuin harvakseltaan tapaamista tai soittelua? Onko aivan varmaa, ettei mies elele jo omaa elämäänsä johon et enää kuulu mutta hän ei ole saanut aikaiseksi jättää sinua? Et tietenkään kerro kaikkea, kuten millaisella välimatkalla asutte, onko mies masentunut, minkä ikäisiä olette, mutta tuo ei todellakaan mene missään tapauksessa parisuhteesta. Ihan lyhyesti: he's not into you. Mies joka on, ei todellakaan soittele harvemmin kuin kerran viikossa vaan kerran päivässä, jopa kahdesti, ja haluaisi olla lähelläsi.
[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 23:05"]Yksinkertaisesti: tuo ei ole parisuhde. Tuo on jokin sopimukseen perustuva kahden ihmisen välinen riippuvuussuhde, jossa toinen ei koe toisen tarpeita tarpeelliseksi täyttää, ja tarvitseva osapuoli jää odottelemaan jotain mitä ei ehkä koskaan saavu - olet siis suhteen ylläpitäjä, joka on tyytynyt kerta viikossa soitteluun. Miksi olette ylipäätään yhdessä, joskaan tuo ei ole muuta kuin harvakseltaan tapaamista tai soittelua? Onko aivan varmaa, ettei mies elele jo omaa elämäänsä johon et enää kuulu mutta hän ei ole saanut aikaiseksi jättää sinua? Et tietenkään kerro kaikkea, kuten millaisella välimatkalla asutte, onko mies masentunut, minkä ikäisiä olette, mutta tuo ei todellakaan mene missään tapauksessa parisuhteesta. Ihan lyhyesti: he's not into you. Mies joka on, ei todellakaan soittele harvemmin kuin kerran viikossa vaan kerran päivässä, jopa kahdesti, ja haluaisi olla lähelläsi.
[/quote]
No ei se kyllä ihan noinkaan välttämättä mene, vaikka oikeasti rakastaisikin toista ja haluaa olla parisuhteessa. Ihmiset kun vain käyttäytyvät eri tavalla parisuhteessakin, vaikka oikeasti haluaa olla myös tulevaisuudessa kumppaninsa kanssa.
[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 23:32"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 23:05"]Yksinkertaisesti: tuo ei ole parisuhde. Tuo on jokin sopimukseen perustuva kahden ihmisen välinen riippuvuussuhde, jossa toinen ei koe toisen tarpeita tarpeelliseksi täyttää, ja tarvitseva osapuoli jää odottelemaan jotain mitä ei ehkä koskaan saavu - olet siis suhteen ylläpitäjä, joka on tyytynyt kerta viikossa soitteluun. Miksi olette ylipäätään yhdessä, joskaan tuo ei ole muuta kuin harvakseltaan tapaamista tai soittelua? Onko aivan varmaa, ettei mies elele jo omaa elämäänsä johon et enää kuulu mutta hän ei ole saanut aikaiseksi jättää sinua? Et tietenkään kerro kaikkea, kuten millaisella välimatkalla asutte, onko mies masentunut, minkä ikäisiä olette, mutta tuo ei todellakaan mene missään tapauksessa parisuhteesta. Ihan lyhyesti: he's not into you. Mies joka on, ei todellakaan soittele harvemmin kuin kerran viikossa vaan kerran päivässä, jopa kahdesti, ja haluaisi olla lähelläsi.
[/quote]
No ei se kyllä ihan noinkaan välttämättä mene, vaikka oikeasti rakastaisikin toista ja haluaa olla parisuhteessa. Ihmiset kun vain käyttäytyvät eri tavalla parisuhteessakin, vaikka oikeasti haluaa olla myös tulevaisuudessa kumppaninsa kanssa.
[/quote]
Sitten jos kaipaa enemmän, on varmasti aiheellista vaihtaa mieheen jonka kanssa käsitykset ajankäytöstä kohtaa? Tähän mennessä kaikki ne miehet, jotka ovat seurustelleet kanssani "kun nähdään, niin naidaan. Naidaan taas kun nähdään eli ei kovin pian" ovat olleet a) varattuja b) tulleet varatuiksi c) itsekeskeisiä luusereita.
[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 22:04"]Itse sain mieheni silmät avautumaan parisuhteen hoidon tärkeydelle, kun sanoin että mikään tässä maailmassa ei toimi tai säily hengissä ilman hoitoa, huoltoa tai huomiointia. Ei auto, ei kukat eikä myöskään parisuhde.
[/quote]
Tarvii varmaan myös kokeilla tätä. Kiitos vinkistä :)
Huoh, kuulostaa aivan omalta mieheltäni.