Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Olisiko paikalla ketään lääkäriä?

Vierailija
13.08.2014 |

Näkyykö sydän- ekg:ssä jos sydämmessä on jotain vikaa? Siis siinä missä käydään makaamaan ja laitetaan lätkät kiinni ja maataan hetki. Lääkäri ainakin vakuutteli minulle että kyllä siinä näkyy lähes aina jos sydämmesssä on jotain vikaa ei siis suoraa vikaa kerro vaan näyttää jos joku on vialla ja lääkäri sanoi että jos ekgssä ei ole mitään ei tarvita lisätutkimuksia. Oikeastaan kaksi lääkäriä on sanonut tämän minulle. Silti asia vaivaa minua.

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
13.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä. näkyy .miksi sitä otettaisiin jos siinä ei näkyisi mitään?

Vierailija
2/13 |
13.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja zykiatreja ja xykolokeja :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
13.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yleensä ekg:t antaa liian herkästi diagnooseja ja kun lääkäri katsoo tulostetta kaikki on kuitenkin ok. Lisäksi tietysti ihan perus stetaritutkimus on tärkeä :) mutta ei mikään tutkimus ole aukoton.

T. Opiskelija

Vierailija
4/13 |
13.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 17:16"]

Minulle lääkäri sanoi samaa, sain tosin betasalpaajaa rytmihäiriöihin, olivat kuulemma vaarattomia. Sitten lääkärin vastaanotolla tuli totaaliblokki ja parin päivän kuluttua niin pahat rytmihäiriöt, että lanssilla suoraan sairaalan shokkihuoneeseen lääketippaan. Nyt tahdistin ja diagnoosina arpeumaa sydämessä. 

 

Toki ei se välttämättä mitään noin vakavaa sinulla ole. Onko labrat otettu?

[/quote]

 

mitä tarkoitat tuolla "totaaliblokilla"?

Vierailija
5/13 |
13.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 17:53"]

[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 17:16"]

Minulle lääkäri sanoi samaa, sain tosin betasalpaajaa rytmihäiriöihin, olivat kuulemma vaarattomia. Sitten lääkärin vastaanotolla tuli totaaliblokki ja parin päivän kuluttua niin pahat rytmihäiriöt, että lanssilla suoraan sairaalan shokkihuoneeseen lääketippaan. Nyt tahdistin ja diagnoosina arpeumaa sydämessä. 

 

Toki ei se välttämättä mitään noin vakavaa sinulla ole. Onko labrat otettu?

[/quote]

 

mitä tarkoitat tuolla "totaaliblokilla"?

[/quote]

 

Käytännössä sydän lakkasi sykkimästä muutamaksi sekunniksi. Taju pysyi, mutto hirveä olo. Verenpaine romahti. 

 

Ap, proBNP tjsp on arvo, joka kertoo sydämestä paljon. Samoin Kalium olisi hyvä tarkistaa, ihan vain että varmistetaan noiden olevan vaarattomia rytmihäiriöitä.

Vierailija
6/13 |
13.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 17:51"]

Yleensä ekg:t antaa liian herkästi diagnooseja ja kun lääkäri katsoo tulostetta kaikki on kuitenkin ok. Lisäksi tietysti ihan perus stetaritutkimus on tärkeä :) mutta ei mikään tutkimus ole aukoton.

 

T. Opiskelija

[/quote]

av antaa usein diagnooseja ihan mistä vaan, mutta ei kai ekg diagnosoi ketään? Oikeat diagnoosit taitavat tulla vasta, kun lääkäri arvioi tulosten ja kokonaisuuden pohjalta.

Ja itse aiheesta. Sydän on lihas, joka tekee työtä kokoajan ja koko lihas on jatkuvassa käytössä. Ekg kuvaa, miten sydän tekee sitä työtä. Jos siellä on pieniäkin häiriöitä, joko rytmi, voima tai jokin muu vaihtelee hyvin äkkiä, joten kyllä se ekg on melko hyvä kertomaan sydämen "tasapainosta". Sydämeen vaikuttava kemiakin vaikuttaa siihen, mutta lisätietoa kokonaisuudesta saa, kun ekg:n lisäksi on käytössä labrat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
13.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ekg kertoo rytmistä sillä hetkellä, kun se otetaan. Ei menneistä eikä tulevista rytmihäiriöistä. Normaali EKG merkitsee suurella todennäköisyydellä normaalia sähköistä johtumista.

Sit kuormitusmuutokset ja infarktiarvet on pysyviä jälkiä.

Se, riittääkö pelkkä EKG tutkimukseksi riippuu sun vaivoista. Aina pitäis kuunnella sydän. Lisätutkimuksena voidaan tehdä mm labroja, tuo äsken mainittu bnp kertoo käytännössä vajaatoiminnan asteesta, perusterveellä aika turha tutkimus. Sydämen uä, rasituskoe ja vuorokauden EKG antaa aika kattavan kuvan sydämen toiminnasta.

Ilman oireitasi on mahdoton tietää riittääkö tuo EKG.

T. Terveyskeskuslääkäri

Vierailija
8/13 |
13.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulle lääkäri sanoi samaa, sain tosin betasalpaajaa rytmihäiriöihin, olivat kuulemma vaarattomia. Sitten lääkärin vastaanotolla tuli totaaliblokki ja parin päivän kuluttua niin pahat rytmihäiriöt, että lanssilla suoraan sairaalan shokkihuoneeseen lääketippaan. Nyt tahdistin ja diagnoosina arpeumaa sydämessä. 

 

Toki ei se välttämättä mitään noin vakavaa sinulla ole. Onko labrat otettu?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
13.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Otettiin minulta verikokeet ,mutta siintä on jo puolivuotta aikaa, kun niitä otettiin silloin eri syystä ,mutta nyt ei otettu.

Vierailija
10/13 |
13.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja silloin niissä ei ollut mitään

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
13.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi sua edelleen huolestuttaa tuo asia? Jos kerran kaksi lääkäriäkin on sua tutkinut..

Vierailija
12/13 |
13.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ekg + sydämen ultraääni ovat keino tutkia sydän. Lisäksi on vielä holter nauhoituksia, esim 24 h. Mutta yleensä ekg riittää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
13.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täällähän ei muita olekaan kuin lääkäreitä. Paitsi tietysti juristeja, diplomi-insinöörejä ja tohtoreita.