Miksi ihmiset puuttuu toisten rokotusten ottamiseen tai ottamattomuuteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se, otatko rokotteen vai ei, vaikuttaa siihen miten yhteiskuntaa voidaan pitää avoinna. Se puolestaan vaikuttaa suoraan mm. ihmisten toimeentuloon ja mielenterveyteen. Rokottamattomuus ei ole asiani, jos allekirjoitat paperin jossa kieltäydyt sairaanhoidosta koronaan sairastuessasi. 

Päättää muiden puolesta en toki voi, mielipiteen saan todellakin kertoa.

Tämä toimii ainoastaan, jos sama koskee kaikkia muita riskiä aiheuttavaa toimintaa vapaaehtoisesti harrastavia. Sairaanhoidosta kieltäytyminen mm. tupakoitsijoille, alkoholia juoville, sokeria nauttiville, rasvaista ja suolaista syöville, vaarallisia urheilulajeja harrastaville, liikuntaa harrastamattomille, ylinopeutta ajaville, vaarallisia töitä tekeville jne.

Nuo eivät ole tarttuvia tauteja, miksi olisivat verrattavia??? Eivät siis aiheuta yhteiskunnan sulkemista.

Rokottamattoman eivät juuri tätä ilmeisesti tajua. Rokote otetaan, että saataisiin tilanne mahdollisimman normaaliksi. Vaikka rokotettu on suojattu vaaralliselta muodolta, rokotetut silti haittaavat heidänkin elämäänsä. Tukkimalla sairaanhoidon, jos yhteiskunta avataan. Eli yhteiskunnassa on edelleen pakko pitää rajoituksia.

Paitsi jos otetaan koronapassi käyttöön…

Kyllä, mutta koronapassia en oikeastaan ainakaan suoriltaan kannata. Jossain vaiheessa varmaan pakko, mutta todella vastentahtoinen olen sen suhteen.

Miksi et kannata? Mulle se olisi ihan ok. Se turvaisi sen ettei yhteiskuntaa tarvitse kokonaan sulkea, eivätkä yritykset mene konkurssiin. Jos passia ei oteta käyttöön, joudutaan yhteiskunta sulkemaan taas kaikilta, ja siitä ei taloudelle hyvää seuraa.

Ymmärrän tuonkin kannan. En ole mikään lakiekspertti, mutta kuulostaa jotenkin siltä että rajoittaa liikaa ihmisten vapautta, tulee mieleen joku diktatuuri. Pidän rokottamattomuutta idiotismina, mutta ajattelen että heillä on oikeus siihen.  Ja minulla on oikeus kertoa, että he ovat silmissäni vastuuttomia.

Mutta voivathan he rokotuksen sijaan käydä sitten testissä? Kyllä mun silmissä toisten toimeentulo on tärkeämpi kuin rokottamattomille mahdollisesti aiheutuva epämukavuus, jonka he ihan itse ovat valinneet. Eihän heidän edes ole pakko käyttää niitä palveluita joihin passi vaadittaisiin! Jos ne kaikki palvelut jouduttaisiin kokonaan sulkemaan, eivät he silloinkaan voisi niitä käyttää. Eikö siis olisi parempi että palvelut voitaisiin passin turvin pitää edes osittain auki?

Tavallaan kyllä. Minulla ei ole asiaan mustavalkoista kantaa, mutten haluaisi suin päin lähteä passilinjalle.  "Toimeentulo on tärkeämpi kuin rokottamattomille mahdollisesti aiheutuva epämukavuus, jonka he ihan itse ovat valinneet" – tästä olen täysin samaa mieltä. Silti tuo on aika rankka keino.

Vaikeahan tässä tilanteessa muitakaan keinoja on nähdä. Tartunnat vaan nousee nousemistaan. Jos kerran ihmiset ei halua ottaa rokotuksia, tulee ihan varmasti pian taas eteen erilaisia sulkuja.

Ja koska näin väistämättä tulee tapahtumaan, eikö ole parempi että EDES kahdesti rokotetuille pidetään palvelut auki? Ihmiset saavat pitää työnsä, eivätkä kahdesti rokotetut juurikaan kuormita terveydenhuoltoa. Sehän on rokottamattomilta ihan silkkaa kateutta jos tätä vastustavat (jos minä en saa jotain, ei saa kukaan muukaan). Vaihtoehtohan olisi että paikat suljetaan kaikilta, joten ei ne rokottamattomat siitäkään hyötyisi sen enempää. Ainoa ero että että työttömiä tulisi lisää.

Rokotepassi ei estä virusta leviämästä, koska rokotetut levittävät uusimman tiedon mukaan sitä yhtä paljon kuin rokottamattomatkin. Rokottamattomista ei siis ole sen enempää vaaraa muille. Rokotepassi oisi vain joku sairas kosto. 

Vol 1349

"Sen sijaan rokottamattomat kuormittavat terveydenhoitoa ja aiheuttavat rajoituksia. Joku saattaa vaikka kuolla muuten hoidettavaan kohtaukseen tms. siksi, että rokottamaton vei tehohoitopaikan ja vieläpä pitkäksi ajaksi."

Tehohoito oli kuormittua 2020 keväällä. Nyt ei ole sitä huolta.

Joka päivä uutisia auto-onnettomuuksista, mönkijäonnettomuuksista, skuuttionnettomuuksista jne. Ihan pikkupennut ajelivat Turussa mönkijällä liikenteen seassa. Suoranainen ihme, ettei vielä ole lehdistö lasten mönkijäkuolemista kirjoittanut. Aikuisillehan niitä vaikuttaa tapahtuvan joka viikko.

Huomaatko, että perustelit juuri että nuo touhut pitäisi kieltää, jottei tehohoito kuormittuisi "hyvien" ihmisten hoidolta, jotka eivät riskeeraa itseään ja muita.  Rokottamattomat pitäisi siis mielestäsi eristää yhteiskunnasta, koska joku hyvin harva heistä voi kuormittaa tehohoitopaikkaa, jotta niitä riittää sähköpotkulaudoilla itsensä teloville.  Kielletään siis kaikki "tarpeeton" ihmisiä vaarantava, liikalihavuus, huonot elämäntavat jne., jotta tehohoitopaikkoja riittää vain hyvin eläville. Kiinalainen sosiaalinen pisteytys. Hyvä hyvä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se, otatko rokotteen vai ei, vaikuttaa siihen miten yhteiskuntaa voidaan pitää avoinna. Se puolestaan vaikuttaa suoraan mm. ihmisten toimeentuloon ja mielenterveyteen. Rokottamattomuus ei ole asiani, jos allekirjoitat paperin jossa kieltäydyt sairaanhoidosta koronaan sairastuessasi. 

Päättää muiden puolesta en toki voi, mielipiteen saan todellakin kertoa.

Tämä toimii ainoastaan, jos sama koskee kaikkia muita riskiä aiheuttavaa toimintaa vapaaehtoisesti harrastavia. Sairaanhoidosta kieltäytyminen mm. tupakoitsijoille, alkoholia juoville, sokeria nauttiville, rasvaista ja suolaista syöville, vaarallisia urheilulajeja harrastaville, liikuntaa harrastamattomille, ylinopeutta ajaville, vaarallisia töitä tekeville jne.

Nuo eivät ole tarttuvia tauteja, miksi olisivat verrattavia??? Eivät siis aiheuta yhteiskunnan sulkemista.

Rokottamattoman eivät juuri tätä ilmeisesti tajua. Rokote otetaan, että saataisiin tilanne mahdollisimman normaaliksi. Vaikka rokotettu on suojattu vaaralliselta muodolta, rokotetut silti haittaavat heidänkin elämäänsä. Tukkimalla sairaanhoidon, jos yhteiskunta avataan. Eli yhteiskunnassa on edelleen pakko pitää rajoituksia.

Paitsi jos otetaan koronapassi käyttöön…

Kyllä, mutta koronapassia en oikeastaan ainakaan suoriltaan kannata. Jossain vaiheessa varmaan pakko, mutta todella vastentahtoinen olen sen suhteen.

Miksi et kannata? Mulle se olisi ihan ok. Se turvaisi sen ettei yhteiskuntaa tarvitse kokonaan sulkea, eivätkä yritykset mene konkurssiin. Jos passia ei oteta käyttöön, joudutaan yhteiskunta sulkemaan taas kaikilta, ja siitä ei taloudelle hyvää seuraa.

Ymmärrän tuonkin kannan. En ole mikään lakiekspertti, mutta kuulostaa jotenkin siltä että rajoittaa liikaa ihmisten vapautta, tulee mieleen joku diktatuuri. Pidän rokottamattomuutta idiotismina, mutta ajattelen että heillä on oikeus siihen.  Ja minulla on oikeus kertoa, että he ovat silmissäni vastuuttomia.

Mutta voivathan he rokotuksen sijaan käydä sitten testissä? Kyllä mun silmissä toisten toimeentulo on tärkeämpi kuin rokottamattomille mahdollisesti aiheutuva epämukavuus, jonka he ihan itse ovat valinneet. Eihän heidän edes ole pakko käyttää niitä palveluita joihin passi vaadittaisiin! Jos ne kaikki palvelut jouduttaisiin kokonaan sulkemaan, eivät he silloinkaan voisi niitä käyttää. Eikö siis olisi parempi että palvelut voitaisiin passin turvin pitää edes osittain auki?

Tavallaan kyllä. Minulla ei ole asiaan mustavalkoista kantaa, mutten haluaisi suin päin lähteä passilinjalle.  "Toimeentulo on tärkeämpi kuin rokottamattomille mahdollisesti aiheutuva epämukavuus, jonka he ihan itse ovat valinneet" – tästä olen täysin samaa mieltä. Silti tuo on aika rankka keino.

Vaikeahan tässä tilanteessa muitakaan keinoja on nähdä. Tartunnat vaan nousee nousemistaan. Jos kerran ihmiset ei halua ottaa rokotuksia, tulee ihan varmasti pian taas eteen erilaisia sulkuja.

Ja koska näin väistämättä tulee tapahtumaan, eikö ole parempi että EDES kahdesti rokotetuille pidetään palvelut auki? Ihmiset saavat pitää työnsä, eivätkä kahdesti rokotetut juurikaan kuormita terveydenhuoltoa. Sehän on rokottamattomilta ihan silkkaa kateutta jos tätä vastustavat (jos minä en saa jotain, ei saa kukaan muukaan). Vaihtoehtohan olisi että paikat suljetaan kaikilta, joten ei ne rokottamattomat siitäkään hyötyisi sen enempää. Ainoa ero että että työttömiä tulisi lisää.

Rokotepassi ei estä virusta leviämästä, koska rokotetut levittävät uusimman tiedon mukaan sitä yhtä paljon kuin rokottamattomatkin. Rokottamattomista ei siis ole sen enempää vaaraa muille. Rokotepassi oisi vain joku sairas kosto. 

Vol 1349

"Sen sijaan rokottamattomat kuormittavat terveydenhoitoa ja aiheuttavat rajoituksia. Joku saattaa vaikka kuolla muuten hoidettavaan kohtaukseen tms. siksi, että rokottamaton vei tehohoitopaikan ja vieläpä pitkäksi ajaksi."

Tehohoito oli kuormittua 2020 keväällä. Nyt ei ole sitä huolta.

Joten ihan ok kuormittaa terveydenhoitoa? Äitini leikkaus siirtyi koronapotilaiden vuoksi, oli hengenvaarassa. 

Gallupien mukaan 6% väestöstä ei aio ottaa rokotetta. Vaikka kaikki joutuisivat teholle, ei sairaanhoidon kuormitus ole enää ongelma.

Niinkö meinaat? Että tehot ei kuormittuisi jos 6% Suomen kansasta yhtäkkiä sinne päätyisi? Johan olet pihalla tehohoitopaikkojen määrästä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se, otatko rokotteen vai ei, vaikuttaa siihen miten yhteiskuntaa voidaan pitää avoinna. Se puolestaan vaikuttaa suoraan mm. ihmisten toimeentuloon ja mielenterveyteen. Rokottamattomuus ei ole asiani, jos allekirjoitat paperin jossa kieltäydyt sairaanhoidosta koronaan sairastuessasi. 

Päättää muiden puolesta en toki voi, mielipiteen saan todellakin kertoa.

Tämä toimii ainoastaan, jos sama koskee kaikkia muita riskiä aiheuttavaa toimintaa vapaaehtoisesti harrastavia. Sairaanhoidosta kieltäytyminen mm. tupakoitsijoille, alkoholia juoville, sokeria nauttiville, rasvaista ja suolaista syöville, vaarallisia urheilulajeja harrastaville, liikuntaa harrastamattomille, ylinopeutta ajaville, vaarallisia töitä tekeville jne.

Nuo eivät ole tarttuvia tauteja, miksi olisivat verrattavia??? Eivät siis aiheuta yhteiskunnan sulkemista.

Rokottamattoman eivät juuri tätä ilmeisesti tajua. Rokote otetaan, että saataisiin tilanne mahdollisimman normaaliksi. Vaikka rokotettu on suojattu vaaralliselta muodolta, rokotetut silti haittaavat heidänkin elämäänsä. Tukkimalla sairaanhoidon, jos yhteiskunta avataan. Eli yhteiskunnassa on edelleen pakko pitää rajoituksia.

Paitsi jos otetaan koronapassi käyttöön…

Kyllä, mutta koronapassia en oikeastaan ainakaan suoriltaan kannata. Jossain vaiheessa varmaan pakko, mutta todella vastentahtoinen olen sen suhteen.

Miksi et kannata? Mulle se olisi ihan ok. Se turvaisi sen ettei yhteiskuntaa tarvitse kokonaan sulkea, eivätkä yritykset mene konkurssiin. Jos passia ei oteta käyttöön, joudutaan yhteiskunta sulkemaan taas kaikilta, ja siitä ei taloudelle hyvää seuraa.

Ymmärrän tuonkin kannan. En ole mikään lakiekspertti, mutta kuulostaa jotenkin siltä että rajoittaa liikaa ihmisten vapautta, tulee mieleen joku diktatuuri. Pidän rokottamattomuutta idiotismina, mutta ajattelen että heillä on oikeus siihen.  Ja minulla on oikeus kertoa, että he ovat silmissäni vastuuttomia.

Mutta voivathan he rokotuksen sijaan käydä sitten testissä? Kyllä mun silmissä toisten toimeentulo on tärkeämpi kuin rokottamattomille mahdollisesti aiheutuva epämukavuus, jonka he ihan itse ovat valinneet. Eihän heidän edes ole pakko käyttää niitä palveluita joihin passi vaadittaisiin! Jos ne kaikki palvelut jouduttaisiin kokonaan sulkemaan, eivät he silloinkaan voisi niitä käyttää. Eikö siis olisi parempi että palvelut voitaisiin passin turvin pitää edes osittain auki?

Tavallaan kyllä. Minulla ei ole asiaan mustavalkoista kantaa, mutten haluaisi suin päin lähteä passilinjalle.  "Toimeentulo on tärkeämpi kuin rokottamattomille mahdollisesti aiheutuva epämukavuus, jonka he ihan itse ovat valinneet" – tästä olen täysin samaa mieltä. Silti tuo on aika rankka keino.

Vaikeahan tässä tilanteessa muitakaan keinoja on nähdä. Tartunnat vaan nousee nousemistaan. Jos kerran ihmiset ei halua ottaa rokotuksia, tulee ihan varmasti pian taas eteen erilaisia sulkuja.

Ja koska näin väistämättä tulee tapahtumaan, eikö ole parempi että EDES kahdesti rokotetuille pidetään palvelut auki? Ihmiset saavat pitää työnsä, eivätkä kahdesti rokotetut juurikaan kuormita terveydenhuoltoa. Sehän on rokottamattomilta ihan silkkaa kateutta jos tätä vastustavat (jos minä en saa jotain, ei saa kukaan muukaan). Vaihtoehtohan olisi että paikat suljetaan kaikilta, joten ei ne rokottamattomat siitäkään hyötyisi sen enempää. Ainoa ero että että työttömiä tulisi lisää.

Rokotepassi ei estä virusta leviämästä, koska rokotetut levittävät uusimman tiedon mukaan sitä yhtä paljon kuin rokottamattomatkin. Rokottamattomista ei siis ole sen enempää vaaraa muille. Rokotepassi oisi vain joku sairas kosto. 

Rokotepassi olisi keino tehdä "vapaaehtoisesta" rokotteesta itseasiassa pakollinen. Siis kontrollia, itsemääräämisoikeuden rikkomista.

On hyvä että talous sakkaa, elintapamme ennen covidia oli kestämätön. Covid 19 yrittää osaltaan saada kulutuksemme ja sitä kautta päästömme huomattavasti pienemmiksi.

Muistatteko kun kaikki järkyttyivät muovin määrästä ja mikromuovista? Kukaan ei puhu järjettömistä maskivuorista....

On aika ajatella koko nykyinen elämäntapamme uusiksi.

On aika lopettaa multikansallisten yritysten tukeminen, aika lopettaa oravanpyörässä juoksu.

Havahtukaa. Herätkää.

Et näköjään lue uutisia? VTT testasi kertakäyttömaskien käyttökelpoisuutta. Niitä voi käyttää kymmenen kertaa kun ne pesee 60-asteen ohjelmassa pesukoneessa pienen pesuainemäärän kanssa tai keittää viisi minuuttia.

Maski säilyttää ominaisuutensa siis 10 kertaa. Sen jälkeenkin sitä voi käyttää esimerkiksi pölymaskina pölyisissä töissä.

Maskit ovat rikka rokassa kun vertaa niiden käyttöarvoa tuotteiden ylipakkaamiseen. Ylikansallisuudesta valittamisessa ei ole mitään järkeä, koska nykyään osakkeenomistajat ovat sen verran kovia vaatimaan konkreettisia ilmastotoimia, että niitä on pakko tehdä ja niiden tekemisen on havaittu itse asiassa tehostavan tuotantoa ja vähentävän jätemäärää. Eli toimarit tekevät juuri niin kuin osakkeenomistajat toivovat. Se on nykyaikaa.

Toki jokainen voi boikotoida mitä haluaa ja se on henkilökohtainen asia. Suosittelen kuitenkin tutustumaan yritysten taustoihin ja toimiin. Nyt todella moni ylikansallinen yritysrypäs on panostanut koronasta toipumiseen. Jokainen voi vaikka heti tehdä tilin Nordnetiin ja hankkia kuukaudessa 15 eurolla niitä hyviä toimia tekevien osakkeita tai rahasto-osuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se, otatko rokotteen vai ei, vaikuttaa siihen miten yhteiskuntaa voidaan pitää avoinna. Se puolestaan vaikuttaa suoraan mm. ihmisten toimeentuloon ja mielenterveyteen. Rokottamattomuus ei ole asiani, jos allekirjoitat paperin jossa kieltäydyt sairaanhoidosta koronaan sairastuessasi. 

Päättää muiden puolesta en toki voi, mielipiteen saan todellakin kertoa.

Tämä toimii ainoastaan, jos sama koskee kaikkia muita riskiä aiheuttavaa toimintaa vapaaehtoisesti harrastavia. Sairaanhoidosta kieltäytyminen mm. tupakoitsijoille, alkoholia juoville, sokeria nauttiville, rasvaista ja suolaista syöville, vaarallisia urheilulajeja harrastaville, liikuntaa harrastamattomille, ylinopeutta ajaville, vaarallisia töitä tekeville jne.

Nuo eivät ole tarttuvia tauteja, miksi olisivat verrattavia??? Eivät siis aiheuta yhteiskunnan sulkemista.

Rokottamattoman eivät juuri tätä ilmeisesti tajua. Rokote otetaan, että saataisiin tilanne mahdollisimman normaaliksi. Vaikka rokotettu on suojattu vaaralliselta muodolta, rokotetut silti haittaavat heidänkin elämäänsä. Tukkimalla sairaanhoidon, jos yhteiskunta avataan. Eli yhteiskunnassa on edelleen pakko pitää rajoituksia.

Paitsi jos otetaan koronapassi käyttöön…

Kyllä, mutta koronapassia en oikeastaan ainakaan suoriltaan kannata. Jossain vaiheessa varmaan pakko, mutta todella vastentahtoinen olen sen suhteen.

Miksi et kannata? Mulle se olisi ihan ok. Se turvaisi sen ettei yhteiskuntaa tarvitse kokonaan sulkea, eivätkä yritykset mene konkurssiin. Jos passia ei oteta käyttöön, joudutaan yhteiskunta sulkemaan taas kaikilta, ja siitä ei taloudelle hyvää seuraa.

Ymmärrän tuonkin kannan. En ole mikään lakiekspertti, mutta kuulostaa jotenkin siltä että rajoittaa liikaa ihmisten vapautta, tulee mieleen joku diktatuuri. Pidän rokottamattomuutta idiotismina, mutta ajattelen että heillä on oikeus siihen.  Ja minulla on oikeus kertoa, että he ovat silmissäni vastuuttomia.

Mutta voivathan he rokotuksen sijaan käydä sitten testissä? Kyllä mun silmissä toisten toimeentulo on tärkeämpi kuin rokottamattomille mahdollisesti aiheutuva epämukavuus, jonka he ihan itse ovat valinneet. Eihän heidän edes ole pakko käyttää niitä palveluita joihin passi vaadittaisiin! Jos ne kaikki palvelut jouduttaisiin kokonaan sulkemaan, eivät he silloinkaan voisi niitä käyttää. Eikö siis olisi parempi että palvelut voitaisiin passin turvin pitää edes osittain auki?

Tavallaan kyllä. Minulla ei ole asiaan mustavalkoista kantaa, mutten haluaisi suin päin lähteä passilinjalle.  "Toimeentulo on tärkeämpi kuin rokottamattomille mahdollisesti aiheutuva epämukavuus, jonka he ihan itse ovat valinneet" – tästä olen täysin samaa mieltä. Silti tuo on aika rankka keino.

Vaikeahan tässä tilanteessa muitakaan keinoja on nähdä. Tartunnat vaan nousee nousemistaan. Jos kerran ihmiset ei halua ottaa rokotuksia, tulee ihan varmasti pian taas eteen erilaisia sulkuja.

Ja koska näin väistämättä tulee tapahtumaan, eikö ole parempi että EDES kahdesti rokotetuille pidetään palvelut auki? Ihmiset saavat pitää työnsä, eivätkä kahdesti rokotetut juurikaan kuormita terveydenhuoltoa. Sehän on rokottamattomilta ihan silkkaa kateutta jos tätä vastustavat (jos minä en saa jotain, ei saa kukaan muukaan). Vaihtoehtohan olisi että paikat suljetaan kaikilta, joten ei ne rokottamattomat siitäkään hyötyisi sen enempää. Ainoa ero että että työttömiä tulisi lisää.

Rokotepassi ei estä virusta leviämästä, koska rokotetut levittävät uusimman tiedon mukaan sitä yhtä paljon kuin rokottamattomatkin. Rokottamattomista ei siis ole sen enempää vaaraa muille. Rokotepassi oisi vain joku sairas kosto. 

Vol 1349

"Sen sijaan rokottamattomat kuormittavat terveydenhoitoa ja aiheuttavat rajoituksia. Joku saattaa vaikka kuolla muuten hoidettavaan kohtaukseen tms. siksi, että rokottamaton vei tehohoitopaikan ja vieläpä pitkäksi ajaksi."

Tehohoito oli kuormittua 2020 keväällä. Nyt ei ole sitä huolta.

Joka päivä uutisia auto-onnettomuuksista, mönkijäonnettomuuksista, skuuttionnettomuuksista jne. Ihan pikkupennut ajelivat Turussa mönkijällä liikenteen seassa. Suoranainen ihme, ettei vielä ole lehdistö lasten mönkijäkuolemista kirjoittanut. Aikuisillehan niitä vaikuttaa tapahtuvan joka viikko.

Huomaatko, että perustelit juuri että nuo touhut pitäisi kieltää, jottei tehohoito kuormittuisi "hyvien" ihmisten hoidolta, jotka eivät riskeeraa itseään ja muita.  Rokottamattomat pitäisi siis mielestäsi eristää yhteiskunnasta, koska joku hyvin harva heistä voi kuormittaa tehohoitopaikkaa, jotta niitä riittää sähköpotkulaudoilla itsensä teloville.  Kielletään siis kaikki "tarpeeton" ihmisiä vaarantava, liikalihavuus, huonot elämäntavat jne., jotta tehohoitopaikkoja riittää vain hyvin eläville. Kiinalainen sosiaalinen pisteytys. Hyvä hyvä!

Sähköpotkulaudat kyllä tosiaan voisikin kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se, otatko rokotteen vai ei, vaikuttaa siihen miten yhteiskuntaa voidaan pitää avoinna. Se puolestaan vaikuttaa suoraan mm. ihmisten toimeentuloon ja mielenterveyteen. Rokottamattomuus ei ole asiani, jos allekirjoitat paperin jossa kieltäydyt sairaanhoidosta koronaan sairastuessasi. 

Päättää muiden puolesta en toki voi, mielipiteen saan todellakin kertoa.

Tämä toimii ainoastaan, jos sama koskee kaikkia muita riskiä aiheuttavaa toimintaa vapaaehtoisesti harrastavia. Sairaanhoidosta kieltäytyminen mm. tupakoitsijoille, alkoholia juoville, sokeria nauttiville, rasvaista ja suolaista syöville, vaarallisia urheilulajeja harrastaville, liikuntaa harrastamattomille, ylinopeutta ajaville, vaarallisia töitä tekeville jne.

Nuo eivät ole tarttuvia tauteja, miksi olisivat verrattavia??? Eivät siis aiheuta yhteiskunnan sulkemista.

Rokottamattoman eivät juuri tätä ilmeisesti tajua. Rokote otetaan, että saataisiin tilanne mahdollisimman normaaliksi. Vaikka rokotettu on suojattu vaaralliselta muodolta, rokotetut silti haittaavat heidänkin elämäänsä. Tukkimalla sairaanhoidon, jos yhteiskunta avataan. Eli yhteiskunnassa on edelleen pakko pitää rajoituksia.

Paitsi jos otetaan koronapassi käyttöön…

Kyllä, mutta koronapassia en oikeastaan ainakaan suoriltaan kannata. Jossain vaiheessa varmaan pakko, mutta todella vastentahtoinen olen sen suhteen.

Miksi et kannata? Mulle se olisi ihan ok. Se turvaisi sen ettei yhteiskuntaa tarvitse kokonaan sulkea, eivätkä yritykset mene konkurssiin. Jos passia ei oteta käyttöön, joudutaan yhteiskunta sulkemaan taas kaikilta, ja siitä ei taloudelle hyvää seuraa.

Ymmärrän tuonkin kannan. En ole mikään lakiekspertti, mutta kuulostaa jotenkin siltä että rajoittaa liikaa ihmisten vapautta, tulee mieleen joku diktatuuri. Pidän rokottamattomuutta idiotismina, mutta ajattelen että heillä on oikeus siihen.  Ja minulla on oikeus kertoa, että he ovat silmissäni vastuuttomia.

Mutta voivathan he rokotuksen sijaan käydä sitten testissä? Kyllä mun silmissä toisten toimeentulo on tärkeämpi kuin rokottamattomille mahdollisesti aiheutuva epämukavuus, jonka he ihan itse ovat valinneet. Eihän heidän edes ole pakko käyttää niitä palveluita joihin passi vaadittaisiin! Jos ne kaikki palvelut jouduttaisiin kokonaan sulkemaan, eivät he silloinkaan voisi niitä käyttää. Eikö siis olisi parempi että palvelut voitaisiin passin turvin pitää edes osittain auki?

Tavallaan kyllä. Minulla ei ole asiaan mustavalkoista kantaa, mutten haluaisi suin päin lähteä passilinjalle.  "Toimeentulo on tärkeämpi kuin rokottamattomille mahdollisesti aiheutuva epämukavuus, jonka he ihan itse ovat valinneet" – tästä olen täysin samaa mieltä. Silti tuo on aika rankka keino.

Vaikeahan tässä tilanteessa muitakaan keinoja on nähdä. Tartunnat vaan nousee nousemistaan. Jos kerran ihmiset ei halua ottaa rokotuksia, tulee ihan varmasti pian taas eteen erilaisia sulkuja.

Ja koska näin väistämättä tulee tapahtumaan, eikö ole parempi että EDES kahdesti rokotetuille pidetään palvelut auki? Ihmiset saavat pitää työnsä, eivätkä kahdesti rokotetut juurikaan kuormita terveydenhuoltoa. Sehän on rokottamattomilta ihan silkkaa kateutta jos tätä vastustavat (jos minä en saa jotain, ei saa kukaan muukaan). Vaihtoehtohan olisi että paikat suljetaan kaikilta, joten ei ne rokottamattomat siitäkään hyötyisi sen enempää. Ainoa ero että että työttömiä tulisi lisää.

Rokotepassi ei estä virusta leviämästä, koska rokotetut levittävät uusimman tiedon mukaan sitä yhtä paljon kuin rokottamattomatkin. Rokottamattomista ei siis ole sen enempää vaaraa muille. Rokotepassi oisi vain joku sairas kosto. 

Rokotepassi olisi keino tehdä "vapaaehtoisesta" rokotteesta itseasiassa pakollinen. Siis kontrollia, itsemääräämisoikeuden rikkomista.

On hyvä että talous sakkaa, elintapamme ennen covidia oli kestämätön. Covid 19 yrittää osaltaan saada kulutuksemme ja sitä kautta päästömme huomattavasti pienemmiksi.

Muistatteko kun kaikki järkyttyivät muovin määrästä ja mikromuovista? Kukaan ei puhu järjettömistä maskivuorista....

On aika ajatella koko nykyinen elämäntapamme uusiksi.

On aika lopettaa multikansallisten yritysten tukeminen, aika lopettaa oravanpyörässä juoksu.

Havahtukaa. Herätkää.

Osittain samaa mieltä, mutta tautien tahallinen levittäminen aika sairas keino tähän tavoitteeseen.

Edelleen, rokotetut ovat "turvassa". Siis mitä heitä liikuttaa pienen vähemmistön päätös olla ottamatta rokotetta? Ei se ole mitään taudin tahallista levittämistä. Hengitä. Rauhoitu hyvä ihminen. Puhut kuin jostain mustasta surmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten osalla on mennyt ohi sekin, että 15% kaikista annettavista koronapiikeistä on pelkkää suolavettä?

Miten minun rokottamattomuuteni eroaa sinun ’rokotuksesta’, kun olet saanut pelkkää suolavettä?

Mietipä sitä.

No nyt menee jo harhaiseksi jutut…

eikö testeissä kuulu olla plaseboakin osa. Eivät he haluaisi kuulla käyttökokemuksista jos kyseessä olisi valmis rokote

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se, otatko rokotteen vai ei, vaikuttaa siihen miten yhteiskuntaa voidaan pitää avoinna. Se puolestaan vaikuttaa suoraan mm. ihmisten toimeentuloon ja mielenterveyteen. Rokottamattomuus ei ole asiani, jos allekirjoitat paperin jossa kieltäydyt sairaanhoidosta koronaan sairastuessasi. 

Päättää muiden puolesta en toki voi, mielipiteen saan todellakin kertoa.

Tämä toimii ainoastaan, jos sama koskee kaikkia muita riskiä aiheuttavaa toimintaa vapaaehtoisesti harrastavia. Sairaanhoidosta kieltäytyminen mm. tupakoitsijoille, alkoholia juoville, sokeria nauttiville, rasvaista ja suolaista syöville, vaarallisia urheilulajeja harrastaville, liikuntaa harrastamattomille, ylinopeutta ajaville, vaarallisia töitä tekeville jne.

Nuo eivät ole tarttuvia tauteja, miksi olisivat verrattavia??? Eivät siis aiheuta yhteiskunnan sulkemista.

Rokottamattoman eivät juuri tätä ilmeisesti tajua. Rokote otetaan, että saataisiin tilanne mahdollisimman normaaliksi. Vaikka rokotettu on suojattu vaaralliselta muodolta, rokotetut silti haittaavat heidänkin elämäänsä. Tukkimalla sairaanhoidon, jos yhteiskunta avataan. Eli yhteiskunnassa on edelleen pakko pitää rajoituksia.

Paitsi jos otetaan koronapassi käyttöön…

Kyllä, mutta koronapassia en oikeastaan ainakaan suoriltaan kannata. Jossain vaiheessa varmaan pakko, mutta todella vastentahtoinen olen sen suhteen.

Miksi et kannata? Mulle se olisi ihan ok. Se turvaisi sen ettei yhteiskuntaa tarvitse kokonaan sulkea, eivätkä yritykset mene konkurssiin. Jos passia ei oteta käyttöön, joudutaan yhteiskunta sulkemaan taas kaikilta, ja siitä ei taloudelle hyvää seuraa.

Ymmärrän tuonkin kannan. En ole mikään lakiekspertti, mutta kuulostaa jotenkin siltä että rajoittaa liikaa ihmisten vapautta, tulee mieleen joku diktatuuri. Pidän rokottamattomuutta idiotismina, mutta ajattelen että heillä on oikeus siihen.  Ja minulla on oikeus kertoa, että he ovat silmissäni vastuuttomia.

Mutta voivathan he rokotuksen sijaan käydä sitten testissä? Kyllä mun silmissä toisten toimeentulo on tärkeämpi kuin rokottamattomille mahdollisesti aiheutuva epämukavuus, jonka he ihan itse ovat valinneet. Eihän heidän edes ole pakko käyttää niitä palveluita joihin passi vaadittaisiin! Jos ne kaikki palvelut jouduttaisiin kokonaan sulkemaan, eivät he silloinkaan voisi niitä käyttää. Eikö siis olisi parempi että palvelut voitaisiin passin turvin pitää edes osittain auki?

Tavallaan kyllä. Minulla ei ole asiaan mustavalkoista kantaa, mutten haluaisi suin päin lähteä passilinjalle.  "Toimeentulo on tärkeämpi kuin rokottamattomille mahdollisesti aiheutuva epämukavuus, jonka he ihan itse ovat valinneet" – tästä olen täysin samaa mieltä. Silti tuo on aika rankka keino.

Vaikeahan tässä tilanteessa muitakaan keinoja on nähdä. Tartunnat vaan nousee nousemistaan. Jos kerran ihmiset ei halua ottaa rokotuksia, tulee ihan varmasti pian taas eteen erilaisia sulkuja.

Ja koska näin väistämättä tulee tapahtumaan, eikö ole parempi että EDES kahdesti rokotetuille pidetään palvelut auki? Ihmiset saavat pitää työnsä, eivätkä kahdesti rokotetut juurikaan kuormita terveydenhuoltoa. Sehän on rokottamattomilta ihan silkkaa kateutta jos tätä vastustavat (jos minä en saa jotain, ei saa kukaan muukaan). Vaihtoehtohan olisi että paikat suljetaan kaikilta, joten ei ne rokottamattomat siitäkään hyötyisi sen enempää. Ainoa ero että että työttömiä tulisi lisää.

Rokotepassi ei estä virusta leviämästä, koska rokotetut levittävät uusimman tiedon mukaan sitä yhtä paljon kuin rokottamattomatkin. Rokottamattomista ei siis ole sen enempää vaaraa muille. Rokotepassi oisi vain joku sairas kosto. 

Vol 1349

"Sen sijaan rokottamattomat kuormittavat terveydenhoitoa ja aiheuttavat rajoituksia. Joku saattaa vaikka kuolla muuten hoidettavaan kohtaukseen tms. siksi, että rokottamaton vei tehohoitopaikan ja vieläpä pitkäksi ajaksi."

Tehohoito oli kuormittua 2020 keväällä. Nyt ei ole sitä huolta.

Joten ihan ok kuormittaa terveydenhoitoa? Äitini leikkaus siirtyi koronapotilaiden vuoksi, oli hengenvaarassa. 

Minun äitini polvileikkaus siirtyi. Ei ole suoranaisesti hengestä kiinni tietenkään, mutta kun vanhemmasta ihmisestä kyse, toimintakyky laskee nopeasti kun ei pääse kunnolla liikkumaan. Tunnetusti se toimitakyvyn lasku tuppaa myös sitten olemaan pysyvää…

Ikäviä juttuja. Mutta onko se syy demonisoida rokottamattomat, joista hyvin harva kuormittaa tehohoitoa. Kuormittaahan kirurgisia operaatioita, muuta terveydenhoitoa ja tehohoitoa myös esim. alkoholistit, lihavat, sähköpotkulautailijat, mitä moninaisimpien asioiden harrastajat...lista on pitkä. Esim. sähköpotkulautailijoiden murtuneita kalloja, leukoja ja naamaa sekä jäseniä leikataan kuntoon yhä useammin. 

Äitisi olisi päässyt polvileikkaukseen ja toisen kirjoittajan äiti omaan leikkaukseensa, jos me kaikki eläisimme terveellisesti ja harrastaisimme vain terveyttä edistäviä, turvallisia asioita, emmekä mitään "tarpeetonta". Näytä minulle se, joka on tässä suhteessa virheetön, minä näytän sinulle valehtelijan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se, otatko rokotteen vai ei, vaikuttaa siihen miten yhteiskuntaa voidaan pitää avoinna. Se puolestaan vaikuttaa suoraan mm. ihmisten toimeentuloon ja mielenterveyteen. Rokottamattomuus ei ole asiani, jos allekirjoitat paperin jossa kieltäydyt sairaanhoidosta koronaan sairastuessasi. 

Päättää muiden puolesta en toki voi, mielipiteen saan todellakin kertoa.

Tämä toimii ainoastaan, jos sama koskee kaikkia muita riskiä aiheuttavaa toimintaa vapaaehtoisesti harrastavia. Sairaanhoidosta kieltäytyminen mm. tupakoitsijoille, alkoholia juoville, sokeria nauttiville, rasvaista ja suolaista syöville, vaarallisia urheilulajeja harrastaville, liikuntaa harrastamattomille, ylinopeutta ajaville, vaarallisia töitä tekeville jne.

Nuo eivät ole tarttuvia tauteja, miksi olisivat verrattavia??? Eivät siis aiheuta yhteiskunnan sulkemista.

Rokottamattoman eivät juuri tätä ilmeisesti tajua. Rokote otetaan, että saataisiin tilanne mahdollisimman normaaliksi. Vaikka rokotettu on suojattu vaaralliselta muodolta, rokotetut silti haittaavat heidänkin elämäänsä. Tukkimalla sairaanhoidon, jos yhteiskunta avataan. Eli yhteiskunnassa on edelleen pakko pitää rajoituksia.

Paitsi jos otetaan koronapassi käyttöön…

Kyllä, mutta koronapassia en oikeastaan ainakaan suoriltaan kannata. Jossain vaiheessa varmaan pakko, mutta todella vastentahtoinen olen sen suhteen.

Miksi et kannata? Mulle se olisi ihan ok. Se turvaisi sen ettei yhteiskuntaa tarvitse kokonaan sulkea, eivätkä yritykset mene konkurssiin. Jos passia ei oteta käyttöön, joudutaan yhteiskunta sulkemaan taas kaikilta, ja siitä ei taloudelle hyvää seuraa.

Ymmärrän tuonkin kannan. En ole mikään lakiekspertti, mutta kuulostaa jotenkin siltä että rajoittaa liikaa ihmisten vapautta, tulee mieleen joku diktatuuri. Pidän rokottamattomuutta idiotismina, mutta ajattelen että heillä on oikeus siihen.  Ja minulla on oikeus kertoa, että he ovat silmissäni vastuuttomia.

Mutta voivathan he rokotuksen sijaan käydä sitten testissä? Kyllä mun silmissä toisten toimeentulo on tärkeämpi kuin rokottamattomille mahdollisesti aiheutuva epämukavuus, jonka he ihan itse ovat valinneet. Eihän heidän edes ole pakko käyttää niitä palveluita joihin passi vaadittaisiin! Jos ne kaikki palvelut jouduttaisiin kokonaan sulkemaan, eivät he silloinkaan voisi niitä käyttää. Eikö siis olisi parempi että palvelut voitaisiin passin turvin pitää edes osittain auki?

Tavallaan kyllä. Minulla ei ole asiaan mustavalkoista kantaa, mutten haluaisi suin päin lähteä passilinjalle.  "Toimeentulo on tärkeämpi kuin rokottamattomille mahdollisesti aiheutuva epämukavuus, jonka he ihan itse ovat valinneet" – tästä olen täysin samaa mieltä. Silti tuo on aika rankka keino.

Vaikeahan tässä tilanteessa muitakaan keinoja on nähdä. Tartunnat vaan nousee nousemistaan. Jos kerran ihmiset ei halua ottaa rokotuksia, tulee ihan varmasti pian taas eteen erilaisia sulkuja.

Ja koska näin väistämättä tulee tapahtumaan, eikö ole parempi että EDES kahdesti rokotetuille pidetään palvelut auki? Ihmiset saavat pitää työnsä, eivätkä kahdesti rokotetut juurikaan kuormita terveydenhuoltoa. Sehän on rokottamattomilta ihan silkkaa kateutta jos tätä vastustavat (jos minä en saa jotain, ei saa kukaan muukaan). Vaihtoehtohan olisi että paikat suljetaan kaikilta, joten ei ne rokottamattomat siitäkään hyötyisi sen enempää. Ainoa ero että että työttömiä tulisi lisää.

Rokotepassi ei estä virusta leviämästä, koska rokotetut levittävät uusimman tiedon mukaan sitä yhtä paljon kuin rokottamattomatkin. Rokottamattomista ei siis ole sen enempää vaaraa muille. Rokotepassi oisi vain joku sairas kosto. 

Vol 1349

"Sen sijaan rokottamattomat kuormittavat terveydenhoitoa ja aiheuttavat rajoituksia. Joku saattaa vaikka kuolla muuten hoidettavaan kohtaukseen tms. siksi, että rokottamaton vei tehohoitopaikan ja vieläpä pitkäksi ajaksi."

Tehohoito oli kuormittua 2020 keväällä. Nyt ei ole sitä huolta.

Joka päivä uutisia auto-onnettomuuksista, mönkijäonnettomuuksista, skuuttionnettomuuksista jne. Ihan pikkupennut ajelivat Turussa mönkijällä liikenteen seassa. Suoranainen ihme, ettei vielä ole lehdistö lasten mönkijäkuolemista kirjoittanut. Aikuisillehan niitä vaikuttaa tapahtuvan joka viikko.

Huomaatko, että perustelit juuri että nuo touhut pitäisi kieltää, jottei tehohoito kuormittuisi "hyvien" ihmisten hoidolta, jotka eivät riskeeraa itseään ja muita.  Rokottamattomat pitäisi siis mielestäsi eristää yhteiskunnasta, koska joku hyvin harva heistä voi kuormittaa tehohoitopaikkaa, jotta niitä riittää sähköpotkulaudoilla itsensä teloville.  Kielletään siis kaikki "tarpeeton" ihmisiä vaarantava, liikalihavuus, huonot elämäntavat jne., jotta tehohoitopaikkoja riittää vain hyvin eläville. Kiinalainen sosiaalinen pisteytys. Hyvä hyvä!

Sähköpotkulaudat kyllä tosiaan voisikin kieltää.

Kaikenhan te haluatte kieltää😁Korporaatioiden orjat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se, otatko rokotteen vai ei, vaikuttaa siihen miten yhteiskuntaa voidaan pitää avoinna. Se puolestaan vaikuttaa suoraan mm. ihmisten toimeentuloon ja mielenterveyteen. Rokottamattomuus ei ole asiani, jos allekirjoitat paperin jossa kieltäydyt sairaanhoidosta koronaan sairastuessasi. 

Päättää muiden puolesta en toki voi, mielipiteen saan todellakin kertoa.

Tämä toimii ainoastaan, jos sama koskee kaikkia muita riskiä aiheuttavaa toimintaa vapaaehtoisesti harrastavia. Sairaanhoidosta kieltäytyminen mm. tupakoitsijoille, alkoholia juoville, sokeria nauttiville, rasvaista ja suolaista syöville, vaarallisia urheilulajeja harrastaville, liikuntaa harrastamattomille, ylinopeutta ajaville, vaarallisia töitä tekeville jne.

Nuo eivät ole tarttuvia tauteja, miksi olisivat verrattavia??? Eivät siis aiheuta yhteiskunnan sulkemista.

Rokottamattoman eivät juuri tätä ilmeisesti tajua. Rokote otetaan, että saataisiin tilanne mahdollisimman normaaliksi. Vaikka rokotettu on suojattu vaaralliselta muodolta, rokotetut silti haittaavat heidänkin elämäänsä. Tukkimalla sairaanhoidon, jos yhteiskunta avataan. Eli yhteiskunnassa on edelleen pakko pitää rajoituksia.

Paitsi jos otetaan koronapassi käyttöön…

Kyllä, mutta koronapassia en oikeastaan ainakaan suoriltaan kannata. Jossain vaiheessa varmaan pakko, mutta todella vastentahtoinen olen sen suhteen.

Miksi et kannata? Mulle se olisi ihan ok. Se turvaisi sen ettei yhteiskuntaa tarvitse kokonaan sulkea, eivätkä yritykset mene konkurssiin. Jos passia ei oteta käyttöön, joudutaan yhteiskunta sulkemaan taas kaikilta, ja siitä ei taloudelle hyvää seuraa.

Ymmärrän tuonkin kannan. En ole mikään lakiekspertti, mutta kuulostaa jotenkin siltä että rajoittaa liikaa ihmisten vapautta, tulee mieleen joku diktatuuri. Pidän rokottamattomuutta idiotismina, mutta ajattelen että heillä on oikeus siihen.  Ja minulla on oikeus kertoa, että he ovat silmissäni vastuuttomia.

Mutta voivathan he rokotuksen sijaan käydä sitten testissä? Kyllä mun silmissä toisten toimeentulo on tärkeämpi kuin rokottamattomille mahdollisesti aiheutuva epämukavuus, jonka he ihan itse ovat valinneet. Eihän heidän edes ole pakko käyttää niitä palveluita joihin passi vaadittaisiin! Jos ne kaikki palvelut jouduttaisiin kokonaan sulkemaan, eivät he silloinkaan voisi niitä käyttää. Eikö siis olisi parempi että palvelut voitaisiin passin turvin pitää edes osittain auki?

Tavallaan kyllä. Minulla ei ole asiaan mustavalkoista kantaa, mutten haluaisi suin päin lähteä passilinjalle.  "Toimeentulo on tärkeämpi kuin rokottamattomille mahdollisesti aiheutuva epämukavuus, jonka he ihan itse ovat valinneet" – tästä olen täysin samaa mieltä. Silti tuo on aika rankka keino.

Vaikeahan tässä tilanteessa muitakaan keinoja on nähdä. Tartunnat vaan nousee nousemistaan. Jos kerran ihmiset ei halua ottaa rokotuksia, tulee ihan varmasti pian taas eteen erilaisia sulkuja.

Ja koska näin väistämättä tulee tapahtumaan, eikö ole parempi että EDES kahdesti rokotetuille pidetään palvelut auki? Ihmiset saavat pitää työnsä, eivätkä kahdesti rokotetut juurikaan kuormita terveydenhuoltoa. Sehän on rokottamattomilta ihan silkkaa kateutta jos tätä vastustavat (jos minä en saa jotain, ei saa kukaan muukaan). Vaihtoehtohan olisi että paikat suljetaan kaikilta, joten ei ne rokottamattomat siitäkään hyötyisi sen enempää. Ainoa ero että että työttömiä tulisi lisää.

Rokotepassi ei estä virusta leviämästä, koska rokotetut levittävät uusimman tiedon mukaan sitä yhtä paljon kuin rokottamattomatkin. Rokottamattomista ei siis ole sen enempää vaaraa muille. Rokotepassi oisi vain joku sairas kosto. 

Vol 1349

"Sen sijaan rokottamattomat kuormittavat terveydenhoitoa ja aiheuttavat rajoituksia. Joku saattaa vaikka kuolla muuten hoidettavaan kohtaukseen tms. siksi, että rokottamaton vei tehohoitopaikan ja vieläpä pitkäksi ajaksi."

Tehohoito oli kuormittua 2020 keväällä. Nyt ei ole sitä huolta.

Joka päivä uutisia auto-onnettomuuksista, mönkijäonnettomuuksista, skuuttionnettomuuksista jne. Ihan pikkupennut ajelivat Turussa mönkijällä liikenteen seassa. Suoranainen ihme, ettei vielä ole lehdistö lasten mönkijäkuolemista kirjoittanut. Aikuisillehan niitä vaikuttaa tapahtuvan joka viikko.

Huomaatko, että perustelit juuri että nuo touhut pitäisi kieltää, jottei tehohoito kuormittuisi "hyvien" ihmisten hoidolta, jotka eivät riskeeraa itseään ja muita.  Rokottamattomat pitäisi siis mielestäsi eristää yhteiskunnasta, koska joku hyvin harva heistä voi kuormittaa tehohoitopaikkaa, jotta niitä riittää sähköpotkulaudoilla itsensä teloville.  Kielletään siis kaikki "tarpeeton" ihmisiä vaarantava, liikalihavuus, huonot elämäntavat jne., jotta tehohoitopaikkoja riittää vain hyvin eläville. Kiinalainen sosiaalinen pisteytys. Hyvä hyvä!

Mutta siis jos sulla olisi mahdollisuus asentaa (ilmaiseksi!) autoon joku tehokas törmäysesto niin etkö asentaisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se, otatko rokotteen vai ei, vaikuttaa siihen miten yhteiskuntaa voidaan pitää avoinna. Se puolestaan vaikuttaa suoraan mm. ihmisten toimeentuloon ja mielenterveyteen. Rokottamattomuus ei ole asiani, jos allekirjoitat paperin jossa kieltäydyt sairaanhoidosta koronaan sairastuessasi. 

Päättää muiden puolesta en toki voi, mielipiteen saan todellakin kertoa.

Tämä toimii ainoastaan, jos sama koskee kaikkia muita riskiä aiheuttavaa toimintaa vapaaehtoisesti harrastavia. Sairaanhoidosta kieltäytyminen mm. tupakoitsijoille, alkoholia juoville, sokeria nauttiville, rasvaista ja suolaista syöville, vaarallisia urheilulajeja harrastaville, liikuntaa harrastamattomille, ylinopeutta ajaville, vaarallisia töitä tekeville jne.

Nuo eivät ole tarttuvia tauteja, miksi olisivat verrattavia??? Eivät siis aiheuta yhteiskunnan sulkemista.

Rokottamattoman eivät juuri tätä ilmeisesti tajua. Rokote otetaan, että saataisiin tilanne mahdollisimman normaaliksi. Vaikka rokotettu on suojattu vaaralliselta muodolta, rokotetut silti haittaavat heidänkin elämäänsä. Tukkimalla sairaanhoidon, jos yhteiskunta avataan. Eli yhteiskunnassa on edelleen pakko pitää rajoituksia.

Paitsi jos otetaan koronapassi käyttöön…

Kyllä, mutta koronapassia en oikeastaan ainakaan suoriltaan kannata. Jossain vaiheessa varmaan pakko, mutta todella vastentahtoinen olen sen suhteen.

Miksi et kannata? Mulle se olisi ihan ok. Se turvaisi sen ettei yhteiskuntaa tarvitse kokonaan sulkea, eivätkä yritykset mene konkurssiin. Jos passia ei oteta käyttöön, joudutaan yhteiskunta sulkemaan taas kaikilta, ja siitä ei taloudelle hyvää seuraa.

Tänään uutisoitiin Yhdysvaltalaisten tutkimusten yhteenvedosta, että rokotetuilla on yhtä korkeita pitoisuuksia deltavarianttia kuin rokottamattomillakin. Putosi pohja erottelulta ja koronapassilta. 

Ei rokotettujen tartunnat haittaa koska kuormittavat terveydenhuoltoa niin vähän.

Nyt oli puhe muiden tartuttamisesta. Rokotetut levittävät virusta yhtä paljon kuin rokottamattomat. Joten rokottamattomat eivät ole sivullisille sen suurempi uhka. Rokotepassi ajatukselta putosi pohja.  Rokottamaton ei ole meille muille vaaraksi sen enempää kuin rokotettukaan. 

Tekniikan maailma tänään: "Molemmat koronarokotteet saaneet ihmiset saattavat levittää koronaviruksen deltamuunnosta yhtä tehokkaasti kuin rokottamattomatkin ihmiset, todetaan uudessa yhdysvaltalaistutkimuksessa The New York Timesin mukaan."

Mitä yrität sanoa? Jos rokotettujen tartunnoista ei ole mitään haittaa, niin mitä väliä sillä sitten on jos he levittävät tautia toisiinsa?

Koska kaikilla rokotetuilla (heikoimmat) ei ole muodostunut rokotteesta hyvää suojaa? Sama logiikka kuin rokottamattomien taudinlevityksellä?

Eikö lapsia ja vanhuksia saisi suojella? Mikä oikeus rokottamattomilla on mennä heilumaan niiden sekaan, joiden immuunipuolustus on perustervettä työikäistä huonommalla tolalla? Lapset ja vanhukset eivät yleensä myöskään kolua kapakoita jne läpi ja muodosta vastaavia kontaktiverkostoja kuin ne perusterveet työikäiset.

Ravintoloihinkin ovat ikärajansa ja pukeutumisvaatimuksensa. Rokotustodistus ei ole yhtään sellaista laittomampi vaatimus sisäänpääsylle.

Menihän se tämäkin ketju riitelyksi, vaikka lupaavasti alkoi! Itseäni naurattaa teidän väittelyt. Minä otin jo aikoja sitten rokotukseni, joten ei enää liikuta koko korona. Kreikassakin ehdin jo käydä. Sulkuja ei enää tarvitse miettiä, jos niitä tuleekin niin eivät koske rokotettuja. Ihana vapaus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se, otatko rokotteen vai ei, vaikuttaa siihen miten yhteiskuntaa voidaan pitää avoinna. Se puolestaan vaikuttaa suoraan mm. ihmisten toimeentuloon ja mielenterveyteen. Rokottamattomuus ei ole asiani, jos allekirjoitat paperin jossa kieltäydyt sairaanhoidosta koronaan sairastuessasi. 

Päättää muiden puolesta en toki voi, mielipiteen saan todellakin kertoa.

Tämä toimii ainoastaan, jos sama koskee kaikkia muita riskiä aiheuttavaa toimintaa vapaaehtoisesti harrastavia. Sairaanhoidosta kieltäytyminen mm. tupakoitsijoille, alkoholia juoville, sokeria nauttiville, rasvaista ja suolaista syöville, vaarallisia urheilulajeja harrastaville, liikuntaa harrastamattomille, ylinopeutta ajaville, vaarallisia töitä tekeville jne.

Nuo eivät ole tarttuvia tauteja, miksi olisivat verrattavia??? Eivät siis aiheuta yhteiskunnan sulkemista.

Rokottamattoman eivät juuri tätä ilmeisesti tajua. Rokote otetaan, että saataisiin tilanne mahdollisimman normaaliksi. Vaikka rokotettu on suojattu vaaralliselta muodolta, rokotetut silti haittaavat heidänkin elämäänsä. Tukkimalla sairaanhoidon, jos yhteiskunta avataan. Eli yhteiskunnassa on edelleen pakko pitää rajoituksia.

Paitsi jos otetaan koronapassi käyttöön…

Kyllä, mutta koronapassia en oikeastaan ainakaan suoriltaan kannata. Jossain vaiheessa varmaan pakko, mutta todella vastentahtoinen olen sen suhteen.

Miksi et kannata? Mulle se olisi ihan ok. Se turvaisi sen ettei yhteiskuntaa tarvitse kokonaan sulkea, eivätkä yritykset mene konkurssiin. Jos passia ei oteta käyttöön, joudutaan yhteiskunta sulkemaan taas kaikilta, ja siitä ei taloudelle hyvää seuraa.

Ymmärrän tuonkin kannan. En ole mikään lakiekspertti, mutta kuulostaa jotenkin siltä että rajoittaa liikaa ihmisten vapautta, tulee mieleen joku diktatuuri. Pidän rokottamattomuutta idiotismina, mutta ajattelen että heillä on oikeus siihen.  Ja minulla on oikeus kertoa, että he ovat silmissäni vastuuttomia.

Mutta voivathan he rokotuksen sijaan käydä sitten testissä? Kyllä mun silmissä toisten toimeentulo on tärkeämpi kuin rokottamattomille mahdollisesti aiheutuva epämukavuus, jonka he ihan itse ovat valinneet. Eihän heidän edes ole pakko käyttää niitä palveluita joihin passi vaadittaisiin! Jos ne kaikki palvelut jouduttaisiin kokonaan sulkemaan, eivät he silloinkaan voisi niitä käyttää. Eikö siis olisi parempi että palvelut voitaisiin passin turvin pitää edes osittain auki?

Tavallaan kyllä. Minulla ei ole asiaan mustavalkoista kantaa, mutten haluaisi suin päin lähteä passilinjalle.  "Toimeentulo on tärkeämpi kuin rokottamattomille mahdollisesti aiheutuva epämukavuus, jonka he ihan itse ovat valinneet" – tästä olen täysin samaa mieltä. Silti tuo on aika rankka keino.

Vaikeahan tässä tilanteessa muitakaan keinoja on nähdä. Tartunnat vaan nousee nousemistaan. Jos kerran ihmiset ei halua ottaa rokotuksia, tulee ihan varmasti pian taas eteen erilaisia sulkuja.

Ja koska näin väistämättä tulee tapahtumaan, eikö ole parempi että EDES kahdesti rokotetuille pidetään palvelut auki? Ihmiset saavat pitää työnsä, eivätkä kahdesti rokotetut juurikaan kuormita terveydenhuoltoa. Sehän on rokottamattomilta ihan silkkaa kateutta jos tätä vastustavat (jos minä en saa jotain, ei saa kukaan muukaan). Vaihtoehtohan olisi että paikat suljetaan kaikilta, joten ei ne rokottamattomat siitäkään hyötyisi sen enempää. Ainoa ero että että työttömiä tulisi lisää.

Rokotepassi ei estä virusta leviämästä, koska rokotetut levittävät uusimman tiedon mukaan sitä yhtä paljon kuin rokottamattomatkin. Rokottamattomista ei siis ole sen enempää vaaraa muille. Rokotepassi oisi vain joku sairas kosto. 

Vol 1349

"Sen sijaan rokottamattomat kuormittavat terveydenhoitoa ja aiheuttavat rajoituksia. Joku saattaa vaikka kuolla muuten hoidettavaan kohtaukseen tms. siksi, että rokottamaton vei tehohoitopaikan ja vieläpä pitkäksi ajaksi."

Tehohoito oli kuormittua 2020 keväällä. Nyt ei ole sitä huolta.

Joten ihan ok kuormittaa terveydenhoitoa? Äitini leikkaus siirtyi koronapotilaiden vuoksi, oli hengenvaarassa. 

Minun äitini polvileikkaus siirtyi. Ei ole suoranaisesti hengestä kiinni tietenkään, mutta kun vanhemmasta ihmisestä kyse, toimintakyky laskee nopeasti kun ei pääse kunnolla liikkumaan. Tunnetusti se toimitakyvyn lasku tuppaa myös sitten olemaan pysyvää…

Ikäviä juttuja. Mutta onko se syy demonisoida rokottamattomat, joista hyvin harva kuormittaa tehohoitoa. Kuormittaahan kirurgisia operaatioita, muuta terveydenhoitoa ja tehohoitoa myös esim. alkoholistit, lihavat, sähköpotkulautailijat, mitä moninaisimpien asioiden harrastajat...lista on pitkä. Esim. sähköpotkulautailijoiden murtuneita kalloja, leukoja ja naamaa sekä jäseniä leikataan kuntoon yhä useammin. 

Äitisi olisi päässyt polvileikkaukseen ja toisen kirjoittajan äiti omaan leikkaukseensa, jos me kaikki eläisimme terveellisesti ja harrastaisimme vain terveyttä edistäviä, turvallisia asioita, emmekä mitään "tarpeetonta". Näytä minulle se, joka on tässä suhteessa virheetön, minä näytän sinulle valehtelijan. 

Älä yritä! Kaikkihan sen tietää että nyt on nimenomaan koronapotilaiden takia muiden hoitoja ja leikkauksia siirretty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se, otatko rokotteen vai ei, vaikuttaa siihen miten yhteiskuntaa voidaan pitää avoinna. Se puolestaan vaikuttaa suoraan mm. ihmisten toimeentuloon ja mielenterveyteen. Rokottamattomuus ei ole asiani, jos allekirjoitat paperin jossa kieltäydyt sairaanhoidosta koronaan sairastuessasi. 

Päättää muiden puolesta en toki voi, mielipiteen saan todellakin kertoa.

Tämä toimii ainoastaan, jos sama koskee kaikkia muita riskiä aiheuttavaa toimintaa vapaaehtoisesti harrastavia. Sairaanhoidosta kieltäytyminen mm. tupakoitsijoille, alkoholia juoville, sokeria nauttiville, rasvaista ja suolaista syöville, vaarallisia urheilulajeja harrastaville, liikuntaa harrastamattomille, ylinopeutta ajaville, vaarallisia töitä tekeville jne.

Nuo eivät ole tarttuvia tauteja, miksi olisivat verrattavia??? Eivät siis aiheuta yhteiskunnan sulkemista.

Rokottamattoman eivät juuri tätä ilmeisesti tajua. Rokote otetaan, että saataisiin tilanne mahdollisimman normaaliksi. Vaikka rokotettu on suojattu vaaralliselta muodolta, rokotetut silti haittaavat heidänkin elämäänsä. Tukkimalla sairaanhoidon, jos yhteiskunta avataan. Eli yhteiskunnassa on edelleen pakko pitää rajoituksia.

Paitsi jos otetaan koronapassi käyttöön…

Kyllä, mutta koronapassia en oikeastaan ainakaan suoriltaan kannata. Jossain vaiheessa varmaan pakko, mutta todella vastentahtoinen olen sen suhteen.

Miksi et kannata? Mulle se olisi ihan ok. Se turvaisi sen ettei yhteiskuntaa tarvitse kokonaan sulkea, eivätkä yritykset mene konkurssiin. Jos passia ei oteta käyttöön, joudutaan yhteiskunta sulkemaan taas kaikilta, ja siitä ei taloudelle hyvää seuraa.

Ymmärrän tuonkin kannan. En ole mikään lakiekspertti, mutta kuulostaa jotenkin siltä että rajoittaa liikaa ihmisten vapautta, tulee mieleen joku diktatuuri. Pidän rokottamattomuutta idiotismina, mutta ajattelen että heillä on oikeus siihen.  Ja minulla on oikeus kertoa, että he ovat silmissäni vastuuttomia.

Mutta voivathan he rokotuksen sijaan käydä sitten testissä? Kyllä mun silmissä toisten toimeentulo on tärkeämpi kuin rokottamattomille mahdollisesti aiheutuva epämukavuus, jonka he ihan itse ovat valinneet. Eihän heidän edes ole pakko käyttää niitä palveluita joihin passi vaadittaisiin! Jos ne kaikki palvelut jouduttaisiin kokonaan sulkemaan, eivät he silloinkaan voisi niitä käyttää. Eikö siis olisi parempi että palvelut voitaisiin passin turvin pitää edes osittain auki?

Tavallaan kyllä. Minulla ei ole asiaan mustavalkoista kantaa, mutten haluaisi suin päin lähteä passilinjalle.  "Toimeentulo on tärkeämpi kuin rokottamattomille mahdollisesti aiheutuva epämukavuus, jonka he ihan itse ovat valinneet" – tästä olen täysin samaa mieltä. Silti tuo on aika rankka keino.

Vaikeahan tässä tilanteessa muitakaan keinoja on nähdä. Tartunnat vaan nousee nousemistaan. Jos kerran ihmiset ei halua ottaa rokotuksia, tulee ihan varmasti pian taas eteen erilaisia sulkuja.

Ja koska näin väistämättä tulee tapahtumaan, eikö ole parempi että EDES kahdesti rokotetuille pidetään palvelut auki? Ihmiset saavat pitää työnsä, eivätkä kahdesti rokotetut juurikaan kuormita terveydenhuoltoa. Sehän on rokottamattomilta ihan silkkaa kateutta jos tätä vastustavat (jos minä en saa jotain, ei saa kukaan muukaan). Vaihtoehtohan olisi että paikat suljetaan kaikilta, joten ei ne rokottamattomat siitäkään hyötyisi sen enempää. Ainoa ero että että työttömiä tulisi lisää.

Rokotepassi ei estä virusta leviämästä, koska rokotetut levittävät uusimman tiedon mukaan sitä yhtä paljon kuin rokottamattomatkin. Rokottamattomista ei siis ole sen enempää vaaraa muille. Rokotepassi oisi vain joku sairas kosto. 

Vol 1349

"Sen sijaan rokottamattomat kuormittavat terveydenhoitoa ja aiheuttavat rajoituksia. Joku saattaa vaikka kuolla muuten hoidettavaan kohtaukseen tms. siksi, että rokottamaton vei tehohoitopaikan ja vieläpä pitkäksi ajaksi."

Tehohoito oli kuormittua 2020 keväällä. Nyt ei ole sitä huolta.

Joka päivä uutisia auto-onnettomuuksista, mönkijäonnettomuuksista, skuuttionnettomuuksista jne. Ihan pikkupennut ajelivat Turussa mönkijällä liikenteen seassa. Suoranainen ihme, ettei vielä ole lehdistö lasten mönkijäkuolemista kirjoittanut. Aikuisillehan niitä vaikuttaa tapahtuvan joka viikko.

Huomaatko, että perustelit juuri että nuo touhut pitäisi kieltää, jottei tehohoito kuormittuisi "hyvien" ihmisten hoidolta, jotka eivät riskeeraa itseään ja muita.  Rokottamattomat pitäisi siis mielestäsi eristää yhteiskunnasta, koska joku hyvin harva heistä voi kuormittaa tehohoitopaikkaa, jotta niitä riittää sähköpotkulaudoilla itsensä teloville.  Kielletään siis kaikki "tarpeeton" ihmisiä vaarantava, liikalihavuus, huonot elämäntavat jne., jotta tehohoitopaikkoja riittää vain hyvin eläville. Kiinalainen sosiaalinen pisteytys. Hyvä hyvä!

Liikalihavuus ei tartu ulkopuolisiin. Huonot elämäntavat eivät myöskään tartu jos vastapuoli ei ole niistä kiinnostunut. Koronavirus ei lupia kysele. Sen vuoksi on oikein, että rokottamattomat elävät keskenään ja rokotetut keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se, otatko rokotteen vai ei, vaikuttaa siihen miten yhteiskuntaa voidaan pitää avoinna. Se puolestaan vaikuttaa suoraan mm. ihmisten toimeentuloon ja mielenterveyteen. Rokottamattomuus ei ole asiani, jos allekirjoitat paperin jossa kieltäydyt sairaanhoidosta koronaan sairastuessasi. 

Päättää muiden puolesta en toki voi, mielipiteen saan todellakin kertoa.

Tämä toimii ainoastaan, jos sama koskee kaikkia muita riskiä aiheuttavaa toimintaa vapaaehtoisesti harrastavia. Sairaanhoidosta kieltäytyminen mm. tupakoitsijoille, alkoholia juoville, sokeria nauttiville, rasvaista ja suolaista syöville, vaarallisia urheilulajeja harrastaville, liikuntaa harrastamattomille, ylinopeutta ajaville, vaarallisia töitä tekeville jne.

Nuo eivät ole tarttuvia tauteja, miksi olisivat verrattavia??? Eivät siis aiheuta yhteiskunnan sulkemista.

Rokottamattoman eivät juuri tätä ilmeisesti tajua. Rokote otetaan, että saataisiin tilanne mahdollisimman normaaliksi. Vaikka rokotettu on suojattu vaaralliselta muodolta, rokotetut silti haittaavat heidänkin elämäänsä. Tukkimalla sairaanhoidon, jos yhteiskunta avataan. Eli yhteiskunnassa on edelleen pakko pitää rajoituksia.

Paitsi jos otetaan koronapassi käyttöön…

Kyllä, mutta koronapassia en oikeastaan ainakaan suoriltaan kannata. Jossain vaiheessa varmaan pakko, mutta todella vastentahtoinen olen sen suhteen.

Miksi et kannata? Mulle se olisi ihan ok. Se turvaisi sen ettei yhteiskuntaa tarvitse kokonaan sulkea, eivätkä yritykset mene konkurssiin. Jos passia ei oteta käyttöön, joudutaan yhteiskunta sulkemaan taas kaikilta, ja siitä ei taloudelle hyvää seuraa.

Ymmärrän tuonkin kannan. En ole mikään lakiekspertti, mutta kuulostaa jotenkin siltä että rajoittaa liikaa ihmisten vapautta, tulee mieleen joku diktatuuri. Pidän rokottamattomuutta idiotismina, mutta ajattelen että heillä on oikeus siihen.  Ja minulla on oikeus kertoa, että he ovat silmissäni vastuuttomia.

Mutta voivathan he rokotuksen sijaan käydä sitten testissä? Kyllä mun silmissä toisten toimeentulo on tärkeämpi kuin rokottamattomille mahdollisesti aiheutuva epämukavuus, jonka he ihan itse ovat valinneet. Eihän heidän edes ole pakko käyttää niitä palveluita joihin passi vaadittaisiin! Jos ne kaikki palvelut jouduttaisiin kokonaan sulkemaan, eivät he silloinkaan voisi niitä käyttää. Eikö siis olisi parempi että palvelut voitaisiin passin turvin pitää edes osittain auki?

Tavallaan kyllä. Minulla ei ole asiaan mustavalkoista kantaa, mutten haluaisi suin päin lähteä passilinjalle.  "Toimeentulo on tärkeämpi kuin rokottamattomille mahdollisesti aiheutuva epämukavuus, jonka he ihan itse ovat valinneet" – tästä olen täysin samaa mieltä. Silti tuo on aika rankka keino.

Vaikeahan tässä tilanteessa muitakaan keinoja on nähdä. Tartunnat vaan nousee nousemistaan. Jos kerran ihmiset ei halua ottaa rokotuksia, tulee ihan varmasti pian taas eteen erilaisia sulkuja.

Ja koska näin väistämättä tulee tapahtumaan, eikö ole parempi että EDES kahdesti rokotetuille pidetään palvelut auki? Ihmiset saavat pitää työnsä, eivätkä kahdesti rokotetut juurikaan kuormita terveydenhuoltoa. Sehän on rokottamattomilta ihan silkkaa kateutta jos tätä vastustavat (jos minä en saa jotain, ei saa kukaan muukaan). Vaihtoehtohan olisi että paikat suljetaan kaikilta, joten ei ne rokottamattomat siitäkään hyötyisi sen enempää. Ainoa ero että että työttömiä tulisi lisää.

Rokotepassi ei estä virusta leviämästä, koska rokotetut levittävät uusimman tiedon mukaan sitä yhtä paljon kuin rokottamattomatkin. Rokottamattomista ei siis ole sen enempää vaaraa muille. Rokotepassi oisi vain joku sairas kosto. 

Vol 1349

"Sen sijaan rokottamattomat kuormittavat terveydenhoitoa ja aiheuttavat rajoituksia. Joku saattaa vaikka kuolla muuten hoidettavaan kohtaukseen tms. siksi, että rokottamaton vei tehohoitopaikan ja vieläpä pitkäksi ajaksi."

Tehohoito oli kuormittua 2020 keväällä. Nyt ei ole sitä huolta.

Joka päivä uutisia auto-onnettomuuksista, mönkijäonnettomuuksista, skuuttionnettomuuksista jne. Ihan pikkupennut ajelivat Turussa mönkijällä liikenteen seassa. Suoranainen ihme, ettei vielä ole lehdistö lasten mönkijäkuolemista kirjoittanut. Aikuisillehan niitä vaikuttaa tapahtuvan joka viikko.

Huomaatko, että perustelit juuri että nuo touhut pitäisi kieltää, jottei tehohoito kuormittuisi "hyvien" ihmisten hoidolta, jotka eivät riskeeraa itseään ja muita.  Rokottamattomat pitäisi siis mielestäsi eristää yhteiskunnasta, koska joku hyvin harva heistä voi kuormittaa tehohoitopaikkaa, jotta niitä riittää sähköpotkulaudoilla itsensä teloville.  Kielletään siis kaikki "tarpeeton" ihmisiä vaarantava, liikalihavuus, huonot elämäntavat jne., jotta tehohoitopaikkoja riittää vain hyvin eläville. Kiinalainen sosiaalinen pisteytys. Hyvä hyvä!

Mutta siis jos sulla olisi mahdollisuus asentaa (ilmaiseksi!) autoon joku tehokas törmäysesto niin etkö asentaisi?

Ja sinä kannatat autoilun kieltämistä kaikilta, joilla ei siihen ole välttämätöntä tarvetta. Koska turvallisuus ja kustannukset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se, otatko rokotteen vai ei, vaikuttaa siihen miten yhteiskuntaa voidaan pitää avoinna. Se puolestaan vaikuttaa suoraan mm. ihmisten toimeentuloon ja mielenterveyteen. Rokottamattomuus ei ole asiani, jos allekirjoitat paperin jossa kieltäydyt sairaanhoidosta koronaan sairastuessasi. 

Päättää muiden puolesta en toki voi, mielipiteen saan todellakin kertoa.

Tämä toimii ainoastaan, jos sama koskee kaikkia muita riskiä aiheuttavaa toimintaa vapaaehtoisesti harrastavia. Sairaanhoidosta kieltäytyminen mm. tupakoitsijoille, alkoholia juoville, sokeria nauttiville, rasvaista ja suolaista syöville, vaarallisia urheilulajeja harrastaville, liikuntaa harrastamattomille, ylinopeutta ajaville, vaarallisia töitä tekeville jne.

Nuo eivät ole tarttuvia tauteja, miksi olisivat verrattavia??? Eivät siis aiheuta yhteiskunnan sulkemista.

Rokottamattoman eivät juuri tätä ilmeisesti tajua. Rokote otetaan, että saataisiin tilanne mahdollisimman normaaliksi. Vaikka rokotettu on suojattu vaaralliselta muodolta, rokotetut silti haittaavat heidänkin elämäänsä. Tukkimalla sairaanhoidon, jos yhteiskunta avataan. Eli yhteiskunnassa on edelleen pakko pitää rajoituksia.

Paitsi jos otetaan koronapassi käyttöön…

Kyllä, mutta koronapassia en oikeastaan ainakaan suoriltaan kannata. Jossain vaiheessa varmaan pakko, mutta todella vastentahtoinen olen sen suhteen.

Miksi et kannata? Mulle se olisi ihan ok. Se turvaisi sen ettei yhteiskuntaa tarvitse kokonaan sulkea, eivätkä yritykset mene konkurssiin. Jos passia ei oteta käyttöön, joudutaan yhteiskunta sulkemaan taas kaikilta, ja siitä ei taloudelle hyvää seuraa.

Ymmärrän tuonkin kannan. En ole mikään lakiekspertti, mutta kuulostaa jotenkin siltä että rajoittaa liikaa ihmisten vapautta, tulee mieleen joku diktatuuri. Pidän rokottamattomuutta idiotismina, mutta ajattelen että heillä on oikeus siihen.  Ja minulla on oikeus kertoa, että he ovat silmissäni vastuuttomia.

Mutta voivathan he rokotuksen sijaan käydä sitten testissä? Kyllä mun silmissä toisten toimeentulo on tärkeämpi kuin rokottamattomille mahdollisesti aiheutuva epämukavuus, jonka he ihan itse ovat valinneet. Eihän heidän edes ole pakko käyttää niitä palveluita joihin passi vaadittaisiin! Jos ne kaikki palvelut jouduttaisiin kokonaan sulkemaan, eivät he silloinkaan voisi niitä käyttää. Eikö siis olisi parempi että palvelut voitaisiin passin turvin pitää edes osittain auki?

Tavallaan kyllä. Minulla ei ole asiaan mustavalkoista kantaa, mutten haluaisi suin päin lähteä passilinjalle.  "Toimeentulo on tärkeämpi kuin rokottamattomille mahdollisesti aiheutuva epämukavuus, jonka he ihan itse ovat valinneet" – tästä olen täysin samaa mieltä. Silti tuo on aika rankka keino.

Vaikeahan tässä tilanteessa muitakaan keinoja on nähdä. Tartunnat vaan nousee nousemistaan. Jos kerran ihmiset ei halua ottaa rokotuksia, tulee ihan varmasti pian taas eteen erilaisia sulkuja.

Ja koska näin väistämättä tulee tapahtumaan, eikö ole parempi että EDES kahdesti rokotetuille pidetään palvelut auki? Ihmiset saavat pitää työnsä, eivätkä kahdesti rokotetut juurikaan kuormita terveydenhuoltoa. Sehän on rokottamattomilta ihan silkkaa kateutta jos tätä vastustavat (jos minä en saa jotain, ei saa kukaan muukaan). Vaihtoehtohan olisi että paikat suljetaan kaikilta, joten ei ne rokottamattomat siitäkään hyötyisi sen enempää. Ainoa ero että että työttömiä tulisi lisää.

Rokotepassi ei estä virusta leviämästä, koska rokotetut levittävät uusimman tiedon mukaan sitä yhtä paljon kuin rokottamattomatkin. Rokottamattomista ei siis ole sen enempää vaaraa muille. Rokotepassi oisi vain joku sairas kosto. 

Vol 1349

"Sen sijaan rokottamattomat kuormittavat terveydenhoitoa ja aiheuttavat rajoituksia. Joku saattaa vaikka kuolla muuten hoidettavaan kohtaukseen tms. siksi, että rokottamaton vei tehohoitopaikan ja vieläpä pitkäksi ajaksi."

Tehohoito oli kuormittua 2020 keväällä. Nyt ei ole sitä huolta.

Joka päivä uutisia auto-onnettomuuksista, mönkijäonnettomuuksista, skuuttionnettomuuksista jne. Ihan pikkupennut ajelivat Turussa mönkijällä liikenteen seassa. Suoranainen ihme, ettei vielä ole lehdistö lasten mönkijäkuolemista kirjoittanut. Aikuisillehan niitä vaikuttaa tapahtuvan joka viikko.

Huomaatko, että perustelit juuri että nuo touhut pitäisi kieltää, jottei tehohoito kuormittuisi "hyvien" ihmisten hoidolta, jotka eivät riskeeraa itseään ja muita.  Rokottamattomat pitäisi siis mielestäsi eristää yhteiskunnasta, koska joku hyvin harva heistä voi kuormittaa tehohoitopaikkaa, jotta niitä riittää sähköpotkulaudoilla itsensä teloville.  Kielletään siis kaikki "tarpeeton" ihmisiä vaarantava, liikalihavuus, huonot elämäntavat jne., jotta tehohoitopaikkoja riittää vain hyvin eläville. Kiinalainen sosiaalinen pisteytys. Hyvä hyvä!

Sähköpotkulaudat kyllä tosiaan voisikin kieltää.

Todellakin. Turhaa romua ja vammantuottajia. Järkyttävää katsoa humalaisten ajelua Helsingin keskustassa. Nuo eivät ratkaise liikkumisen ongelmia eivätkä kunto-ongelmia. Haitat ylittävät kirkkaasti hyödyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se, otatko rokotteen vai ei, vaikuttaa siihen miten yhteiskuntaa voidaan pitää avoinna. Se puolestaan vaikuttaa suoraan mm. ihmisten toimeentuloon ja mielenterveyteen. Rokottamattomuus ei ole asiani, jos allekirjoitat paperin jossa kieltäydyt sairaanhoidosta koronaan sairastuessasi. 

Päättää muiden puolesta en toki voi, mielipiteen saan todellakin kertoa.

Tämä toimii ainoastaan, jos sama koskee kaikkia muita riskiä aiheuttavaa toimintaa vapaaehtoisesti harrastavia. Sairaanhoidosta kieltäytyminen mm. tupakoitsijoille, alkoholia juoville, sokeria nauttiville, rasvaista ja suolaista syöville, vaarallisia urheilulajeja harrastaville, liikuntaa harrastamattomille, ylinopeutta ajaville, vaarallisia töitä tekeville jne.

Nuo eivät ole tarttuvia tauteja, miksi olisivat verrattavia??? Eivät siis aiheuta yhteiskunnan sulkemista.

Rokottamattoman eivät juuri tätä ilmeisesti tajua. Rokote otetaan, että saataisiin tilanne mahdollisimman normaaliksi. Vaikka rokotettu on suojattu vaaralliselta muodolta, rokotetut silti haittaavat heidänkin elämäänsä. Tukkimalla sairaanhoidon, jos yhteiskunta avataan. Eli yhteiskunnassa on edelleen pakko pitää rajoituksia.

Paitsi jos otetaan koronapassi käyttöön…

Kyllä, mutta koronapassia en oikeastaan ainakaan suoriltaan kannata. Jossain vaiheessa varmaan pakko, mutta todella vastentahtoinen olen sen suhteen.

Miksi et kannata? Mulle se olisi ihan ok. Se turvaisi sen ettei yhteiskuntaa tarvitse kokonaan sulkea, eivätkä yritykset mene konkurssiin. Jos passia ei oteta käyttöön, joudutaan yhteiskunta sulkemaan taas kaikilta, ja siitä ei taloudelle hyvää seuraa.

Ymmärrän tuonkin kannan. En ole mikään lakiekspertti, mutta kuulostaa jotenkin siltä että rajoittaa liikaa ihmisten vapautta, tulee mieleen joku diktatuuri. Pidän rokottamattomuutta idiotismina, mutta ajattelen että heillä on oikeus siihen.  Ja minulla on oikeus kertoa, että he ovat silmissäni vastuuttomia.

Mutta voivathan he rokotuksen sijaan käydä sitten testissä? Kyllä mun silmissä toisten toimeentulo on tärkeämpi kuin rokottamattomille mahdollisesti aiheutuva epämukavuus, jonka he ihan itse ovat valinneet. Eihän heidän edes ole pakko käyttää niitä palveluita joihin passi vaadittaisiin! Jos ne kaikki palvelut jouduttaisiin kokonaan sulkemaan, eivät he silloinkaan voisi niitä käyttää. Eikö siis olisi parempi että palvelut voitaisiin passin turvin pitää edes osittain auki?

Tavallaan kyllä. Minulla ei ole asiaan mustavalkoista kantaa, mutten haluaisi suin päin lähteä passilinjalle.  "Toimeentulo on tärkeämpi kuin rokottamattomille mahdollisesti aiheutuva epämukavuus, jonka he ihan itse ovat valinneet" – tästä olen täysin samaa mieltä. Silti tuo on aika rankka keino.

Vaikeahan tässä tilanteessa muitakaan keinoja on nähdä. Tartunnat vaan nousee nousemistaan. Jos kerran ihmiset ei halua ottaa rokotuksia, tulee ihan varmasti pian taas eteen erilaisia sulkuja.

Ja koska näin väistämättä tulee tapahtumaan, eikö ole parempi että EDES kahdesti rokotetuille pidetään palvelut auki? Ihmiset saavat pitää työnsä, eivätkä kahdesti rokotetut juurikaan kuormita terveydenhuoltoa. Sehän on rokottamattomilta ihan silkkaa kateutta jos tätä vastustavat (jos minä en saa jotain, ei saa kukaan muukaan). Vaihtoehtohan olisi että paikat suljetaan kaikilta, joten ei ne rokottamattomat siitäkään hyötyisi sen enempää. Ainoa ero että että työttömiä tulisi lisää.

Rokotepassi ei estä virusta leviämästä, koska rokotetut levittävät uusimman tiedon mukaan sitä yhtä paljon kuin rokottamattomatkin. Rokottamattomista ei siis ole sen enempää vaaraa muille. Rokotepassi oisi vain joku sairas kosto. 

Vol 1349

"Sen sijaan rokottamattomat kuormittavat terveydenhoitoa ja aiheuttavat rajoituksia. Joku saattaa vaikka kuolla muuten hoidettavaan kohtaukseen tms. siksi, että rokottamaton vei tehohoitopaikan ja vieläpä pitkäksi ajaksi."

Tehohoito oli kuormittua 2020 keväällä. Nyt ei ole sitä huolta.

Joka päivä uutisia auto-onnettomuuksista, mönkijäonnettomuuksista, skuuttionnettomuuksista jne. Ihan pikkupennut ajelivat Turussa mönkijällä liikenteen seassa. Suoranainen ihme, ettei vielä ole lehdistö lasten mönkijäkuolemista kirjoittanut. Aikuisillehan niitä vaikuttaa tapahtuvan joka viikko.

Huomaatko, että perustelit juuri että nuo touhut pitäisi kieltää, jottei tehohoito kuormittuisi "hyvien" ihmisten hoidolta, jotka eivät riskeeraa itseään ja muita.  Rokottamattomat pitäisi siis mielestäsi eristää yhteiskunnasta, koska joku hyvin harva heistä voi kuormittaa tehohoitopaikkaa, jotta niitä riittää sähköpotkulaudoilla itsensä teloville.  Kielletään siis kaikki "tarpeeton" ihmisiä vaarantava, liikalihavuus, huonot elämäntavat jne., jotta tehohoitopaikkoja riittää vain hyvin eläville. Kiinalainen sosiaalinen pisteytys. Hyvä hyvä!

Liikalihavuus ei tartu ulkopuolisiin. Huonot elämäntavat eivät myöskään tartu jos vastapuoli ei ole niistä kiinnostunut. Koronavirus ei lupia kysele. Sen vuoksi on oikein, että rokottamattomat elävät keskenään ja rokotetut keskenään.

Hukkasit pointin. Rokottamaton ei vaaranna rokotettuja ja kumpikin levittää virusta samalla tavoin, kuten tänään on uutisoitu. Tästä oli kyse, palaapa pari viestiä taaksepäin, niin tajuat. 

Rokottamattomat ne jaksaa pitää meteliä. Ne pelkää menttävänsä oikeuksia, ne pelkäävät koronaa, ne pelkäävät rokotusta, ne uskovat salaliittoihin ja ties mihin, ne vastustavat ja ottavat kantaa, lukevat kai ”tietonsa” jostain mv lehdestä tai vastaavasta. Huvittavaa sakkia, ei voi muuta sanoa…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se, otatko rokotteen vai ei, vaikuttaa siihen miten yhteiskuntaa voidaan pitää avoinna. Se puolestaan vaikuttaa suoraan mm. ihmisten toimeentuloon ja mielenterveyteen. Rokottamattomuus ei ole asiani, jos allekirjoitat paperin jossa kieltäydyt sairaanhoidosta koronaan sairastuessasi. 

Päättää muiden puolesta en toki voi, mielipiteen saan todellakin kertoa.

Tämä toimii ainoastaan, jos sama koskee kaikkia muita riskiä aiheuttavaa toimintaa vapaaehtoisesti harrastavia. Sairaanhoidosta kieltäytyminen mm. tupakoitsijoille, alkoholia juoville, sokeria nauttiville, rasvaista ja suolaista syöville, vaarallisia urheilulajeja harrastaville, liikuntaa harrastamattomille, ylinopeutta ajaville, vaarallisia töitä tekeville jne.

Nuo eivät ole tarttuvia tauteja, miksi olisivat verrattavia??? Eivät siis aiheuta yhteiskunnan sulkemista.

Rokottamattoman eivät juuri tätä ilmeisesti tajua. Rokote otetaan, että saataisiin tilanne mahdollisimman normaaliksi. Vaikka rokotettu on suojattu vaaralliselta muodolta, rokotetut silti haittaavat heidänkin elämäänsä. Tukkimalla sairaanhoidon, jos yhteiskunta avataan. Eli yhteiskunnassa on edelleen pakko pitää rajoituksia.

Paitsi jos otetaan koronapassi käyttöön…

Kyllä, mutta koronapassia en oikeastaan ainakaan suoriltaan kannata. Jossain vaiheessa varmaan pakko, mutta todella vastentahtoinen olen sen suhteen.

Miksi et kannata? Mulle se olisi ihan ok. Se turvaisi sen ettei yhteiskuntaa tarvitse kokonaan sulkea, eivätkä yritykset mene konkurssiin. Jos passia ei oteta käyttöön, joudutaan yhteiskunta sulkemaan taas kaikilta, ja siitä ei taloudelle hyvää seuraa.

Ymmärrän tuonkin kannan. En ole mikään lakiekspertti, mutta kuulostaa jotenkin siltä että rajoittaa liikaa ihmisten vapautta, tulee mieleen joku diktatuuri. Pidän rokottamattomuutta idiotismina, mutta ajattelen että heillä on oikeus siihen.  Ja minulla on oikeus kertoa, että he ovat silmissäni vastuuttomia.

Mutta voivathan he rokotuksen sijaan käydä sitten testissä? Kyllä mun silmissä toisten toimeentulo on tärkeämpi kuin rokottamattomille mahdollisesti aiheutuva epämukavuus, jonka he ihan itse ovat valinneet. Eihän heidän edes ole pakko käyttää niitä palveluita joihin passi vaadittaisiin! Jos ne kaikki palvelut jouduttaisiin kokonaan sulkemaan, eivät he silloinkaan voisi niitä käyttää. Eikö siis olisi parempi että palvelut voitaisiin passin turvin pitää edes osittain auki?

Tavallaan kyllä. Minulla ei ole asiaan mustavalkoista kantaa, mutten haluaisi suin päin lähteä passilinjalle.  "Toimeentulo on tärkeämpi kuin rokottamattomille mahdollisesti aiheutuva epämukavuus, jonka he ihan itse ovat valinneet" – tästä olen täysin samaa mieltä. Silti tuo on aika rankka keino.

Vaikeahan tässä tilanteessa muitakaan keinoja on nähdä. Tartunnat vaan nousee nousemistaan. Jos kerran ihmiset ei halua ottaa rokotuksia, tulee ihan varmasti pian taas eteen erilaisia sulkuja.

Ja koska näin väistämättä tulee tapahtumaan, eikö ole parempi että EDES kahdesti rokotetuille pidetään palvelut auki? Ihmiset saavat pitää työnsä, eivätkä kahdesti rokotetut juurikaan kuormita terveydenhuoltoa. Sehän on rokottamattomilta ihan silkkaa kateutta jos tätä vastustavat (jos minä en saa jotain, ei saa kukaan muukaan). Vaihtoehtohan olisi että paikat suljetaan kaikilta, joten ei ne rokottamattomat siitäkään hyötyisi sen enempää. Ainoa ero että että työttömiä tulisi lisää.

Rokotepassi ei estä virusta leviämästä, koska rokotetut levittävät uusimman tiedon mukaan sitä yhtä paljon kuin rokottamattomatkin. Rokottamattomista ei siis ole sen enempää vaaraa muille. Rokotepassi oisi vain joku sairas kosto. 

Vol 1349

"Sen sijaan rokottamattomat kuormittavat terveydenhoitoa ja aiheuttavat rajoituksia. Joku saattaa vaikka kuolla muuten hoidettavaan kohtaukseen tms. siksi, että rokottamaton vei tehohoitopaikan ja vieläpä pitkäksi ajaksi."

Tehohoito oli kuormittua 2020 keväällä. Nyt ei ole sitä huolta.

Joka päivä uutisia auto-onnettomuuksista, mönkijäonnettomuuksista, skuuttionnettomuuksista jne. Ihan pikkupennut ajelivat Turussa mönkijällä liikenteen seassa. Suoranainen ihme, ettei vielä ole lehdistö lasten mönkijäkuolemista kirjoittanut. Aikuisillehan niitä vaikuttaa tapahtuvan joka viikko.

Huomaatko, että perustelit juuri että nuo touhut pitäisi kieltää, jottei tehohoito kuormittuisi "hyvien" ihmisten hoidolta, jotka eivät riskeeraa itseään ja muita.  Rokottamattomat pitäisi siis mielestäsi eristää yhteiskunnasta, koska joku hyvin harva heistä voi kuormittaa tehohoitopaikkaa, jotta niitä riittää sähköpotkulaudoilla itsensä teloville.  Kielletään siis kaikki "tarpeeton" ihmisiä vaarantava, liikalihavuus, huonot elämäntavat jne., jotta tehohoitopaikkoja riittää vain hyvin eläville. Kiinalainen sosiaalinen pisteytys. Hyvä hyvä!

Liikalihavuus ei tartu ulkopuolisiin. Huonot elämäntavat eivät myöskään tartu jos vastapuoli ei ole niistä kiinnostunut. Koronavirus ei lupia kysele. Sen vuoksi on oikein, että rokottamattomat elävät keskenään ja rokotetut keskenään.

Hukkasit pointin. Rokottamaton ei vaaranna rokotettuja ja kumpikin levittää virusta samalla tavoin, kuten tänään on uutisoitu. Tästä oli kyse, palaapa pari viestiä taaksepäin, niin tajuat. 

Molemmat levittää tautia, mutta siinäpä onkin iso ero saako sen taudin rokotettu vai rokottamaton! Sehän se koko homman ydin on!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se, otatko rokotteen vai ei, vaikuttaa siihen miten yhteiskuntaa voidaan pitää avoinna. Se puolestaan vaikuttaa suoraan mm. ihmisten toimeentuloon ja mielenterveyteen. Rokottamattomuus ei ole asiani, jos allekirjoitat paperin jossa kieltäydyt sairaanhoidosta koronaan sairastuessasi. 

Päättää muiden puolesta en toki voi, mielipiteen saan todellakin kertoa.

Tämä toimii ainoastaan, jos sama koskee kaikkia muita riskiä aiheuttavaa toimintaa vapaaehtoisesti harrastavia. Sairaanhoidosta kieltäytyminen mm. tupakoitsijoille, alkoholia juoville, sokeria nauttiville, rasvaista ja suolaista syöville, vaarallisia urheilulajeja harrastaville, liikuntaa harrastamattomille, ylinopeutta ajaville, vaarallisia töitä tekeville jne.

Nuo eivät ole tarttuvia tauteja, miksi olisivat verrattavia??? Eivät siis aiheuta yhteiskunnan sulkemista.

Rokottamattoman eivät juuri tätä ilmeisesti tajua. Rokote otetaan, että saataisiin tilanne mahdollisimman normaaliksi. Vaikka rokotettu on suojattu vaaralliselta muodolta, rokotetut silti haittaavat heidänkin elämäänsä. Tukkimalla sairaanhoidon, jos yhteiskunta avataan. Eli yhteiskunnassa on edelleen pakko pitää rajoituksia.

Paitsi jos otetaan koronapassi käyttöön…

Kyllä, mutta koronapassia en oikeastaan ainakaan suoriltaan kannata. Jossain vaiheessa varmaan pakko, mutta todella vastentahtoinen olen sen suhteen.

Miksi et kannata? Mulle se olisi ihan ok. Se turvaisi sen ettei yhteiskuntaa tarvitse kokonaan sulkea, eivätkä yritykset mene konkurssiin. Jos passia ei oteta käyttöön, joudutaan yhteiskunta sulkemaan taas kaikilta, ja siitä ei taloudelle hyvää seuraa.

Ymmärrän tuonkin kannan. En ole mikään lakiekspertti, mutta kuulostaa jotenkin siltä että rajoittaa liikaa ihmisten vapautta, tulee mieleen joku diktatuuri. Pidän rokottamattomuutta idiotismina, mutta ajattelen että heillä on oikeus siihen.  Ja minulla on oikeus kertoa, että he ovat silmissäni vastuuttomia.

Mutta voivathan he rokotuksen sijaan käydä sitten testissä? Kyllä mun silmissä toisten toimeentulo on tärkeämpi kuin rokottamattomille mahdollisesti aiheutuva epämukavuus, jonka he ihan itse ovat valinneet. Eihän heidän edes ole pakko käyttää niitä palveluita joihin passi vaadittaisiin! Jos ne kaikki palvelut jouduttaisiin kokonaan sulkemaan, eivät he silloinkaan voisi niitä käyttää. Eikö siis olisi parempi että palvelut voitaisiin passin turvin pitää edes osittain auki?

Tavallaan kyllä. Minulla ei ole asiaan mustavalkoista kantaa, mutten haluaisi suin päin lähteä passilinjalle.  "Toimeentulo on tärkeämpi kuin rokottamattomille mahdollisesti aiheutuva epämukavuus, jonka he ihan itse ovat valinneet" – tästä olen täysin samaa mieltä. Silti tuo on aika rankka keino.

Vaikeahan tässä tilanteessa muitakaan keinoja on nähdä. Tartunnat vaan nousee nousemistaan. Jos kerran ihmiset ei halua ottaa rokotuksia, tulee ihan varmasti pian taas eteen erilaisia sulkuja.

Ja koska näin väistämättä tulee tapahtumaan, eikö ole parempi että EDES kahdesti rokotetuille pidetään palvelut auki? Ihmiset saavat pitää työnsä, eivätkä kahdesti rokotetut juurikaan kuormita terveydenhuoltoa. Sehän on rokottamattomilta ihan silkkaa kateutta jos tätä vastustavat (jos minä en saa jotain, ei saa kukaan muukaan). Vaihtoehtohan olisi että paikat suljetaan kaikilta, joten ei ne rokottamattomat siitäkään hyötyisi sen enempää. Ainoa ero että että työttömiä tulisi lisää.

Rokotepassi ei estä virusta leviämästä, koska rokotetut levittävät uusimman tiedon mukaan sitä yhtä paljon kuin rokottamattomatkin. Rokottamattomista ei siis ole sen enempää vaaraa muille. Rokotepassi oisi vain joku sairas kosto. 

Vol 1349

"Sen sijaan rokottamattomat kuormittavat terveydenhoitoa ja aiheuttavat rajoituksia. Joku saattaa vaikka kuolla muuten hoidettavaan kohtaukseen tms. siksi, että rokottamaton vei tehohoitopaikan ja vieläpä pitkäksi ajaksi."

Tehohoito oli kuormittua 2020 keväällä. Nyt ei ole sitä huolta.

Joten ihan ok kuormittaa terveydenhoitoa? Äitini leikkaus siirtyi koronapotilaiden vuoksi, oli hengenvaarassa. 

Minun äitini polvileikkaus siirtyi. Ei ole suoranaisesti hengestä kiinni tietenkään, mutta kun vanhemmasta ihmisestä kyse, toimintakyky laskee nopeasti kun ei pääse kunnolla liikkumaan. Tunnetusti se toimitakyvyn lasku tuppaa myös sitten olemaan pysyvää…

Ikäviä juttuja. Mutta onko se syy demonisoida rokottamattomat, joista hyvin harva kuormittaa tehohoitoa. Kuormittaahan kirurgisia operaatioita, muuta terveydenhoitoa ja tehohoitoa myös esim. alkoholistit, lihavat, sähköpotkulautailijat, mitä moninaisimpien asioiden harrastajat...lista on pitkä. Esim. sähköpotkulautailijoiden murtuneita kalloja, leukoja ja naamaa sekä jäseniä leikataan kuntoon yhä useammin. 

Äitisi olisi päässyt polvileikkaukseen ja toisen kirjoittajan äiti omaan leikkaukseensa, jos me kaikki eläisimme terveellisesti ja harrastaisimme vain terveyttä edistäviä, turvallisia asioita, emmekä mitään "tarpeetonta". Näytä minulle se, joka on tässä suhteessa virheetön, minä näytän sinulle valehtelijan. 

Älä yritä! Kaikkihan sen tietää että nyt on nimenomaan koronapotilaiden takia muiden hoitoja ja leikkauksia siirretty.

Älä yritä. Toiset luulee tietävänsä, mutta otapa selville, kuinka moni leikkaus johtuu huonoista elämäntavoista tai tapaturmista, joita ei tulisi jos ihmiset eivät harrastaisi vaarallisia asioita. Nämä vievät hoitopaikoista ja leikkausresursseista suurimman osan. Tiedä enemmän. luulet vähemmän.  Helppo selvittää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta taas on täysin edesvastuutonta kampanjoida rokotteiden puolesta keskellä epidemiaa, sillä rokotekampanjat lisäävät virusten mutaatioita.

Väärää tietoa. Mutaatiot syntyvät siellä, missä virus saa riehua vapaasti rokottamattomissa ihmisissä.

Väärää tietoa. Virus joutuu muuntumaan nimenomaan rokotettujen takia "väistääkseen" rokotetta ja pysyäkseen hengissä ja levittäytymiskykyisenä. Rokottamattomien kohdalla sen ei tarvitse niin tehdä.

Mutta virus käyttää niitä rokottamattomiaomana ”laboratorionaan” ja alustana muuntumiselleen. Rokotetuistahan se ei enää saa kunnon otetta, joten se iskee kunnolla sinne mihin pystyy.

Ei sillä ole mitään syytä tehdä niin. Se muuntuu ainoastaan pakon edessä eli väistääkseen rokotteen. Täysin rokotettuja on sairastunut ja jopa kuollut koronaan, joten se siitä "otteen saamattomuudesta".