Mitä sanotte jalkakäytävillä pyöräilijöille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän olen kateellinen. Olisipa minulla yhtä pienet murheet elämässä, että olisi pakko kehitellä draamaa tyhjästä.

Seuraava valituksen aihe varmaan väärän väriset jalkakäytävät.

Terveisiä vaan sinne maalle. Siellä ei varmaan mikään liikenne häiritse kun sitä ei ole.

Talvella potkukelkat hidastavat liikennettä. ohis

En mitään oma enoni loukkauntui vakavasti ajaessaan autotiellä polkupyörällä, jonkun tyhmän autolla ajan takia. Tän takia olen myös opettanut että kävely tiellä ajetaan jos ei ole pyörätietä koska vaikka se on laitonta on se turvallista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa taas että ketkä mt-ongelmaiset on liilkeellä. Haistattelu ja tielle tuuppaus toimii aina! Eiku

Tuuppaus toimii noista paremmin. Eikä lakikaan kiellä tai rankaise :-) Eli ihan laillisesti sitä voi harrastaa.

Niin, niinhän sä siinä mehuissasi uhoat ja luulet mutta ei se niin mene. Jos käyt päälle niin sinun ongelmasi se on ja sinä olet siitä vastuussa.

Vrt jos joku murtautuu toisen kotiin. Asukas tuuppaisee murtautujan portaita alas ja murtautuja vahingoittuu. Asukas tuomitaan. Näistä löytyy ihan oikeustapauksia. Mikään ei anna sinulle oikeutta vahingoittaa toista, itsepuolustuskaan ei menisi tuossa tapauksessa läpi. Toivottavasti oot trolli mutta valitettavasti kaikenlaisia kaistapäitä löytyy jotka keksivät ihan omat säännöt ja oikeuttavat muiden vahingoittamisen.

Ensinnäkin, et pysty pyöräilijänä todistamaan yhtään mitään. Et pysty oikeudelle todistamaan syytä kaatumisellesi. Joten siihen se uhoamisesi loppuu.

Joten kun pyöräilyn suhteen on heitetty kaikki lakien noudattaminen pois, niin miksi kukaan muukaan noudattaviksi lakia kun pyöräilijät eivät niin tee. Tuomioita Suomessa ei oikeastaan koskaan tule mistään ja ne ovat täysiä vitsejä.

"valitettavasti kaikenlaisia kaistapäitä löytyy jotka keksivät ihan omat säännöt ja oikeuttavat muiden vahingoittamisen" - niin, näitä löytyy juuri pyöräilijöissä, jotka rikkovat lakia ja vaarantavat muita. Siitähän koko ketju on.

Koita ajaa päivä liikennesääntöjen mukaan pyörällä Helsingin. Turun tai Tampereen keskustassa ja tule kertomaan miten meni. Aja kaikki kadut  niin huomaat , että uhka ei ole pyöräilijät vaan autot.

No se on kai sitten ok, jos ajan moottoripyörällä pyörätiellä, jalkakäytävilllä ja suojateillä.

Moottoripyöräily on aina vaarallista eli jos haluat pitkän elämän  niin lopeta se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän olen kateellinen. Olisipa minulla yhtä pienet murheet elämässä, että olisi pakko kehitellä draamaa tyhjästä.

Seuraava valituksen aihe varmaan väärän väriset jalkakäytävät.

Terveisiä vaan sinne maalle. Siellä ei varmaan mikään liikenne häiritse kun sitä ei ole.

Mikä tämä maalais-/persujuttu täällä on? En ole edes pyöräilijä, vaan yleensä kävelijä, julkisilla kulkija, joskus autoilija. Ainoa missä on häirinnyt täällä Helsingissä on steissillä, kun jotkut pyöräilevät siellä ihmisjoukossa. Voisi mielestäni taluttaa.

Vierailija kirjoitti:

Yksi pyöräilijä sai Iso-Britanniassa juuri kaksi vuotta vankeutta jalankulkijan tappamisesta.

Mutta suhteessa kumpiakohan sattuu enemmän sitä että auto ajaa pyöräilijää päin vai se että pyöräilijä ajaa kävelijän päälle. Niin juuri

Vierailija kirjoitti:

Pyöräilijänä lyön lukolla vähänkin kyrvemmän oloista kaveria takaraivoon 50 km/h keskinopeudesta. Eivätpähän pääse huutelemaan.

Et vaikuta ihan tervepäiseltä.

Ette te pellet edes tunnista jalkakäytävää  :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi pyöräilijä sai Iso-Britanniassa juuri kaksi vuotta vankeutta jalankulkijan tappamisesta.

Mutta suhteessa kumpiakohan sattuu enemmän sitä että auto ajaa pyöräilijää päin vai se että pyöräilijä ajaa kävelijän päälle. Niin juuri

Helsingissä ainakaan pyöräilijöitä ei koskaan jää auton alle. Joskus vuosia sitten riidan päätteeksi yhden päälle ajettiin, mutta se oli tasan yksi ja siitä on vuosi. Joten argumenttisi ei ainakaan täällä päde, että pyöräilijät olisivat missään vaarassa. Niille ei tapahdu mitåän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa taas että ketkä mt-ongelmaiset on liilkeellä. Haistattelu ja tielle tuuppaus toimii aina! Eiku

Tuuppaus toimii noista paremmin. Eikä lakikaan kiellä tai rankaise :-) Eli ihan laillisesti sitä voi harrastaa.

Niin, niinhän sä siinä mehuissasi uhoat ja luulet mutta ei se niin mene. Jos käyt päälle niin sinun ongelmasi se on ja sinä olet siitä vastuussa.

Vrt jos joku murtautuu toisen kotiin. Asukas tuuppaisee murtautujan portaita alas ja murtautuja vahingoittuu. Asukas tuomitaan. Näistä löytyy ihan oikeustapauksia. Mikään ei anna sinulle oikeutta vahingoittaa toista, itsepuolustuskaan ei menisi tuossa tapauksessa läpi. Toivottavasti oot trolli mutta valitettavasti kaikenlaisia kaistapäitä löytyy jotka keksivät ihan omat säännöt ja oikeuttavat muiden vahingoittamisen.

Ensinnäkin, et pysty pyöräilijänä todistamaan yhtään mitään. Et pysty oikeudelle todistamaan syytä kaatumisellesi. Joten siihen se uhoamisesi loppuu.

Joten kun pyöräilyn suhteen on heitetty kaikki lakien noudattaminen pois, niin miksi kukaan muukaan noudattaviksi lakia kun pyöräilijät eivät niin tee. Tuomioita Suomessa ei oikeastaan koskaan tule mistään ja ne ovat täysiä vitsejä.

"valitettavasti kaikenlaisia kaistapäitä löytyy jotka keksivät ihan omat säännöt ja oikeuttavat muiden vahingoittamisen" - niin, näitä löytyy juuri pyöräilijöissä, jotka rikkovat lakia ja vaarantavat muita. Siitähän koko ketju on.

Koita ajaa päivä liikennesääntöjen mukaan pyörällä Helsingin. Turun tai Tampereen keskustassa ja tule kertomaan miten meni. Aja kaikki kadut  niin huomaat , että uhka ei ole pyöräilijät vaan autot.

Jos ei voi ajaa pyörällä liikennesääntöjen mukaan autojen joukossa, niin ei se silti oikeuta sua fillarin kanssa ajamaan jalkakäytävillekään. Silloin käytetään pyöräteitä niin pitkälle kuin mahdollista, ja talutetaan pelkästään jalankulkuun varatuilla jalkakäytävillä.

Ei se mene niin, että keksitään omia sääntöjä. Mahdollista on myös julkisten käyttö.

Ensin valitetaan, kuinka vaarallista on pyöräillä ajokaistoilla, ja siitä sitten kuitenkin siirrytään jalkakäytäville vaarantamaan lapset, eläimet, vanhukset jne. Kaksinaismoralismia ja niin tekopyhää.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa taas että ketkä mt-ongelmaiset on liilkeellä. Haistattelu ja tielle tuuppaus toimii aina! Eiku

Tuuppaus toimii noista paremmin. Eikä lakikaan kiellä tai rankaise :-) Eli ihan laillisesti sitä voi harrastaa.

Niin, niinhän sä siinä mehuissasi uhoat ja luulet mutta ei se niin mene. Jos käyt päälle niin sinun ongelmasi se on ja sinä olet siitä vastuussa.

Vrt jos joku murtautuu toisen kotiin. Asukas tuuppaisee murtautujan portaita alas ja murtautuja vahingoittuu. Asukas tuomitaan. Näistä löytyy ihan oikeustapauksia. Mikään ei anna sinulle oikeutta vahingoittaa toista, itsepuolustuskaan ei menisi tuossa tapauksessa läpi. Toivottavasti oot trolli mutta valitettavasti kaikenlaisia kaistapäitä löytyy jotka keksivät ihan omat säännöt ja oikeuttavat muiden vahingoittamisen.

Ensinnäkin, et pysty pyöräilijänä todistamaan yhtään mitään. Et pysty oikeudelle todistamaan syytä kaatumisellesi. Joten siihen se uhoamisesi loppuu.

Joten kun pyöräilyn suhteen on heitetty kaikki lakien noudattaminen pois, niin miksi kukaan muukaan noudattaviksi lakia kun pyöräilijät eivät niin tee. Tuomioita Suomessa ei oikeastaan koskaan tule mistään ja ne ovat täysiä vitsejä.

"valitettavasti kaikenlaisia kaistapäitä löytyy jotka keksivät ihan omat säännöt ja oikeuttavat muiden vahingoittamisen" - niin, näitä löytyy juuri pyöräilijöissä, jotka rikkovat lakia ja vaarantavat muita. Siitähän koko ketju on.

Jos sä kaadat mut niin mä saan sut kyllä nopeasti kiinni, kaadan sut, ja jatkan pään päällä hyppimistä kunnes sä ei enää liiku. Ikinä.

Eikä kukaan pysty todistamaan mitä ihmettä sulle tapahtui ja sun uhoaminen loppuu siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa taas että ketkä mt-ongelmaiset on liilkeellä. Haistattelu ja tielle tuuppaus toimii aina! Eiku

Tuuppaus toimii noista paremmin. Eikä lakikaan kiellä tai rankaise :-) Eli ihan laillisesti sitä voi harrastaa.

Niin, niinhän sä siinä mehuissasi uhoat ja luulet mutta ei se niin mene. Jos käyt päälle niin sinun ongelmasi se on ja sinä olet siitä vastuussa.

Vrt jos joku murtautuu toisen kotiin. Asukas tuuppaisee murtautujan portaita alas ja murtautuja vahingoittuu. Asukas tuomitaan. Näistä löytyy ihan oikeustapauksia. Mikään ei anna sinulle oikeutta vahingoittaa toista, itsepuolustuskaan ei menisi tuossa tapauksessa läpi. Toivottavasti oot trolli mutta valitettavasti kaikenlaisia kaistapäitä löytyy jotka keksivät ihan omat säännöt ja oikeuttavat muiden vahingoittamisen.

Ensinnäkin, et pysty pyöräilijänä todistamaan yhtään mitään. Et pysty oikeudelle todistamaan syytä kaatumisellesi. Joten siihen se uhoamisesi loppuu.

Joten kun pyöräilyn suhteen on heitetty kaikki lakien noudattaminen pois, niin miksi kukaan muukaan noudattaviksi lakia kun pyöräilijät eivät niin tee. Tuomioita Suomessa ei oikeastaan koskaan tule mistään ja ne ovat täysiä vitsejä.

"valitettavasti kaikenlaisia kaistapäitä löytyy jotka keksivät ihan omat säännöt ja oikeuttavat muiden vahingoittamisen" - niin, näitä löytyy juuri pyöräilijöissä, jotka rikkovat lakia ja vaarantavat muita. Siitähän koko ketju on.

Koita ajaa päivä liikennesääntöjen mukaan pyörällä Helsingin. Turun tai Tampereen keskustassa ja tule kertomaan miten meni. Aja kaikki kadut  niin huomaat , että uhka ei ole pyöräilijät vaan autot.

Jos ei voi ajaa pyörällä liikennesääntöjen mukaan autojen joukossa, niin ei se silti oikeuta sua fillarin kanssa ajamaan jalkakäytävillekään. Silloin käytetään pyöräteitä niin pitkälle kuin mahdollista, ja talutetaan pelkästään jalankulkuun varatuilla jalkakäytävillä.

Ei se mene niin, että keksitään omia sääntöjä. Mahdollista on myös julkisten käyttö.

Ensin valitetaan, kuinka vaarallista on pyöräillä ajokaistoilla, ja siitä sitten kuitenkin siirrytään jalkakäytäville vaarantamaan lapset, eläimet, vanhukset jne. Kaksinaismoralismia ja niin tekopyhää.

eri

Onneksi harva väylä on puhtaasti jalkakäytävä joten tuota ongelmaa ei oikeasti ole  :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa taas että ketkä mt-ongelmaiset on liilkeellä. Haistattelu ja tielle tuuppaus toimii aina! Eiku

Tuuppaus toimii noista paremmin. Eikä lakikaan kiellä tai rankaise :-) Eli ihan laillisesti sitä voi harrastaa.

Niin, niinhän sä siinä mehuissasi uhoat ja luulet mutta ei se niin mene. Jos käyt päälle niin sinun ongelmasi se on ja sinä olet siitä vastuussa.

Vrt jos joku murtautuu toisen kotiin. Asukas tuuppaisee murtautujan portaita alas ja murtautuja vahingoittuu. Asukas tuomitaan. Näistä löytyy ihan oikeustapauksia. Mikään ei anna sinulle oikeutta vahingoittaa toista, itsepuolustuskaan ei menisi tuossa tapauksessa läpi. Toivottavasti oot trolli mutta valitettavasti kaikenlaisia kaistapäitä löytyy jotka keksivät ihan omat säännöt ja oikeuttavat muiden vahingoittamisen.

Ensinnäkin, et pysty pyöräilijänä todistamaan yhtään mitään. Et pysty oikeudelle todistamaan syytä kaatumisellesi. Joten siihen se uhoamisesi loppuu.

Joten kun pyöräilyn suhteen on heitetty kaikki lakien noudattaminen pois, niin miksi kukaan muukaan noudattaviksi lakia kun pyöräilijät eivät niin tee. Tuomioita Suomessa ei oikeastaan koskaan tule mistään ja ne ovat täysiä vitsejä.

"valitettavasti kaikenlaisia kaistapäitä löytyy jotka keksivät ihan omat säännöt ja oikeuttavat muiden vahingoittamisen" - niin, näitä löytyy juuri pyöräilijöissä, jotka rikkovat lakia ja vaarantavat muita. Siitähän koko ketju on.

Koita ajaa päivä liikennesääntöjen mukaan pyörällä Helsingin. Turun tai Tampereen keskustassa ja tule kertomaan miten meni. Aja kaikki kadut  niin huomaat , että uhka ei ole pyöräilijät vaan autot.

Jos ei voi ajaa pyörällä liikennesääntöjen mukaan autojen joukossa, niin ei se silti oikeuta sua fillarin kanssa ajamaan jalkakäytävillekään. Silloin käytetään pyöräteitä niin pitkälle kuin mahdollista, ja talutetaan pelkästään jalankulkuun varatuilla jalkakäytävillä.

Ei se mene niin, että keksitään omia sääntöjä. Mahdollista on myös julkisten käyttö.

Ensin valitetaan, kuinka vaarallista on pyöräillä ajokaistoilla, ja siitä sitten kuitenkin siirrytään jalkakäytäville vaarantamaan lapset, eläimet, vanhukset jne. Kaksinaismoralismia ja niin tekopyhää.

eri

Hidas pyörälläajo ei ole sen vaarallisempaa kuin kävely. Haloo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa taas että ketkä mt-ongelmaiset on liilkeellä. Haistattelu ja tielle tuuppaus toimii aina! Eiku

Tuuppaus toimii noista paremmin. Eikä lakikaan kiellä tai rankaise :-) Eli ihan laillisesti sitä voi harrastaa.

Niin, niinhän sä siinä mehuissasi uhoat ja luulet mutta ei se niin mene. Jos käyt päälle niin sinun ongelmasi se on ja sinä olet siitä vastuussa.

Vrt jos joku murtautuu toisen kotiin. Asukas tuuppaisee murtautujan portaita alas ja murtautuja vahingoittuu. Asukas tuomitaan. Näistä löytyy ihan oikeustapauksia. Mikään ei anna sinulle oikeutta vahingoittaa toista, itsepuolustuskaan ei menisi tuossa tapauksessa läpi. Toivottavasti oot trolli mutta valitettavasti kaikenlaisia kaistapäitä löytyy jotka keksivät ihan omat säännöt ja oikeuttavat muiden vahingoittamisen.

Ensinnäkin, et pysty pyöräilijänä todistamaan yhtään mitään. Et pysty oikeudelle todistamaan syytä kaatumisellesi. Joten siihen se uhoamisesi loppuu.

Joten kun pyöräilyn suhteen on heitetty kaikki lakien noudattaminen pois, niin miksi kukaan muukaan noudattaviksi lakia kun pyöräilijät eivät niin tee. Tuomioita Suomessa ei oikeastaan koskaan tule mistään ja ne ovat täysiä vitsejä.

"valitettavasti kaikenlaisia kaistapäitä löytyy jotka keksivät ihan omat säännöt ja oikeuttavat muiden vahingoittamisen" - niin, näitä löytyy juuri pyöräilijöissä, jotka rikkovat lakia ja vaarantavat muita. Siitähän koko ketju on.

Koita ajaa päivä liikennesääntöjen mukaan pyörällä Helsingin. Turun tai Tampereen keskustassa ja tule kertomaan miten meni. Aja kaikki kadut  niin huomaat , että uhka ei ole pyöräilijät vaan autot.

Jos ei voi ajaa pyörällä liikennesääntöjen mukaan autojen joukossa, niin ei se silti oikeuta sua fillarin kanssa ajamaan jalkakäytävillekään. Silloin käytetään pyöräteitä niin pitkälle kuin mahdollista, ja talutetaan pelkästään jalankulkuun varatuilla jalkakäytävillä.

Ei se mene niin, että keksitään omia sääntöjä. Mahdollista on myös julkisten käyttö.

Ensin valitetaan, kuinka vaarallista on pyöräillä ajokaistoilla, ja siitä sitten kuitenkin siirrytään jalkakäytäville vaarantamaan lapset, eläimet, vanhukset jne. Kaksinaismoralismia ja niin tekopyhää.

eri

Erittäin hyvin sanottu!

Lisäksi on kilometrikaupalla kalliilla tehtyjä pyöräteitä joilla ajaa jos on liian pelkuri ajoradalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi pyöräilijä sai Iso-Britanniassa juuri kaksi vuotta vankeutta jalankulkijan tappamisesta.

Mutta suhteessa kumpiakohan sattuu enemmän sitä että auto ajaa pyöräilijää päin vai se että pyöräilijä ajaa kävelijän päälle. Niin juuri

Helsingissä ainakaan pyöräilijöitä ei koskaan jää auton alle. Joskus vuosia sitten riidan päätteeksi yhden päälle ajettiin, mutta se oli tasan yksi ja siitä on vuosi. Joten argumenttisi ei ainakaan täällä päde, että pyöräilijät olisivat missään vaarassa. Niille ei tapahdu mitåän.

https://www.liikenneturva.fi/sites/default/files/materiaalit/Tutkittua/…

Liikenneturva on eri mieltä.

Henkilövahingosta 73 prosenttia tapahtui risteyksissä. Noin puolet henkilövahingoista tapahtui pyörätien jatkeella risteyksessä.

Täällä on taas pari Jonnea haastamassa riitaa. Ulìlaudalla on seurantaketju.

Onneksi kohta alkaa koulut niin näistä päästään.

Päivää.

Vierailija kirjoitti:

Noita tönäisyjä on jo tapahtunut, ei niistä ole koskaan ketään saatu kiinni tai tuomittu. Ihan vapaasti niin voi tehdä, ihan yhtä vapaasti kuin pyöräillä jalkakäytävällä. Kummastakaan ei tule rangaistusta.

On saatu kiinni ja tuomioitakin löytyy.

Toki kyseessä ei ollut jalkakäytävä vaan pyöräily oli sallittua, kaltaistasi hullua ei vain liikennesäännöt kiinnostaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa taas että ketkä mt-ongelmaiset on liilkeellä. Haistattelu ja tielle tuuppaus toimii aina! Eiku

Tuuppaus toimii noista paremmin. Eikä lakikaan kiellä tai rankaise :-) Eli ihan laillisesti sitä voi harrastaa.

Niin, niinhän sä siinä mehuissasi uhoat ja luulet mutta ei se niin mene. Jos käyt päälle niin sinun ongelmasi se on ja sinä olet siitä vastuussa.

Vrt jos joku murtautuu toisen kotiin. Asukas tuuppaisee murtautujan portaita alas ja murtautuja vahingoittuu. Asukas tuomitaan. Näistä löytyy ihan oikeustapauksia. Mikään ei anna sinulle oikeutta vahingoittaa toista, itsepuolustuskaan ei menisi tuossa tapauksessa läpi. Toivottavasti oot trolli mutta valitettavasti kaikenlaisia kaistapäitä löytyy jotka keksivät ihan omat säännöt ja oikeuttavat muiden vahingoittamisen.

Ensinnäkin, et pysty pyöräilijänä todistamaan yhtään mitään. Et pysty oikeudelle todistamaan syytä kaatumisellesi. Joten siihen se uhoamisesi loppuu.

Joten kun pyöräilyn suhteen on heitetty kaikki lakien noudattaminen pois, niin miksi kukaan muukaan noudattaviksi lakia kun pyöräilijät eivät niin tee. Tuomioita Suomessa ei oikeastaan koskaan tule mistään ja ne ovat täysiä vitsejä.

"valitettavasti kaikenlaisia kaistapäitä löytyy jotka keksivät ihan omat säännöt ja oikeuttavat muiden vahingoittamisen" - niin, näitä löytyy juuri pyöräilijöissä, jotka rikkovat lakia ja vaarantavat muita. Siitähän koko ketju on.

Koita ajaa päivä liikennesääntöjen mukaan pyörällä Helsingin. Turun tai Tampereen keskustassa ja tule kertomaan miten meni. Aja kaikki kadut  niin huomaat , että uhka ei ole pyöräilijät vaan autot.

Jos ei voi ajaa pyörällä liikennesääntöjen mukaan autojen joukossa, niin ei se silti oikeuta sua fillarin kanssa ajamaan jalkakäytävillekään. Silloin käytetään pyöräteitä niin pitkälle kuin mahdollista, ja talutetaan pelkästään jalankulkuun varatuilla jalkakäytävillä.

Ei se mene niin, että keksitään omia sääntöjä. Mahdollista on myös julkisten käyttö.

Ensin valitetaan, kuinka vaarallista on pyöräillä ajokaistoilla, ja siitä sitten kuitenkin siirrytään jalkakäytäville vaarantamaan lapset, eläimet, vanhukset jne. Kaksinaismoralismia ja niin tekopyhää.

eri

Hidas pyörälläajo ei ole sen vaarallisempaa kuin kävely. Haloo.

Jalkakäytävällä se on kuitenkin KIELLETTYÄ! Haloo! Jos sulle sattuu vaikka kivi renkaan alle ja kaadut pyöräsi kanssa, voit vahingoittaa vieressä kävelevää aika pahastikin. Ja esim. irti pääsevä koira tai tempoileva lapsi  ei vahingoitu, kun törmää toiseen jalankulkijaan, mutta pyörä voi tappaa. Nämä tapaukset on sekunneista monesti kiinni.

Joku syy tähänkin kieltolain pykälään on. Ja se on aina pyörällä ajava, joka viulut maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa taas että ketkä mt-ongelmaiset on liilkeellä. Haistattelu ja tielle tuuppaus toimii aina! Eiku

Tuuppaus toimii noista paremmin. Eikä lakikaan kiellä tai rankaise :-) Eli ihan laillisesti sitä voi harrastaa.

Niin, niinhän sä siinä mehuissasi uhoat ja luulet mutta ei se niin mene. Jos käyt päälle niin sinun ongelmasi se on ja sinä olet siitä vastuussa.

Vrt jos joku murtautuu toisen kotiin. Asukas tuuppaisee murtautujan portaita alas ja murtautuja vahingoittuu. Asukas tuomitaan. Näistä löytyy ihan oikeustapauksia. Mikään ei anna sinulle oikeutta vahingoittaa toista, itsepuolustuskaan ei menisi tuossa tapauksessa läpi. Toivottavasti oot trolli mutta valitettavasti kaikenlaisia kaistapäitä löytyy jotka keksivät ihan omat säännöt ja oikeuttavat muiden vahingoittamisen.

Ensinnäkin, et pysty pyöräilijänä todistamaan yhtään mitään. Et pysty oikeudelle todistamaan syytä kaatumisellesi. Joten siihen se uhoamisesi loppuu.

Joten kun pyöräilyn suhteen on heitetty kaikki lakien noudattaminen pois, niin miksi kukaan muukaan noudattaviksi lakia kun pyöräilijät eivät niin tee. Tuomioita Suomessa ei oikeastaan koskaan tule mistään ja ne ovat täysiä vitsejä.

"valitettavasti kaikenlaisia kaistapäitä löytyy jotka keksivät ihan omat säännöt ja oikeuttavat muiden vahingoittamisen" - niin, näitä löytyy juuri pyöräilijöissä, jotka rikkovat lakia ja vaarantavat muita. Siitähän koko ketju on.

Koita ajaa päivä liikennesääntöjen mukaan pyörällä Helsingin. Turun tai Tampereen keskustassa ja tule kertomaan miten meni. Aja kaikki kadut  niin huomaat , että uhka ei ole pyöräilijät vaan autot.

Jos ei voi ajaa pyörällä liikennesääntöjen mukaan autojen joukossa, niin ei se silti oikeuta sua fillarin kanssa ajamaan jalkakäytävillekään. Silloin käytetään pyöräteitä niin pitkälle kuin mahdollista, ja talutetaan pelkästään jalankulkuun varatuilla jalkakäytävillä.

Ei se mene niin, että keksitään omia sääntöjä. Mahdollista on myös julkisten käyttö.

Ensin valitetaan, kuinka vaarallista on pyöräillä ajokaistoilla, ja siitä sitten kuitenkin siirrytään jalkakäytäville vaarantamaan lapset, eläimet, vanhukset jne. Kaksinaismoralismia ja niin tekopyhää.

eri

Onneksi harva väylä on puhtaasti jalkakäytävä joten tuota ongelmaa ei oikeasti ole  :)

Missä hemmetin kuusessa sä asut? Ainakaan Helsingin kantakaupungissa ei mitään muuta olekaan kuin IHAN PUHTAASTI jalkakäytäviä, erillisiä pyöräteitä, pyöräkaistoja ja ajoratoja.

Osa pyöräilijöistä on vain niin tyhmiä, etteivät tajua tätä. Sinä ilmeisesti yhtenä. Hitto kun jotkut ovat tyhmiä.

Vitut on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noita tönäisyjä on jo tapahtunut, ei niistä ole koskaan ketään saatu kiinni tai tuomittu. Ihan vapaasti niin voi tehdä, ihan yhtä vapaasti kuin pyöräillä jalkakäytävällä. Kummastakaan ei tule rangaistusta.

On saatu kiinni ja tuomioitakin löytyy.

Toki kyseessä ei ollut jalkakäytävä vaan pyöräily oli sallittua, kaltaistasi hullua ei vain liikennesäännöt kiinnostaneet.

Miksi lain noudattamisen pitäisi kiinnostaa?

Aivan...