Lue keskustelun säännöt.
Mitä sanotte jalkakäytävillä pyöräilijöille?
30.07.2021 |
Sanotteko asiallisesti vai haistattelette? Mikä toimii parhaiten?
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos siellä jalkakäytävällä on tilaa pyöräillä, eikä ole mikään speedokiitäjä, niin yks lysti mulle. Parempi ja turvallisempi silloin ajaa jalkakäytävällä, kuin autojen seassa. Huonoa suunnittelua, jos ei ole pyöräteitä.
Juuri vasta näin kun joku täyttäkurkkua huusi rauhalliselle pyöräilijäparalle tyhjällä kävelytiellä. Ajattelin, että taitaa nyt joku ihan muu asia hermoja kiristää.
Tää on just tätä sääntö-Suomea, vähän tilannetajua ja maalaisjärkeä voi käyttää. Vaikka olisi kävelytie, niin jos siellä tiellä menee yksi (1) kävelijä, jonka voi ohittaa toista reunaa hitaasti ajaen, niin miksi helvetissä ketään edes kiinnostaa? Ihan huumorin puolelle jo menee.
Nykyään ei enää asuta maalla. Huomaa kyllä, ettå maalaiset näillä ajelevat kun eivät ymmärrä miten kaupungissa pitää käyttäytyä ja puhuvat "maalaisjärjestä". Ehkä siellä maalla voit nussia serkkuasi, polttaa kotipolttoista, rikkoa lakeja ja olla juntti, mutta sivistyneessä yhteiskunnassa se ei toimi.
Ihan Helsingissä asun, ja kaupungista kotoisin. Ihan hauskaa provoilua sinulla. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein on pakko pyöräillä jalkakäytävällä jos ei halua kuolla eli ymmärrän täysin jalkakäytävällä ajamisen.
Ymmärrätkö myös sen, että väkijoukosta eteesi hyppäävä pieni lapsi voi myös kuolla?
Ei voi, koska ajan tietysti väkijoukkojen lähellä hädin tuskin kävelyvauhtia. Tai kai se johonkin sairauskohtaukseen voi kuolla?
Jalkakäytävällä sinä talutat pyörää! Et sinä aja siellä edes kävelyvauhtia!
Olet väärässä. Ajan. Paitsi jos on paljon kävelijöitä, silloin totta kai talutan.
Tyhmyydestäsi ja röyhkeydestäsi kertoo jo se, että tulet tällaiselle palstalle lesottamaan jalkakäytävällä pyöräilemisestäsi. Vastauksista päätellen tästä ollaan aika aggressiivista mieltä noin yleisesti, ja kerrankos se sinunkin kohdallesi napsahtaa, että jollain kilahtaa...ja ihan syystäkin. Pian opit taluttamaan.
Kai sitten puolustat myös minun toimintaani jos auto ei anna tilaa suojatiellä kävellessäni niin seuraavassa risteyksessä potkin jarruvalot paskaksi?
Miksi minun sinun rikostasi pitäisi puolustaa? Maksat vaan kiltisti potkimasi vahingot ja teet rikosilmoituksen, jos autoilija on toiminut osaltaan väärin tai aiheuttanut vaaratilanteen.
eli pyöräilijän saa kaataa jos tämä ajaa kävelytiellä , mutta en saa hajoittaa auton jarruvaloja kostoksi melkein yliajosta?
Jos haluat käsittää asian väärin. Pyöräilijälle ei tapahdu mitään epämiellyttävää, jos hän a) ei aja jalkakäytävällä b) taluttaa pyöräänsä jalkakäytävällä.
Suojatie on aivan eri asia, ei kuulu aiheeseen. Lisäksi kirjoitat "käveleväsi", eli et ole edes tarinassasi fillarilla liikenteessä. Ontuva esimerkki.
eli luulet, että jos on pyöräilijä niin heillä ei ole jalkoja?
Joudun valitsemaan jalkakäytävän tai kuolemanvaaran.
Valitsen joskus jalkakäytävän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos siellä jalkakäytävällä on tilaa pyöräillä, eikä ole mikään speedokiitäjä, niin yks lysti mulle. Parempi ja turvallisempi silloin ajaa jalkakäytävällä, kuin autojen seassa. Huonoa suunnittelua, jos ei ole pyöräteitä.
Juuri vasta näin kun joku täyttäkurkkua huusi rauhalliselle pyöräilijäparalle tyhjällä kävelytiellä. Ajattelin, että taitaa nyt joku ihan muu asia hermoja kiristää.
Tää on just tätä sääntö-Suomea, vähän tilannetajua ja maalaisjärkeä voi käyttää. Vaikka olisi kävelytie, niin jos siellä tiellä menee yksi (1) kävelijä, jonka voi ohittaa toista reunaa hitaasti ajaen, niin miksi helvetissä ketään edes kiinnostaa? Ihan huumorin puolelle jo menee.
Nykyään ei enää asuta maalla. Huomaa kyllä, ettå maalaiset näillä ajelevat kun eivät ymmärrä miten kaupungissa pitää käyttäytyä ja puhuvat "maalaisjärjestä". Ehkä siellä maalla voit nussia serkkuasi, polttaa kotipolttoista, rikkoa lakeja ja olla juntti, mutta sivistyneessä yhteiskunnassa se ei toimi.
Ihan Helsingissä asun, ja kaupungista kotoisin. Ihan hauskaa provoilua sinulla. :D
En nyt ihan usko sinua kun puhut "kävelytiestä" :-) Nolo moka sulta juntti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein on pakko pyöräillä jalkakäytävällä jos ei halua kuolla eli ymmärrän täysin jalkakäytävällä ajamisen.
Ymmärrätkö myös sen, että väkijoukosta eteesi hyppäävä pieni lapsi voi myös kuolla?
Ei voi, koska ajan tietysti väkijoukkojen lähellä hädin tuskin kävelyvauhtia. Tai kai se johonkin sairauskohtaukseen voi kuolla?
Jalkakäytävällä sinä talutat pyörää! Et sinä aja siellä edes kävelyvauhtia!
Olet väärässä. Ajan. Paitsi jos on paljon kävelijöitä, silloin totta kai talutan.
Tyhmyydestäsi ja röyhkeydestäsi kertoo jo se, että tulet tällaiselle palstalle lesottamaan jalkakäytävällä pyöräilemisestäsi. Vastauksista päätellen tästä ollaan aika aggressiivista mieltä noin yleisesti, ja kerrankos se sinunkin kohdallesi napsahtaa, että jollain kilahtaa...ja ihan syystäkin. Pian opit taluttamaan.
Kai sitten puolustat myös minun toimintaani jos auto ei anna tilaa suojatiellä kävellessäni niin seuraavassa risteyksessä potkin jarruvalot paskaksi?
Miksi minun sinun rikostasi pitäisi puolustaa? Maksat vaan kiltisti potkimasi vahingot ja teet rikosilmoituksen, jos autoilija on toiminut osaltaan väärin tai aiheuttanut vaaratilanteen.
eli pyöräilijän saa kaataa jos tämä ajaa kävelytiellä , mutta en saa hajoittaa auton jarruvaloja kostoksi melkein yliajosta?
Pyöräilijän kaataminen ei ole rikos. Laki sallii sen.
Täsmälleen oikein. Jos pyöräilee jalkakäytävällä ja jotakin sattuu on lähtökohtaisesti huonossa tilanteessa koska itse rikkoo lakia. Pyöräilijä on silloin syyllinen kaikkeen mitä tapahtuu koska on itse toiminnallaan aiheuttanut vaaratilanteen. Tönäisevä jalankulkija ei saa mitään seuraamuksia koska syy on lakia rikkovan pyöräilijän.
Noin tapahtuu ainoastaan sun märissä päiväunissa. Sit ku lopetat sen uhoomisen niin voit ottaa asiasta selvää että pahoinpitelyhän se ois.
Kannattaa sunkin kysyä joltain lakia tuntevalta. Laki ei tuota kiellä.
Monet lait kieltävät yksiselitteisesti toisen vahingoittamisen, oletko kuullut fyysisestä koskemattomuudesta? Mutta trolli tai mt-ongelmainenhan sä olet kun jankkaat ettei laissa ole pykälää missä lukisi "Ei saa tuupata pyöräilijöitä".
No ei ole :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos siellä jalkakäytävällä on tilaa pyöräillä, eikä ole mikään speedokiitäjä, niin yks lysti mulle. Parempi ja turvallisempi silloin ajaa jalkakäytävällä, kuin autojen seassa. Huonoa suunnittelua, jos ei ole pyöräteitä.
Juuri vasta näin kun joku täyttäkurkkua huusi rauhalliselle pyöräilijäparalle tyhjällä kävelytiellä. Ajattelin, että taitaa nyt joku ihan muu asia hermoja kiristää.
Tää on just tätä sääntö-Suomea, vähän tilannetajua ja maalaisjärkeä voi käyttää. Vaikka olisi kävelytie, niin jos siellä tiellä menee yksi (1) kävelijä, jonka voi ohittaa toista reunaa hitaasti ajaen, niin miksi helvetissä ketään edes kiinnostaa? Ihan huumorin puolelle jo menee.
Nykyään ei enää asuta maalla. Huomaa kyllä, ettå maalaiset näillä ajelevat kun eivät ymmärrä miten kaupungissa pitää käyttäytyä ja puhuvat "maalaisjärjestä". Ehkä siellä maalla voit nussia serkkuasi, polttaa kotipolttoista, rikkoa lakeja ja olla juntti, mutta sivistyneessä yhteiskunnassa se ei toimi.
Ihan Helsingissä asun, ja kaupungista kotoisin. Ihan hauskaa provoilua sinulla. :D
En nyt ihan usko sinua kun puhut "kävelytiestä" :-) Nolo moka sulta juntti.
Noniin. Olisiko aika lopettaa perjantai-illan provo ja mennä vaikka kävelylle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa taas että ketkä mt-ongelmaiset on liilkeellä. Haistattelu ja tielle tuuppaus toimii aina! Eiku
Tuuppaus toimii noista paremmin. Eikä lakikaan kiellä tai rankaise :-) Eli ihan laillisesti sitä voi harrastaa.
Niin, niinhän sä siinä mehuissasi uhoat ja luulet mutta ei se niin mene. Jos käyt päälle niin sinun ongelmasi se on ja sinä olet siitä vastuussa.
Vrt jos joku murtautuu toisen kotiin. Asukas tuuppaisee murtautujan portaita alas ja murtautuja vahingoittuu. Asukas tuomitaan. Näistä löytyy ihan oikeustapauksia. Mikään ei anna sinulle oikeutta vahingoittaa toista, itsepuolustuskaan ei menisi tuossa tapauksessa läpi. Toivottavasti oot trolli mutta valitettavasti kaikenlaisia kaistapäitä löytyy jotka keksivät ihan omat säännöt ja oikeuttavat muiden vahingoittamisen.
Ensinnäkin, et pysty pyöräilijänä todistamaan yhtään mitään. Et pysty oikeudelle todistamaan syytä kaatumisellesi. Joten siihen se uhoamisesi loppuu.
Joten kun pyöräilyn suhteen on heitetty kaikki lakien noudattaminen pois, niin miksi kukaan muukaan noudattaviksi lakia kun pyöräilijät eivät niin tee. Tuomioita Suomessa ei oikeastaan koskaan tule mistään ja ne ovat täysiä vitsejä.
"valitettavasti kaikenlaisia kaistapäitä löytyy jotka keksivät ihan omat säännöt ja oikeuttavat muiden vahingoittamisen" - niin, näitä löytyy juuri pyöräilijöissä, jotka rikkovat lakia ja vaarantavat muita. Siitähän koko ketju on.
Koita ajaa päivä liikennesääntöjen mukaan pyörällä Helsingin. Turun tai Tampereen keskustassa ja tule kertomaan miten meni. Aja kaikki kadut niin huomaat , että uhka ei ole pyöräilijät vaan autot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyöräilijä soittaa kelloa kävelytiellä.
Väistän ja totean hänelle, että kannattaisi siirtyä pyörätielle, jossa ei ole kävelijöitä.
Vastaus: tämä ON pyörätie.
Vastaan hänelle: ei ole.
Pyöräilevä keski-ikäinen nainen: ONPAS!
*
Pyörätie on kadun toisella puolella.
Ettei vain olisi kevyenliikenteenväylä?
Ei ole, vaan kävelytie.
Palaan kohtaan pyörätie on kadun toisella puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos siellä jalkakäytävällä on tilaa pyöräillä, eikä ole mikään speedokiitäjä, niin yks lysti mulle. Parempi ja turvallisempi silloin ajaa jalkakäytävällä, kuin autojen seassa. Huonoa suunnittelua, jos ei ole pyöräteitä.
Juuri vasta näin kun joku täyttäkurkkua huusi rauhalliselle pyöräilijäparalle tyhjällä kävelytiellä. Ajattelin, että taitaa nyt joku ihan muu asia hermoja kiristää.
Tää on just tätä sääntö-Suomea, vähän tilannetajua ja maalaisjärkeä voi käyttää. Vaikka olisi kävelytie, niin jos siellä tiellä menee yksi (1) kävelijä, jonka voi ohittaa toista reunaa hitaasti ajaen, niin miksi helvetissä ketään edes kiinnostaa? Ihan huumorin puolelle jo menee.
Nykyään ei enää asuta maalla. Huomaa kyllä, ettå maalaiset näillä ajelevat kun eivät ymmärrä miten kaupungissa pitää käyttäytyä ja puhuvat "maalaisjärjestä". Ehkä siellä maalla voit nussia serkkuasi, polttaa kotipolttoista, rikkoa lakeja ja olla juntti, mutta sivistyneessä yhteiskunnassa se ei toimi.
Ihan Helsingissä asun, ja kaupungista kotoisin. Ihan hauskaa provoilua sinulla. :D
Arvatenkin olet junantuoma turkulainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein on pakko pyöräillä jalkakäytävällä jos ei halua kuolla eli ymmärrän täysin jalkakäytävällä ajamisen.
Ymmärrätkö myös sen, että väkijoukosta eteesi hyppäävä pieni lapsi voi myös kuolla?
Ei voi, koska ajan tietysti väkijoukkojen lähellä hädin tuskin kävelyvauhtia. Tai kai se johonkin sairauskohtaukseen voi kuolla?
Jalkakäytävällä sinä talutat pyörää! Et sinä aja siellä edes kävelyvauhtia!
Olet väärässä. Ajan. Paitsi jos on paljon kävelijöitä, silloin totta kai talutan.
Tyhmyydestäsi ja röyhkeydestäsi kertoo jo se, että tulet tällaiselle palstalle lesottamaan jalkakäytävällä pyöräilemisestäsi. Vastauksista päätellen tästä ollaan aika aggressiivista mieltä noin yleisesti, ja kerrankos se sinunkin kohdallesi napsahtaa, että jollain kilahtaa...ja ihan syystäkin. Pian opit taluttamaan.
Kai sitten puolustat myös minun toimintaani jos auto ei anna tilaa suojatiellä kävellessäni niin seuraavassa risteyksessä potkin jarruvalot paskaksi?
Miksi minun sinun rikostasi pitäisi puolustaa? Maksat vaan kiltisti potkimasi vahingot ja teet rikosilmoituksen, jos autoilija on toiminut osaltaan väärin tai aiheuttanut vaaratilanteen.
eli pyöräilijän saa kaataa jos tämä ajaa kävelytiellä , mutta en saa hajoittaa auton jarruvaloja kostoksi melkein yliajosta?
Pyöräilijän kaataminen ei ole rikos. Laki sallii sen.
Täsmälleen oikein. Jos pyöräilee jalkakäytävällä ja jotakin sattuu on lähtökohtaisesti huonossa tilanteessa koska itse rikkoo lakia. Pyöräilijä on silloin syyllinen kaikkeen mitä tapahtuu koska on itse toiminnallaan aiheuttanut vaaratilanteen. Tönäisevä jalankulkija ei saa mitään seuraamuksia koska syy on lakia rikkovan pyöräilijän.
Noin tapahtuu ainoastaan sun märissä päiväunissa. Sit ku lopetat sen uhoomisen niin voit ottaa asiasta selvää että pahoinpitelyhän se ois.
Kannattaa sunkin kysyä joltain lakia tuntevalta. Laki ei tuota kiellä.
Monet lait kieltävät yksiselitteisesti toisen vahingoittamisen, oletko kuullut fyysisestä koskemattomuudesta? Mutta trolli tai mt-ongelmainenhan sä olet kun jankkaat ettei laissa ole pykälää missä lukisi "Ei saa tuupata pyöräilijöitä".
Ethän sinä pyöräilijänä pysty mitään todistamaan. Jalankulkija saa heilutella käsiään. Jos se osuu lakia rikkovaan pyöräilijään, niin syy on pyöräilijän koska oli paikassa missä ei saanut olla.
Tätä lakienrikkomista voivat harrastaa kaikki muutkin kuin pyöräilijät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein on pakko pyöräillä jalkakäytävällä jos ei halua kuolla eli ymmärrän täysin jalkakäytävällä ajamisen.
Joo, munkin on usein pakko ajella autolla pyörätiellä. Sankarini on se pyöräilijän tappanut
Ja sitten ihmettelet kun pyöräilijät ei uskalla käyttää ajoratoja?
Ethän sinä siellä alkakäytävälläkään ole turvassa koska autokin voi ajaa sinne sinun päällesi
I'm a roadrunner, honey...
https://www.dreamstime.com/stock-photo-greater-roadrunner-view-female-p…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi pyöräilijä sai Iso-Britanniassa juuri kaksi vuotta vankeutta jalankulkijan tappamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pyöräilijänä lyön lukolla vähänkin kyrvemmän oloista kaveria takaraivoon 50 km/h keskinopeudesta. Eivätpähän pääse huutelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein on pakko pyöräillä jalkakäytävällä jos ei halua kuolla eli ymmärrän täysin jalkakäytävällä ajamisen.
Ymmärrätkö myös sen, että väkijoukosta eteesi hyppäävä pieni lapsi voi myös kuolla?
Ei voi, koska ajan tietysti väkijoukkojen lähellä hädin tuskin kävelyvauhtia. Tai kai se johonkin sairauskohtaukseen voi kuolla?
Jalkakäytävällä sinä talutat pyörää! Et sinä aja siellä edes kävelyvauhtia!
Olet väärässä. Ajan. Paitsi jos on paljon kävelijöitä, silloin totta kai talutan.
Tyhmyydestäsi ja röyhkeydestäsi kertoo jo se, että tulet tällaiselle palstalle lesottamaan jalkakäytävällä pyöräilemisestäsi. Vastauksista päätellen tästä ollaan aika aggressiivista mieltä noin yleisesti, ja kerrankos se sinunkin kohdallesi napsahtaa, että jollain kilahtaa...ja ihan syystäkin. Pian opit taluttamaan.
Kai sitten puolustat myös minun toimintaani jos auto ei anna tilaa suojatiellä kävellessäni niin seuraavassa risteyksessä potkin jarruvalot paskaksi?
Miksi minun sinun rikostasi pitäisi puolustaa? Maksat vaan kiltisti potkimasi vahingot ja teet rikosilmoituksen, jos autoilija on toiminut osaltaan väärin tai aiheuttanut vaaratilanteen.
eli pyöräilijän saa kaataa jos tämä ajaa kävelytiellä , mutta en saa hajoittaa auton jarruvaloja kostoksi melkein yliajosta?
Jos haluat käsittää asian väärin. Pyöräilijälle ei tapahdu mitään epämiellyttävää, jos hän a) ei aja jalkakäytävällä b) taluttaa pyöräänsä jalkakäytävällä.
Suojatie on aivan eri asia, ei kuulu aiheeseen. Lisäksi kirjoitat "käveleväsi", eli et ole edes tarinassasi fillarilla liikenteessä. Ontuva esimerkki.
eli luulet, että jos on pyöräilijä niin heillä ei ole jalkoja?
Pyöräilijällä on renkaat, mutta suojatien ylittäjällä pitää olla jalat.
Vähän olen kateellinen. Olisipa minulla yhtä pienet murheet elämässä, että olisi pakko kehitellä draamaa tyhjästä.
Seuraava valituksen aihe varmaan väärän väriset jalkakäytävät.
Noita tönäisyjä on jo tapahtunut, ei niistä ole koskaan ketään saatu kiinni tai tuomittu. Ihan vapaasti niin voi tehdä, ihan yhtä vapaasti kuin pyöräillä jalkakäytävällä. Kummastakaan ei tule rangaistusta.
Vierailija kirjoitti:
Vähän olen kateellinen. Olisipa minulla yhtä pienet murheet elämässä, että olisi pakko kehitellä draamaa tyhjästä.
Seuraava valituksen aihe varmaan väärän väriset jalkakäytävät.
Terveisiä vaan sinne maalle. Siellä ei varmaan mikään liikenne häiritse kun sitä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa taas että ketkä mt-ongelmaiset on liilkeellä. Haistattelu ja tielle tuuppaus toimii aina! Eiku
Tuuppaus toimii noista paremmin. Eikä lakikaan kiellä tai rankaise :-) Eli ihan laillisesti sitä voi harrastaa.
Niin, niinhän sä siinä mehuissasi uhoat ja luulet mutta ei se niin mene. Jos käyt päälle niin sinun ongelmasi se on ja sinä olet siitä vastuussa.
Vrt jos joku murtautuu toisen kotiin. Asukas tuuppaisee murtautujan portaita alas ja murtautuja vahingoittuu. Asukas tuomitaan. Näistä löytyy ihan oikeustapauksia. Mikään ei anna sinulle oikeutta vahingoittaa toista, itsepuolustuskaan ei menisi tuossa tapauksessa läpi. Toivottavasti oot trolli mutta valitettavasti kaikenlaisia kaistapäitä löytyy jotka keksivät ihan omat säännöt ja oikeuttavat muiden vahingoittamisen.
Ensinnäkin, et pysty pyöräilijänä todistamaan yhtään mitään. Et pysty oikeudelle todistamaan syytä kaatumisellesi. Joten siihen se uhoamisesi loppuu.
Joten kun pyöräilyn suhteen on heitetty kaikki lakien noudattaminen pois, niin miksi kukaan muukaan noudattaviksi lakia kun pyöräilijät eivät niin tee. Tuomioita Suomessa ei oikeastaan koskaan tule mistään ja ne ovat täysiä vitsejä.
"valitettavasti kaikenlaisia kaistapäitä löytyy jotka keksivät ihan omat säännöt ja oikeuttavat muiden vahingoittamisen" - niin, näitä löytyy juuri pyöräilijöissä, jotka rikkovat lakia ja vaarantavat muita. Siitähän koko ketju on.
Koita ajaa päivä liikennesääntöjen mukaan pyörällä Helsingin. Turun tai Tampereen keskustassa ja tule kertomaan miten meni. Aja kaikki kadut niin huomaat , että uhka ei ole pyöräilijät vaan autot.
No se on kai sitten ok, jos ajan moottoripyörällä pyörätiellä, jalkakäytävilllä ja suojateillä.
Monet lait kieltävät yksiselitteisesti toisen vahingoittamisen, oletko kuullut fyysisestä koskemattomuudesta? Mutta trolli tai mt-ongelmainenhan sä olet kun jankkaat ettei laissa ole pykälää missä lukisi "Ei saa tuupata pyöräilijöitä".