Mitä sanotte jalkakäytävillä pyöräilijöille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi pyöräilijä sai Iso-Britanniassa juuri kaksi vuotta vankeutta jalankulkijan tappamisesta.

Mutta suhteessa kumpiakohan sattuu enemmän sitä että auto ajaa pyöräilijää päin vai se että pyöräilijä ajaa kävelijän päälle. Niin juuri

Helsingissä ainakaan pyöräilijöitä ei koskaan jää auton alle. Joskus vuosia sitten riidan päätteeksi yhden päälle ajettiin, mutta se oli tasan yksi ja siitä on vuosi. Joten argumenttisi ei ainakaan täällä päde, että pyöräilijät olisivat missään vaarassa. Niille ei tapahdu mitåän.

https://www.liikenneturva.fi/sites/default/files/materiaalit/Tutkittua/…

Liikenneturva on eri mieltä.

Henkilövahingosta 73 prosenttia tapahtui risteyksissä. Noin puolet henkilövahingoista tapahtui pyörätien jatkeella risteyksessä.

jossa pyöräilijällä on väistämisvelvollisuus, paitsi jos ajoneuvo kääntyy risteyksessä laillisella reitillä ajavan pyöräilijän eteen, tai jos on korotettu pyörätien jatke, jossa ajoneuvolle on osoitettu polkupyöriin nähden väistämisvelvollisuus poliisin toimesta, liikennemerkillä tai valo-ohjauksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa taas että ketkä mt-ongelmaiset on liilkeellä. Haistattelu ja tielle tuuppaus toimii aina! Eiku

Tuuppaus toimii noista paremmin. Eikä lakikaan kiellä tai rankaise :-) Eli ihan laillisesti sitä voi harrastaa.

Niin, niinhän sä siinä mehuissasi uhoat ja luulet mutta ei se niin mene. Jos käyt päälle niin sinun ongelmasi se on ja sinä olet siitä vastuussa.

Vrt jos joku murtautuu toisen kotiin. Asukas tuuppaisee murtautujan portaita alas ja murtautuja vahingoittuu. Asukas tuomitaan. Näistä löytyy ihan oikeustapauksia. Mikään ei anna sinulle oikeutta vahingoittaa toista, itsepuolustuskaan ei menisi tuossa tapauksessa läpi. Toivottavasti oot trolli mutta valitettavasti kaikenlaisia kaistapäitä löytyy jotka keksivät ihan omat säännöt ja oikeuttavat muiden vahingoittamisen.

Ensinnäkin, et pysty pyöräilijänä todistamaan yhtään mitään. Et pysty oikeudelle todistamaan syytä kaatumisellesi. Joten siihen se uhoamisesi loppuu.

Joten kun pyöräilyn suhteen on heitetty kaikki lakien noudattaminen pois, niin miksi kukaan muukaan noudattaviksi lakia kun pyöräilijät eivät niin tee. Tuomioita Suomessa ei oikeastaan koskaan tule mistään ja ne ovat täysiä vitsejä.

"valitettavasti kaikenlaisia kaistapäitä löytyy jotka keksivät ihan omat säännöt ja oikeuttavat muiden vahingoittamisen" - niin, näitä löytyy juuri pyöräilijöissä, jotka rikkovat lakia ja vaarantavat muita. Siitähän koko ketju on.

Koita ajaa päivä liikennesääntöjen mukaan pyörällä Helsingin. Turun tai Tampereen keskustassa ja tule kertomaan miten meni. Aja kaikki kadut  niin huomaat , että uhka ei ole pyöräilijät vaan autot.

Tiedätkö mitä kevyen liikenteen väylälle kuuluu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noita tönäisyjä on jo tapahtunut, ei niistä ole koskaan ketään saatu kiinni tai tuomittu. Ihan vapaasti niin voi tehdä, ihan yhtä vapaasti kuin pyöräillä jalkakäytävällä. Kummastakaan ei tule rangaistusta.

On saatu kiinni ja tuomioitakin löytyy.

Toki kyseessä ei ollut jalkakäytävä vaan pyöräily oli sallittua, kaltaistasi hullua ei vain liikennesäännöt kiinnostaneet.

Miksi lain noudattamisen pitäisi kiinnostaa?

Niinpä. Eikö täällä juuri ole pyöräilijöiden toimesta todettu, että lakia ei tarvitse noudattaa. Ei sitten kukaan noudata. Kaikki ovat vapaita tekemään ihan mitä huvittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa taas että ketkä mt-ongelmaiset on liilkeellä. Haistattelu ja tielle tuuppaus toimii aina! Eiku

Tuuppaus toimii noista paremmin. Eikä lakikaan kiellä tai rankaise :-) Eli ihan laillisesti sitä voi harrastaa.

Niin, niinhän sä siinä mehuissasi uhoat ja luulet mutta ei se niin mene. Jos käyt päälle niin sinun ongelmasi se on ja sinä olet siitä vastuussa.

Vrt jos joku murtautuu toisen kotiin. Asukas tuuppaisee murtautujan portaita alas ja murtautuja vahingoittuu. Asukas tuomitaan. Näistä löytyy ihan oikeustapauksia. Mikään ei anna sinulle oikeutta vahingoittaa toista, itsepuolustuskaan ei menisi tuossa tapauksessa läpi. Toivottavasti oot trolli mutta valitettavasti kaikenlaisia kaistapäitä löytyy jotka keksivät ihan omat säännöt ja oikeuttavat muiden vahingoittamisen.

Ensinnäkin, et pysty pyöräilijänä todistamaan yhtään mitään. Et pysty oikeudelle todistamaan syytä kaatumisellesi. Joten siihen se uhoamisesi loppuu.

Joten kun pyöräilyn suhteen on heitetty kaikki lakien noudattaminen pois, niin miksi kukaan muukaan noudattaviksi lakia kun pyöräilijät eivät niin tee. Tuomioita Suomessa ei oikeastaan koskaan tule mistään ja ne ovat täysiä vitsejä.

"valitettavasti kaikenlaisia kaistapäitä löytyy jotka keksivät ihan omat säännöt ja oikeuttavat muiden vahingoittamisen" - niin, näitä löytyy juuri pyöräilijöissä, jotka rikkovat lakia ja vaarantavat muita. Siitähän koko ketju on.

Koita ajaa päivä liikennesääntöjen mukaan pyörällä Helsingin. Turun tai Tampereen keskustassa ja tule kertomaan miten meni. Aja kaikki kadut  niin huomaat , että uhka ei ole pyöräilijät vaan autot.

Jos ei voi ajaa pyörällä liikennesääntöjen mukaan autojen joukossa, niin ei se silti oikeuta sua fillarin kanssa ajamaan jalkakäytävillekään. Silloin käytetään pyöräteitä niin pitkälle kuin mahdollista, ja talutetaan pelkästään jalankulkuun varatuilla jalkakäytävillä.

Ei se mene niin, että keksitään omia sääntöjä. Mahdollista on myös julkisten käyttö.

Ensin valitetaan, kuinka vaarallista on pyöräillä ajokaistoilla, ja siitä sitten kuitenkin siirrytään jalkakäytäville vaarantamaan lapset, eläimet, vanhukset jne. Kaksinaismoralismia ja niin tekopyhää.

eri

Miksei pyöräilijät saa keksiä omia sääntöjään kun jokaisella autoilijalla on oma käsityksensä suojatiestä?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa taas että ketkä mt-ongelmaiset on liilkeellä. Haistattelu ja tielle tuuppaus toimii aina! Eiku

Tuuppaus toimii noista paremmin. Eikä lakikaan kiellä tai rankaise :-) Eli ihan laillisesti sitä voi harrastaa.

Niin, niinhän sä siinä mehuissasi uhoat ja luulet mutta ei se niin mene. Jos käyt päälle niin sinun ongelmasi se on ja sinä olet siitä vastuussa.

Vrt jos joku murtautuu toisen kotiin. Asukas tuuppaisee murtautujan portaita alas ja murtautuja vahingoittuu. Asukas tuomitaan. Näistä löytyy ihan oikeustapauksia. Mikään ei anna sinulle oikeutta vahingoittaa toista, itsepuolustuskaan ei menisi tuossa tapauksessa läpi. Toivottavasti oot trolli mutta valitettavasti kaikenlaisia kaistapäitä löytyy jotka keksivät ihan omat säännöt ja oikeuttavat muiden vahingoittamisen.

Ensinnäkin, et pysty pyöräilijänä todistamaan yhtään mitään. Et pysty oikeudelle todistamaan syytä kaatumisellesi. Joten siihen se uhoamisesi loppuu.

Joten kun pyöräilyn suhteen on heitetty kaikki lakien noudattaminen pois, niin miksi kukaan muukaan noudattaviksi lakia kun pyöräilijät eivät niin tee. Tuomioita Suomessa ei oikeastaan koskaan tule mistään ja ne ovat täysiä vitsejä.

"valitettavasti kaikenlaisia kaistapäitä löytyy jotka keksivät ihan omat säännöt ja oikeuttavat muiden vahingoittamisen" - niin, näitä löytyy juuri pyöräilijöissä, jotka rikkovat lakia ja vaarantavat muita. Siitähän koko ketju on.

Koita ajaa päivä liikennesääntöjen mukaan pyörällä Helsingin. Turun tai Tampereen keskustassa ja tule kertomaan miten meni. Aja kaikki kadut  niin huomaat , että uhka ei ole pyöräilijät vaan autot.

Jos ei voi ajaa pyörällä liikennesääntöjen mukaan autojen joukossa, niin ei se silti oikeuta sua fillarin kanssa ajamaan jalkakäytävillekään. Silloin käytetään pyöräteitä niin pitkälle kuin mahdollista, ja talutetaan pelkästään jalankulkuun varatuilla jalkakäytävillä.

Ei se mene niin, että keksitään omia sääntöjä. Mahdollista on myös julkisten käyttö.

Ensin valitetaan, kuinka vaarallista on pyöräillä ajokaistoilla, ja siitä sitten kuitenkin siirrytään jalkakäytäville vaarantamaan lapset, eläimet, vanhukset jne. Kaksinaismoralismia ja niin tekopyhää.

eri

Onneksi harva väylä on puhtaasti jalkakäytävä joten tuota ongelmaa ei oikeasti ole  :)

Missä hemmetin kuusessa sä asut? Ainakaan Helsingin kantakaupungissa ei mitään muuta olekaan kuin IHAN PUHTAASTI jalkakäytäviä, erillisiä pyöräteitä, pyöräkaistoja ja ajoratoja.

Osa pyöräilijöistä on vain niin tyhmiä, etteivät tajua tätä. Sinä ilmeisesti yhtenä. Hitto kun jotkut ovat tyhmiä.

Vitut on

Tää on just tätä pyöräilijöiden tasoa ...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa taas että ketkä mt-ongelmaiset on liilkeellä. Haistattelu ja tielle tuuppaus toimii aina! Eiku

Tuuppaus toimii noista paremmin. Eikä lakikaan kiellä tai rankaise :-) Eli ihan laillisesti sitä voi harrastaa.

Niin, niinhän sä siinä mehuissasi uhoat ja luulet mutta ei se niin mene. Jos käyt päälle niin sinun ongelmasi se on ja sinä olet siitä vastuussa.

Vrt jos joku murtautuu toisen kotiin. Asukas tuuppaisee murtautujan portaita alas ja murtautuja vahingoittuu. Asukas tuomitaan. Näistä löytyy ihan oikeustapauksia. Mikään ei anna sinulle oikeutta vahingoittaa toista, itsepuolustuskaan ei menisi tuossa tapauksessa läpi. Toivottavasti oot trolli mutta valitettavasti kaikenlaisia kaistapäitä löytyy jotka keksivät ihan omat säännöt ja oikeuttavat muiden vahingoittamisen.

Ensinnäkin, et pysty pyöräilijänä todistamaan yhtään mitään. Et pysty oikeudelle todistamaan syytä kaatumisellesi. Joten siihen se uhoamisesi loppuu.

Joten kun pyöräilyn suhteen on heitetty kaikki lakien noudattaminen pois, niin miksi kukaan muukaan noudattaviksi lakia kun pyöräilijät eivät niin tee. Tuomioita Suomessa ei oikeastaan koskaan tule mistään ja ne ovat täysiä vitsejä.

"valitettavasti kaikenlaisia kaistapäitä löytyy jotka keksivät ihan omat säännöt ja oikeuttavat muiden vahingoittamisen" - niin, näitä löytyy juuri pyöräilijöissä, jotka rikkovat lakia ja vaarantavat muita. Siitähän koko ketju on.

Koita ajaa päivä liikennesääntöjen mukaan pyörällä Helsingin. Turun tai Tampereen keskustassa ja tule kertomaan miten meni. Aja kaikki kadut  niin huomaat , että uhka ei ole pyöräilijät vaan autot.

Jos ei voi ajaa pyörällä liikennesääntöjen mukaan autojen joukossa, niin ei se silti oikeuta sua fillarin kanssa ajamaan jalkakäytävillekään. Silloin käytetään pyöräteitä niin pitkälle kuin mahdollista, ja talutetaan pelkästään jalankulkuun varatuilla jalkakäytävillä.

Ei se mene niin, että keksitään omia sääntöjä. Mahdollista on myös julkisten käyttö.

Ensin valitetaan, kuinka vaarallista on pyöräillä ajokaistoilla, ja siitä sitten kuitenkin siirrytään jalkakäytäville vaarantamaan lapset, eläimet, vanhukset jne. Kaksinaismoralismia ja niin tekopyhää.

eri

Miksei pyöräilijät saa keksiä omia sääntöjään kun jokaisella autoilijalla on oma käsityksensä suojatiestä?  

Keksitään kaikki omat lait. Sinulle tulee siinä vain pian itku.

Ja autoilijat yleensä noudattavat liikennesääntöjä. Kaikki muut tekevät niin paitsi pyöräilijät ja skuuttailijat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa taas että ketkä mt-ongelmaiset on liilkeellä. Haistattelu ja tielle tuuppaus toimii aina! Eiku

Tuuppaus toimii noista paremmin. Eikä lakikaan kiellä tai rankaise :-) Eli ihan laillisesti sitä voi harrastaa.

Niin, niinhän sä siinä mehuissasi uhoat ja luulet mutta ei se niin mene. Jos käyt päälle niin sinun ongelmasi se on ja sinä olet siitä vastuussa.

Vrt jos joku murtautuu toisen kotiin. Asukas tuuppaisee murtautujan portaita alas ja murtautuja vahingoittuu. Asukas tuomitaan. Näistä löytyy ihan oikeustapauksia. Mikään ei anna sinulle oikeutta vahingoittaa toista, itsepuolustuskaan ei menisi tuossa tapauksessa läpi. Toivottavasti oot trolli mutta valitettavasti kaikenlaisia kaistapäitä löytyy jotka keksivät ihan omat säännöt ja oikeuttavat muiden vahingoittamisen.

Ensinnäkin, et pysty pyöräilijänä todistamaan yhtään mitään. Et pysty oikeudelle todistamaan syytä kaatumisellesi. Joten siihen se uhoamisesi loppuu.

Joten kun pyöräilyn suhteen on heitetty kaikki lakien noudattaminen pois, niin miksi kukaan muukaan noudattaviksi lakia kun pyöräilijät eivät niin tee. Tuomioita Suomessa ei oikeastaan koskaan tule mistään ja ne ovat täysiä vitsejä.

"valitettavasti kaikenlaisia kaistapäitä löytyy jotka keksivät ihan omat säännöt ja oikeuttavat muiden vahingoittamisen" - niin, näitä löytyy juuri pyöräilijöissä, jotka rikkovat lakia ja vaarantavat muita. Siitähän koko ketju on.

Koita ajaa päivä liikennesääntöjen mukaan pyörällä Helsingin. Turun tai Tampereen keskustassa ja tule kertomaan miten meni. Aja kaikki kadut  niin huomaat , että uhka ei ole pyöräilijät vaan autot.

Tiedätkö mitä kevyen liikenteen väylälle kuuluu?

Toki, mutta joihinkin paikkoihin ei mene kevyenliikenteen väylää. vaan täytyy valita autotie vai pyörätie.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa taas että ketkä mt-ongelmaiset on liilkeellä. Haistattelu ja tielle tuuppaus toimii aina! Eiku

Tuuppaus toimii noista paremmin. Eikä lakikaan kiellä tai rankaise :-) Eli ihan laillisesti sitä voi harrastaa.

Niin, niinhän sä siinä mehuissasi uhoat ja luulet mutta ei se niin mene. Jos käyt päälle niin sinun ongelmasi se on ja sinä olet siitä vastuussa.

Vrt jos joku murtautuu toisen kotiin. Asukas tuuppaisee murtautujan portaita alas ja murtautuja vahingoittuu. Asukas tuomitaan. Näistä löytyy ihan oikeustapauksia. Mikään ei anna sinulle oikeutta vahingoittaa toista, itsepuolustuskaan ei menisi tuossa tapauksessa läpi. Toivottavasti oot trolli mutta valitettavasti kaikenlaisia kaistapäitä löytyy jotka keksivät ihan omat säännöt ja oikeuttavat muiden vahingoittamisen.

Ensinnäkin, et pysty pyöräilijänä todistamaan yhtään mitään. Et pysty oikeudelle todistamaan syytä kaatumisellesi. Joten siihen se uhoamisesi loppuu.

Joten kun pyöräilyn suhteen on heitetty kaikki lakien noudattaminen pois, niin miksi kukaan muukaan noudattaviksi lakia kun pyöräilijät eivät niin tee. Tuomioita Suomessa ei oikeastaan koskaan tule mistään ja ne ovat täysiä vitsejä.

"valitettavasti kaikenlaisia kaistapäitä löytyy jotka keksivät ihan omat säännöt ja oikeuttavat muiden vahingoittamisen" - niin, näitä löytyy juuri pyöräilijöissä, jotka rikkovat lakia ja vaarantavat muita. Siitähän koko ketju on.

Koita ajaa päivä liikennesääntöjen mukaan pyörällä Helsingin. Turun tai Tampereen keskustassa ja tule kertomaan miten meni. Aja kaikki kadut  niin huomaat , että uhka ei ole pyöräilijät vaan autot.

Jos ei voi ajaa pyörällä liikennesääntöjen mukaan autojen joukossa, niin ei se silti oikeuta sua fillarin kanssa ajamaan jalkakäytävillekään. Silloin käytetään pyöräteitä niin pitkälle kuin mahdollista, ja talutetaan pelkästään jalankulkuun varatuilla jalkakäytävillä.

Ei se mene niin, että keksitään omia sääntöjä. Mahdollista on myös julkisten käyttö.

Ensin valitetaan, kuinka vaarallista on pyöräillä ajokaistoilla, ja siitä sitten kuitenkin siirrytään jalkakäytäville vaarantamaan lapset, eläimet, vanhukset jne. Kaksinaismoralismia ja niin tekopyhää.

eri

Miksei pyöräilijät saa keksiä omia sääntöjään kun jokaisella autoilijalla on oma käsityksensä suojatiestä?  

Keksitään kaikki omat lait. Sinulle tulee siinä vain pian itku.

Ja autoilijat yleensä noudattavat liikennesääntöjä. Kaikki muut tekevät niin paitsi pyöräilijät ja skuuttailijat.

Selitätkö miksi joka kolmas autoilija katselee kännykkää ajaessaan?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa taas että ketkä mt-ongelmaiset on liilkeellä. Haistattelu ja tielle tuuppaus toimii aina! Eiku

Tuuppaus toimii noista paremmin. Eikä lakikaan kiellä tai rankaise :-) Eli ihan laillisesti sitä voi harrastaa.

Niin, niinhän sä siinä mehuissasi uhoat ja luulet mutta ei se niin mene. Jos käyt päälle niin sinun ongelmasi se on ja sinä olet siitä vastuussa.

Vrt jos joku murtautuu toisen kotiin. Asukas tuuppaisee murtautujan portaita alas ja murtautuja vahingoittuu. Asukas tuomitaan. Näistä löytyy ihan oikeustapauksia. Mikään ei anna sinulle oikeutta vahingoittaa toista, itsepuolustuskaan ei menisi tuossa tapauksessa läpi. Toivottavasti oot trolli mutta valitettavasti kaikenlaisia kaistapäitä löytyy jotka keksivät ihan omat säännöt ja oikeuttavat muiden vahingoittamisen.

Ensinnäkin, et pysty pyöräilijänä todistamaan yhtään mitään. Et pysty oikeudelle todistamaan syytä kaatumisellesi. Joten siihen se uhoamisesi loppuu.

Joten kun pyöräilyn suhteen on heitetty kaikki lakien noudattaminen pois, niin miksi kukaan muukaan noudattaviksi lakia kun pyöräilijät eivät niin tee. Tuomioita Suomessa ei oikeastaan koskaan tule mistään ja ne ovat täysiä vitsejä.

"valitettavasti kaikenlaisia kaistapäitä löytyy jotka keksivät ihan omat säännöt ja oikeuttavat muiden vahingoittamisen" - niin, näitä löytyy juuri pyöräilijöissä, jotka rikkovat lakia ja vaarantavat muita. Siitähän koko ketju on.

Koita ajaa päivä liikennesääntöjen mukaan pyörällä Helsingin. Turun tai Tampereen keskustassa ja tule kertomaan miten meni. Aja kaikki kadut  niin huomaat , että uhka ei ole pyöräilijät vaan autot.

Jos ei voi ajaa pyörällä liikennesääntöjen mukaan autojen joukossa, niin ei se silti oikeuta sua fillarin kanssa ajamaan jalkakäytävillekään. Silloin käytetään pyöräteitä niin pitkälle kuin mahdollista, ja talutetaan pelkästään jalankulkuun varatuilla jalkakäytävillä.

Ei se mene niin, että keksitään omia sääntöjä. Mahdollista on myös julkisten käyttö.

Ensin valitetaan, kuinka vaarallista on pyöräillä ajokaistoilla, ja siitä sitten kuitenkin siirrytään jalkakäytäville vaarantamaan lapset, eläimet, vanhukset jne. Kaksinaismoralismia ja niin tekopyhää.

eri

Hidas pyörälläajo ei ole sen vaarallisempaa kuin kävely. Haloo.

Jalkakäytävällä se on kuitenkin KIELLETTYÄ! Haloo! Jos sulle sattuu vaikka kivi renkaan alle ja kaadut pyöräsi kanssa, voit vahingoittaa vieressä kävelevää aika pahastikin. Ja esim. irti pääsevä koira tai tempoileva lapsi  ei vahingoitu, kun törmää toiseen jalankulkijaan, mutta pyörä voi tappaa. Nämä tapaukset on sekunneista monesti kiinni.

Joku syy tähänkin kieltolain pykälään on. Ja se on aina pyörällä ajava, joka viulut maksaa.

Laita tilastoa paljonko jalankulkijoita on loukkaantunut polkupyörän vuoksi.

Liikenneturvan tietojen mukaan loukaantumiset kohdistuvat pääasiassa suojatielle ja loka-tammikuulle.

vinkki: käytä peelo heijastinta niin et jää auton alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa taas että ketkä mt-ongelmaiset on liilkeellä. Haistattelu ja tielle tuuppaus toimii aina! Eiku

Tuuppaus toimii noista paremmin. Eikä lakikaan kiellä tai rankaise :-) Eli ihan laillisesti sitä voi harrastaa.

Niin, niinhän sä siinä mehuissasi uhoat ja luulet mutta ei se niin mene. Jos käyt päälle niin sinun ongelmasi se on ja sinä olet siitä vastuussa.

Vrt jos joku murtautuu toisen kotiin. Asukas tuuppaisee murtautujan portaita alas ja murtautuja vahingoittuu. Asukas tuomitaan. Näistä löytyy ihan oikeustapauksia. Mikään ei anna sinulle oikeutta vahingoittaa toista, itsepuolustuskaan ei menisi tuossa tapauksessa läpi. Toivottavasti oot trolli mutta valitettavasti kaikenlaisia kaistapäitä löytyy jotka keksivät ihan omat säännöt ja oikeuttavat muiden vahingoittamisen.

Ensinnäkin, et pysty pyöräilijänä todistamaan yhtään mitään. Et pysty oikeudelle todistamaan syytä kaatumisellesi. Joten siihen se uhoamisesi loppuu.

Joten kun pyöräilyn suhteen on heitetty kaikki lakien noudattaminen pois, niin miksi kukaan muukaan noudattaviksi lakia kun pyöräilijät eivät niin tee. Tuomioita Suomessa ei oikeastaan koskaan tule mistään ja ne ovat täysiä vitsejä.

"valitettavasti kaikenlaisia kaistapäitä löytyy jotka keksivät ihan omat säännöt ja oikeuttavat muiden vahingoittamisen" - niin, näitä löytyy juuri pyöräilijöissä, jotka rikkovat lakia ja vaarantavat muita. Siitähän koko ketju on.

Koita ajaa päivä liikennesääntöjen mukaan pyörällä Helsingin. Turun tai Tampereen keskustassa ja tule kertomaan miten meni. Aja kaikki kadut  niin huomaat , että uhka ei ole pyöräilijät vaan autot.

Jos ei voi ajaa pyörällä liikennesääntöjen mukaan autojen joukossa, niin ei se silti oikeuta sua fillarin kanssa ajamaan jalkakäytävillekään. Silloin käytetään pyöräteitä niin pitkälle kuin mahdollista, ja talutetaan pelkästään jalankulkuun varatuilla jalkakäytävillä.

Ei se mene niin, että keksitään omia sääntöjä. Mahdollista on myös julkisten käyttö.

Ensin valitetaan, kuinka vaarallista on pyöräillä ajokaistoilla, ja siitä sitten kuitenkin siirrytään jalkakäytäville vaarantamaan lapset, eläimet, vanhukset jne. Kaksinaismoralismia ja niin tekopyhää.

eri

Miksei pyöräilijät saa keksiä omia sääntöjään kun jokaisella autoilijalla on oma käsityksensä suojatiestä?  

Tee oma ketjusi suojateille ja autoilijoille, tässä keskustellaan nyt  jalkakäytävillä pyöräilemisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noita tönäisyjä on jo tapahtunut, ei niistä ole koskaan ketään saatu kiinni tai tuomittu. Ihan vapaasti niin voi tehdä, ihan yhtä vapaasti kuin pyöräillä jalkakäytävällä. Kummastakaan ei tule rangaistusta.

On saatu kiinni ja tuomioitakin löytyy.

Toki kyseessä ei ollut jalkakäytävä vaan pyöräily oli sallittua, kaltaistasi hullua ei vain liikennesäännöt kiinnostaneet.

Miksi lain noudattamisen pitäisi kiinnostaa?

Niinpä. Eikö täällä juuri ole pyöräilijöiden toimesta todettu, että lakia ei tarvitse noudattaa. Ei sitten kukaan noudata. Kaikki ovat vapaita tekemään ihan mitä huvittaa.

Joo just se on todettu.

Sit kun sä kasvat vähän niin sä opit että on rikkomuksia ja sit on rikoksia.

Toisen vahingoittaminen tarkoituksella on rikos.

Vierailija kirjoitti:

Usein on pakko pyöräillä jalkakäytävällä jos ei halua kuolla eli ymmärrän täysin jalkakäytävällä ajamisen.

ItäHelsinki on rinta rinnan jalankulkutie ja pyörötie.Arvatkaa kumpaa ajaa pyöräilijät ja invamopon käyttäjät? No jalankulkutiellä!Tulevat päälle jos et väistä heitä pyörätienpuolelle .Se on käytäntö suuressa Itä-Helsingissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa taas että ketkä mt-ongelmaiset on liilkeellä. Haistattelu ja tielle tuuppaus toimii aina! Eiku

Tuuppaus toimii noista paremmin. Eikä lakikaan kiellä tai rankaise :-) Eli ihan laillisesti sitä voi harrastaa.

Niin, niinhän sä siinä mehuissasi uhoat ja luulet mutta ei se niin mene. Jos käyt päälle niin sinun ongelmasi se on ja sinä olet siitä vastuussa.

Vrt jos joku murtautuu toisen kotiin. Asukas tuuppaisee murtautujan portaita alas ja murtautuja vahingoittuu. Asukas tuomitaan. Näistä löytyy ihan oikeustapauksia. Mikään ei anna sinulle oikeutta vahingoittaa toista, itsepuolustuskaan ei menisi tuossa tapauksessa läpi. Toivottavasti oot trolli mutta valitettavasti kaikenlaisia kaistapäitä löytyy jotka keksivät ihan omat säännöt ja oikeuttavat muiden vahingoittamisen.

Ensinnäkin, et pysty pyöräilijänä todistamaan yhtään mitään. Et pysty oikeudelle todistamaan syytä kaatumisellesi. Joten siihen se uhoamisesi loppuu.

Joten kun pyöräilyn suhteen on heitetty kaikki lakien noudattaminen pois, niin miksi kukaan muukaan noudattaviksi lakia kun pyöräilijät eivät niin tee. Tuomioita Suomessa ei oikeastaan koskaan tule mistään ja ne ovat täysiä vitsejä.

"valitettavasti kaikenlaisia kaistapäitä löytyy jotka keksivät ihan omat säännöt ja oikeuttavat muiden vahingoittamisen" - niin, näitä löytyy juuri pyöräilijöissä, jotka rikkovat lakia ja vaarantavat muita. Siitähän koko ketju on.

Koita ajaa päivä liikennesääntöjen mukaan pyörällä Helsingin. Turun tai Tampereen keskustassa ja tule kertomaan miten meni. Aja kaikki kadut  niin huomaat , että uhka ei ole pyöräilijät vaan autot.

Jos ei voi ajaa pyörällä liikennesääntöjen mukaan autojen joukossa, niin ei se silti oikeuta sua fillarin kanssa ajamaan jalkakäytävillekään. Silloin käytetään pyöräteitä niin pitkälle kuin mahdollista, ja talutetaan pelkästään jalankulkuun varatuilla jalkakäytävillä.

Ei se mene niin, että keksitään omia sääntöjä. Mahdollista on myös julkisten käyttö.

Ensin valitetaan, kuinka vaarallista on pyöräillä ajokaistoilla, ja siitä sitten kuitenkin siirrytään jalkakäytäville vaarantamaan lapset, eläimet, vanhukset jne. Kaksinaismoralismia ja niin tekopyhää.

eri

Onneksi harva väylä on puhtaasti jalkakäytävä joten tuota ongelmaa ei oikeasti ole  :)

Missä hemmetin kuusessa sä asut? Ainakaan Helsingin kantakaupungissa ei mitään muuta olekaan kuin IHAN PUHTAASTI jalkakäytäviä, erillisiä pyöräteitä, pyöräkaistoja ja ajoratoja.

Osa pyöräilijöistä on vain niin tyhmiä, etteivät tajua tätä. Sinä ilmeisesti yhtenä. Hitto kun jotkut ovat tyhmiä.

Vitut on

Tää on just tätä pyöräilijöiden tasoa ...

Näin. "Kun mulla on aina mukana pesismaila, jolla isken takaapäin sua päähän ja ajan karkuun niin kovaa kuin pääsen".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein on pakko pyöräillä jalkakäytävällä jos ei halua kuolla eli ymmärrän täysin jalkakäytävällä ajamisen.

ItäHelsinki on rinta rinnan jalankulkutie ja pyörötie.Arvatkaa kumpaa ajaa pyöräilijät ja invamopon käyttäjät? No jalankulkutiellä!Tulevat päälle jos et väistä heitä pyörätienpuolelle .Se on käytäntö suuressa Itä-Helsingissä.

Ei ole mitään jalankulkutietä.

Mikä venäläinen sä oot kun et edes osaa suomea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noita tönäisyjä on jo tapahtunut, ei niistä ole koskaan ketään saatu kiinni tai tuomittu. Ihan vapaasti niin voi tehdä, ihan yhtä vapaasti kuin pyöräillä jalkakäytävällä. Kummastakaan ei tule rangaistusta.

On saatu kiinni ja tuomioitakin löytyy.

Toki kyseessä ei ollut jalkakäytävä vaan pyöräily oli sallittua, kaltaistasi hullua ei vain liikennesäännöt kiinnostaneet.

Miksi lain noudattamisen pitäisi kiinnostaa?

Niinpä. Eikö täällä juuri ole pyöräilijöiden toimesta todettu, että lakia ei tarvitse noudattaa. Ei sitten kukaan noudata. Kaikki ovat vapaita tekemään ihan mitä huvittaa.

Joo just se on todettu.

Sit kun sä kasvat vähän niin sä opit että on rikkomuksia ja sit on rikoksia.

Toisen vahingoittaminen tarkoituksella on rikos.

Whatever. Ensinnäkään rikoksentekijän tuuppaaminen ei ole kenenkään vahingoittaimista. Se on oman turvallisuuden puolustamista. Ei rikos, kunnioitettavaa toimintaa.

Mutta se pyöräilijä rikkoo lakia jalkakäytävällä ajamalla JA tarkoituksella vaarantaa toiset. SE on rikos.

Sitäpaitsi täällähän juuri todettiin, että:

(a) kaikki saavat keksiä omat säännöt ja lait;

(b) kaikki on ok niin kauan kuin ei tule paljon ruumiita

Joten jalankulkijat voivat keksiä omat lakinsa, kenelläkään ei voi olla mitään sanomista. Ja vielä eivät jalankulkijat ole aiheuttaneet sadoittain ruumiita polkupyöräilijöiden keskuudessa, joten mitään ongelmaa ei ole. Eikä tule olemaan jos tuloksena on vain pieni harmiton kaatuminen. Niitähän pyöräilijät aiheuttavat jatkuvasti toisilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa taas että ketkä mt-ongelmaiset on liilkeellä. Haistattelu ja tielle tuuppaus toimii aina! Eiku

Tuuppaus toimii noista paremmin. Eikä lakikaan kiellä tai rankaise :-) Eli ihan laillisesti sitä voi harrastaa.

Niin, niinhän sä siinä mehuissasi uhoat ja luulet mutta ei se niin mene. Jos käyt päälle niin sinun ongelmasi se on ja sinä olet siitä vastuussa.

Vrt jos joku murtautuu toisen kotiin. Asukas tuuppaisee murtautujan portaita alas ja murtautuja vahingoittuu. Asukas tuomitaan. Näistä löytyy ihan oikeustapauksia. Mikään ei anna sinulle oikeutta vahingoittaa toista, itsepuolustuskaan ei menisi tuossa tapauksessa läpi. Toivottavasti oot trolli mutta valitettavasti kaikenlaisia kaistapäitä löytyy jotka keksivät ihan omat säännöt ja oikeuttavat muiden vahingoittamisen.

Ensinnäkin, et pysty pyöräilijänä todistamaan yhtään mitään. Et pysty oikeudelle todistamaan syytä kaatumisellesi. Joten siihen se uhoamisesi loppuu.

Joten kun pyöräilyn suhteen on heitetty kaikki lakien noudattaminen pois, niin miksi kukaan muukaan noudattaviksi lakia kun pyöräilijät eivät niin tee. Tuomioita Suomessa ei oikeastaan koskaan tule mistään ja ne ovat täysiä vitsejä.

"valitettavasti kaikenlaisia kaistapäitä löytyy jotka keksivät ihan omat säännöt ja oikeuttavat muiden vahingoittamisen" - niin, näitä löytyy juuri pyöräilijöissä, jotka rikkovat lakia ja vaarantavat muita. Siitähän koko ketju on.

Koita ajaa päivä liikennesääntöjen mukaan pyörällä Helsingin. Turun tai Tampereen keskustassa ja tule kertomaan miten meni. Aja kaikki kadut  niin huomaat , että uhka ei ole pyöräilijät vaan autot.

Jos ei voi ajaa pyörällä liikennesääntöjen mukaan autojen joukossa, niin ei se silti oikeuta sua fillarin kanssa ajamaan jalkakäytävillekään. Silloin käytetään pyöräteitä niin pitkälle kuin mahdollista, ja talutetaan pelkästään jalankulkuun varatuilla jalkakäytävillä.

Ei se mene niin, että keksitään omia sääntöjä. Mahdollista on myös julkisten käyttö.

Ensin valitetaan, kuinka vaarallista on pyöräillä ajokaistoilla, ja siitä sitten kuitenkin siirrytään jalkakäytäville vaarantamaan lapset, eläimet, vanhukset jne. Kaksinaismoralismia ja niin tekopyhää.

eri

Hidas pyörälläajo ei ole sen vaarallisempaa kuin kävely. Haloo.

Jalkakäytävällä se on kuitenkin KIELLETTYÄ! Haloo! Jos sulle sattuu vaikka kivi renkaan alle ja kaadut pyöräsi kanssa, voit vahingoittaa vieressä kävelevää aika pahastikin. Ja esim. irti pääsevä koira tai tempoileva lapsi  ei vahingoitu, kun törmää toiseen jalankulkijaan, mutta pyörä voi tappaa. Nämä tapaukset on sekunneista monesti kiinni.

Joku syy tähänkin kieltolain pykälään on. Ja se on aina pyörällä ajava, joka viulut maksaa.

Laita tilastoa paljonko jalankulkijoita on loukkaantunut polkupyörän vuoksi.

Liikenneturvan tietojen mukaan loukaantumiset kohdistuvat pääasiassa suojatielle ja loka-tammikuulle.

vinkki: käytä peelo heijastinta niin et jää auton alle.

Eli lakien rikkominen ja muiden terrorisointi on ok niin kauan kunnes tulee ruumiita?

Olet yököttövä.

Meinasin just vastata tuolle ällötykselle saman, eli ei mitään väliä laista eikä riskeistä, kun minäminä ja mun omat viidakon lait.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa taas että ketkä mt-ongelmaiset on liilkeellä. Haistattelu ja tielle tuuppaus toimii aina! Eiku

Tuuppaus toimii noista paremmin. Eikä lakikaan kiellä tai rankaise :-) Eli ihan laillisesti sitä voi harrastaa.

Niin, niinhän sä siinä mehuissasi uhoat ja luulet mutta ei se niin mene. Jos käyt päälle niin sinun ongelmasi se on ja sinä olet siitä vastuussa.

Vrt jos joku murtautuu toisen kotiin. Asukas tuuppaisee murtautujan portaita alas ja murtautuja vahingoittuu. Asukas tuomitaan. Näistä löytyy ihan oikeustapauksia. Mikään ei anna sinulle oikeutta vahingoittaa toista, itsepuolustuskaan ei menisi tuossa tapauksessa läpi. Toivottavasti oot trolli mutta valitettavasti kaikenlaisia kaistapäitä löytyy jotka keksivät ihan omat säännöt ja oikeuttavat muiden vahingoittamisen.

Ensinnäkin, et pysty pyöräilijänä todistamaan yhtään mitään. Et pysty oikeudelle todistamaan syytä kaatumisellesi. Joten siihen se uhoamisesi loppuu.

Joten kun pyöräilyn suhteen on heitetty kaikki lakien noudattaminen pois, niin miksi kukaan muukaan noudattaviksi lakia kun pyöräilijät eivät niin tee. Tuomioita Suomessa ei oikeastaan koskaan tule mistään ja ne ovat täysiä vitsejä.

"valitettavasti kaikenlaisia kaistapäitä löytyy jotka keksivät ihan omat säännöt ja oikeuttavat muiden vahingoittamisen" - niin, näitä löytyy juuri pyöräilijöissä, jotka rikkovat lakia ja vaarantavat muita. Siitähän koko ketju on.

Koita ajaa päivä liikennesääntöjen mukaan pyörällä Helsingin. Turun tai Tampereen keskustassa ja tule kertomaan miten meni. Aja kaikki kadut  niin huomaat , että uhka ei ole pyöräilijät vaan autot.

Jos ei voi ajaa pyörällä liikennesääntöjen mukaan autojen joukossa, niin ei se silti oikeuta sua fillarin kanssa ajamaan jalkakäytävillekään. Silloin käytetään pyöräteitä niin pitkälle kuin mahdollista, ja talutetaan pelkästään jalankulkuun varatuilla jalkakäytävillä.

Ei se mene niin, että keksitään omia sääntöjä. Mahdollista on myös julkisten käyttö.

Ensin valitetaan, kuinka vaarallista on pyöräillä ajokaistoilla, ja siitä sitten kuitenkin siirrytään jalkakäytäville vaarantamaan lapset, eläimet, vanhukset jne. Kaksinaismoralismia ja niin tekopyhää.

eri

Onneksi harva väylä on puhtaasti jalkakäytävä joten tuota ongelmaa ei oikeasti ole  :)

Missä hemmetin kuusessa sä asut? Ainakaan Helsingin kantakaupungissa ei mitään muuta olekaan kuin IHAN PUHTAASTI jalkakäytäviä, erillisiä pyöräteitä, pyöräkaistoja ja ajoratoja.

Osa pyöräilijöistä on vain niin tyhmiä, etteivät tajua tätä. Sinä ilmeisesti yhtenä. Hitto kun jotkut ovat tyhmiä.

Vitut on

Tää on just tätä pyöräilijöiden tasoa ...

Näin. "Kun mulla on aina mukana pesismaila, jolla isken takaapäin sua päähän ja ajan karkuun niin kovaa kuin pääsen".

Sanoo jonne joka fantaisoi ruummillisen vamman tuottamisella tönäisemällä polkupyöräilijää.

Ja hei, edes väitä että se on jalankulkijoiden taso, se on trollaavien ulìlautalaisten taso.

Käy koulut kunnolla, muista harjata hampaat. Isä sulla ei ole maisemissa joten siltä ei tule neuvoja mutta älä törttöile niin sä pääset amikseen.

Täällä Porissa keskusta-alueen jalkakäytävät ovat enimmäkseen _myös_ pyöräteitä.

Eli jalankulkijat ja pyöräilijät kulkevat sovussa samoja väyliä. Kukaan ei huomauttele, vaikka ajelisit jossain kohtaa, missä ei ole pyörätien merkkiä. Noista ei nimittäin kukaan ota selvää, ellei kävele johonkin kadun alkupäähän, missä liikennemerkki on/ei ole.

Itse kerran ajoin vahingossa kävelytiellä (käännyin siihen leveämmältä metsäpolulta, joten ei ollut kylttejä yms, että pyörällä olisi pitänytkin ajaa ajoradalla siinä kohtaa).

Eteen tuli mies pienen koiran kanssa, ja yritin väistää olettamani kevyenliikenteenväylän toiseen reunaan kuin mies. Mies ohjasi koiransa eteeni, joten siirryin takaisin oikeaan reunaan, ettei tulisi törmäystä. Ajattelin vielä, että hän yritti vain väistää "oikealle puolelle", kunnes mies ohjasi sen minikoiransa jälleen eteeni. Olin vähän huulipyöreänä, koska tilanne alkoi mennä vaaralliseksi, sillä aloin olemaan kohdalla. Sitten alkoi se huuto "kävelytiestä". Noh, kiitin ja maastofillarilla pystyi vetämään tielle penkareenkin kautta, mutta ihan oikeasti: kuka laittaa sen koiransa siihen törmäysriskiin? Kyseessä tosiaan vielä joku sellainen tosi pieni sylikoira.

Joustavuutta toivoisin kyllä ihmisiltä, tuskin moni siellä tarkoituksella törttöilee..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa taas että ketkä mt-ongelmaiset on liilkeellä. Haistattelu ja tielle tuuppaus toimii aina! Eiku

Tuuppaus toimii noista paremmin. Eikä lakikaan kiellä tai rankaise :-) Eli ihan laillisesti sitä voi harrastaa.

Niin, niinhän sä siinä mehuissasi uhoat ja luulet mutta ei se niin mene. Jos käyt päälle niin sinun ongelmasi se on ja sinä olet siitä vastuussa.

Vrt jos joku murtautuu toisen kotiin. Asukas tuuppaisee murtautujan portaita alas ja murtautuja vahingoittuu. Asukas tuomitaan. Näistä löytyy ihan oikeustapauksia. Mikään ei anna sinulle oikeutta vahingoittaa toista, itsepuolustuskaan ei menisi tuossa tapauksessa läpi. Toivottavasti oot trolli mutta valitettavasti kaikenlaisia kaistapäitä löytyy jotka keksivät ihan omat säännöt ja oikeuttavat muiden vahingoittamisen.

Ensinnäkin, et pysty pyöräilijänä todistamaan yhtään mitään. Et pysty oikeudelle todistamaan syytä kaatumisellesi. Joten siihen se uhoamisesi loppuu.

Joten kun pyöräilyn suhteen on heitetty kaikki lakien noudattaminen pois, niin miksi kukaan muukaan noudattaviksi lakia kun pyöräilijät eivät niin tee. Tuomioita Suomessa ei oikeastaan koskaan tule mistään ja ne ovat täysiä vitsejä.

"valitettavasti kaikenlaisia kaistapäitä löytyy jotka keksivät ihan omat säännöt ja oikeuttavat muiden vahingoittamisen" - niin, näitä löytyy juuri pyöräilijöissä, jotka rikkovat lakia ja vaarantavat muita. Siitähän koko ketju on.

Koita ajaa päivä liikennesääntöjen mukaan pyörällä Helsingin. Turun tai Tampereen keskustassa ja tule kertomaan miten meni. Aja kaikki kadut  niin huomaat , että uhka ei ole pyöräilijät vaan autot.

Jos ei voi ajaa pyörällä liikennesääntöjen mukaan autojen joukossa, niin ei se silti oikeuta sua fillarin kanssa ajamaan jalkakäytävillekään. Silloin käytetään pyöräteitä niin pitkälle kuin mahdollista, ja talutetaan pelkästään jalankulkuun varatuilla jalkakäytävillä.

Ei se mene niin, että keksitään omia sääntöjä. Mahdollista on myös julkisten käyttö.

Ensin valitetaan, kuinka vaarallista on pyöräillä ajokaistoilla, ja siitä sitten kuitenkin siirrytään jalkakäytäville vaarantamaan lapset, eläimet, vanhukset jne. Kaksinaismoralismia ja niin tekopyhää.

eri

Miksei pyöräilijät saa keksiä omia sääntöjään kun jokaisella autoilijalla on oma käsityksensä suojatiestä?  

Keksitään kaikki omat lait. Sinulle tulee siinä vain pian itku.

Ja autoilijat yleensä noudattavat liikennesääntöjä. Kaikki muut tekevät niin paitsi pyöräilijät ja skuuttailijat.

Autoilijat tappaa eniten ihmisiä, lähinnä suojatiellä ja ajaessaan ylinopeutta tieltä. Samaten niitä loukkaantuu eniten.