Lue keskustelun säännöt.
"Emme voi luvata sataprosenttisesti, etteikö tästä rokotteesta voisi jollekin ihmisille joissakin harvinaisissa tilanteissa tulla joku harvinainen vakava haitta, Nohynek sanoo."
30.07.2021 |
"Nohynek muistuttaa, että valtaosa rokotteen haittavaikutuksista havaitaan testausvaiheessa.
On kuitenkin mahdollista, että pieni määrä rokotetuista saa oireita, joita ei havaita suurissakaan tutkimusotoksissa.
– Emme voi luvata sataprosenttisesti, etteikö tästä rokotteesta voisi jollekin ihmisille joissakin harvinaisissa tilanteissa tulla joku harvinainen vakava haitta, Nohynek sanoo."
"Voiko kansalaisten epäluottamus lopulta koitua esteeksi koronarokoteohjelmalle?
Ylilääkäri Hanna Nohynek kuuluu THL:n alaiseen asiantuntijaryhmään, joka laatii suosituksia tulevasta rokotteesta.
Ryhmässä on pohdittu myös sitä, miten kansan rokote-epäröinti vaikuttaa epidemian päättämiseen.
Esimerkiksi näin: Jos tulevan koronarokote antaa 90 prosentin suojaa COVID-19-tautia vastaan ja vain 10 prosenttia suomalaisista kieltäytyy rokotteesta, epidemia Nohynekin mukaan todennäköisesti pysähtyy.
Mitä tapahtuu, jos rokotteen teho onkin esimerkiksi 70 prosenttia ja rokotteesta kieltäytyviä onkin 20 prosenttia kansasta?
– Silloin emme saavuta tilannetta missä viruksen kierto pysähtyisi kokonaan. Virus jäisi keskuuteemme todennäköisemmin ja tulisi pieniä epidemiapyrähdyksiä, Nohynek vastaa."
Kommentit (514)
Suomessa kuolleisuus koronaan 1 % luokkaa.
Näistä todennäkäisesti 0.98% sairastaneet jotain vakavaa perussairautta. Jokainen terve aikuinen voi tahollaan punnita rokotteen ja rokottamatta jättäytymisen riskin, koska jotain seurauksia rokotteista kuitenkin jollekin osalle tulee. Kaikkia rokotuksen sivuoireita ei myöskään kirjata ylös, kuten kävi eräälle tuntemalleni rokotetulle, jota huimasi rokotusta seuraavana päivänä poikkeuksellisesti, kaatui portaissa ja katkaisi jalkansa. Lääkäri ohitti potilaan kertomuksen olankohautuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää moniko lääkäri on ottanut rokotteen. Suomessa ja maailmallakin.
Tays ilmoitti twitterissä, että heillä koronavirusrokotteet on ottanut 100% henkilöstöstä.
Revi siitä.
Pohjois-Koreakin ilmoitti, että heillä 100% kannattaa Kimiä.
Tämä vertaus kertoo kyllä kaiken näistä rokotevastaisista
Lääkärien ja hoitajien on helppo lisätä omat nimensä rokotettujen listalle vaikka rojut ois heitetty ränniin lue lavuaariin. En usko että lääkärit Suomessa ovat niin hölmöjä että ottavat koronapiikkiä.
Ihmeellinen oletus. Lääkärit tekevät työtä lääketieteessä mutteivät usko siihen? Eihän tuossa ole mitään logiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Nohynek ottaa riskin että uhraa muutamia ihmisiä. Selvä. Aika moista että petaa jo itselleen synninpäästönkin.
Sitähän se rokottaminen on, pelastetaan 100 tai tuhat ja menetetään yksi.
Jos ei rokoteta, pelastetaan yksi, mutta menetetään 100 tai tuhat.
Silkkaa todennäköisyyslaskentaa. Tämän kun tiedostaa ja tajuaa, niin päätös ottaa rokotus on helppo.
Usein esittämäni kysymys. Kaksi 100 arvan nippua. Toisessa yksi voittoarpa, toisessa 10. Palkinto jokaisella voittarvalla on yhtä suuri, vaikkapa miljoona euroa. Saat vetää yhden arvan kummasta tahansa nipusta.
Kummasta nipusta vedät arvan? Sitä vaihtoehtoa ei ole, että et vedä lainkaan.
Juuri tällaisesta laskemisesta on rokottamisessa kyse. Jokainen punnitkoon itse, kumpi kannattaa, ottaa rokotus tai olla ottamatta. Laskentaa tietysti vaikeuttaa vastuu lähimmäisistä. Saan itse oireettoman taudin, mutta tartutan sen äitiini, joka sairastuu vakavasti ja ehkä kuolee.
"Silkkaa todennäköisyyslaskentaa. Tämän kun tiedostaa ja tajuaa, niin päätös ottaa rokotus on helppo."
Ihanko tosi? Minä en ainakaan ota mitään rokotteita, jotta lauma suojaantuu.
Tiesitkö, että vaikka sinut on rokotettu, niin voit silti tartuttaa äitisi? Hummailet tuolla ympäriinsä ilman maskia ja turvavälejä ja luulet olevasi rokotteen avulla suojassa. Joo, sinä oletkin, mutta kannat taudin äidillesi.
me ollaan sivistynyt länsimaa, ei tietenkään kukaan mitään putin rokotetta ota. Kaikki tietää että putin on kalsariroisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tehtailee näitä aloituksia koronarokotteiden kauheuksist? Ettei vain joku onneton Pietarissa osoitteessa Savuškininkatu 55?
Ihan uteliaisuuttani kysyn, koska en ymmärrä, että miksi venäjän trollit tehtailisi näitä aloituksia? Mitä he hyötyisivät siitä?
Tästä voit lukea, asia on kyllä tiedossa ainakin USA:ssa
https://www.cbsnews.com/news/anti-vax-movement-russian-trolls-fueled-an…
Riidankylväjähän Venäjä on, haluaa lyödä kiilaa meidän demokratiaan.
Eli venäjä on kuin toinen nainen. Hyvään parisuhteeseen ei kuulemma pääse kolmas mukaan vaikka kuinka yrittäisi. Jos kansa voi hyvin, niin ei riitaa voi kylvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
– Emme voi luvata sataprosenttisesti, etteikö tästä rokotteesta voisi jollekin ihmisille joissakin harvinaisissa tilanteissa tulla joku harvinainen vakava haitta, Nohynek sanoo.
Avaa buranapaketti ja lue varoitukset? Miten ihmeessä uskallat ottaa, kun siinäkin harvinaisessa tapauksessa voi tapahtua kauheita asioita?
Ollaanko täällä nyt ihan tosissaan näiden särkylääkejuttujen kanssa?
Ei ole oikeasti mitään mieltä verrata jotain särkylääkettä tähän rokotteeseen. Burana ja vastaavat poistuvat elimistöstä nopeasti eikä sen jälkeen tarvitse ottaa toista nappia enää, jos ei lääke itselle sovi.
Mutta miten mahtaa olla tämän (tai minkä tahansa muun) rokotteen kanssa? Sen vaikutuksen ei ole varmaan tarkoituskaan poistua elimistöstä kovin nopeasti, vai mitä?
Kirjoituksestasi tulee lähinnä mieleen seuraava kysymys: "Ymmärrätkö edes mikä rokotus on ja kuinka se toimii?
No kerro minulle tietämättömälle. Ja kerro ainakin olennaisin: Jos otan rokotteen ja joskus esim. muutaman kuukauden kuluttua käy ilmi, että jokin ainesosa rokotteessa on aiheuttanut elimistööni jonkin vakavan haitan. Onko silloin mahdollista saada tuo ainesosa pois elimistöstä ja samalla se haitta myös - eli voinko tulla täysin terveeksi niin kuin en rokotetta olisi koskaan ottanutkaan?
Pfizerin rokotteessa on suoloja, sokereita, rasvoja ja pieni pala infoa, joka häipyy kehostasi kun solusi oppivat valmistamaan koronavirusta torjuvaa proteiinia.
Minkä aineen tuossa oletat aiheuttavan sinulle ongelmia? Suolaa, sokeria, rasvoja saat joka päivä ruoastasi ja kuten sanottu tuo pätkä RNA:ta poistuu pian kehostasi.
Voi hemmetti nyt taas. Kaikilla lääkkeillä on vaikutus ja haittavaikutus. Jokaisen keho on yksilöllinen ja reaktiota ei voi tietää etukäteen. Näin toimii kaikki "myrkyt" joita itseemme laitamme,myös ruoka. Mistään ei voi luvata 100%varmuudella, että kukaan ei saa mitään haittoja.
Rokote tai korona, kumman kanssa lottoat? Itse tiedän rokotteesta oireita saaneita, ja tiedän myös urheilija nuoria, joiden sydän sairastui koronasta. Itse käännyin rokotteen puoleen, koska minun järkeilyni mukaan rokotteen kanssa tilastot puoltavat rokotetta, kun punnitaan haitat ja hyödyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kun nää Pelle Pelottomat jotka "eivät pelkää mitään ja varsinkaan koronaa joka on vaan pikkuflunssa ihan kaikille" eivät kuule eivätkä lue järkipuhetta ja muiden kokemuksista opi mitään (mm. se juttu, missä amerikkalaislääkäri pitää henkitoreissan olevia kädestä ja sanoo rokottamattomille: "olen pahoillani, on liian myöhäistä"ym. ja nämä "pelottomathan" pelkäävät siis itse kuitenkin rokotetta, kun eivät sitä uskalla ottaa, niin antaa olla. Oma on (pitkäaikais)koronansa. Paitsi kuormittavat sitten pahimmillaan sairaalat tukkoon ja muutkaan eivät saa ajoissa/ollenkaan hoitoa enää mihinkään muuhun vaivaansa.
Turha sitten pelätä ja valittaa yhtään siellä sairas/ku olinvuoteellaankaan. Kai sitä ei osaa pelätä, jos ei ole itse muuten joutunut siihen tilanteeseen asti vielä ja kerskailee aina miten peloton onkaan, MIKÄÄN ei näitä pelota, ei ikinä mikään. Itse olen ollut henkitoreissani sairaalassa muista syistä enkä halua koronan takia sinne samaan tilaan ja kuormittamaan terveydenhuoltoa. T: Onnellisesti tuplarokotettu, aiemmin muusta rokotteesta vielä haittoja saanut, otin ne silti ilomielin
Että silleen kirjoitti:
Millä kielellä täytyisi selittää, riski rokotushaitasta on useimmiten eri riski, pienempi riski kuin tuohon tautiin kuoleminen?
Niinpä. Muutenhan ei olisi mitään järkeä kehittää rokotteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se,että näiden rokotevastaisten on pakkomielteisesti tehtävä näitä aloituksia, kertoo sen tosiasian, että heitä vaivaa oma ratkaisunsa olla ottamatta rokotetta. Sitten haetaan vertaistukea toisilta vastaavanlaisilta ja yritetään itku kurkussa vakuuttaa sekä itseä että muita rokotteen haitoista. Jos heitä ei oikeasti haittaisi oma valinta, ei tämmöseen jankutukseen olisi mitään tarvetta. Eivät vaikuta olevan sinut päätöksensä kanssa
Se taitaa olla kylläkin päinvastoin. Rokotetut/rokotemyönteiset valittavat koko ajan siitä, että "Pietarin trollit" sun muut hörhöt eivät ota rokotetta. Ja yrittävät kaikin keinoin vakuuttaa, että rokotteen riskit on ihan mitättömät. Miksi hlvetissä eivät voi antaa rokottamattomien ja rokotekriittisten olla rauhassa?
Oletko katsonut aloituksen? Ilmeisesti et. Älä myöskään käytä surutta sanaa kriittinen. Jos olisi rokotekriittisyydestä kyse, rokotetta arvioitaisiin hyvien ja huonojen puolien (jotka perustuvat tosiasioihin, ei maksettuihin taruihin) . Nythän kysymys on pelkästään haittojen etsimisestä ja kaikenmaailman nettitrollien julkaisujen eteenpäin viennistä. Missä se kriittisyys näkyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa 100 rokotukseen liittyvää kuolemantapausta, harvinaisuus on kasvusuuntainen. Valahtelevat minkä kerkiävät.
Liitäpä se linkki josta sait tuon tiedon.
En usko millään että meillä muka kuollut 100, kun USA:ssa vain 3. Meillä annettu vajaa 4 miljoona rokotetta, heillä 340 miljoonaa.
Hahaha, Leninkin olisi ylpeä kaltaisestasi hyödyllisestä idiootista.
USA:ssa kuollut 3 rokotteisiin :D Mistä sinä revit näitä juttujasi? Siellä kuolee enemmän joka päivä ampumisiin.
Tämä alkaa oikeasti saada farssin piirteitä. 3? Olisit nyt sanonut edes 3000 niin tyhmimmät olisivat voineet uskoa. Propagandassa kaiken a ja o on se, että siinä on joku reaaliyhteys.
En usko hetkeäkään USA:n olevan niin amatööri näissä jutuissa, että se väittäisi siellä kuolleen 3 ihmistä rokotteeseen. Itse keksit.
Nähtävästi tuo luku tosiaan pitää paikkansa
https://covid-101.org/science/how-many-people-have-died-from-the-vaccin…
Tässä vielä linkki JAMA-lehden artikkeliin:
Kiitos! 😊En jaksanut enää kolmatta kertaa itse laittaa noita linkkejä.
Ja tuohon pitää lisätä se, että nuo 3 kuollutta saivat J&J/Janssenin rokotetta, jota ei ole Suomessa käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis pitää punnita rokotteesta voi äärimmäisen pienellä todennäköisyydellä tulla jotain vs. melko suurella todennäköisyydellä voi saada koronan, ja jos saa, niin kohtalaisella suurella todennäköisyydellä tukehtuu, kun keuhkot täyttyy limalla.
Toki todennäköisyyksien ymmärtäminen ei ole elämäm koululaisten vahvuuksia
Lyhyessä ajassa kehitettyä mRNA-teknologia on kehitelty vuodesta 1990 alkaen, vasta 30 vuoden ajan.
Kuinka niin lyhyessä ajassa, kuin 30 vuodessa voidaan kehitellä uutta rokoteteknologiaa, se on melkoinen arvoitus.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
mRNA-rokotteet
mRNA-koronarokotteet pohjautuvat teknologiaan, jota on kehitetty 1990-luvulta lähtien. mRNA-rokotteet sisältävät lähetti-RNA:ta (mRNA), jonka avulla lihassolut rokotteen pistokohdassa saadaan tuottamaan rokotteen vaikuttavaa ainetta.
Suomessa käytettäviä mRNA-rokotteita ovat Biontech-Pfizerin Comirnaty-rokote sekä Modernan Spikevax-koronarokote.
Tässä on tutkimusta vuodelta 2012.
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.4161/rna.22269
Developing mRNA-vaccine technologies
Thomas Schlake, Andreas Thess, Mariola Fotin-Mleczek & Karl-Josef Kallen
Pages 1319-1330 | Published online: 12 Oct 2012
Download citation https://doi.org/10.4161/rna.22269
Abstract
mRNA vaccines combine desirable immunological properties with an outstanding safety profile and the unmet flexibility of genetic vaccines. Based on in situ protein expression, mRNA vaccines are capable of inducing a balanced immune response comprising both cellular and humoral immunity while not subject to MHC haplotype restriction. In addition, mRNA is an intrinsically safe vector as it is a minimal and only transient carrier of information that does not interact with the genome. Because any protein can be expressed from mRNA without the need to adjust the production process, mRNA vaccines also offer maximum flexibility with respect to development. Taken together, mRNA presents a promising vector that may well become the basis of a game-changing vaccine technology platform. Here, we outline the current knowledge regarding different aspects that should be considered when developing an mRNA-based vaccine technology.
Tässä on tutkimusta vuodelta 2014.
https://www.europeanpharmaceuticalreview.com/article/25963/using-self-a…
3 July 2014
Using self-amplifying mRNA vaccines to facilitate a rapid response to pandemic influenza
Influenza viruses are members of the Orthomyxoviridae family and are a major cause of respiratory tract disease in humans and many animal species. There are three influenza virus types that cause human disease: A, B and C. Type A are further subtyped based on the antigenicity of the hemagglutinin (HA) and neuraminidase (NA) surface proteins and have been associated with serious epidemics and pandemics.
Tässä on tutkimusta vuodelta 2015.
https://www.ddw-online.com/mrna-will-revolutionise-the-biopharmaceutica…
mRNA Will Revolutionise the Biopharmaceutical Industry
8 October 2015 , By Dr Ingmar Hoerr , Fall 2015
Messenger RNA (mRNA) – the naturally occurring molecule honed over thousands of years of evolution to translate accurately and efficiently the information encoded in a cell’s DNA into the proteins essential for maintaining cell function and ensuring an organism’s survival, will revolutionise the biopharmaceutical industry.
With the first mRNA-based therapeutics and prophylactic vaccines now in clinical testing, this new class of biologics is poised to transform drug discovery and spearhead the transition to an information-guided drug delivery paradigm.
Leveraging the wealth of existing and emerging biological, genetic, biochemical and pathway-related information related to health and disease, a new generation of drugs including enzymes, antibodies and immunostimulatory antigens will be delivered by administering mRNA – in the form of a ‘healthy message’ – thereby enabling the body to produce its own medicine. Any protein can be encoded in an mRNA molecule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
– Emme voi luvata sataprosenttisesti, etteikö tästä rokotteesta voisi jollekin ihmisille joissakin harvinaisissa tilanteissa tulla joku harvinainen vakava haitta, Nohynek sanoo.
Oliko tämä joku uusi asia sinulle, vai miksi sen halusit noin painavalla tekstillä toistaa?
Jokainen hiukankaan mistään mitään ymmärtävä tietää, että rokotteisiin, kuten kaikkeen muuhunkin sisältyy aina jonkunlainen riski, mutta se riski on merkittävästi pienempi, kuin siinä, että jättäisi rokotteen ottamatta.
Kaikessa on aina jonkunlainen riski. Se että lähdet ovesta pihalle, on merkittävästi suurempi riski, kuin rokotteen ottaminen. Tai ihan vaan ruuan syöminen, tai vaikka vesijohtoveden juominen. Niistäkin on riski saada harvinainen vakava haitta.
Elämässä on monenlaisia riskejä kyllä. Mutta syömiset, juomiset, ulkona liikkumiset, autolla ajamiset ym. kuuluvat normaliin arkielämään. Rokotteen ottaminen ei sen sijaan kuulu.
Kyllä kuuluu. Vauvat jo rokotetaan ja sen jälkeen säännöllisesti otamme rokotuksia. Ettemme kuole kuten ihmiset sata vuotta sitten.
Lisäksi meillähän on normina rokottaa myös eläimetkin.
Missä maakuopassa olet elänyt viimeiset 60 vuotta ellet tätä tiedä???
Kansalliseen rokotusohjelmaan kuuluvia rokotteita on käytetty vuosia ja vuosikymmeniä, joten niiden haitoista ja pitkäaikaisvaikutuksista on kertynyt runsaasti tietoa, joten aivan eri asia.
Koronarokotteet on kehitetty lyhyessä ajassa mRNA-teknologiaa hyödyntäen, jota ei ole näin laajasti ennen käytetty. Pitkäaikaisvaikutuksista ei ole vielä mitään tietoa
Pitkäaikaisvaikutuksista kultaseni tieto tulee aina hyvin pitkien aikojen jälkeen.
Niin, noista muista on tietysti kertynyt tietoa, koska niitä on käytetty hirveän pitkään. EIkö olekin outo juttu? Kaikkia niitä on jossain vaiheessa alettu käyttää, jolloin sitä tietoa ei ollut.
Toiseksi, näitä koronarokotteita on kyllä testattu aivan poikkeuksellisessa määrin. On tuupittu lukemattomiin ihmisiin.
Ja muuten, ei ole tietoa siitäkään, mitä tämä sinun vaihtoehtosi eli kaikkien sairastuminen COVID-19.ään aiheuttaa pitkällä aikavälillä. Joten mikä on pointtisi? Väität, että COVID-19 sairastaminen on ihan vaan vaaratonta. Ei ole. Se tappaa tehokkaasti. Se tiedetään, että se aiheuttaa itseasiassa paljonkin hyvinkin paljon ja varsin vaikeitakin pitkäaikaisvaikutuksia.
Niin. Ja monessa maassa on todellakin testattu vapaaehtoisilla ihmisillä, ennen kuin Suomessa edes alettiin rokottaa. Toki rokotteet eivät myyntiälupia saa ellei ole ennen tuota testattu viranomaisten vaatimalla tavalla.
Että ei todellakaan voi sanoa että yhtäkkiä jostain kekattiin joku rokote ja tuosta vaan alettiin rokottaa ihmisiä. Sellainen kuvitelma loukkaa tutkijoita, jotka ovat vuosikymmeniä uhranneet aikaa ja vaivaa omalla alallaan ja tässä pandemian alettua tehneet hartiavoimin töitä saadakseen rokotteet äkkiä avuksi kaikelle kansalle.
Että silleen kirjoitti:
Mun ystäväni on seonnut. Siitä tuli koko epidemian kieltäjä. Aliin tutkia onko hengissä koska en kuullut mitään. Voi hestas mitä hänellä FB täynnä. Esimerkiksi venäläistaskussa selvästi ollutta wanna-be-somevaikuttaja porukkaa. Mistäkö tiedän? No koska osaan käyttää FB:tä ja tutkia ja penkoa siellä. Joskua se on tosi helppoa. Yksikin uskonnalla ja käsien rukoilu kuvilla huuhaa propagandaa jakanut ukko oli some-kaveripiiriltään AIVAN venäläistä.
Kyselin muutaman messiin ja poltettiin se tuholainen Facebookille joka poisti sivun melkoisen oitis. Nyt yritetään pitää silmällä näitä ja poistatella.
Tuo on ihan ilmiselvää sanonko mitä. Minä älysin tämän tuossa alkukesällä jo .
Nuo huuhaat uppovat uskovaisiin hyvin. Samoin näihin joille puoskaroinnin tyyppinen huuhaa uppoaa hyvin ja jotka itse jopa markkinoivat. Väitetään ja puetaan lasten suojelemiseksi ym. "Tahdotko saada sydänlihastulehduksen" ja pelotellaan.
En tahdo, mutta siihen saa hoitoa. Varmaan parempaa kuin 1900-alkupuolella? Äidilläni oli kahdesti kertomansa mukaan muistaakseni nuorena. Hän kyllä käytti sydänlääkkeitä mutta eli ysikymppiseksi. Pääsi juuri tätä revohkaa karkuun ajoissa.
Kyllä sydänlihastulehdus on parempi vaihtoehto kuin kuolla tuskallisesti. Ja sen riski kovin harvinainen.
Mutta uskovaisista kaikki on tekosyy olla rokotuttamatta. Heistä se rokotus tappaa ja turhaan. Yksi virkkoi: Jos olisi edes jokin oikea pandemia.
Minä: täh!
Nämä elää jossain rinnakkaistodellisuudessa mielestään. Minusta he tarvitsisivat apua. Täytyisi olla jokin numero mihin näistä soittaa. Jos tuollakin sairastutaan, kuka hoitaa navetan, sadon korjuun, lapsilauman, vanhukset saati akuutisti sairaat?
Mites orvoiksi jäävät suunnattomat lapsilaumat (eräässä uskonnossa). Miten pahasti näillä pää vielä sekoaa jos joku rokottanaton lapsi kuolee?
Minulla on aivan kauhea suru ystäväni puolesta. Ihan ... pikkulinnut visertävät vain pään ympärillä. Reaktio tähän sitä tasoa. Osa reagoi niin.
Hah! En ikinä epäile venäjätrolleja, mutta nyt kyllä! Vai onko kirjoittaja muuten vaan "hoono suomi" tai tyhmä?
Vierailija kirjoitti:
Tulevatko lääkärit meillä jo nyt tunnontuskiin ja ote alkaa lipsumaan. Kaikkihan me tiedämme, että testaamattomista myrkyista joita annamme itseemme piikittää, olemme itse vastussa. Väliin kehutaan jotakin, toisena päivänä taas otetaan takaisin ja kehutaankin muuta. Väliin AZ kera jonku toisen piikin on tosi hyvä juttu.
No nyt Suomessakin saatiin kerralla tutkimustietoa miten piikit vanhuksiin vaikuttavat, toivottavasti elämme ainakin pari vuotta että meistä on tarpeeksi hyötyä tässä kokeilussa. Lapsukaisiin piikittäminen taitaa tuottaa nyt tuskaa?
Mikä myrkyllinen aine rokotteissa on? Ei näy missään ainesosaluetteloissa. Onko sulla oma laboratorio, jossa olet muka rokotteet tutkinut? Vai ihanko keksit höpöjä omasta päästäsi.
Mikä se mykyllinen aine on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se,että näiden rokotevastaisten on pakkomielteisesti tehtävä näitä aloituksia, kertoo sen tosiasian, että heitä vaivaa oma ratkaisunsa olla ottamatta rokotetta. Sitten haetaan vertaistukea toisilta vastaavanlaisilta ja yritetään itku kurkussa vakuuttaa sekä itseä että muita rokotteen haitoista. Jos heitä ei oikeasti haittaisi oma valinta, ei tämmöseen jankutukseen olisi mitään tarvetta. Eivät vaikuta olevan sinut päätöksensä kanssa
Se taitaa olla kylläkin päinvastoin. Rokotetut/rokotemyönteiset valittavat koko ajan siitä, että "Pietarin trollit" sun muut hörhöt eivät ota rokotetta. Ja yrittävät kaikin keinoin vakuuttaa, että rokotteen riskit on ihan mitättömät. Miksi hlvetissä eivät voi antaa rokottamattomien ja rokotekriittisten olla rauhassa?
Minua ei haittaa jos joku haluaa jättää rokotteensa ottamatta. Minua häiritsee sen sijaan suunnattomasti se jos sitä netin syövereistä kaivettua roskaa aletaan myymään totuutena ihmisille ohi virallisen informaation. Kukaan teistä kuolemaa myyvistä kauppiaista ei ota vastuuta jos joku onneton kuolee siksi, että jättää teidän propagandanne takia rokotteen ottamatta. Maailmalla on jo useita esimerkkejä siitä, että ne fanaattisimmatkin rokotevastustajat ovat joutuneet nöyrtymään, kun oireet ovat tulleet pahana omalle kohdalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tehtailee näitä aloituksia koronarokotteiden kauheuksist? Ettei vain joku onneton Pietarissa osoitteessa Savuškininkatu 55?
Ihan uteliaisuuttani kysyn, koska en ymmärrä, että miksi venäjän trollit tehtailisi näitä aloituksia? Mitä he hyötyisivät siitä?
Tästä voit lukea, asia on kyllä tiedossa ainakin USA:ssa
https://www.cbsnews.com/news/anti-vax-movement-russian-trolls-fueled-an…
Riidankylväjähän Venäjä on, haluaa lyödä kiilaa meidän demokratiaan.
Eli venäjä on kuin toinen nainen. Hyvään parisuhteeseen ei kuulemma pääse kolmas mukaan vaikka kuinka yrittäisi. Jos kansa voi hyvin, niin ei riitaa voi kylvää.
Eiköhän se kylväjä ole USA, joka kaikin keinoin yrittää saada Venäjän puolelleen. Skitsofrenisesti välillä uhkailemalla sodalla (johon se ei tosiasiassa pysty) ja välillä laittamalla jonkun trollinsa Elon Muskin ehdottamaan kämäisen muoviteslatehtaan rakentamista Venäjälle, LOOOOL
Maailman laajalevikkisimmän lehden, Global Timesin (Kiina), englanninkielinen painos kirjoittaa asiasta:
Closer China-Russia ties form new world order, challenge US
Biden understands the danger of having "wars on two fronts." He tries to unite the West by using anti-China and anti-Russia cards and sow distrust between Moscow and Beijing, Yuri Tavrovsky, head of the Expert Council of the Russian-Chinese Committee for Friendship, Peace and Development, told the Global Times.
https://www.globaltimes.cn/page/202105/1224358.shtml
Tämä nyt ei kyllä liity enää mitenkään koronaan. Tai tavallaan liittyy, koska USA on yrittänyt epäonnistuneesti käyttää koronaa aseena Kiinaa vastaan. Muistatte miten he puhuivat kiina-viruksesta.
Vierailija kirjoitti:
Se,että näiden rokotevastaisten on pakkomielteisesti tehtävä näitä aloituksia, kertoo sen tosiasian, että heitä vaivaa oma ratkaisunsa olla ottamatta rokotetta. Sitten haetaan vertaistukea toisilta vastaavanlaisilta ja yritetään itku kurkussa vakuuttaa sekä itseä että muita rokotteen haitoista. Jos heitä ei oikeasti haittaisi oma valinta, ei tämmöseen jankutukseen olisi mitään tarvetta. Eivät vaikuta olevan sinut päätöksensä kanssa
En usko että on monesta henkilöstä kyse. Kirjoitusten tyylistä ja sisällöstä tunnistaa ainakin yhden tietyn henkilön, joka joka päivä postaa näitä juttuja.
En usko että on siis ihminen joka aidosti edes miettii asiaa ja hankkii tietoa, vaan todellakin trolli, joka pyrkii vaikuttamaan valeillaan siihen että jotkut onnettomat eivät ottaisi rokotetta. Hyvin sadistinen luonne selvästi eli vastaa trollien luonnekuvaa.
Osa on sitten niitä, jotka ovat pelokkaita ja nuoria, eivät tunne rokotusten historiaa eivätkä osaa etsiä tietoa muualta kuin somesta, jossa joutuvat rokotevastaisten trollien ja hörhöjen uhreiksi.
Se taitaa olla kylläkin päinvastoin. Rokotetut/rokotemyönteiset valittavat koko ajan siitä, että "Pietarin trollit" sun muut hörhöt eivät ota rokotetta. Ja yrittävät kaikin keinoin vakuuttaa, että rokotteen riskit on ihan mitättömät. Miksi hlvetissä eivät voi antaa rokottamattomien ja rokotekriittisten olla rauhassa?