Jopa 25% HUSin sairaalassa olevista koronapotilaista rokotettuja alle 40-vuotiaita!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisoinnissa taisi olla, että 57% (23 henkilöä) sairaalaan joutuneista ei ollut perusterveitä, vaan heillä on joku pitkäaikaissairaus tai ylipainoa. On ihan älytöntä lähteä uutisoimaan, että 40 sairastuneista on sen ja sen verran prosentuaalisesti mitattuna rokotettuja. Kai ymmärrätte, että tuollaisella kokonaismäärällä n 40 on ihan vääristävää puhua prosenteista, kuten joku sanoi niin se tarkoittaa, että 5 henkilöä oli saanut 1 rokotteen ja 5 henkilöä 2 rokotetta. Tähän kun vielä lisää sen, että 23 henkilöä ei ollut perusterve ja 17 oli niin eihän tällaisesta pienestä määrästä voi vetää mitään johtopäätöksiä!

Niin ja tuo 57% oli siis merkittävästi ylipainoisia - aina puhutaan sairaalaan/taholla joutuneiden kohdalla merkittävästä tai vaikeasta ylipainosta, mutta ikinä ei oteta kantaa siihen, kuinka moni on yhtään ylipainoinen tai esim. normaalipainon ylärajoilla. Tai oikeastaan toisinpäin: kuinka moni perusterve normaalipainoinen on joutunut sairaalaan?

Jostain syystä ylipainon merkityksestä ei "saa" puhua. Ilmeisesti siksi, että halutaan normalisoida ylipainoa, eikä haluta myöntää että jo painoindeksi 25 on ylipainoinen - olkoon se painoluokka kuin yleistä tahansa.

Taas väärin luettu. Ensimmäisen viestin artikkelista:

"45 potilaasta perusterveitä on ollut 56 prosenttia.

–  Osalla heistä on kuitenkin merkittävä ylipaino, joka on tunnistettu riskitekijä vakavalle koronainfektiolle, Ruotsalainen kertoo."

Kyllä siellä joku ei-merkittävästi ylipainoinenkin on ollut.

Vierailija kirjoitti:

9/16 potilaasta on reilusti ylipainoisia

Mistä tämä tieto on peräisin? Ei tällaista johtopäätöstä voi tehdä tuosta artikkelista!

Rokote ei yksin suojaa. Moni luulee, että voi jättää maskin pois ja alkaa elää normaalisti, kun on saanut rokotteet. Sitten käy noin. Pitäisi jatkaa samaasuojautumista rokotusten jälkeenkin.

"Suomen suurimman sairaanhoitopiirin Husin alueella 36 prosenttia sairaaloiden vuodeosastoilla olevista koronapotilaista on ollut 19–39-vuotiaita viimeisen kolmen viikon aikana.

– Valtaosa heistä on ollut rokottamattomia, kertoo Husin infektiosairauksien klinikan apulaisylilääkäri Eeva Ruotsalainen.

19–39-vuotiaiden ikäryhmässä 75 prosenttia Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin vuodeosastolla olevista koronapotilaista on ollut rokottamattomia. Yhden rokotteen läpi sairastuneita on ollut 12,5 prosenttia ja kahden rokotteen läpi myös 12,5 prosenttia. "

Valtaosa rokottamattomia.

Mitäs ne on nämä kaupoissa naamat paljaana pyörivät nuoret miehet ikä 20-30v? Olen heitä nähnyt toistuvasti eri ruokakaupoissa, aikamoista itsekkyyttä. Kauppoihin nyt tiukempaa kuria.

Eli rokote on aika turhake. Toki vanhukset ja riskiryhmät voivat sen lisäsuojaksi ottaa, mutta tavan ihmisenä en kyllä vaivautuisi

Täällä väitetään useammassakin viestissä, että jutun mukaan "suurin osa" nuorista sairaalaan joutuneista potilaista olisi ollut merkittävästi ylipainoisia. Todellisuudessa jutussa kuitenkin sanotaan, että "osa" sairaalaan joutuneista oli merkittävästi ylipainoisia. Suurin osa ei ole sama kuin osa. Perusterve ei myöskään ole synonyymi normaalipainoiselle, vaikka joidenkin on tätä vaikea uskoa.

Lukutaidottomuus, yleinen typeryys, empatiakyvyn puute ja oman pahan olon heijastaminen muihin ihmisiin ovat kaikki ylipainoa suurempia ongelmia tässä maassa.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs ne on nämä kaupoissa naamat paljaana pyörivät nuoret miehet ikä 20-30v? Olen heitä nähnyt toistuvasti eri ruokakaupoissa, aikamoista itsekkyyttä. Kauppoihin nyt tiukempaa kuria.

Kuria minkä suhteen? Onko sinulla jotenkin turvallisempi olo, jos ihmisillä on paperinpala naaman edessä? Se kun ei tutkimusten mukaan vähennä millään tavalla virusten määrää uloshengitysilmassa (mitenhän se ylipäätään olisi mahdollista..)

Vierailija kirjoitti:

Eli rokote on aika turhake. Toki vanhukset ja riskiryhmät voivat sen lisäsuojaksi ottaa, mutta tavan ihmisenä en kyllä vaivautuisi

Miten ihmeessä pystyi tässä ketjussa tulemaan tähän johtopäätökseen, jos luit muutakin kuin täysin virheellisen otsikon?

20 - 40 -vuotiaista THL:n mukaan on (koko maassa) rokotettu vähintään kertaalleen 60 - 70 %. Artikkelin mukaan sairaalassa on alle 40-vuotiaista rokottamattomia 75 %. Mulle nämä suhteet (valtaosa rokotettu vähintään kertaalleen, valtaosa sairaalassa täysin rokottanattomia) kertoo nimenomaan, että rokotuksista on hyötyä.

Ajatella, että tuossa ikäryhmässä ei rokotuskattavuus ole läheskään 100 % (hyvä jos 50 %). Ja SILTI sairaalassa joka neljäs on piikin saanut. Onko siitä piikistä sitten käytännössä juuri mitään hyötyä?

HUS infektiosairauksien klinikan apulaisylilääkäri Eeva Ruotsalainen kertoo iltapäivälehdessä, että kahden rokotteen saaneista on sairastunut koronaan Husin alueella seitsemän kuukauden aikana 0,04 prosenttia noin 260 000 rokotetusta eli noin 100 ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Ajatella, että tuossa ikäryhmässä ei rokotuskattavuus ole läheskään 100 % (hyvä jos 50 %). Ja SILTI sairaalassa joka neljäs on piikin saanut. Onko siitä piikistä sitten käytännössä juuri mitään hyötyä?

Ensimmäisestä rokotteesta on varsinkin Deltan suhteen melko rajallinen hyöty sairastumisen suhteen (mutta hyöty kuitenkin, kuten luvuista kun näkee), mutta se iso hyöty siitä ekasta piikistä on, että joitakin viikkoja sen jälkeen saa toisen annoksen rokotetta, josta on sairastumisenkin suhteen huomattava hyöty, kunhan malttaa odotella sen pari viikkoa suojan muodostumista.

Vierailija kirjoitti:

Aina vain THL hokee, miten "rokote suojaa tehokkaasti vakavalta koronalta".

Haluaisin dataa ja lukuja, en tuollaista epämääräistä toteamusta, sillä noita lausuntoja on muutettu pandemian aikana lennosta jo niin monesti.

THL toistelee tässä rokotelobbareiden mantraa mutta asioiden laita tietysti voi selvitä vasta ajan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatella, että tuossa ikäryhmässä ei rokotuskattavuus ole läheskään 100 % (hyvä jos 50 %). Ja SILTI sairaalassa joka neljäs on piikin saanut. Onko siitä piikistä sitten käytännössä juuri mitään hyötyä?

Ensimmäisestä rokotteesta on varsinkin Deltan suhteen melko rajallinen hyöty sairastumisen suhteen (mutta hyöty kuitenkin, kuten luvuista kun näkee), mutta se iso hyöty siitä ekasta piikistä on, että joitakin viikkoja sen jälkeen saa toisen annoksen rokotetta, josta on sairastumisenkin suhteen huomattava hyöty, kunhan malttaa odotella sen pari viikkoa suojan muodostumista.

Tää pari viikkoa tullut ihan legendaksi tän "pandemian" aikana :D

Oottakaa pari viikkoa, sitten tapahtuu :D

Tuosta jutusta ilmeni, että ko. ikäryhmän potilaita on sairaalassa ollut yhteensä 16, joista siis 2 kpl täysin rokotettuja ja 2 kpl yhden rokotteen saaneita. Noin pienellä aineistolla prosenttien laskeminen on ihan sattumankauppaa, ei voi tuosta vaan laajentaa isompaan aineistoon. Miettikää HUS-alueen väestön kokoa ja sitä että nuo muutamat potilaat voi kaikki olla jotain luuydinsiirtopotilaita tms vakavasti perussairaita immuunipuutteisia, ennenkuin yleistätte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikäryhmässä 19-39 suurin osa on saanut vasta ensimmäisen rokotteen.

Niin?

Ap kertoi kuitenkin että 25% sairaalassa olevista rokotettuja ja näissä yhtä paljon yhden ja kahden rokotteen saaneita, eli rokotemäärällä ei näytä olevan eroa.

Kai näissä nyt täytyy ottaa huomioon myös lähtötaso, josta tuo prosenttiosuus otetaan. Esimerkinomaisesti, jos on on yhtä paljon 1. ja 2. rokotteen saaneita sairaalahoidossa mutta kaksi kertaa rokotettuja on vaikka 1000 ja kerran rokotettuja 50 niin "yhtä paljon" on aika harhaanjohtava termi. 

Onneksi olkoon ap! Näköjään osa porukasta on oikeasti niin tyhmiä, että uskoo jonkun keskustelupalstan virheellisen otsikon sen sijaan, että lukisi edes yhden artikkelin itse. Sait nyt ainakin joillekin levitettyä täysin tuulesta temmattuja lukujasi, joilla voikin sitten perustella ihan mitä tahansa. Surullista, miten huono lähdekritiikki joillain on.

Missään ei kerrota mitä rokotetta on saatu. Eri rokotteilla on eri viruskanta.

Niitä kaksi kertaa rokotettuja nuoria ei varmasti vielä kovin paljoa ole. Ja niistäkin vähistä jo useampi joutunut sairaalaan. Ei hyvältä näytä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatella, että tuossa ikäryhmässä ei rokotuskattavuus ole läheskään 100 % (hyvä jos 50 %). Ja SILTI sairaalassa joka neljäs on piikin saanut. Onko siitä piikistä sitten käytännössä juuri mitään hyötyä?

Ensimmäisestä rokotteesta on varsinkin Deltan suhteen melko rajallinen hyöty sairastumisen suhteen (mutta hyöty kuitenkin, kuten luvuista kun näkee), mutta se iso hyöty siitä ekasta piikistä on, että joitakin viikkoja sen jälkeen saa toisen annoksen rokotetta, josta on sairastumisenkin suhteen huomattava hyöty, kunhan malttaa odotella sen pari viikkoa suojan muodostumista.

Tää pari viikkoa tullut ihan legendaksi tän "pandemian" aikana :D

Oottakaa pari viikkoa, sitten tapahtuu :D

No joo, mutta tässä se pari viikkoa nyt on sillä tavalla eri juttu, että ihan tutkimuksien mukaan täysi (niin hyvä kuin ko. yksilön on mahdollista saada ko. rokotteella) rokotesuoja muodostuu noin kahden viikon kuluessa rokotteannoksen annostelusta.

"Hieman" eri asia kuin aprikoida, miten lisääntyneet tartunnat näkyvät kahden viikon kuluttua. Olisi tietysti ollut kivempi, jos se rokotussuoja muodostuisi viikossa tai kolmessa, niin ei kenenkään tarvisi naureskella tälle yhteydelle. 😁