Jopa 25% HUSin sairaalassa olevista koronapotilaista rokotettuja alle 40-vuotiaita!

Vierailija kirjoitti:

Tuosta jutusta ilmeni, että ko. ikäryhmän potilaita on sairaalassa ollut yhteensä 16, joista siis 2 kpl täysin rokotettuja ja 2 kpl yhden rokotteen saaneita. Noin pienellä aineistolla prosenttien laskeminen on ihan sattumankauppaa, ei voi tuosta vaan laajentaa isompaan aineistoon. Miettikää HUS-alueen väestön kokoa ja sitä että nuo muutamat potilaat voi kaikki olla jotain luuydinsiirtopotilaita tms vakavasti perussairaita immuunipuutteisia, ennenkuin yleistätte.

Täsmennys: noilla muutamilla tarkoitan niitä 4 potilasta, jotka ovat sairastuneet 1-2 rokotteen läpi. Kahdesti rokotettu tuonikäinen, joka on ehtinyt 2. piikin jälkeen jo saada sairaalaan asti vieneen taudinkin, on Suomen rokotusaikataulut huomioiden todennäköisesti riskiryhmäläinen.

Joo eipä niitä perusterveitä alle kolmekymppisiä taida paljoa vielä olla jotka ovat saaneet yhdenkin rokotteen vähintään kolme viikkoa sitten eli heinäkuun alussa.

Monet ovat saaneet tartunnan ennenkuin ensimmäisen rokotteen muodostamat vasta-aineet ovat ehtineet kunnolla muodostua.

Eräs tuttavani oli saanut toissapäivänä rokotteen ja oli heti eilen terassikierroksella. Pakkohan se tietenkin oli mennä terassille kun oli kiva sää.

Ei kovin fiksua. Eipä ihme että tartunnat leviävät.

Vierailija kirjoitti:

Niitä kaksi kertaa rokotettuja nuoria ei varmasti vielä kovin paljoa ole. Ja niistäkin vähistä jo useampi joutunut sairaalaan. Ei hyvältä näytä...

Alle 40-vuotiaita kaksi kertaa rokotettuna on Suomessa noin 138 000 (tälle luvulle lähde THL, mutta itse laskin ikäryhmien rokotusmäärät yhteen), suurin osa todennäköisesti riskiryhmää. Husin erityisvastuulueella asuu 40 % suomalaisista (taas, tieto Googlen kautta mutta ihan itse laskin prosenttiosuuden). Ikäjakauma eri alueilla on epätasainen ja rokotukset ovat edenneet epätasaisesti eri puolilla Suomea, mutta käsittääkseni Husin alueella ei ole rokotettu poikkeuksellisen vähän nuoria, joten ehkä on turvallista ajatella, että se noin 40 % nuorista rokotetuista voisi asua Husin alueella? En nimittäin nyt jaksa etsiä sen tarkemmin, onko alueellisia lukuja saatavilla ikäkausittain.

Jos laskelmani pitää paikkansa, reilusta 55 000 kahteen kertaan rokotetuista pari tai muutama potilas olisi siis nyt sairaalassa. Ei puhu rokotteiden toimimattomuudesta.

Influenssarokotteen teho on yleensä jotain 60-80%. Tuhkarokon 97%, hinkuyskän 80%, tuberkuloosi 78%. Nämä pikaisella googletuksella. En tiedä onko minkään rokotteen teho 100%, joten ei muutaman sairaalaan joutuneen rokotetun pitäisi olla mikään shokkiyllätys.

Suurimman osan se kuitenkin suojaa.

Vierailija kirjoitti:

Influenssarokotteen teho on yleensä jotain 60-80%. Tuhkarokon 97%, hinkuyskän 80%, tuberkuloosi 78%. Nämä pikaisella googletuksella. En tiedä onko minkään rokotteen teho 100%, joten ei muutaman sairaalaan joutuneen rokotetun pitäisi olla mikään shokkiyllätys.

Suurimman osan se kuitenkin suojaa.

Tutkimuksen mukaan Pfizerin rokotteen teho vain 39% deltaa vastaa.

https://www.forbes.com/sites/roberthart/2021/07/23/pfizer-shot-just-39-…

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa merkittävästi YLIPAINOISIA luki jutussa myös

Jep, ylipainoisille sallittava etätyöt kun muut pakotetaan toimistolle.

Vierailija kirjoitti:

Täällä väitetään useammassakin viestissä, että jutun mukaan "suurin osa" nuorista sairaalaan joutuneista potilaista olisi ollut merkittävästi ylipainoisia. Todellisuudessa jutussa kuitenkin sanotaan, että "osa" sairaalaan joutuneista oli merkittävästi ylipainoisia. Suurin osa ei ole sama kuin osa. Perusterve ei myöskään ole synonyymi normaalipainoiselle, vaikka joidenkin on tätä vaikea uskoa.

Lukutaidottomuus, yleinen typeryys, empatiakyvyn puute ja oman pahan olon heijastaminen muihin ihmisiin ovat kaikki ylipainoa suurempia ongelmia tässä maassa.

Niin, osa oli "merkittävästi ylipainoisia" - mikähän mahtaa olla muiden sairaalaan joutuneiden painoindeksi? Kun meillä pidetään lievää ja kohtalaista ylipainoa jo ihan normaalina, sitä ei tietenkään kutsuta ikinä ylipainoksi. Mutta aiemminhan oli uutisoitu sitäkin, että jo normaalipainon ylärajoilla nousee vakavan koronan riski. Olisi kiva, että joskus vähän avattaisiin tätä puolta asiasta enemmänkin - vaikka sillä uhalla, että monelle voi tulla paha mieli, kun ylipainoa ei enää esitetäkään vain positiivisessa valossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Influenssarokotteen teho on yleensä jotain 60-80%. Tuhkarokon 97%, hinkuyskän 80%, tuberkuloosi 78%. Nämä pikaisella googletuksella. En tiedä onko minkään rokotteen teho 100%, joten ei muutaman sairaalaan joutuneen rokotetun pitäisi olla mikään shokkiyllätys.

Suurimman osan se kuitenkin suojaa.

Tutkimuksen mukaan Pfizerin rokotteen teho vain 39% deltaa vastaa.

https://www.forbes.com/sites/roberthart/2021/07/23/pfizer-shot-just-39-…

Mutta 95% vakavaa tautia vastaan. Ei rokote koko tautia hävitä, vaikka olisihan se tietenkin ollut parempi niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

THL:n sivuilla lukee että viikko toisen rokotuksen saamisesta ei enää tule asetetuksi karanteeniin ellei altistus ole erityisen voimakas - tiedä sitten mitä se tarkoittaa käytännössä. Otin itse rokotteet heti kun sain siitä syystä että en halua karanteeniin. Olen 37 ja myös riskiryhmää mutta syyni ottaa rokote ei liittynyt ensisijaisesti siihen.

Tuo karanteenisääntö on epäoikeudenmukainen rokotettuja kohtaan: rokotetut jäävät töihin, rokottamattomat pääsevät kotiin loikoilemaan.

No ota sitte rokote?

Muutamakin narsku sieltäkin päin kyllä joutaisi tuonne...#spread love (corona)#who's laughing now#Karma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Influenssarokotteen teho on yleensä jotain 60-80%. Tuhkarokon 97%, hinkuyskän 80%, tuberkuloosi 78%. Nämä pikaisella googletuksella. En tiedä onko minkään rokotteen teho 100%, joten ei muutaman sairaalaan joutuneen rokotetun pitäisi olla mikään shokkiyllätys.

Suurimman osan se kuitenkin suojaa.

Tutkimuksen mukaan Pfizerin rokotteen teho vain 39% deltaa vastaa.

https://www.forbes.com/sites/roberthart/2021/07/23/pfizer-shot-just-39-…

Mutta 95% vakavaa tautia vastaan. Ei rokote koko tautia hävitä, vaikka olisihan se tietenkin ollut parempi niin.

Itse asiassa 91 % vakavaa tautia ja 92 % sairaalahoitoon joutumista vastaan. Tuon artikkelin mukaan siis, jos ihan tarkkoja ollaan.

Lisäksi on tutkimuksia, joissa teho ylipäätään sairastumista vastaan on suurempi. En tiedä, osaako kukaan sanoa, mikä näistä tutkimuksista on eniten oikeassa. Ehkä se kaikkein ikävimmän tuloksen saanut, mutta ei välttämättä.

Jaa, kun minusta se on ihan selvä merkki rokotteen toimivuudesta. Toki vaikutus on toiveita vähäisempi, mutta rokote kuitenkin jonkin verran suojaa. 

Lisäksi on mielestäni keskeistä, että tämäkin 25%:n osuus on otettu osastolle, eivätkä he siis ole tehohoidossa. Osastolta palataan kuitenkin usein hengissä kotiin, toisin kuin sieltä teholta.

Jos nyt kahden rokotuksen jälkeen joutuisinkin sairaalahoitoon vielä, voin lähes täysin varmasti sanoa, että ilman näitä rokotteita olisin juuri ollut siinä kuolleiden ryhmässä. Rokote siis pelastaa (ei aivan kaikkia, koska pienen pieni osa kuolee myös kahden jälkeen) ihmishenkiä, mutta ei aivan niin kivuttomasti kuin haluaisimme. 

Rauhotutaan nyt! Ei elämä voi olla neljän seinän sisällä, sekin on kuitenkin ihan totta! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

THL:n sivuilla lukee että viikko toisen rokotuksen saamisesta ei enää tule asetetuksi karanteeniin ellei altistus ole erityisen voimakas - tiedä sitten mitä se tarkoittaa käytännössä. Otin itse rokotteet heti kun sain siitä syystä että en halua karanteeniin. Olen 37 ja myös riskiryhmää mutta syyni ottaa rokote ei liittynyt ensisijaisesti siihen.

Tuo karanteenisääntö on epäoikeudenmukainen rokotettuja kohtaan: rokotetut jäävät töihin, rokottamattomat pääsevät kotiin loikoilemaan.

Tästä on muuten pakko sanoa, että kannattaa harkita alan vaihtoa, jos kaksi viikkoa normaalia elämää työssä käyden on vastenmielisempää kuin kahden viikon täydellinen eristäytyminen kotiin (mahdollisesti myös perheenjäsenistä, jotka eivät ole altistuneet) ja kaiken elämän säätäminen niin, ettei tule kontakteja kehenkään.

Tuommoisen klikkiotsikkopierun sitten väänsit.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikäryhmässä 19-39 suurin osa on saanut vasta ensimmäisen rokotteen.

Niin?

Ap kertoi kuitenkin että 25% sairaalassa olevista rokotettuja ja näissä yhtä paljon yhden ja kahden rokotteen saaneita, eli rokotemäärällä ei näytä olevan eroa.

Hei ää liö, jos käytät järkeäsi, saatat tajuta, että alle 40-v kahdesti rokotettu KUULUU JOHONKIN RISKIRYHMÄÄN.  Eli silloin on ihan todetusti isompi mahdollisuus joutua sairaalahoitoon. Tai kenties olla siellä jo valmiiksi.

Vierailija kirjoitti:

Ihan ensiksi se prosentti oli 12,5 ja kun koko maassa sairaalahoidossa on 57 ihmistä, se tekee HUS alueelle jonkun 3-5 rokotettua, alle 40v potilasta. Joiden muusta terveydentilasta (painoindeksi jne) emme tiedä mitään.

Rokotteet eivät tunnu tehoavan, koska rokottamattomia on huomattavasti enemmän tuossa ikäluokassa kuin suhteellinen sairastuvuus antaa ymmärtää ja heidän joukossaan on myön paljon lihavia. Miksi rokote ei suojaa, vaan suorastaan tuntuu keräävän sairastumisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikäryhmässä 19-39 suurin osa on saanut vasta ensimmäisen rokotteen.

Niin?

Ap kertoi kuitenkin että 25% sairaalassa olevista rokotettuja ja näissä yhtä paljon yhden ja kahden rokotteen saaneita, eli rokotemäärällä ei näytä olevan eroa.

Hei ää liö, jos käytät järkeäsi, saatat tajuta, että alle 40-v kahdesti rokotettu KUULUU JOHONKIN RISKIRYHMÄÄN.  Eli silloin on ihan todetusti isompi mahdollisuus joutua sairaalahoitoon. Tai kenties olla siellä jo valmiiksi.

Mistä tuon keksit? Olen 35v, en kuulu riskiryhmiin ja olen saanut kaksi rokotetta. Jopa 22v serkkuni on jo saanut kaksi rokotetta.

Eli 16 alle 40 vuotiasta. Ylipainoisten määrä on tosss ikäryhmässä suuri.

Läskipassi siis käyttöön ja heti. Jos on ylipainoa, nii jää herkut ostamatta. Ravintolassakin saa vaan salaattia.

Eli jos rokottamattomia on 35% (karkea luku) ikähaarukassa 19-39 vuotta ja he ovat onnistuneet haalimaan 75% tuonikäisten sairaalareissuista, niin lisääkö rokottamattomuus merkittävästi riskiä päätyä sairaalaan?