Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lääkäri kirjotti saikkua vuoden kerrallaan! Meneeköhän kelassa läpi?
30.07.2021 |
Oli tarkotus että kirjottas vaan muutaman kk kerralla mut oli kirjottanut vuoden!! oon kauhuissani koska ei sovittu näin ja tuskiin kela hyväksyy!
Kommentit (117)
Joku sellainen tauti, johon tod. näk. kuolee vuoden sisällä.
Mesoteliooma tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu ihan mikä tauti/taudit kyseessä että meneekö läpi. Jos kelan mukaan sellainen mikä ei vuodessa ainakaan parannu niin voi hyvinkin mennä läpi. Itsellä oli ensin koulu mikä meni sairausten vuoksi niin ja näin, sitten työkkäri jossa pistettiin vaan niiden terveyshoitajalle joka passitti sairauslomalle, sitten vuoden sairausloma, sitten kolme vuotta kuntoutustukea ja sitten pysyvä sairauseläke.
Eikö koittaneet kuntouttaa sua mitenkään?
Eivät.
mikseivät
En tiedä, kukaan ei puhunut siis mitään mistään kuntoutuksesta yhtään mitään. Mutta syynä varmaan se että sairauteni ovat parantumattomia.
Fyysisiä vai psyykkisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko hyväksyä, jos lääkäri määrää. Vähätteletkö tarvitsemaasi saikkua, vai mikä tässä mättää?
Ei potilaiden kuulu määrätä, eikä ohjeistaa saikun pituutta!
Kelassa on omat lääkärit, jotka voi olla toista mieltä kuin sinun lääkäri.
Kelan asiantuntijalääkäri tutustuu hoitavan lääkärin lausuntoon, sairauspäivärahahakemukseen ja mahdollisiin muihin asiakirjoihin selvittäessään työkykyä suhteessa hakijan ammattiin.
Asiantuntijalääkäreillä on monipuolisempi kokemus työkyvyn arvioinnista ja heillä on varmasti hyvät perusteet myöntää joskus lyhyempi sairauslomajakso ja vaatia uutta lääkärinlausuntoa jatkosta. He eivät ole silloin eri mieltä hoitavan lääkärin kanssa itse työkyvyttömyydestä vaan menettelytavasta.
Mihin muihin asiakirjoihin ne tutustuisi muka? Jos siellä entuudetaan vaikka jo 10 lääkärinlausuntoa eri vuosilta niin luuletkä tosissasi että ne jaksaa lukea niitä läpi??
En luule mitään vaan tiedän. Sairauspäivärahahakemuksen liitteenä voi olla esimerkiksi selvitys tapaturmasta ja Kelalla on tiedot myös erityiskorvattavista lääkkeistä ja Kelan kuntoutuksesta jne.
Jos vaan kirjoitti vahingossa väärän vuoden. Mulle on käynyt kerran niin. Asia korjattiin kun pyysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko hyväksyä, jos lääkäri määrää. Vähätteletkö tarvitsemaasi saikkua, vai mikä tässä mättää?
Ei potilaiden kuulu määrätä, eikä ohjeistaa saikun pituutta!
Kelassa on omat lääkärit, jotka voi olla toista mieltä kuin sinun lääkäri.
Kelan asiantuntijalääkäri tutustuu hoitavan lääkärin lausuntoon, sairauspäivärahahakemukseen ja mahdollisiin muihin asiakirjoihin selvittäessään työkykyä suhteessa hakijan ammattiin.
Asiantuntijalääkäreillä on monipuolisempi kokemus työkyvyn arvioinnista ja heillä on varmasti hyvät perusteet myöntää joskus lyhyempi sairauslomajakso ja vaatia uutta lääkärinlausuntoa jatkosta. He eivät ole silloin eri mieltä hoitavan lääkärin kanssa itse työkyvyttömyydestä vaan menettelytavasta.
Mihin muihin asiakirjoihin ne tutustuisi muka? Jos siellä entuudetaan vaikka jo 10 lääkärinlausuntoa eri vuosilta niin luuletkä tosissasi että ne jaksaa lukea niitä läpi??
En luule mitään vaan tiedän. Sairauspäivärahahakemuksen liitteenä voi olla esimerkiksi selvitys tapaturmasta ja Kelalla on tiedot myös erityiskorvattavista lääkkeistä ja Kelan kuntoutuksesta jne.
Se, että Kelalla on niitä tietoja, ei tarkoita että niitä hyödynneittäisi päätöksenteossa.
Vierailija kirjoitti:
Jos vaan kirjoitti vahingossa väärän vuoden. Mulle on käynyt kerran niin. Asia korjattiin kun pyysin.
Ei voi olla niin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pershäiriön takii mut miten muka vois mennä läpi!!!?
Mahdoton yhtälö.
Epäilen provoksi. Ei mikään häiriö työntekoa estä.
Olet väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pershäiriön takii mut miten muka vois mennä läpi!!!?
Mahdoton yhtälö.
Epäilen provoksi. Ei mikään häiriö työntekoa estä.Olet väärässä.
Todella väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko hyväksyä, jos lääkäri määrää. Vähätteletkö tarvitsemaasi saikkua, vai mikä tässä mättää?
Ei potilaiden kuulu määrätä, eikä ohjeistaa saikun pituutta!
Mättää se, että aion tavata lääkäreitä vuoden sisällä enkä venata ens vuoteen seuraavaa lääkäriaikaa ja mättää myös se, että ei sovitru noin pitkäksi aikaa ja en usko kelan hyväksyvän
Sairausloman voi aina myös keskeyttää, jos tuo vuosi menisikin Kelassa läpi. Voivat myös olla myöntämättä lainkaan tai myöntää lyhyemmälle ajalle kuin tuolle anotulle 12kk ajalle. Olisit tyytyväinen, lausunnon käsittelyyn kun menee pahimillaan jo se 2-3kk.
Miksi olisin tytyväiben
No siitä, että sulle anottu pidempi saikku. Meinaatko, että kuukaudessa tai kahdessa se kuntoutussunnitelma toteutettaisiin, saati mahdollinen työkokeilu? Nehän tehdään saikun aikana. Olen itse ollut tapaturman vuoksi työkyvytön vuodesta 2017 ja tiedän kyllä mitä toi lausuntorumba on. Päätösten saanti kestää ja monilla kuntoutustuen haku jatkuvasti päällä kun myönnetään kerrallaan 3-6kk. Kalliitakin noi lääkärien lausunnot on ja itsehän ne saa maksaa. Ja aina voi sairausloman keskeyttää jos työkyky sen sallii, ihan niin kuin eläkkeenkin.
Voiko olla, että hylkäävät saikun kokonaan? Ja luulen eträ pari kk pitäs jo tehdä toimia mut nämä ovat saamattomia kunnallisella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko hyväksyä, jos lääkäri määrää. Vähätteletkö tarvitsemaasi saikkua, vai mikä tässä mättää?
Ei potilaiden kuulu määrätä, eikä ohjeistaa saikun pituutta!
Kelassa on omat lääkärit, jotka voi olla toista mieltä kuin sinun lääkäri.
Kelan asiantuntijalääkäri tutustuu hoitavan lääkärin lausuntoon, sairauspäivärahahakemukseen ja mahdollisiin muihin asiakirjoihin selvittäessään työkykyä suhteessa hakijan ammattiin.
Asiantuntijalääkäreillä on monipuolisempi kokemus työkyvyn arvioinnista ja heillä on varmasti hyvät perusteet myöntää joskus lyhyempi sairauslomajakso ja vaatia uutta lääkärinlausuntoa jatkosta. He eivät ole silloin eri mieltä hoitavan lääkärin kanssa itse työkyvyttömyydestä vaan menettelytavasta.
Mihin muihin asiakirjoihin ne tutustuisi muka? Jos siellä entuudetaan vaikka jo 10 lääkärinlausuntoa eri vuosilta niin luuletkä tosissasi että ne jaksaa lukea niitä läpi??
En luule mitään vaan tiedän. Sairauspäivärahahakemuksen liitteenä voi olla esimerkiksi selvitys tapaturmasta ja Kelalla on tiedot myös erityiskorvattavista lääkkeistä ja Kelan kuntoutuksesta jne.
Kela tai työeläkevakuutusyhtiö tekee päätöksen vain sen uusimman lausunnon mukaan, siksihän niissä on määräpäivä ja syy miksi uusi lausunto pitää toimittaa siihen mennessä, jos työkyky ei ole palautunut. Jos taas pysyvää eläkepäätöstä haetaan tai kyse vaikka tapaturmasta, tai riitautetusta päätöksestä, niin silloin kerätään päätöksiin vanhempienkin lausuntojen tiedot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olet työsuhteessa, niin työnantajallasi saattaa olla laillinen peruste työsuhteen päättämiseen työkyvyn pitkäaikaisen ja olennaisen alentumisen takia. Sen takia pitkä sairauslomatodistus ei ole työntekijän kannalta hyvä asia.
Riippuen sairauden laadusta niin ensin pyritään siellä työpaikalla järjestämään mahdollista uudelleenkoulutusta, tai siirretään vaikka muihin tehtäviin tai tehdään vaikkapa 80% työaikaa. Irtisanomiselle pitää olla aika järeät perusteet. Tietysti jos ei kykene palaamaan töihin enää lainkaan niin sitten seuraava osoite on hakea työpaikan eläkevakuutusyhtiöltä työkyvyttömyyseläkettä.
Alue: Aihe vapaa
En tiedä, kukaan ei puhunut siis mitään mistään kuntoutuksesta yhtään mitään. Mutta syynä varmaan se että sairauteni ovat parantumattomia.