Lääkäri kirjotti saikkua vuoden kerrallaan! Meneeköhän kelassa läpi?

Harvinaista

Up

Riippuu ihan mikä tauti/taudit kyseessä että meneekö läpi. Jos kelan mukaan sellainen mikä ei vuodessa ainakaan parannu niin voi hyvinkin mennä läpi. Itsellä oli ensin koulu mikä meni sairausten vuoksi niin ja näin, sitten työkkäri jossa pistettiin vaan niiden terveyshoitajalle joka passitti sairauslomalle, sitten vuoden sairausloma, sitten kolme vuotta kuntoutustukea ja sitten pysyvä sairauseläke.

Onko kokemuksii lisää

Vierailija kirjoitti:

Riippuu ihan mikä tauti/taudit kyseessä että meneekö läpi. Jos kelan mukaan sellainen mikä ei vuodessa ainakaan parannu niin voi hyvinkin mennä läpi. Itsellä oli ensin koulu mikä meni sairausten vuoksi niin ja näin, sitten työkkäri jossa pistettiin vaan niiden terveyshoitajalle joka passitti sairauslomalle, sitten vuoden sairausloma, sitten kolme vuotta kuntoutustukea ja sitten pysyvä sairauseläke.

Eikö koittaneet kuntouttaa sua mitenkään?

Vierailija kirjoitti:

Mutta eikö vasta ollut lehtijuttuja, että Kela ei myönnä pitkiä sairauslomia ja kuntoutustukia vaan vain muutama kk kerralla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko hyväksyä, jos lääkäri määrää. Vähätteletkö tarvitsemaasi saikkua, vai mikä tässä mättää?

Ei potilaiden kuulu määrätä, eikä ohjeistaa saikun pituutta!

Mättää se, että aion tavata lääkäreitä vuoden sisällä enkä venata ens vuoteen seuraavaa lääkäriaikaa ja mättää myös se, että ei sovitru noin pitkäksi aikaa ja en usko kelan hyväksyvän

Sairausloman voi aina myös keskeyttää, jos tuo vuosi menisikin Kelassa läpi. Voivat myös olla myöntämättä lainkaan tai myöntää lyhyemmälle ajalle kuin tuolle anotulle 12kk ajalle. Olisit tyytyväinen, lausunnon käsittelyyn kun menee pahimillaan jo se 2-3kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa ap yrittää keksaista oireet joilla sen vuoden saisi.

Provo.

Öö en keksi?? Mähän vaa ihmettwlwn kuin näin pitkälle kirjoitti, kun luulis etrö sitä tilannetra pitäs tarkastella ja kattoa kuntoutustoimenpiteitä ja tyrkytettäis työkokwilua yms mut swhän ei oo sit mahdollista jos saikku

Eihän noi toisiaan pois sulje. Saikkuahan sulle on haettu siksi, että kuntoutus/työkokeilu olisi mahdollista. Ei se saikun tarvitse tarkoittaa pelkkää toimeetonta kotona oleilua. Jos kuntoutussuunnitelmaa ei ole tehty saikkua anoessa niin ei taatusti mene mikään vuoden anomus läpi.

Ja rahhaa tulee kuni roskaa!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa ap yrittää keksaista oireet joilla sen vuoden saisi.

Provo.

Öö en keksi?? Mähän vaa ihmettwlwn kuin näin pitkälle kirjoitti, kun luulis etrö sitä tilannetra pitäs tarkastella ja kattoa kuntoutustoimenpiteitä ja tyrkytettäis työkokwilua yms mut swhän ei oo sit mahdollista jos saikku

Eihän noi toisiaan pois sulje. Saikkuahan sulle on haettu siksi, että kuntoutus/työkokeilu olisi mahdollista. Ei se saikun tarvitse tarkoittaa pelkkää toimeetonta kotona oleilua. Jos kuntoutussuunnitelmaa ei ole tehty saikkua anoessa niin ei taatusti mene mikään vuoden anomus läpi.

On tehty epämääräinen suunitelma joka ei edes oo totwutunut :D

Itselle meni vuoden saikku läpi, sain sit kuntoutusrahaa aikanaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu ihan mikä tauti/taudit kyseessä että meneekö läpi. Jos kelan mukaan sellainen mikä ei vuodessa ainakaan parannu niin voi hyvinkin mennä läpi. Itsellä oli ensin koulu mikä meni sairausten vuoksi niin ja näin, sitten työkkäri jossa pistettiin vaan niiden terveyshoitajalle joka passitti sairauslomalle, sitten vuoden sairausloma, sitten kolme vuotta kuntoutustukea ja sitten pysyvä sairauseläke.

Eikö koittaneet kuntouttaa sua mitenkään?

Eivät.

Vierailija kirjoitti:

Itselle meni vuoden saikku läpi, sain sit kuntoutusrahaa aikanaan.

Ai sen vuoden jälkeen uus lausunto ja kumtoutustuki?? Mitkä dg oli kerta vuodeb saikku meni läpi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu ihan mikä tauti/taudit kyseessä että meneekö läpi. Jos kelan mukaan sellainen mikä ei vuodessa ainakaan parannu niin voi hyvinkin mennä läpi. Itsellä oli ensin koulu mikä meni sairausten vuoksi niin ja näin, sitten työkkäri jossa pistettiin vaan niiden terveyshoitajalle joka passitti sairauslomalle, sitten vuoden sairausloma, sitten kolme vuotta kuntoutustukea ja sitten pysyvä sairauseläke.

Eikö koittaneet kuntouttaa sua mitenkään?

Eivät.

mikseivät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko hyväksyä, jos lääkäri määrää. Vähätteletkö tarvitsemaasi saikkua, vai mikä tässä mättää?

Ei potilaiden kuulu määrätä, eikä ohjeistaa saikun pituutta!

Kelassa on omat lääkärit, jotka voi olla toista mieltä kuin sinun lääkäri. 

Kelan asiantuntijalääkäri tutustuu hoitavan lääkärin lausuntoon, sairauspäivärahahakemukseen ja mahdollisiin muihin asiakirjoihin selvittäessään työkykyä suhteessa hakijan ammattiin.

Asiantuntijalääkäreillä on monipuolisempi kokemus työkyvyn arvioinnista ja heillä on varmasti hyvät perusteet myöntää joskus lyhyempi sairauslomajakso ja vaatia uutta lääkärinlausuntoa jatkosta. He eivät ole silloin eri mieltä hoitavan lääkärin kanssa itse työkyvyttömyydestä vaan menettelytavasta.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko hyväksyä, jos lääkäri määrää. Vähätteletkö tarvitsemaasi saikkua, vai mikä tässä mättää?

Ei potilaiden kuulu määrätä, eikä ohjeistaa saikun pituutta!

Mättää se, että aion tavata lääkäreitä vuoden sisällä enkä venata ens vuoteen seuraavaa lääkäriaikaa ja mättää myös se, että ei sovitru noin pitkäksi aikaa ja en usko kelan hyväksyvän

Sairausloman voi aina myös keskeyttää, jos tuo vuosi menisikin Kelassa läpi. Voivat myös olla myöntämättä lainkaan tai myöntää lyhyemmälle ajalle kuin tuolle anotulle 12kk ajalle. Olisit tyytyväinen, lausunnon käsittelyyn kun menee pahimillaan jo se 2-3kk.

Miksi olisin tytyväiben

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko hyväksyä, jos lääkäri määrää. Vähätteletkö tarvitsemaasi saikkua, vai mikä tässä mättää?

Ei potilaiden kuulu määrätä, eikä ohjeistaa saikun pituutta!

Kelassa on omat lääkärit, jotka voi olla toista mieltä kuin sinun lääkäri. 

Kelan asiantuntijalääkäri tutustuu hoitavan lääkärin lausuntoon, sairauspäivärahahakemukseen ja mahdollisiin muihin asiakirjoihin selvittäessään työkykyä suhteessa hakijan ammattiin.

Asiantuntijalääkäreillä on monipuolisempi kokemus työkyvyn arvioinnista ja heillä on varmasti hyvät perusteet myöntää joskus lyhyempi sairauslomajakso ja vaatia uutta lääkärinlausuntoa jatkosta. He eivät ole silloin eri mieltä hoitavan lääkärin kanssa itse työkyvyttömyydestä vaan menettelytavasta.   

Mihin muihin asiakirjoihin ne tutustuisi muka? Jos siellä entuudetaan vaikka jo 10 lääkärinlausuntoa eri vuosilta niin luuletkä tosissasi että ne jaksaa lukea niitä läpi??

Vierailija kirjoitti:

Pakko hyväksyä, jos lääkäri määrää. Vähätteletkö tarvitsemaasi saikkua, vai mikä tässä mättää?

Ei potilaiden kuulu määrätä, eikä ohjeistaa saikun pituutta!

Mistä todellisuudesta sinä olet kotoisin? Kela monestikin hylkää kokonaan, vaikka lääkäri olisi todennut työkyvyttömäksi.

Jos olet työsuhteessa, niin työnantajallasi saattaa olla laillinen peruste työsuhteen päättämiseen työkyvyn pitkäaikaisen ja olennaisen alentumisen takia. Sen takia pitkä sairauslomatodistus ei ole työntekijän kannalta hyvä asia.

Nöh