Mitä voi tehdä, jos isä ei halua ottaa lapsiaan luokseen lomalla?

Noh itse nään asian ennemmin niin että sitten lasten isän ei tarvitse jatkossa nähdä lapsia ollenkaan jos ei sovituista pidä kiinni. Hakisin itse sitten valvojan kautta ihan kokonaan yksinhuoltajuutta ja isä ei päätä enään mistään. Näinen jos päättää lapsia tehdä voisi pitää mielessä, että sitten pitää niistä olla valmis vastaamaan yksinkin (tilanteet muuttuu).

Ja se päiväkoti-ikäinen saa varmaan parempaa virikettä siellä päiväkodissa kun isän luona jota ei kiinnosta. 

Vierailija kirjoitti:

Noh itse nään asian ennemmin niin että sitten lasten isän ei tarvitse jatkossa nähdä lapsia ollenkaan jos ei sovituista pidä kiinni. Hakisin itse sitten valvojan kautta ihan kokonaan yksinhuoltajuutta ja isä ei päätä enään mistään. Näinen jos päättää lapsia tehdä voisi pitää mielessä, että sitten pitää niistä olla valmis vastaamaan yksinkin (tilanteet muuttuu).

Ja se päiväkoti-ikäinen saa varmaan parempaa virikettä siellä päiväkodissa kun isän luona jota ei kiinnosta. 

Siis tässä ap:n tapauksessa isä nimenomaan pitää sovitusta kiinni. Äiti haluaa, että isä ottaa ylimääräistä lyhyellä varoitusajalla.

Kyllä eronneenkin ihmisen pitää pystyä suunnittelemaan elämäänsä. Itse olen lähi ja myös mieheni on lähi ja ajoitamme kaikki ”ei lapsiystävälliset” menot lapsettomalle ajalle. Kun lapset ovat meillä, olemme sitten heidän kanssaan. Mieheni ex koitti alkuun säätää lasten isällä olemista omien menojensa mukaan. Onneksi lopetti, kun ärähdettiin, että kyllä täällä muutkin haluaa keikoille yms., että jos haluat lapsellisella ajalla jonnekin, hommaa muu hoitaja, emme ole sinua varten valmiustilassa. Ja oikeastaan ihan jo ruokakaupassa käyntien takia pitää tietää etukäteen paljonko meillä on ihmisiä paikalla.

Eli nykyään joustetaan kyllä kaikki, myös mun ex, puolin ja toisin, mutta vain, jos on oikeasti tarvetta. Toistaiseksi esim. toisen suvun juhlat, jonne on haluttu lapset mukaan, on ollut sellaisia sekä jotkut matkat. Koronakaranteeni tai sairaus olisi tapaus, jossa joustaisin.

Jos olisin ap:n tapauksen isä, ottaisin lapset, jos ei olisi mitään suunniteltuna. Jos taas olisin jo luvannut tehdä jotain kavereiden kanssa tai luvannut uudelle heilalle olevani hänen kanssaan, en joustaisi. Jos ex olisi kysynyt lasten ottamista ennen kuin olisin lupautunut muualle, ottaisin. Ennakoitavuus ja exän uuden elämän kunnioitus, niin pysyy sopu.

Huomaa, kenen kanssa piti hätiköiden lapsia hankkia. Olikohan ihan pakko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan tästä oli ketju. Ei voi kukaan pakottaa. Paska juttu mutta näin on.

Taman isan pitaa kylla sitten ymmartaa  kun aiti ei pulestaaan jousta noista viikonlopuista.

Jos lapset ovat tarpeeksi isoja muistavat kylla etta isa ei meita halunnut luokseen.

Miten niin muistavat? Kuka sen niille kertoisi?

Minä kyllä kerroin tasan tarkkaan, en ala törkyukon tekoja pimittelemään. Niin jäi ukko yksin ja kuoli yksinäisenä, lapset paskat haistatti ukolla kun apua vinkui heiltä. lapset sanoivat, että heillä 9li ikävä s8nua, mutta sinulla oli aikaa vain oluelle ja luntturoille. Pyydä apua niiltä.

Kannattaa aina muistaa, että niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.

Olette auttamattoman myöhässä sopimassa näitä asioita kun tilanne päällä jo ensi viikolla. Lomien ja muiden suhteen sovitaan jopa vuosia (vähintään kuukausia) etukäteen ajankohdat paperille että kuka vastaa milloinkin mistäkin. Jokainen joka ei näe lastensa vuoksi edes sitä vaivaa että eron jälkeen menee lastenvalvojalle sopimaan asiat kuntoon on ansainnut sotkunsa. Ja tuolle yhdelle joka ei "omien lastensa vuoksi viitsisi käydä oikeutta" niin mitä helvettiä, kenen vuoksi sitten??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan tästä oli ketju. Ei voi kukaan pakottaa. Paska juttu mutta näin on.

Taman isan pitaa kylla sitten ymmartaa  kun aiti ei pulestaaan jousta noista viikonlopuista.

Jos lapset ovat tarpeeksi isoja muistavat kylla etta isa ei meita halunnut luokseen.

Miten niin muistavat? Kuka sen niille kertoisi?

Ei lapset ole tyhmiä. Kyllä ne ymmärtää, jos niitä ei haluta. 

Kuka heille sen kertoo, ettei heitä nyt haluttu?

Tajuavat kertomattakin, koska eivät ole tyhmiä. Toisin kuin.....

Tajuavat ettei sovitusta joustettu? Mitä sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan tästä oli ketju. Ei voi kukaan pakottaa. Paska juttu mutta näin on.

Taman isan pitaa kylla sitten ymmartaa  kun aiti ei pulestaaan jousta noista viikonlopuista.

Jos lapset ovat tarpeeksi isoja muistavat kylla etta isa ei meita halunnut luokseen.

Miten niin muistavat? Kuka sen niille kertoisi?

Ei lapset ole tyhmiä. Kyllä ne ymmärtää, jos niitä ei haluta. 

Kuka heille sen kertoo, ettei heitä nyt haluttu?

Tajuavat kertomattakin, koska eivät ole tyhmiä. Toisin kuin.....

Tajuavat ettei sovitusta joustettu? Mitä sitten?

Jos isälle riittää 2 päivää kahden viikon välein omia lapsiaan, niin eiköhän tuossa lapset tajua jo paljon muutakin. Kyllä kai nyt normaali isä olisi vaatinut lapset lomaksi itselleen, ja lomat olisi järjestetty äidin kanssa niin, että puolet kesästä lapset on isällä, puolet äidillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan tästä oli ketju. Ei voi kukaan pakottaa. Paska juttu mutta näin on.

Taman isan pitaa kylla sitten ymmartaa  kun aiti ei pulestaaan jousta noista viikonlopuista.

Jos lapset ovat tarpeeksi isoja muistavat kylla etta isa ei meita halunnut luokseen.

Miten niin muistavat? Kuka sen niille kertoisi?

Ei lapset ole tyhmiä. Kyllä ne ymmärtää, jos niitä ei haluta. 

Kuka heille sen kertoo, ettei heitä nyt haluttu?

Tajuavat kertomattakin, koska eivät ole tyhmiä. Toisin kuin.....

Tajuavat ettei sovitusta joustettu? Mitä sitten?

Jos isälle riittää 2 päivää kahden viikon välein omia lapsiaan, niin eiköhän tuossa lapset tajua jo paljon muutakin. Kyllä kai nyt normaali isä olisi vaatinut lapset lomaksi itselleen, ja lomat olisi järjestetty äidin kanssa niin, että puolet kesästä lapset on isällä, puolet äidillä.

Ap:n viestissä ei kerrottu miten lomat on järjestetty, vain tämän loman lopusta kerrottiin. Lapset ovat hyvinkin voineet olla lomat jo puoliksi.

Meillä lapset ovat kesä- ja heinäkuun puolet ja puolet. Kouluaikaan ei onnistu välimatkan takia. Lapsillani on hyvä isä, joka välittää heistä, vaikka ei olekaan heidän kanssaan lomien ulkopuolella kuin joka toinen vkl. Lapset, nyt jo teinit, tietävät tämän hyvin.

Tuolla ajattelumallilla ihan hyvin ydinperheen lapsille voisi sanoa, ettei isä välitä teistä, kun menee viikonlopuksi kaverien kanssa kalaan tai, ettei äiti välitä teistä, kun lähtee terassille Mirkun kanssa. Äiti- ja isäihmisellä kun ei palstan mukaan saisi olla muuta elämää.

Se, että isä ei automaattisesti jousta ap:n siskon pika-aikataululla, ei tee hänestä huonoa isää. Joku muu asia voi tehdä, mutta sitä tarina ei kertonut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko se exä suuttunut jostain niin pahasti, ettei jaksa kuunnella? Mulla meni tunteisiin, kun entinen mies vei kaikki huonekalut ja taulutkin seiniltä. Tasan tarkkaan tiesi, ettei mulla ollut varaa ostaa heti uusia, ja sen takia halusi nöyryyttää. Myönnän, etten ollut pariin vuoteen sen tempun jälkeen missään muissa kuin virallisissa asioissa tekemisissä sen pissapään kanssa.

Noin se pitää ollakin, että vain ne viralliset ja sovitut hoidetaan. Näkeepä molemmat mitä se yksin lapsen kanssa oleminen on. Sitähän erossa halutaan, olla erossa toisesta.

No voi, voi. Onpa mustavalkoista. Eihän se, että erotaan, tarkoita sitä etteikö jossain asioissa olla edelleen samaakin mieltä ja jopa jollain lailla pidetä toisitaan. Ero tulee yleensä siitä syystä ettei parilla (enää) ole riittävästi yhteistä, yhteisiä intressejä tai keskinäistä vetovoimaa tai että on tavoissa ja asenteissa niin suuria eroja että yhdessä asuen tulee konflikteja jatkuvasti. Tällöin erillään asuminen tai ero parempi vaihtoehto. Jaksaa aina ihmetyttää että miten sellaiset parit ovatkin yhteen menneet ja vieläpä tehneet lapsia, joilta ei eron jälkeen asioiden hoito ja jopa epävirallinen sellainen hoidu. Minä ainakin voin ihan hyvin mennä kaikkien entisten deittien ja seurustelukumppanien sekä ex-aviomieheni, joka lasteni isä, kanssa vaikka lounaalle, terassille, vesi- tai huvipuistoon, maastovaellukselle, laskettelemaan joko yhdessä tai lasten kanssa jotta voidaan keskustella asioista ja kasvattaa lapsia yhdessä. 

Samaa mieltä tuosta. Kypsä ihminen osaa jättää kaunat taakse ja pysyy väleissä entisen puolison kanssa niin pitkään kuin lasten etu sitä vaatii. Yksin ei voi olla kypsä ja kylläpä käy sääliksi heitä, joiden exän tekevät pelkkää kiusaa ja käyttävät valtaa. Meilläkään ei ole entisen mieheni kanssa ollut sopuisa ero, mutta lasten asioissa ollaan pystytty tekemään yhdessä kasvatustyötä. Harrastuksista ja isommista hankinnoista neuvotellaan yhdessä. Aluksi lapset asuivat minun luonani lähes koko ajan, mutta kun exäni sai hankittua isomman asunnon itselleen ja molemmat lapset alkoivat olla kouluiässä, sovittiin yhdessä, että joka toinen viikko -systeemillä mennään. Muutokset on vahvistettu aina kirjallisesti.

no mikset sinä rakastavana tätinä voi hoitaa lapsia LOMAN AJAN. siihen asti kun isyys testin tulokset tulevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä on ongelma? Lasten isä jousti jo silloin, kun siskosi oli koronakaranteenissa. Miksi pitäisi taas joustaa?  Jos sopimus on tuo joka toinen viikonloppu, siitä sopimuksesta pidetään kiinni. 

Normaali rakastava vanhempi haluaa olla lapsensa kanssa, ja erossa taistelee, että saa puolet lapsen ajasta itselleen. No kaikki eivät ole hyviä vanhempia. Siksi nyt kannattaakin panostaa siihen hyvän miehen malliin jostain muualta. Tuollaisessa miehessä tuskin on mitään muutakaan arvokasta.

No isähän sai jo ylimääräistä aikaa lastensa kanssa, kun ap:n sisko oli koronakaranteenissa. Ja isälläkin on oikeus suunnitella omaa elämäänsä siltä ajalta, kun ei ole hänen vuoronsa pitää lapsia. Tietenkään lomallakaan ei sovita mitään "lapsivapaata" niiksi päiviksi, jolloin sopimuksen mukaan lapset ovat vanhemman luona, mutta nythän ei ole kyse siitä, että lasten isä ei noudattaisi sopimusta. Sopimus on tehty just sitä varten, että molemmat vanhemmat voivat sovittaa oman elämänsä sen mukaan, onko lapset mukana vai ei. Eri juttu olisi, jos lasten isä ei ottaisi lapsia silloin, kun sopimuksen mukaan hänen pitäisi ottaa. 

Lapsivapaa aika outo käsitys kun on lapsia hankkinut. Toki joskus haluaa ja tarvitsee omaa aikaa ja sitä saa harrastusten ja ystävä-/parisuhdereissujen merkeissä mutta en minä ainakaan sitä siinä mielessä halua että tarvitsisin lapsista vapaata aikaa. Joskus silloin kun lapset valvottivat niin tarvitsin lapsille hoitajan että sain nukuttua yön tai pari kunnolla unilääkkeillä ja unirytmin taas kuntoon mutta se on ollut ainoa sellainen jakso. 

Jos ihminen on lomalla, niin mihin se tarvitseekaan sitä lapsivapaata? Työstä irtautumiseen ei varmaankaan. On niillä lapsillakin oikeus lomaan ja oikeus viettää lomaansa omien vanhempien kanssa. En pysty käsittämään, miten joku voi hyvällä omatunnolla lomailla kuukauden ja sillä lomalla ei pysty olemaan omien lastensa kanssa kuin joka toisen viikonlopun.

Mun exä on ollu nyt 1,5 vuotta työttömänä. Ei siltikään halua ottaa lapsia luokseen kuin joka toinen viikonloppu. Surkea isä!