Lue keskustelun säännöt.
Mitä voi tehdä, jos isä ei halua ottaa lapsiaan luokseen lomalla?
29.07.2021 |
En kysy omasta puolestani, vaan siskoni puolesta. Hänen exänsä on parhaillaan kesälomalla. Normaalisti lapset olleet isällään 2 viikon välein perjantai-iltapäivästä sunnuntai-iltaan. Poikkeuksetkin ovat joskus onnistuneet. Esim. kun siskoni oli koronakaranteenissa, lapset oli varmuuden vuoksi isänsä luona karanteeniajan, ettei vaan tartu, jos siskoni sattuu sairastumaan.
Nyt kuitenkin nuorin lapsi joutuu menemään ensi viikolla päiväkotiin, kun siskoni palaa töihin, ja kouluikäiset menevät parina päivänä kavereilleen, koska isälle ei sovi ottaa lapsia ennen perjantaita, vaikka hän on lomalla. Siskon kanssa mietittiin tänään, että tuskin suostuu pitämään seuraavan viikon ma ja ti edes koululaisia siellä luonaan. Koululaisilla alkaa koulu ke. Mietin että onko jokin taho (lastenvalvoja?), jota voisi puolueettomasti pyytää sovittelemaan lasten olemista isällään? Siskoni tekstiviesteihin ei kuulemma tule vastausta exältään.
Kommentit (52)
Isähän tuossa menettää, jos ei osaa ajatella omien lastensa etua.
Joskus vielä katuu. Kokemuksesta tiedän, että lapset kasvavat niin nopeasti ja sitten haikeana muistelee lapsuusaikoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se joillekin niin vaikeaa. Minun ex-mieheni on aina ollut hankala ja tarkka rahoistaan. Samat syyt johti eroon 7 vuotta sitten. Mitään ei halunnut ostaa. Kun lapset oli pieniä, lapsilisät tuli minun tilille. Mieheni mielestä minun kuului ostaa kaikki lapsiin liittyvä sillä perusteella, siis vaunut ja rattaat ja vaipat ja vaatteet, piltit ja jopa särkylääkkeet, jos lapsi sairastui. Lomamatkalla ei saanut ostaa edes jäätelöä kioskista, kun sen sai 10 senttiä halvemmalla marketista. Kyse ei ollut rahattomuudestakaan, koska itselleen hän osti kalliit autot ja mönkijän ja moottorikelkan yms. Eron jälkeen muutokset siihen, miten lapset on kesälomalla hänen luonaan, olivat ylivoimaisen vaikeita. Kun ihminen on sairaalloisen pihi, niin ei se mitään ylimääräistä rahanmenoa halua, ja sitähän syntyy lasten kanssa. Minä olen jo aikaa sitten luovuttanut ja antanut hänen päättää, milloin hänelle sopii pitää lapsia luonaan 2 viikon ajan kesälomalla. Se olisi varmasti katastrofi, jos lapset olisivat pidempään ja niille pitää ostaa ruokaa. Hän saa puolen kuukauden elatusmaksut pois heinäkuussa. Näin on sovittu, koska muuten ei ehkä ottaisi lapsiaan luokseen yhtään ylimääräistä päivää. Teen meidän perheen lomasuunnitelmia sitten sen mukaan, miten hän ilmoittaa lomastaan.
Onpa surkea isä. Eipähän tarvitse ihmetellä eron syitä. Toivottavasti lapset saavat rakkautta ja hyväksyntää ja miehen mallin jostain muualta.
Olen eronnut. Lasten isä ei ole kertaan kutsunut lapsia luokseen. Erosta vuosia. Kaikkea on puhunut ja luvannut kyllä, mutta mitään ei ole tapahtunut. Kolme lasta ja heistä yksi enää alaikäinen.
Mulla vähän sama asia mutta päinvastoin. Lapset asuvat tällä hetkellä isällään ja hänen nykyisellä avopuolisollaan enkä ole saanut lapsia koko kesänä luokseni. Alkukesästä tapasimme kerran mutta isänsä ei vastaa viesteihini eikä soittopyyntöihini. Kietoteitse olen tarkastanut että lapsilla on kaikki hyvin ja tiedän että siinä lähellä on isovanhemmat, jotka rakastavat lastenlapsiaan joten siinä mielessä ei tarvitse olla huolissaan. Mulla vaan on hirveä ikävä ja pitkä, kahden kuukauden tauko taaskin tapaamisissa joten mitähän lie tekee lapsillekin. Samaa on ollut koko ajan eromme jälkeen kun lapset asuneet isällään. Sekin voi tähän tilanteeseen olla syynä että on suullisesti sovittu että syksyllä lapset muuttavat vaihteeksi minulle ja isästään tulee tapaava vanhempi. En vielä tiedä että toimiiko sekään mutta aion sitten hakea jostain päästöstä lähivanhemmuudesta jos muu ei auta. En vaan haluaisi omien lasteni vuoksi alkaa mitään oikeusprosesseja käymään. Olen ymmärtänyt niin että ex ei halua lasten tapaavan minua koska ovat sitten itkuisia tapaamisen jälkeen kun ikävöivät minua sen lisäksi että hänen nykyisensä järjestää mykkäkouluja aina kun mies pitää minuun yhteyttä tai minä häneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan tästä oli ketju. Ei voi kukaan pakottaa. Paska juttu mutta näin on.
Taman isan pitaa kylla sitten ymmartaa kun aiti ei pulestaaan jousta noista viikonlopuista.
Jos lapset ovat tarpeeksi isoja muistavat kylla etta isa ei meita halunnut luokseen.
Miten niin muistavat? Kuka sen niille kertoisi?
Ei lapset ole tyhmiä. Kyllä ne ymmärtää, jos niitä ei haluta.
Kuka heille sen kertoo, ettei heitä nyt haluttu?
Varmaan ainakin kouluikäiset tietävät, että isä on kesälomalla. Ja varmaan myös osaavat ihmetellä, miksi heidän pitää sitten mennä äidin työpäivän ajaksi kaverille eikä lomailevan isän luo. Ja varmasti sille päiväkotilaisellekin olisi mukavampaa olla isän ja isosisarusten kanssa lomalla kuin päiväkodissa, joka toimii vielä puoliteholla lomakauden aikana (liekö siellä edes kavereitakaan, mahdollisesti vielä päivystysaikakin menossa)
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta on varmaan sopinut tietyt tapaamisajat lastenvalvojan kanssa. Niitä tulee noudattaa. Jos vanhemmat sopivat keskenään muuta, se on heidän kahdenkeskinen asia, johon lastenvalvoja ei puutu.
Mies ei ole velvolinen sinulle tai ex-vaimolle kertomaan ,miksi ei etu ajassa ota lasta tai lapsia kotiinsa.Luulette kuvitelette kaiken näköistä.Jospa siskosi menisi lastenvalvojalle ja sinne kutsutaan ex-mies.Viralisesti sovitte tapaamis ajat paperilla ja miloin lapsi,lapset on missäkin?Pareille myös loma ajat,kuin joulut ymm.Toisen puolesta ei ole syytä kysellä yhtään mitään!Ulkopuolinen vaikka olisi sisko todelisuutta ei tedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tässä on ongelma? Lasten isä jousti jo silloin, kun siskosi oli koronakaranteenissa. Miksi pitäisi taas joustaa? Jos sopimus on tuo joka toinen viikonloppu, siitä sopimuksesta pidetään kiinni.
Ap, ei mitään. Ei yhtikäs mitään. Ei isällä ole velvollisuutta ottaa lapsia lomalla vaan lapsilla on OIKEUS tavata muualla asuvaa vanhempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta on varmaan sopinut tietyt tapaamisajat lastenvalvojan kanssa. Niitä tulee noudattaa. Jos vanhemmat sopivat keskenään muuta, se on heidän kahdenkeskinen asia, johon lastenvalvoja ei puutu.
Pyh, ei ne mitään kiveen hakattuja ole. Ne on kerran sovittu ja jos halutaan sopia uudestaan, se on ihan laillista. Ihmisten elämäntilanteet muuttuu muuttojen ja työpaikkojen vaihdon myötä. Rohkeasti vaan uusimaan sopimusta, jos tarve vaatii.
Apua mitä yksinkertaisuutta. Tietenkään mikään ei ole kiveen kirjoitettua, mutta viimeisintä voimassa olevaa sopimusta noudatetaan.
Ap:lle: Mikäli asioista ei ole sovittu kirjallisesti ja vahvistettu lastenvalvojalla tai oikeudessa, sopimusta ei katsota juridisesti edes olevan olemassa. Vaikka sopimus olisikin, se ei velvoita etää ottamaan lapsia. Kuulostaa siltä että siskosi on olettanut että isä ottaa lapset kun hänellä on tarve saada lapset isälle. Olen itse yh-äiti ja käynyt läpi pitkän oikeusprosessin asian vuoksi, tämän takia aina tosi outoa kuvitellakaan ettei olisi vahvistettua sopimusta lasten asioista, en ymmärrä miksi ihmiset eivät niitä mene tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on ongelma? Lasten isä jousti jo silloin, kun siskosi oli koronakaranteenissa. Miksi pitäisi taas joustaa? Jos sopimus on tuo joka toinen viikonloppu, siitä sopimuksesta pidetään kiinni.
Normaali rakastava vanhempi haluaa olla lapsensa kanssa, ja erossa taistelee, että saa puolet lapsen ajasta itselleen. No kaikki eivät ole hyviä vanhempia. Siksi nyt kannattaakin panostaa siihen hyvän miehen malliin jostain muualta. Tuollaisessa miehessä tuskin on mitään muutakaan arvokasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisen oikeus on olla synnyttämättä lapsi tai antaa isän tunnustaa lasta. Miehen oikeus on olla hoivaamatta lasta silloin kun se äidille sopii.
Äiti ei ole vuosikausiin voinut vastustaa isyydenselvitystä jos isä sitä vaatii. Tietosi on aivan väärää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on ongelma? Lasten isä jousti jo silloin, kun siskosi oli koronakaranteenissa. Miksi pitäisi taas joustaa? Jos sopimus on tuo joka toinen viikonloppu, siitä sopimuksesta pidetään kiinni.
Normaali rakastava vanhempi haluaa olla lapsensa kanssa, ja erossa taistelee, että saa puolet lapsen ajasta itselleen. No kaikki eivät ole hyviä vanhempia. Siksi nyt kannattaakin panostaa siihen hyvän miehen malliin jostain muualta. Tuollaisessa miehessä tuskin on mitään muutakaan arvokasta.
No isähän sai jo ylimääräistä aikaa lastensa kanssa, kun ap:n sisko oli koronakaranteenissa. Ja isälläkin on oikeus suunnitella omaa elämäänsä siltä ajalta, kun ei ole hänen vuoronsa pitää lapsia. Tietenkään lomallakaan ei sovita mitään "lapsivapaata" niiksi päiviksi, jolloin sopimuksen mukaan lapset ovat vanhemman luona, mutta nythän ei ole kyse siitä, että lasten isä ei noudattaisi sopimusta. Sopimus on tehty just sitä varten, että molemmat vanhemmat voivat sovittaa oman elämänsä sen mukaan, onko lapset mukana vai ei. Eri juttu olisi, jos lasten isä ei ottaisi lapsia silloin, kun sopimuksen mukaan hänen pitäisi ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko se exä suuttunut jostain niin pahasti, ettei jaksa kuunnella? Mulla meni tunteisiin, kun entinen mies vei kaikki huonekalut ja taulutkin seiniltä. Tasan tarkkaan tiesi, ettei mulla ollut varaa ostaa heti uusia, ja sen takia halusi nöyryyttää. Myönnän, etten ollut pariin vuoteen sen tempun jälkeen missään muissa kuin virallisissa asioissa tekemisissä sen pissapään kanssa.
Noin se pitää ollakin, että vain ne viralliset ja sovitut hoidetaan. Näkeepä molemmat mitä se yksin lapsen kanssa oleminen on. Sitähän erossa halutaan, olla erossa toisesta.
No voi, voi. Onpa mustavalkoista. Eihän se, että erotaan, tarkoita sitä etteikö jossain asioissa olla edelleen samaakin mieltä ja jopa jollain lailla pidetä toisitaan. Ero tulee yleensä siitä syystä ettei parilla (enää) ole riittävästi yhteistä, yhteisiä intressejä tai keskinäistä vetovoimaa tai että on tavoissa ja asenteissa niin suuria eroja että yhdessä asuen tulee konflikteja jatkuvasti. Tällöin erillään asuminen tai ero parempi vaihtoehto. Jaksaa aina ihmetyttää että miten sellaiset parit ovatkin yhteen menneet ja vieläpä tehneet lapsia, joilta ei eron jälkeen asioiden hoito ja jopa epävirallinen sellainen hoidu. Minä ainakin voin ihan hyvin mennä kaikkien entisten deittien ja seurustelukumppanien sekä ex-aviomieheni, joka lasteni isä, kanssa vaikka lounaalle, terassille, vesi- tai huvipuistoon, maastovaellukselle, laskettelemaan joko yhdessä tai lasten kanssa jotta voidaan keskustella asioista ja kasvattaa lapsia yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on ongelma? Lasten isä jousti jo silloin, kun siskosi oli koronakaranteenissa. Miksi pitäisi taas joustaa? Jos sopimus on tuo joka toinen viikonloppu, siitä sopimuksesta pidetään kiinni.
Normaali rakastava vanhempi haluaa olla lapsensa kanssa, ja erossa taistelee, että saa puolet lapsen ajasta itselleen. No kaikki eivät ole hyviä vanhempia. Siksi nyt kannattaakin panostaa siihen hyvän miehen malliin jostain muualta. Tuollaisessa miehessä tuskin on mitään muutakaan arvokasta.
No isähän sai jo ylimääräistä aikaa lastensa kanssa, kun ap:n sisko oli koronakaranteenissa. Ja isälläkin on oikeus suunnitella omaa elämäänsä siltä ajalta, kun ei ole hänen vuoronsa pitää lapsia. Tietenkään lomallakaan ei sovita mitään "lapsivapaata" niiksi päiviksi, jolloin sopimuksen mukaan lapset ovat vanhemman luona, mutta nythän ei ole kyse siitä, että lasten isä ei noudattaisi sopimusta. Sopimus on tehty just sitä varten, että molemmat vanhemmat voivat sovittaa oman elämänsä sen mukaan, onko lapset mukana vai ei. Eri juttu olisi, jos lasten isä ei ottaisi lapsia silloin, kun sopimuksen mukaan hänen pitäisi ottaa.
Lapsivapaa aika outo käsitys kun on lapsia hankkinut. Toki joskus haluaa ja tarvitsee omaa aikaa ja sitä saa harrastusten ja ystävä-/parisuhdereissujen merkeissä mutta en minä ainakaan sitä siinä mielessä halua että tarvitsisin lapsista vapaata aikaa. Joskus silloin kun lapset valvottivat niin tarvitsin lapsille hoitajan että sain nukuttua yön tai pari kunnolla unilääkkeillä ja unirytmin taas kuntoon mutta se on ollut ainoa sellainen jakso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on ongelma? Lasten isä jousti jo silloin, kun siskosi oli koronakaranteenissa. Miksi pitäisi taas joustaa? Jos sopimus on tuo joka toinen viikonloppu, siitä sopimuksesta pidetään kiinni.
Normaali rakastava vanhempi haluaa olla lapsensa kanssa, ja erossa taistelee, että saa puolet lapsen ajasta itselleen. No kaikki eivät ole hyviä vanhempia. Siksi nyt kannattaakin panostaa siihen hyvän miehen malliin jostain muualta. Tuollaisessa miehessä tuskin on mitään muutakaan arvokasta.
No isähän sai jo ylimääräistä aikaa lastensa kanssa, kun ap:n sisko oli koronakaranteenissa. Ja isälläkin on oikeus suunnitella omaa elämäänsä siltä ajalta, kun ei ole hänen vuoronsa pitää lapsia. Tietenkään lomallakaan ei sovita mitään "lapsivapaata" niiksi päiviksi, jolloin sopimuksen mukaan lapset ovat vanhemman luona, mutta nythän ei ole kyse siitä, että lasten isä ei noudattaisi sopimusta. Sopimus on tehty just sitä varten, että molemmat vanhemmat voivat sovittaa oman elämänsä sen mukaan, onko lapset mukana vai ei. Eri juttu olisi, jos lasten isä ei ottaisi lapsia silloin, kun sopimuksen mukaan hänen pitäisi ottaa.
Se on jännä, miten näissä keskusteluissa aina isä on hieno mies ja joustaa kamalasti, jos kerran suostuu hätätilanteessa ottamaan lapset ylimääräiseksi ajaksi itselleen. Jos se onkin äiti, joka joutuu vastaavan asian tekemään, niin se nyt kuuluu asiaan.
Tiedättekö edes oikeasti, että isä on kotona? Voihan hän olla sopinut muuta menoa jo ajat sitten, eikä halua sitä perua. Exälleen hän ei toki ole velvollinen muita menoja selostamaan. ”Muutos ei tällä kertaa sovi.” pitäisi riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on ongelma? Lasten isä jousti jo silloin, kun siskosi oli koronakaranteenissa. Miksi pitäisi taas joustaa? Jos sopimus on tuo joka toinen viikonloppu, siitä sopimuksesta pidetään kiinni.
Normaali rakastava vanhempi haluaa olla lapsensa kanssa, ja erossa taistelee, että saa puolet lapsen ajasta itselleen. No kaikki eivät ole hyviä vanhempia. Siksi nyt kannattaakin panostaa siihen hyvän miehen malliin jostain muualta. Tuollaisessa miehessä tuskin on mitään muutakaan arvokasta.
No isähän sai jo ylimääräistä aikaa lastensa kanssa, kun ap:n sisko oli koronakaranteenissa. Ja isälläkin on oikeus suunnitella omaa elämäänsä siltä ajalta, kun ei ole hänen vuoronsa pitää lapsia. Tietenkään lomallakaan ei sovita mitään "lapsivapaata" niiksi päiviksi, jolloin sopimuksen mukaan lapset ovat vanhemman luona, mutta nythän ei ole kyse siitä, että lasten isä ei noudattaisi sopimusta. Sopimus on tehty just sitä varten, että molemmat vanhemmat voivat sovittaa oman elämänsä sen mukaan, onko lapset mukana vai ei. Eri juttu olisi, jos lasten isä ei ottaisi lapsia silloin, kun sopimuksen mukaan hänen pitäisi ottaa.
Se on jännä, miten näissä keskusteluissa aina isä on hieno mies ja joustaa kamalasti, jos kerran suostuu hätätilanteessa ottamaan lapset ylimääräiseksi ajaksi itselleen. Jos se onkin äiti, joka joutuu vastaavan asian tekemään, niin se nyt kuuluu asiaan.
Jaa? Kyllä meillä on molemmat pitäneet kiinni sopimuksista ja järjestäneet asiat niin, että ei tarvitse pahemmin joustella. Ymmärrän toki tilanteen, että toinen vanhemmista on koronakaranteenissa ja toinen sitten joustaa ja pitää lapset karanteenin ajan. On meilläkin joustettu sairastumisten vuoksi. Mutta ei loman loppuminen ole sellainen yllätys tai hätätilanne, että siihen ei olisi osannut varautua. Mitä jos lasten isä ei olisi lomalla? Jotenkinhan ap:n sisko olisi silloinkin asian järjestänyt.
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö edes oikeasti, että isä on kotona? Voihan hän olla sopinut muuta menoa jo ajat sitten, eikä halua sitä perua. Exälleen hän ei toki ole velvollinen muita menoja selostamaan. ”Muutos ei tällä kertaa sovi.” pitäisi riittää.
Juuri näin.
Uusi sääntö: vain yksi aloitus yhdestä aiheesta, eikä muita. Etsi se kymmenen vuotta vanha ketju. Kyllä se vielä jostain löytyy. Asia käsiteltiin samalla kun häiden makaronilaatikko ja se vitsikäs tapaus, kun joku kirjoitti vahingossa porvoo.