"Entisajan ihmisillä ei ollut mt-ongelmia. Ne ovat uusi keksintö." - allekirjoitatko?

Vanhoista kulttuureista Eyptiläinen ei tunne mielisairautta. Erityisesti tuossa kulttuurissa on uskonnollinen käsitys, että ei ole olemassa ihmistä, sielua kuin lintu, joka ei voi ottaa täydellistä vastaan. Kaikki eivät silti ota vaan valitsevat seurata pilkkaajaa, heikkoutta, vihollista, käärmettä, joka myös puree häntäänsä. Pilkkaaja puree Ihmisiä, jotka ovat tulleet osaksi häntä.

Pilkkaajaa seuraavilla ei ole ikuisuutta. Egyptiläisessä helvetissä  vihollinen on altaassa, kun täydellisen (Ilon, valon, totuuden, hyvyyden) -hän on nainen- suusta tulevat pisarat kuin auringosta, vihollinen on selin, ei nosta käsiä ylös, ei käänny kohti, eikä kadu.  Se tapahtuu nopeasti,  vihollisista ei jää mitään jäljelle, ei myöskään  sieluista, ei varjoista, ei päistä. Hän myös tippuu pää edellä totuuteen joka sekin on kuin auringosta, ja tullut täydellisen suusta. Ei jää jäljelle muuta kuin totuus.

 Nämä on kaikki kuvattu erikseen 

Ei tietenkään ole totta. Entisaikaan oli vaikka mitä ongelmia ja kylähulluja. Hoitokeinotkin usein karuja.

Maaseudulla ehkä niin moni ei ollut näkemässä, vaikka hädin tuskin olisi osa porukasta päässyt aamulla navettaan ja kammettuna pellon laitaan. Kunhan selviytyivät.

Mielisairauksia ja normeista poikkeamista on selitetty riivaajahengillä. Miten lienee ennen kristinuskon aikaa ollut? Onko Kalevalassa yhtään mielisairasta? Aino teki epätoivoisena itsemurhan, mutta Ainon käytös taisi olla alkuperäisestä legendasta poikkeavaa ja Lönnrothin sepittämää ainakin osittain.

Ei ollut näin paljon, mutta oli kuitenkin. Monta lähti oman käden kautta.

Seilin saari, Kellokosken prinsessa, ja Freud 1800-luvun loppupuolella. Ja tämä, Bethlem hospital, mielisairaala Lontoossa 1500-luvulla: https://historicengland.org.uk/research/inclusive-heritage/disability-h…

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän nykykantilta katsottuna ennen olleet kaikki hulluja.

Olen eri mieltä. Monella tapaa se entisajan elämä oli rankempaa sekä fyysisesti että psyykkisesti. Ihmisillä ei ollut varaa miettiä ja jäädä lepäilemään. Samasta perheestä saattoi kuolla monta lasta erilaisiin infektioihin ja aliravitsemukseenkin. Miten ne olivat kaikki hulluja? Olivat minusta sitkeitä ja selvisivät sellaisista olosuhteista, että meistä ei olisi siihen.

Vierailija kirjoitti:

Olihan noita mielenterveyssairaaloita, (hullujen huoneita) jotka sitten suljettiin, koska niitä pidettiin epäinhimillisinä. Ennen piti olla suorastaan sairas, jotain mt-ongelmaa ei oikein laskettu miksikään. Oli surua ja vaikeuksia ja ne kuuluivat elämään.

Eli joku masennus tai ahdistus ei riittänyt, jos pystyi tekemään asiat kuitenkin.

Mutta kyllähän skitsofrenia ja muut pahat sairaudet on tunnettu jo pitkän aikaa.

Eipä sinne mielisairaalaan edes vapaaehtoisesti pyritty. Psykoottiset ( puhuttiin jakomielitautisista ) vietiin pakolla sairaalaan, pääsivät kyllä taas paremmassa kunnossa kotiinkin, jos kotiväki otti vastaan.

Vierailija kirjoitti:

No ei tietenkään pidä paikkaansa, voi herranjestas sentään.

Pitää sikäli paikkansa, että "mt-ongelmien" sijaan oli jako terveisiin ja hulluihin. Mt-ongelmat eivät silloin vielä olleet mitenkään toivottuja, vaan ihmiset yrittivät kaikin tavoin pysyä poissa "hullunkirjoista". Siksi suurin osa oli "terveitä", vaikkakin vähän eriskummallisia yhteisönsä jäseniä. "Mulla on vähän mt-ongelmaa" ei silloin ollut mikään meriitti, jota julkisuudessa ylpeänä esitellään, vaan se yritettiin pitää muilta salassa.

Nykyaika on armeliaampi oikeasti mt-ongelmia sairastavalle. Enää ei joudu kidutettavaksi lobotomiaan tai sähköshokkeihin ja potilaalla on omaakin sananvaltaa, mitä hoitoja hänelle saa tehdä.

Ennen ei ollut tapana määrätä nuppilääkkeitä jokaiseen pieneen tavalliseen elämään kuuluvaan vastoinkäymiseen kuten nykypäivän pumpulissa kasvatetuille lumihiutaleille, jotka ei kestä ilman kriisiä ja hajoamista enää pienimpiäkään pettymyksiä.

No ei todellakaan pidä paikkaansa. Esim. eräs minun sukulainen oli 1800-luvulla todella pahasti mielenterveysongelmainen varsinkin kun silloin ei ollut mitään lääkkeitä tai hoitoja. Siksi häntä jouduttiin pitämään lukitussa huoneessa tiukasti seinään käytettynä koska hän oli vaaraksi sekä itselleen että muille.

Olen usein miettinyt, että kuinkahan moni ihminen poltettiin noitavainojen aikana noitana roviolla vain siksi, että häntä pidettiin noitana hänen mielenterveydenongelmien takia erikoisen käytöksen takia?

Nykyään osataan enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän nykykantilta katsottuna ennen olleet kaikki hulluja.

Oikeastaan päin vastoin. Nykyihmiset ovat kaikki hulluja. Tai laiskoja, jotka tekeytyvät hulluiksi ja jättäytyvät muiden elätettäviksi.

Vierailija kirjoitti:

Ennen ei ollut tapana määrätä nuppilääkkeitä jokaiseen pieneen tavalliseen elämään kuuluvaan vastoinkäymiseen kuten nykypäivän pumpulissa kasvatetuille lumihiutaleille, jotka ei kestä ilman kriisiä ja hajoamista enää pienimpiäkään pettymyksiä.

Ennen ei olis saanut palkallista sairauslomaa "akuuttiin mielenjärkytykseen" (F43.1), joka aiheutui sisaruksen itsemurhasta. Nuppilääkkeitä ei tuohon "pikkujuttuun" kirjoitettu, mutta nukahtamislääkkeitä kyllä. Ei siinä mielentilassa olisi töistä mitään tullut, pelkkää sutta ja sekundaa vain.

Määrittele entisaikaan? Jo 1200-luvulla on ollut ns. hullujenhuoneita eli nykyisiä psykiatrisia sairaaloita, eli nekään eivät ole kovin tuore keksintö.

Länsimaat diagnosoi helpommin, joissain alkuasukasheimoissa tällainen vähän outo kaveri oli shamaani tai muu tietäjä, ja häntä pidettiin suuressa arvossa.

Vierailija kirjoitti:

Määrittele entisaikaan? Jo 1200-luvulla on ollut ns. hullujenhuoneita eli nykyisiä psykiatrisia sairaaloita, eli nekään eivät ole kovin tuore keksintö.

Länsimaat diagnosoi helpommin, joissain alkuasukasheimoissa tällainen vähän outo kaveri oli shamaani tai muu tietäjä, ja häntä pidettiin suuressa arvossa.

Hulluja oli jo juutalaisten kirjoitelmissa, joista vanha testamentti on koostettu.