Sinkkuelämää Carrien asunnon vuokra oli sarjassa 700 dollaria. Nykyään vuokra olisi 3000-4000 dollaria.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo aika mielenkiintoista että nyt 2021 tuohon hintaan voit saada yksiön radanvarsilähiöstä täällä Helsingissä 🤔

Hyvällä tuurilla 😅

Miksi kaikki suhtautuvat Sinkkuelämään aina kuin se olisi jokin dokumentti? Sehän on komediasarja, jestas sentään.

Mutta joo, sarjan todellisuudessa Carrie oli asunut kämpässään jostain 90-luvun alkupuolelta lähtien ja se oli vuokrasäädelty, koten ei kai sarjassa ihan mahdottomasti todellisuutta venytetä. Ja asunnosta ei oltu luotu sarjaa varten liian hienoa, hyvin tavallinen pikkuasunto, vähän nuhju. Hiiriäkin siellä jossain vaiheessa vilisti. Carrie tulotkaan eivät mitenkään suuret olleet sarjan alussa, hänhän oli kokoajan tili tyhjänä ja venytti luottokorttia. Vasta sarjan loppupuolella kirjadiilin myötä kaikki alkoi Carriellakin olla ylenpalttisen fancya ja tämä karkasi sarjan tekijöiltä vähän käsistä.

Totta, elokuvissa kaikki olivat jo superrikkaita. Lentokoneessa lentäminen turistiluokassa oli heille aivan kauhistus ja skoolasivat äideille, jotka joutuvat huolehtimaan lapsista ilman lastenhoitajaa, kun se on niin rankkaa.

Sarjan tekijätkin ovat myöntäneet, että Carrien elämäntyyli ja kulut ovat epärealistiset hänen palkallaan (yksi kolumni viikossa paikallislehdessä). Mut sehän on fiktiota, fantasiaa.

Carrie oli aina se köyhin ystävä ennen kirjadiiliä, Hänen luottokorttinsa saksittiin poikki kenkäkaupassa, hän asui pitkälti vuokralla, ei ollut varaa laittaa asuntoa, kerran sanoi, että hänellä oli tapana mieluummin ostaa Vogue-lehti viimeisillä rahoillaan kuin ruokaa, osti tomaattejakin luotolla, Tosin Carrie oli pikkujulkkis ja ystävät eivät olleet. Lisäksi Carriella oli rikkaita tuttuja ja hän deittaili menestyviä miehiä. Sarjan puvustaja sanoi, että ehkä Carrie lainasi vaatteita designer-ystäviltään. Koska tosiaan hinnat olivat kovat. Muistaakseni yksi hevoskuvioinen mekko maksoi 15 000 dollaria.

Tosin sarjassa Carrie ei halunnut lähteä varsinaisen sugar babyn elämään, vaikka siihen oli tilaisuus italialaisen ystävättären kautta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki suhtautuvat Sinkkuelämään aina kuin se olisi jokin dokumentti? Sehän on komediasarja, jestas sentään.

Mutta joo, sarjan todellisuudessa Carrie oli asunut kämpässään jostain 90-luvun alkupuolelta lähtien ja se oli vuokrasäädelty, koten ei kai sarjassa ihan mahdottomasti todellisuutta venytetä. Ja asunnosta ei oltu luotu sarjaa varten liian hienoa, hyvin tavallinen pikkuasunto, vähän nuhju. Hiiriäkin siellä jossain vaiheessa vilisti. Carrie tulotkaan eivät mitenkään suuret olleet sarjan alussa, hänhän oli kokoajan tili tyhjänä ja venytti luottokorttia. Vasta sarjan loppupuolella kirjadiilin myötä kaikki alkoi Carriellakin olla ylenpalttisen fancya ja tämä karkasi sarjan tekijöiltä vähän käsistä.

Tuskin nyt sentään kaikki ajattelee että dokumentti olisi. Mutta kyllä ysärillä saattoi kämpän vielä saada alle tonnilla.

Vierailija kirjoitti:

Totta, elokuvissa kaikki olivat jo superrikkaita. Lentokoneessa lentäminen turistiluokassa oli heille aivan kauhistus ja skoolasivat äideille, jotka joutuvat huolehtimaan lapsista ilman lastenhoitajaa, kun se on niin rankkaa.

Elokuvat oli huonoja sarjaan verrattuna. Sarjan 2 ja 3 tuotantokaudet parhaat.

Olisi mielenkiintoista tietää, olisko Carrie nykymaailmassa influencer, joka tienaisi miljoonia sosiaalisen median avulla tyyli-ikonina.

Tuttuni asui samaan aikaan vuokralla Queensissa kerrostalokaksiossa (ehkä 40 m2). Vuonna 2002 hänen vuokransa oli 2000 dollaria kuukaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää, olisko Carrie nykymaailmassa influencer, joka tienaisi miljoonia sosiaalisen median avulla tyyli-ikonina.

Varmaan joo, ja kirjoittelisi someen saman tyyppisiä juttuja kuin niihin kolumneihinsa.

Somejutuista ei kyllä saa hyvää sisältöä sarjaan/elokuvaan, vaan tulee jotenkin tyhjä ja kolkko vaikutelma.

Esim. Emily in Parisissa kaikki ne sometuskohtaukset olivat erityisen tyhjiä.

Samantha ei muuten ole nymfomaani. Miksi ihmeessä pitää leimata sairaaksi jos haluaa seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää, olisko Carrie nykymaailmassa influencer, joka tienaisi miljoonia sosiaalisen median avulla tyyli-ikonina.

Ja olisiko sellaista sarjaa yhtä kiinnostavaa seurata? Miehet löytyisi Tinderistä ja tekstit olisi lyhyitä mietelauseita herutuskuvien yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Samantha ei muuten ole nymfomaani. Miksi ihmeessä pitää leimata sairaaksi jos haluaa seksiä?

Kuka sitten on nymfomaani jollei se? Ja ei kai nymfomania ole mikään sairaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samantha ei muuten ole nymfomaani. Miksi ihmeessä pitää leimata sairaaksi jos haluaa seksiä?

Kuka sitten on nymfomaani jollei se? Ja ei kai nymfomania ole mikään sairaus.

Onko mieskin nymfo? Kyllä nymfomania on ns. psyk sairaus. Tosin en minäkään usko, että sellaista sairautta edes on olemassa.

Samantha ei muuten ole mukana tässä uudessa sarjassa. Kim Catrall ja SJP ei ole väleissä.

Vierailija kirjoitti:

voihan sitä sarjaan kirjoitella vaikka mitä mutta todellisuudessa tuolla rahalla ei olisi silloinkaan mitään asuntoa saanut

Ainakin joku niistä asui vuokrasäännöstellyssä asunnossa ja ne vuokrat on tuota luokkaa. Vasta luin jonkun asunnonesittelyjutun NY vuokrasäännöstellystä asunnosta jossa vuokra muistaakseni 1500 usd ja oli todella upea.

Sarjan edetessä he muuttivat Samanthan hahmoa. Ensimmäisellä tuotantokaudella Samanthasta sanottiin, että hän oli niin seksuaalinen epävarmuutensa takia. Hahmosta tuli niin suosittu, että sitten alettiin sanoa, että Samantha on vain superitsevarma, mies naisen ruumiissa, nainen, joka nauttii seksistä ja jos Samantha olisi mies, niin häntä juhlittaisiin playboyna.

Miksi sinkkunainen ei voi asua halvalla pellon laidalla niinkuin junttipersu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

voihan sitä sarjaan kirjoitella vaikka mitä mutta todellisuudessa tuolla rahalla ei olisi silloinkaan mitään asuntoa saanut

Ainakin joku niistä asui vuokrasäännöstellyssä asunnossa ja ne vuokrat on tuota luokkaa. Vasta luin jonkun asunnonesittelyjutun NY vuokrasäännöstellystä asunnosta jossa vuokra muistaakseni 1500 usd ja oli todella upea.

En löydä sitä juttua enää mutta löysin tällaisen ja tämä on vielä halvempi ja upea myöskin. Eli ei tuollainen monen tonnin vuokra näissä säännöstellyissä asunnoissa ole vieläkään normi, en tiedä miten tuohon summaan oli edes päästy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ennen oli paremmin. Sinkkuelämää sarjan naisetkin olivat vielä nuoria ja kauniita.

On kyllä haikeaa, että eivät sitten pysyneetkään samanlaisina ikuisesti. Vaikka eihän se realistista olisikaan.

Aku ja Iines pysyy aina nuorina.