Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eräs tuntemani nelikymppinen ihminen kerskuu aina olevansa keskivertoa älykkäämpi, mutta
29.07.2021 |
Mutta ei ole kuulemma koskaan lukenut yhtäkään kirjaa. Kirjojen lukeminen ei hänen mukaansa liity älykkyyteen mitenkään.
Mitä ajatuksia herättää?
Kommentit (41)
Kyllä älykkyys näkyy muutenkin. Yleensä älykkäät menestyvät elämässä tavalla tai toisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joka toinen meistä on keskivertoa älykkäämpi.
Eipäs ole. lukujen 1, 2 ja 3 keskiarvo on 2, ja vain 1/3 luvuista on keskiarvon yläpuolella.
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaa se, mitä ihminen haluaa viestittää, kun hän kertoo, ettei koskaan lue kirjoja. Olen tavannut muutamia tällaisia tyyppejä ja olen heistä kaikista saanut jonkinlaisia ylemmyydentuntoisia värinöitä. Mitä mieltä olette, mitä asenteen takana piilee?
Olen huomannut, että joissakin ihmisissä tekee noita ylemmyysvärinöitä se, jos kerron ettei minulla ole ollut koskaan passia. En siis ole matkustanut aikuisiässäni kuin ihan naapurimaissa, mihin pääsee pelkillä henkkareilla.
Ja lukemisesta - riippuu tietysti mitä kirjallisuutta lukee, mutta kaikenlainen lukeminen parantaa sanavarastoa ja verbaalisia kykyjä. Nekin on älykkyydessä yksi osa-alue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka toinen meistä on keskivertoa älykkäämpi.
Eipäs ole. lukujen 1, 2 ja 3 keskiarvo on 2, ja vain 1/3 luvuista on keskiarvon yläpuolella.
Gaussin käyrällä me kaikki ollaan, riippuu ihan siitä lasketaanko keskimääräinen älykkyys vain arvoon 100, ja kaikki yli tai alle on keskiarvon ylä- tai alapuolella.
Mainittakoon, että arvon 100 sai viisikymmentä vuotta sitten hieman tyhmempi kuin nyt, koska keskiarvo nousee koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään oikeasti älykkään ei tarvitse sitä mainostaa, se näkyy muutenkin.
Juuri näin olen hänelle todennut, mutta hän väittää ettei siihen mitään näyttöä tarvita, sen älyn vain tuntee sisällään.
Ap
Kuulostaa idiootilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Righthandman kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaa se, mitä ihminen haluaa viestittää, kun hän kertoo, ettei koskaan lue kirjoja. Olen tavannut muutamia tällaisia tyyppejä ja olen heistä kaikista saanut jonkinlaisia ylemmyydentuntoisia värinöitä. Mitä mieltä olette, mitä asenteen takana piilee?
Kyllä ne on kuule kirjoja lukeneet jotka haluavat osoittaa ylivertaisuuttaan lukemalla ja esimerkkejä on melkein kaikista noista tilanteista. Puhutaan väheksyvästi ihmisistä jotka ei lue, niinkuin se korreloisi älykkyyden kanssa millään tavalla.
Lähes kaikki lukevat jotain jatkuvasti muutenkin ja ainoa mihin se vaikuttaa on se että luet nopeammin, sisäistetyn informaation lisäksi
No, kai minä sitten olen kuullut ja ymmärtänyt ihan väärin. Huoh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka toinen meistä on keskivertoa älykkäämpi.
Eipäs ole. lukujen 1, 2 ja 3 keskiarvo on 2, ja vain 1/3 luvuista on keskiarvon yläpuolella.
Meitähän on koko maailmassa vain kolme ihmistä, sinä, AP ja minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukea voi muutenkin kuin ns. fyysistä kirjaa. Älykkyyteen kuuluu laaja alainen tietämys ja sitä saa nykyään muualtakin kuin kirjoista.
Vierailija kirjoitti:
Joka toinen meistä on keskivertoa älykkäämpi.
Joka neljäs, itseasiassa, jos ymmärtää mitään tilastomatematiikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On varmaan tuttu mulle.
Saman tyypin lapsi on kuulemma nero. Pääsi todistuksella kolmanneksi huonoimpaan lukioon. Todistus ei riittänyt muualle. Mutta nero on🤭
Ja mitä tämä mielestäsi kertoo? Itse lähdin täysin samoista lähtökohdista ja olen nykyään dosentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka toinen meistä on keskivertoa älykkäämpi.
Eipäs ole. lukujen 1, 2 ja 3 keskiarvo on 2, ja vain 1/3 luvuista on keskiarvon yläpuolella.
Keskimääräinen älykkyys on mitattu niin, että siihen lasketaan 50 % väestöstä. Keskimääräistä korkeampi älykkyys on siis 25 %.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään oikeasti älykkään ei tarvitse sitä mainostaa, se näkyy muutenkin.
Juuri näin olen hänelle todennut, mutta hän väittää ettei siihen mitään näyttöä tarvita, sen älyn vain tuntee sisällään.
Ap
No, ei kuulosta kovin älykkäältä...
Mutta juu, voihan toki lukihäiriöiselläkin olla hyvä älykkyys.
Pyydä älykköäsi tekemään Mensan nettitestin, saa suuntaa antavan tuloksen.
Eräs ystäväni on kasvanut lukemista ja koulutusta ylenkatsovassa ympäristössä ja on ilmeisen lukihäiriöinen ja jonkin sortin tarkkaavaisuushäiriön omaava.
On lukenut vapaaehtoisesti yhden kirjan eläessään.
Arjen ongelmanratkaisukyky ja yleisvaikutelma kuitenkaan ei viittaa mitenkään matalaan älyyn, pikemminkin päinvastoin.
Ei kylläkään kehuskele olevansa älykäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukea voi muutenkin kuin ns. fyysistä kirjaa. Älykkyyteen kuuluu laaja alainen tietämys ja sitä saa nykyään muualtakin kuin kirjoista.
Älykkyyteen kuuluu tuon tietämyksen soveltaminen, ei pelkkä tietämys.
No, lukeekohan hän sitten sanomalehtiä. Itse näkisin kuitenkin tähdellisemmäksi, että on suurin piirtein perillä maailman menosta, vaikkei kirjoja lukiskaan. Ja tosiaan, älykkyys ei sinänsä liity kirjaviisauteen. Älykäs osaa tietty hakea kirjoista ja muista lähdemateriaaleista tietoa silloin kun sitä tarvitsee. Osaa ehkä myös soveltaa sitä kirjoista saatua tietoa itsellänsä käsillä olevan ongelman ratkaisuun tai tehtävän suorittamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka toinen meistä on keskivertoa älykkäämpi.
Eipäs ole. lukujen 1, 2 ja 3 keskiarvo on 2, ja vain 1/3 luvuista on keskiarvon yläpuolella.
Meitähän on koko maailmassa vain kolme ihmistä, sinä, AP ja minä.
Tuo oli esimerkki, jonka piti osoittaa, ettei keskiarvosta voi päätellä, millä hajonnalla se on muodostettu.
Onhan se toki mahdollista olla keskivertoa älykkäämpi, vaikka ei olisi lukenut ainuttakaan kirjaa. On myös mahdollista olla keskivertoa tyhmempi, vaikka olisi lukenut paljon kirjoja. Mikä ei tietenkään tarkoita, että tuttavasi olisi keskivertoa älykkäämpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka toinen meistä on keskivertoa älykkäämpi.
Eipäs ole. lukujen 1, 2 ja 3 keskiarvo on 2, ja vain 1/3 luvuista on keskiarvon yläpuolella.
Meitähän on koko maailmassa vain kolme ihmistä, sinä, AP ja minä.
Tuo oli esimerkki, jonka piti osoittaa, ettei keskiarvosta voi päätellä, millä hajonnalla se on muodostettu.
Juu, mutta tässä ei puhuttu mistään satunnaisesti valitusta keskiarvosta.
Ei lukeminen fiksua tee mutta voi avartaa näköaloja huomattavasti. Kaikki katsovat elokuvia, kirja antaa samantapaisen kokemuksen mutta syvällisemmän ja intensiivisemmän.
Alue: Aihe vapaa
Jokainen voi mainostaa itseään.Odotas kun ystäväs on eläkellä,lenokaamin jutut lentää tyyli ja älli,jäät toiseksi.Ellet hyvin ajoissa vaihda maisemia.