Hesarin juttu köyhistä eläkeläisistä

Mielen ja hengen ja järjen köyhyys, ahneus ja tyhmyys ja itsekkyys.Ja vielä kateus ja katkeruus. Yöks.

Toi juttu on rakennettu aika jännästi. Alussa hyväosainen pari valittaa kristallikruunuineen ja lopussa oikeasti köyhä eläkeläinen kertoo, miten kuitenkin on tyytyväinen elämäänsä. Yrittääkö Hesarin toimittaja usuttaa kaikki ihmiset sen varmaan jo vähän dementoituneen pariskunnan kimppuun vai mikä on motiivi tällaiseen vastakkainasetteluun?

Juu ei voi ymmärtää, monet perheet elättävät tuolla reilulla kahdella tonnilla kokonaisen perheen ja maksavat siitä asuntolainoja, eivätkä valita. Siis puhun tilanteista joissa on yksi palkansaaja ja yksi on kotihoidontuella, opiskeleva tai työtön. 

Kyllä karvat nousevat pystyyn kun katkerana ja ahneena ja kateellisena vielä ollaan nuorempia kadehtimassa, joilla ei koskaan tule olemaan mahdollisuuksia tuollaisiin eläkkeisiin tai tuohon työtilanteeseen, joka tuolla sukupolvella on ollut.

Mutta jos on kaviaaria tottunut syömään, niin onhan se köyhää

Ja aina valitetaan että eläkeläisillä on lääkekuluja, on niitä lapsiperheissäkin eikä tuossakaan kovin suurta siivua mennyt.

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 12:19"]

Toi juttu on rakennettu aika jännästi. Alussa hyväosainen pari valittaa kristallikruunuineen ja lopussa oikeasti köyhä eläkeläinen kertoo, miten kuitenkin on tyytyväinen elämäänsä. Yrittääkö Hesarin toimittaja usuttaa kaikki ihmiset sen varmaan jo vähän dementoituneen pariskunnan kimppuun vai mikä on motiivi tällaiseen vastakkainasetteluun?

[/quote]

Niin se yksinäinen nainen oli oikeasti köyhä, josta kerrottiin, oli sairastanut aivosyövän ja eläke oli reilu 600. Tosin monet nuoret ovat köyhempiä, ei edes saimaan mökkejä...

Todellinen köyhyys on hengen ja sydämen köyhyyttä. Tylsyyttä osataan karkoittaa vain rahalla. Ei ilmeisesti ole lapsia, sukulaisia tai ystäviä, joiden seurasta iloita. Mun äiti yöpyy meillä, kun haluaa teatteriin.Tulee aina useammaksi päiväksi, leikittää lapsia, käy ilmaiset taidenäyttelyt, uimahallissa, kiertää kirppikset ja uff:it, kun valikoimaa enemmän kuin kotikylällä.

Me mielellämme tarjoamme ruuat, joten ei tule reissu eläkeläislipulla kalliiksi, vaikka veisi lapsetkin munkkikaffelle. Vain rahallisesti köyhällä on varaa tarjota vähästäkin.

Mä en nyt oikein ymmärrä, miksi elävät muka kädestä suuhun, eikä ole varaa kuin olla möllöttää. Jos asumiskulut ovat 500e ja ruokaan menisi toinen mokoma, niin silti jää vaaterahaa yms. Ei meillä vaan jää noin paljon "ylimääräistä". Laittaako se muija rahaa jemmaan miehen kuolemaa odotellessa? Mies oli 84 ja vähän poissaolevan näköinen. Nainen näytti nuoremmalta, olisiko toinen vaimo? Mies on ollut jo 34v avioitumisen aikaan, eli aika vanha.

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 12:19"]Toi juttu on rakennettu aika jännästi. Alussa hyväosainen pari valittaa kristallikruunuineen ja lopussa oikeasti köyhä eläkeläinen kertoo, miten kuitenkin on tyytyväinen elämäänsä. Yrittääkö Hesarin toimittaja usuttaa kaikki ihmiset sen varmaan jo vähän dementoituneen pariskunnan kimppuun vai mikä on motiivi tällaiseen vastakkainasetteluun?

[/quote]

Mä luulen, että yritettiin herätellä nykyajan minäminä-vanhuksia siihen, että ne hyvät sosiaaliset suhteet ovat tärkeä vanhuuden turva. Että ihan kohtuullisillakin eläketuloilla elämä on kurjaa ilman.

Mullekin tuli mieleen, että miksei kiinteää omaisuutta realisoida? Esim. tämä pariskunta voisi ottaa käänteisen asuntolainan ja elää mukavasti loppuelämänsä. Samoin tämä mökinomistaja, luulisi rantamökistä Saimaalla saavan jotain. Niillä rahoilla voisi sitten ostaa yksiön/kaksin jostain edullisesta paikasta ja käyttää loput elämiseen ja lentolippuihin. Asunnin voisi pistää talviaikaan sitten vuokralle.

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 12:29"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 12:19"]Toi juttu on rakennettu aika jännästi. Alussa hyväosainen pari valittaa kristallikruunuineen ja lopussa oikeasti köyhä eläkeläinen kertoo, miten kuitenkin on tyytyväinen elämäänsä. Yrittääkö Hesarin toimittaja usuttaa kaikki ihmiset sen varmaan jo vähän dementoituneen pariskunnan kimppuun vai mikä on motiivi tällaiseen vastakkainasetteluun?

[/quote]

Mä luulen, että yritettiin herätellä nykyajan minäminä-vanhuksia siihen, että ne hyvät sosiaaliset suhteet ovat tärkeä vanhuuden turva. Että ihan kohtuullisillakin eläketuloilla elämä on kurjaa ilman.

[/quote]

Mutta kuinka oikein on tehdä tuosta vanhasta pariskunnasta huono esimerkki, joille ihmiset raivoaa? On varmaan pari hyvässä uskossa lähtenyt kertomaan köyhyydestään maan päälehdelle omilla nimillä ja kuvilla. Iästä päätellen eivät ehkä enää täysin iskussakaan henkisesti. Sitten yllättyvät, kun saavat kuraa niskaansa. Niin kiva ja myötätuntoinen toimittajatyttö käynyt haastattelemassa ja lapsellisuuksissaan esitelleet kristallikruununsa ja kaikki...

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 12:36"][quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 12:29"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 12:19"]Toi juttu on rakennettu aika jännästi. Alussa hyväosainen pari valittaa kristallikruunuineen ja lopussa oikeasti köyhä eläkeläinen kertoo, miten kuitenkin on tyytyväinen elämäänsä. Yrittääkö Hesarin toimittaja usuttaa kaikki ihmiset sen varmaan jo vähän dementoituneen pariskunnan kimppuun vai mikä on motiivi tällaiseen vastakkainasetteluun?

[/quote]

Mä luulen, että yritettiin herätellä nykyajan minäminä-vanhuksia siihen, että ne hyvät sosiaaliset suhteet ovat tärkeä vanhuuden turva. Että ihan kohtuullisillakin eläketuloilla elämä on kurjaa ilman.

[/quote]

Mutta kuinka oikein on tehdä tuosta vanhasta pariskunnasta huono esimerkki, joille ihmiset raivoaa? On varmaan pari hyvässä uskossa lähtenyt kertomaan köyhyydestään maan päälehdelle omilla nimillä ja kuvilla. Iästä päätellen eivät ehkä enää täysin iskussakaan henkisesti. Sitten yllättyvät, kun saavat kuraa niskaansa. Niin kiva ja myötätuntoinen toimittajatyttö käynyt haastattelemassa ja lapsellisuuksissaan esitelleet kristallikruununsa ja kaikki...

[/quote]

Tuskin ne tätä palstaa lukevat ja jutusta sai kuvan, ettei sitä sosiaalista elämää juuri ole. Noista kuvista en tunnistaisi, vaikka kaupungilla vastaan tulisivat. Että luultavasti aika harva heille menee mitään päin naamaa sanomaan.

Ei se 2000 Euroa mikään jättieläke ole... Vanhempani saavat kumpikin nettona 2000 eli yhteensä 4000 ja tosi tiukkaa olisi pärjätä vain puolikkaalla siitä, vaikka nuukia ovatkin. Heillä on velaton, uudehko talo. Sen kulut on tosi pienet. Kerrostalokolmion kulut olisi isommat. Sen lisäksi "alkeellinen mökki". Kaiken tekevät itse, autokin on jo vanha (yllättäviä korjauskuluja). Tottakai se 2000 riittää heillä elämiseen ihan ok, mutta yli 2000 menee heti, jos tulee jotain hankintaa, autonkorjausta ja erityisenä rahareikänä hammaslääkärit, joihin menee jatkuvasti useampia satasia. Sen lisäksi on alkanut tulla kaikkea sairauskulua ja nekin pitää maksaa. Siis korostan, rahaa on silti mukavasti, mutta kyllä olisivat tosi tiukilla 2000 Eurolla.

Tällä jutulla yritetään saada kansa uskomaan, että kaikki eläkeläiset ovat yhtä hyvätuloisia. Näinhän asia ei suinkaan ole.

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 12:40"]

Ei se 2000 Euroa mikään jättieläke ole... Vanhempani saavat kumpikin nettona 2000 eli yhteensä 4000 ja tosi tiukkaa olisi pärjätä vain puolikkaalla siitä, vaikka nuukia ovatkin. Heillä on velaton, uudehko talo. Sen kulut on tosi pienet. Kerrostalokolmion kulut olisi isommat. Sen lisäksi "alkeellinen mökki". Kaiken tekevät itse, autokin on jo vanha (yllättäviä korjauskuluja). Tottakai se 2000 riittää heillä elämiseen ihan ok, mutta yli 2000 menee heti, jos tulee jotain hankintaa, autonkorjausta ja erityisenä rahareikänä hammaslääkärit, joihin menee jatkuvasti useampia satasia. Sen lisäksi on alkanut tulla kaikkea sairauskulua ja nekin pitää maksaa. Siis korostan, rahaa on silti mukavasti, mutta kyllä olisivat tosi tiukilla 2000 Eurolla.

[/quote]

Ei jumalauta...!

Juttu oli outo, ensin porhoeläkeläisten pinnallista ulinaa ja oikea asia ihan lopussa. Eniten jäin miettimään, oliko oikeasti pientä eläkettä nostava nainen hakenut kaikki hänelle kuuluvat tuet? Eläkkeensaajan asumistuki, takuueläke sun muut?

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 11:23"][quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 11:18"]Miksei ole maksanut yrittäjäeläkettä kunnolla tai mennyt hyväpalkkaiseen homaan, mulla nyt jo kertynyt eläke 2287e ja ikää 42v

[/quote]

Kauanko olet ollut töissä? Itsellä vasta kertynyt jotain 500€ luokkaa, kun työura alle 10 vuotta.

[/quote]Veikkaan että tämä kirjoittaja on laskenut oletetun eläkekertymän jos on töissä 67-vuotiaaksi.

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 12:41"]Tällä jutulla yritetään saada kansa uskomaan, että kaikki eläkeläiset ovat yhtä hyvätuloisia. Näinhän asia ei suinkaan ole.

[/quote]

Ei ole ei, mutta kyllä meillä on myös paljon ihan käsittämättömän hyvätuloisia vanhuksia. Jos molemmat ovat olleet keskipalkkaisissa tai hieman paremmissakin töissä ja toinen kuollut, niin se jolla oma+leskeneläke tulee yleensä enemmän kuin hyvin toimeen.

Kyllä joku eläkekatto sietäisi olla.

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 12:44"]Juttu oli outo, ensin porhoeläkeläisten pinnallista ulinaa ja oikea asia ihan lopussa. Eniten jäin miettimään, oliko oikeasti pientä eläkettä nostava nainen hakenut kaikki hänelle kuuluvat tuet? Eläkkeensaajan asumistuki, takuueläke sun muut?

[/quote]

Niin ja nämä eivät siis ole mitään verrattuna muihin todellisiin porhoeläkeläisiin, joita Suomesta löytyy niitäkin. Eläkeläisten tuloerot ovat ihan huimia.

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 12:40"]

Ei se 2000 Euroa mikään jättieläke ole... Vanhempani saavat kumpikin nettona 2000 eli yhteensä 4000 ja tosi tiukkaa olisi pärjätä vain puolikkaalla siitä, vaikka nuukia ovatkin. Heillä on velaton, uudehko talo. Sen kulut on tosi pienet. Kerrostalokolmion kulut olisi isommat. Sen lisäksi "alkeellinen mökki". Kaiken tekevät itse, autokin on jo vanha (yllättäviä korjauskuluja). Tottakai se 2000 riittää heillä elämiseen ihan ok, mutta yli 2000 menee heti, jos tulee jotain hankintaa, autonkorjausta ja erityisenä rahareikänä hammaslääkärit, joihin menee jatkuvasti useampia satasia. Sen lisäksi on alkanut tulla kaikkea sairauskulua ja nekin pitää maksaa. Siis korostan, rahaa on silti mukavasti, mutta kyllä olisivat tosi tiukilla 2000 Eurolla.

[/quote]

Pienenä vinkkinä sun "köyhille" vanhemmille; kannattaa käydä Virossa korjauttamassa sekä hampaat että auto.

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 12:48"][quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 11:23"][quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 11:18"]Miksei ole maksanut yrittäjäeläkettä kunnolla tai mennyt hyväpalkkaiseen homaan, mulla nyt jo kertynyt eläke 2287e ja ikää 42v

[/quote]

Kauanko olet ollut töissä? Itsellä vasta kertynyt jotain 500€ luokkaa, kun työura alle 10 vuotta.

[/quote]Veikkaan että tämä kirjoittaja on laskenut oletetun eläkekertymän jos on töissä 67-vuotiaaksi.

[/quote]

Jos naiselle on kertynyt eläkettä 40 vuoteen mennessä yli 1000€ niin se on tosi paljon. Vaikka AVllahan kaikki on hyvä palkkaisia.