Lue keskustelun säännöt.
Te jotka luulette koronaa salaliitokisi selittäkää mitä siitä jokin taso hyötyisi
Kommentit (503)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämän tarkoitus olisi rajoittaa ihmisiä ja heidän vapauksiaan, eikö ihmisiä olisi helpompi kontrolloida esim. sähkön kautta?
No todellakin! Tarvittaisi vain yksi ”aurinkomyrsky”, joka katkaisisi sähköt ja tietoliikenneyhteydet koko maaapallolta pariksi vuodeksi. Ei tarvittaisi mitään säätämistä virusten ja rokotteiden kanssa. Kertalaakista poikki vaan.
Et taida olla kovin älykäs? Tuollaiset nopeat mullistukset nostattavat helposti joukkovastarintaa.
Miten kun ei ole laitteita, jotka toimii? Ja ketä vastaa? Ukko Ilmojen ylijumalaako?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras on tämä ryhmä, joka uskoo että rokotteissa annetaan miksosiru, jolla meitä valvotaan.
Ensinnäkin, kuka on tuo joku, joka antaa sirun ja miksi?
Miksi minua, 40-vuotiasta mammaa haluttaisiin valvoa? Jos olisin valtiota kiinnostavaa ainesta niin luulisi että ovelleni olisi joku koputeltu ajat sitten.
Ja miten ihmeessä tuota valtavaa tietomäärää pystyttäisiin valvomaan ja mihin kaikki se data menisi? Kuka seuloisi satojen miljoonien tietoja?Kuvitteeko porukka oikeasti olevansa niin kiinnostavia että valtio(?) haluaa seurata heidän elämäänsä?
niinpä. ja vielä erikoisempaa on, että se tehdään jollain rokotteella, kun meillä on jo nyt kaikki mahdolliset älylaitteet jotka mahdollistavat seurannan.
Tämä on nyt teoriaa.
Jos haluaisit tehdä rikoksen, vakavan, jätät älylaitteet kotiin. Mutta implanttia et saa pois päältä, et voi jättää sitä kotiin.
Sinun tägiisi voitaisiin yhdistää hälyytys, joka kertoo, kun olet poistunut vaikka kahden kilometrin päähän kotoa.
Jos valtiosta tulisi hullu, kuten monesti on eripuolilla maailmaa tapahtunut, moni normaali kansalainen saattaisi ryhtyä aktivistiksi tai haluta tehdä muuta kiellettyä toimintaa (uskonto, läheisten tapaaminen, kokoontuminen, politiikka tms).
No just joo, nyt ymmärrän kaiken. Onhan tuo todella kamala uhka, ettei saisi enää tehdä rikoksia rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ROKOTTEEN TEHO ONKIN VAIN 39%
BECKERS HOSPITAL ISRAEL
Pfizer shot 39% effective against infection in Israel; 91% effective against severe disease
Maia Anderson - Friday, July 23rd, 2021 Print | Email
Listen
Pfizer's COVID-19 vaccine was 39 percent effective at preventing COVID-19 infection ............ ........... .................., CNBC reported July 23, citing a new study from the country's health ministry.
The study, published July 22 and based on an unspecified number of people between June 20 and July 17.............. ............ ..........
A previous study from Israel's health ministry released July 5 estimated Pfizer's vaccine was 64 percent effective at preventing infection............ ........ ............
A study released July 21 by Public Health England .............
Beckers kyllä kovasti kehui, että rokote lievitttää valtavasti sairautta, mutta enpä nyt siitäkään isoa laulua tekisi, koska sehän on joka tapauksessa mitätön nuha 99% tapauksia. Jopa oireeton. Ja sitten ne yli 80y ja muutenkin vakavasti sairaat ovat edelleen riskissä.
En oikein usko siihen selitykseen siitä lievittämisestä. Eipä sekään pitänyt ollenkaan paikkaansa, mitä ensin väitettiin tehoksi tartuntaa vastaan......
Tämä deltavariantti nyt on ilman rokotuksiakin lievän flunssan oloinen........Flunssakin voi sitten olla viimeinen korsi kuormassa kaikkein sairaimmalle..
Kummallista ideologista rokottamista koko koronakultti.
On kuin diktatuureissa jossa äänestetään sitä yhtä totuutta, joka ei sitten ole edes totuus ollenkaan
CDC Rochelle Walensky on nyt jäänyt kiinni suorasta valehtelusta, jota koko suomen lehdistö ehti levittää eteenpäin, vieelä lisätenkin siihen omiaan.
Rochelle Walensky on väittänyt, ja antanut ymmärtää, että 97% sairaalassa olevista on rokottamattomia. Kuitenkin Britanniasta on muutamakin lausunto, ja niiden mukaan rokotettuja on sairaalassa 40-60% kaikista koronapotilaista. Lisäksi Walensky ilmoitti, että rokote estää 99,5% teholla vakavan sairastumisen.....(hiukan vaikea tuohonkaan on uskoa, kun huomaa, että ensimmäinenkään väite ei pidä paikkaansa.)
Suomen media, muun muassa Ilta sanomat väänsi valeesta vielä lisäksi emävaleiden emävaleen, ja muutti Walenskyn lausunnon niin, että rokote estää sairastumista 97% teholla, vaikka Israel on aikaa sitten myöntänyt, että teho on 64%, ja nyt 23. päivä Beckers Hospital ilmoittaa tehoksi 39%, joka ON NIIN SURKEA, että rokote ei olisi saanut edes perinteistä hyväksyntää rokotteeksi, vaan olisi hylätty tehottomana. Raja tuossa on 50%
Tein muuten kaksi aloitusta tuosta rokotteen 39% tehosta, mutta kummatkin ketjut poistettiin hyvin nopeasti, alle kymmenkunta vastausta ehti tulla.
Eikö teistä ole hälyyttävää, että kaikki kritiikki on kiellettyä. Kiellettyä, vaikka lähteenä käyttää koronauskonnon itse myöntämiä asioita, kuten nyt nyo Israelista. Ensimmäistä kertaa maailmassa Terveydenhuolto on luonut maailmaan sekä uskontosa, että diktatuurinsa. Vallan tasoissa ne ovat heille tarpeen, ja vallankäyttö polkee alleen ihmisen onnellisen elämän.
Tämä terveydenhuollon kanssa luotu koronauskonto on ilkeä.
Se on jatkuvassa ristiriidassa itsensä kanssa, ja tuo sen mukana kurjuuden ihmisiin.
Mitä tulee rokotteeseen, niin pidän sitä suunnilleen harmittomana tai vähä harmisena litkuna itsessään. Aivan eri asia ovat sitä tarjoavat ihmiset. He ovat KAUKANA HARMITTOMISTA.
Laita asialliset lähteet väitteillesi, muuten lienee turha edes tarttua näihin.
ROKOTTEEN TEHO ONKIN VAIN 39%
BECKERS HOSPITAL ISRAEL
Pfizer shot 39% effective against infection in Israel..........
Maia Anderson - Friday, July 23rd, 2021 Print | Email
Listen
Pfizer's COVID-19 vaccine was 39 percent effective at preventing COVID-19 infection ............ ........... .................., CNBC reported July 23, citing a new study from the country's health ministry.
Pyydät lähteitä.
Ota hakukoneellasi haku Beckers Hospital, ja samaan hakuun muutama englannin kielinenkin lause mitä tuohon olen kopioinut, Rokotteen teho on infektiota vastaan 39%
Ota lisäksi hakukoneellasi yksinkertainen haku "Rochelle Walensky 97%"
Ja totea vielä: 40-60% Sairaalassa olevista on ROKOTETTUJA, Vielä hae Hakukoneella:
Correcting a statistic I gave at the press conference today, 19 July. About 60% of hospitalisations from covid are not from double vaccinated people, rather 60% of hospitalisations from covid are currently from unvaccinated people.
— Sir Patrick Vallance (@uksciencechief) July 19, 2021
YLE JA ILTAPÄIVÄLEHDET OVAT LEVITTÄNEET VELETTA, jonka mukaan rokote estäisi tehokkaasti sairastumisen. Tässä he vetoavat Rochelle Walenskyyn, vielä kertoilevat että olisi tehokas estämään sairaalakäyntejä. Kaikki osoittautuu törkeäksi tahalliseksikin propagandaksi, ja väärin ymmärretyiksi tutkimuksiksi jotka on laadittu jo alussa harhaanjohtavalla tavalla. Ketään ei edes kiinnosta korjata asiaa, ja sitäpaitsi koko ajan paljastuu lisää, joka kääntää kaikkea nimenomaan siihen suuntan, että rokote on kaikilla tavoilla heikko, mutta koko korona lisäksi juuri se hyvin harmiton flunssa, joksi jotkut ovat kehdanneet sitä kuvailla.
KORONAKULTISSA Faktan tarkistus ei koske kulttilaisia itseään. Tämäkin vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras on tämä ryhmä, joka uskoo että rokotteissa annetaan miksosiru, jolla meitä valvotaan.
Ensinnäkin, kuka on tuo joku, joka antaa sirun ja miksi?
Miksi minua, 40-vuotiasta mammaa haluttaisiin valvoa? Jos olisin valtiota kiinnostavaa ainesta niin luulisi että ovelleni olisi joku koputeltu ajat sitten.
Ja miten ihmeessä tuota valtavaa tietomäärää pystyttäisiin valvomaan ja mihin kaikki se data menisi? Kuka seuloisi satojen miljoonien tietoja?Kuvitteeko porukka oikeasti olevansa niin kiinnostavia että valtio(?) haluaa seurata heidän elämäänsä?
niinpä. ja vielä erikoisempaa on, että se tehdään jollain rokotteella, kun meillä on jo nyt kaikki mahdolliset älylaitteet jotka mahdollistavat seurannan.
Tämä on nyt teoriaa.
Jos haluaisit tehdä rikoksen, vakavan, jätät älylaitteet kotiin. Mutta implanttia et saa pois päältä, et voi jättää sitä kotiin.
Sinun tägiisi voitaisiin yhdistää hälyytys, joka kertoo, kun olet poistunut vaikka kahden kilometrin päähän kotoa.
Jos valtiosta tulisi hullu, kuten monesti on eripuolilla maailmaa tapahtunut, moni normaali kansalainen saattaisi ryhtyä aktivistiksi tai haluta tehdä muuta kiellettyä toimintaa (uskonto, läheisten tapaaminen, kokoontuminen, politiikka tms).
No just joo, nyt ymmärrän kaiken. Onhan tuo todella kamala uhka, ettei saisi enää tehdä rikoksia rauhassa.
Niin, koska rikoksen määre voi muuttua kuten vaikkapa Ranskan koronapassissa normaalista elämästä tulee rikollista. Tällöin iso osa kansasta on valmiita rikoksen polulle, jos valvonta ei pelaa. Kokoontumiset on siinä vaiheessa riski vallankaappauksen tai vastarinnan vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljardibisnes. Rahan ohjaaminen sinne minne halutaan. Ihmisten laittaminen täydelliseen kontrolliin. Esim. rokotepassi jota suunnitellaan.
Eli ensin kansainvälinen businessporukka laittoi päänsä yhteen koska he halusivat lisää rahaa. Joku sai saunaillassa hyvän idean, uusi virus voisi toimia.
Sitten mukaan tulivat kaikki maailman valtiot. Siellä oli porukkaa Kiinasta, Venäjältä, Jenkeistä, Afrikasta, Euroopasta, koko jengi koollaa. Joku tuumi että lähdetään mukaan tuohon business-porukoiden touhuun kun se pelittä kivasti ja saadan kontrollia tähän elämään. Menihän siihen vähän aikaa ja vaivaa mutta kyllä se kannatti! Vai?
Tässä taidetaan tosiaan keskustella jonkun ihan ummikon kanssa, joka ei katso edes Ylen uutisia?
Oletko ikinä kuullut G20-ryhmästä?
Oletko koskaan kuullut Davosista?
Näissähän nimenomaan porukkaa Kiinasta, Venäjältä, Jenkeistä, Afrikasta, Euroopasta kokoontuu yhteen päättämään mitä tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siis jos ajatellaan sitä rokotepassia, miten sillä seurataan ihmisiä, niin mikä siinä on se perimmäinen idea. Jos perimmäisenä tavoitteena on, että kaikki rokotetaan, niin tavoite on, että kaikilla on se "kyllä" -merkintä siellä rokotteen kohdalla. Sitten jos/kun se päivä tulee, niin mitä sitten tapahtuu? Mitä ne valtaapitävät sitten tekevät sillä tiedolla, että maapallon (vai lätyn) kaikilla asukkailla on se "kyllä" -merkki siellä?
Eiköhän ihmistä pysty sitäpaitsi jo nyt seuraamaan aika tarkasti ilman passejakin, ihan kännykän, pankkikorttien ja muun datan perusteella. Ei kai siihen nanosiruja ja passeja tarvita. Eikä alistamaan. Eiköhän älykännykkäkin jo alista ihmistä enempi kuin maski. Känny on ottanut ihmiset aika hyvin valtaansa, ihminen on niistä riippuvainen.
Niin. Eli eikö tämän seurannan nyt ainakin voi poistaa tästä motiivivaihtoehtojen listalta.
Seuranta ja rajoittaminen (seurannan avulla) ovat kaksi eri asiaa, vaikka monilta niputtuu yhteen.
No niin, eli ketä tässä nyt halutaan rajoittaa, miksi ja miten?
Ilmeisesti eliitti haluaa rajoittaa ihmisten matkustamista, kapassa ja baarissä käymistä. Ehkä eliitti haluaa että maailmantalous ei pyöri.
Mutta eikös eliitti ole nimenomaan se joka maailmantaloutta pyörittää? Miksi haluaisivat sabotoida itseään?
Raha ei ole ainoa asia. Se on tärkeää vain sille, jolla sitä ei ole tarpeeksi. Yleensä monilla, joilla alkaa olla riittävästi rahaa, ei ole aikaa. Sitten kun on valtavasti rahaa, loppuu asiat, joita voisi ostaa. Omistat lähes maailman, mutta siellä pörrää seitsemän miljardia kusiaista viemässä tilaa, saastuttamassa ja syömässä luonnonvarat.
Eli mikä sitten on se tavoite. Kai ymmärrät, että jos siellä maailmassa ei ole mitään, et myöskään omista mitään.
Kyllä sinne sen verran jätetään muitakin, että homma pyörii. Pyramidin alaosa pitää pyörät pyörimässä, huippu valvoo ja nauttii hedelmät.
Miten tuo sitten eroaa nykytilanteesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras on tämä ryhmä, joka uskoo että rokotteissa annetaan miksosiru, jolla meitä valvotaan.
Ensinnäkin, kuka on tuo joku, joka antaa sirun ja miksi?
Miksi minua, 40-vuotiasta mammaa haluttaisiin valvoa? Jos olisin valtiota kiinnostavaa ainesta niin luulisi että ovelleni olisi joku koputeltu ajat sitten.
Ja miten ihmeessä tuota valtavaa tietomäärää pystyttäisiin valvomaan ja mihin kaikki se data menisi? Kuka seuloisi satojen miljoonien tietoja?Kuvitteeko porukka oikeasti olevansa niin kiinnostavia että valtio(?) haluaa seurata heidän elämäänsä?
niinpä. ja vielä erikoisempaa on, että se tehdään jollain rokotteella, kun meillä on jo nyt kaikki mahdolliset älylaitteet jotka mahdollistavat seurannan.
Tämä on nyt teoriaa.
Jos haluaisit tehdä rikoksen, vakavan, jätät älylaitteet kotiin. Mutta implanttia et saa pois päältä, et voi jättää sitä kotiin.
Sinun tägiisi voitaisiin yhdistää hälyytys, joka kertoo, kun olet poistunut vaikka kahden kilometrin päähän kotoa.
Jos valtiosta tulisi hullu, kuten monesti on eripuolilla maailmaa tapahtunut, moni normaali kansalainen saattaisi ryhtyä aktivistiksi tai haluta tehdä muuta kiellettyä toimintaa (uskonto, läheisten tapaaminen, kokoontuminen, politiikka tms).
No just joo, nyt ymmärrän kaiken. Onhan tuo todella kamala uhka, ettei saisi enää tehdä rikoksia rauhassa.
Se rikos voi olla eri konteksteissa erilainen.
Se voi olla kioskimurto, tai se voi olla käyminen puoluetoimistolla - tai vaikka kirkossa/moskeijassa missä kukakin nyt sitten käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras on tämä ryhmä, joka uskoo että rokotteissa annetaan miksosiru, jolla meitä valvotaan.
Ensinnäkin, kuka on tuo joku, joka antaa sirun ja miksi?
Miksi minua, 40-vuotiasta mammaa haluttaisiin valvoa? Jos olisin valtiota kiinnostavaa ainesta niin luulisi että ovelleni olisi joku koputeltu ajat sitten.
Ja miten ihmeessä tuota valtavaa tietomäärää pystyttäisiin valvomaan ja mihin kaikki se data menisi? Kuka seuloisi satojen miljoonien tietoja?Kuvitteeko porukka oikeasti olevansa niin kiinnostavia että valtio(?) haluaa seurata heidän elämäänsä?
niinpä. ja vielä erikoisempaa on, että se tehdään jollain rokotteella, kun meillä on jo nyt kaikki mahdolliset älylaitteet jotka mahdollistavat seurannan.
Tämä on nyt teoriaa.
Jos haluaisit tehdä rikoksen, vakavan, jätät älylaitteet kotiin. Mutta implanttia et saa pois päältä, et voi jättää sitä kotiin.
Sinun tägiisi voitaisiin yhdistää hälyytys, joka kertoo, kun olet poistunut vaikka kahden kilometrin päähän kotoa.
Jos valtiosta tulisi hullu, kuten monesti on eripuolilla maailmaa tapahtunut, moni normaali kansalainen saattaisi ryhtyä aktivistiksi tai haluta tehdä muuta kiellettyä toimintaa (uskonto, läheisten tapaaminen, kokoontuminen, politiikka tms).
No just joo, nyt ymmärrän kaiken. Onhan tuo todella kamala uhka, ettei saisi enää tehdä rikoksia rauhassa.
Niin, koska rikoksen määre voi muuttua kuten vaikkapa Ranskan koronapassissa normaalista elämästä tulee rikollista. Tällöin iso osa kansasta on valmiita rikoksen polulle, jos valvonta ei pelaa. Kokoontumiset on siinä vaiheessa riski vallankaappauksen tai vastarinnan vuoksi.
Höpö höpö, ei mikään ole Ranskassa rikollista. Ja tuo kertomasihan on paradoksi. Juuri sanoit, että jos sinulla on rokotteesta tullut siru, sinun rikoksia voitaisiin valvoa, mutta nyt puhut rikoksesta, jossa sinulla ei olisi sitä rokotetta eikä myöskään sirua. Eli mikä se rikos nyt oli, mitä sinä haluat tehdä, mutta rokotteen takia et sitä voisi tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siis jos ajatellaan sitä rokotepassia, miten sillä seurataan ihmisiä, niin mikä siinä on se perimmäinen idea. Jos perimmäisenä tavoitteena on, että kaikki rokotetaan, niin tavoite on, että kaikilla on se "kyllä" -merkintä siellä rokotteen kohdalla. Sitten jos/kun se päivä tulee, niin mitä sitten tapahtuu? Mitä ne valtaapitävät sitten tekevät sillä tiedolla, että maapallon (vai lätyn) kaikilla asukkailla on se "kyllä" -merkki siellä?
Eiköhän ihmistä pysty sitäpaitsi jo nyt seuraamaan aika tarkasti ilman passejakin, ihan kännykän, pankkikorttien ja muun datan perusteella. Ei kai siihen nanosiruja ja passeja tarvita. Eikä alistamaan. Eiköhän älykännykkäkin jo alista ihmistä enempi kuin maski. Känny on ottanut ihmiset aika hyvin valtaansa, ihminen on niistä riippuvainen.
Niin. Eli eikö tämän seurannan nyt ainakin voi poistaa tästä motiivivaihtoehtojen listalta.
Seuranta ja rajoittaminen (seurannan avulla) ovat kaksi eri asiaa, vaikka monilta niputtuu yhteen.
No niin, eli ketä tässä nyt halutaan rajoittaa, miksi ja miten?
Ilmeisesti eliitti haluaa rajoittaa ihmisten matkustamista, kapassa ja baarissä käymistä. Ehkä eliitti haluaa että maailmantalous ei pyöri.
Miksi eliitti ei halua maailmantalouden pyörivän? Eliittihän nimenomaan takoo rahaa kun talous pyörii hyvin ja vahvasti.
Vaikuttaisi että meneillään on jonkinlainen taloussota missä tuleva imperiumi haastaa toisen hegemoniaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras on tämä ryhmä, joka uskoo että rokotteissa annetaan miksosiru, jolla meitä valvotaan.
Ensinnäkin, kuka on tuo joku, joka antaa sirun ja miksi?
Miksi minua, 40-vuotiasta mammaa haluttaisiin valvoa? Jos olisin valtiota kiinnostavaa ainesta niin luulisi että ovelleni olisi joku koputeltu ajat sitten.
Ja miten ihmeessä tuota valtavaa tietomäärää pystyttäisiin valvomaan ja mihin kaikki se data menisi? Kuka seuloisi satojen miljoonien tietoja?Kuvitteeko porukka oikeasti olevansa niin kiinnostavia että valtio(?) haluaa seurata heidän elämäänsä?
niinpä. ja vielä erikoisempaa on, että se tehdään jollain rokotteella, kun meillä on jo nyt kaikki mahdolliset älylaitteet jotka mahdollistavat seurannan.
Tämä on nyt teoriaa.
Jos haluaisit tehdä rikoksen, vakavan, jätät älylaitteet kotiin. Mutta implanttia et saa pois päältä, et voi jättää sitä kotiin.
Sinun tägiisi voitaisiin yhdistää hälyytys, joka kertoo, kun olet poistunut vaikka kahden kilometrin päähän kotoa.
Jos valtiosta tulisi hullu, kuten monesti on eripuolilla maailmaa tapahtunut, moni normaali kansalainen saattaisi ryhtyä aktivistiksi tai haluta tehdä muuta kiellettyä toimintaa (uskonto, läheisten tapaaminen, kokoontuminen, politiikka tms).
No just joo, nyt ymmärrän kaiken. Onhan tuo todella kamala uhka, ettei saisi enää tehdä rikoksia rauhassa.
Se rikos voi olla eri konteksteissa erilainen.
Se voi olla kioskimurto, tai se voi olla käyminen puoluetoimistolla - tai vaikka kirkossa/moskeijassa missä kukakin nyt sitten käy.
Ja tässä tilanteessa nimenomaan se rokotesiru on suurin ongelma eikä lainkaan se, että normaalit asiat on tehty laittomiksi? Puhut kahdesta eri ongelmasta tässä nyt, joissa ei ole mitään loogista yhdistävää tekijää. Slippery slope.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokote on rokote ns. "viivekuolemalle". Tällä korjataan kertaheitolla ikärakenne vinouma.
Maapallolla on noin 6mrd. ihmistä, ja pallon kantokyky vajaa 2mrd. Pakko sitä on kovalla kädellä harventaa.
Korona on tässä kätevä tapa harventaa joukkoja tasaisesti joka puolella maailmaa. Sekin tässä on ajateltu , että virus vaikuttaa ensisijassa vahuksiin, jo ennestään sairaisiin ja alhaisen elintason maihin.
Tämä on rodunjalostusta parhaimmillaan...Hitler on tähän verrattuna onneton näpertelijä...
Eiks ole ihme juttu, että vaikka kansalaisista on rokotettu jo yli 80% ( eka kierros), niin tartunluku tänäänkin oli 644kpl.
Ja taas viuhuu yli. Miten se virus tietää harventaa juuri oikeanlaisia ihmisiä, kun sehän leviää sattumanvaraisesti? Tai jos halutaan eroon vaikkapa ruskeasilmäisistä ihmisistä, niin miten ihmeessä voidaan tietää, että juuri oikeat ihmiset ottavat sen rokotteen, kun sehän on kuitenkin yksilöiden päätös.
Pönttö... alkuperäisessä viestissähän sanotaan, että se vaikuttaa heikommin vastustuskykyisiin ihmisiin eli, vanhukset- ja ennestään sairaat, huonon hygienian maat, eli afrikan koneinsinöörit ja muut viidakon merimatkailijat, sekä nuoremmatkin, joilla on joku perustavaa laatua oleva perustauti.
Jos et tätä ymmärrä, olet vaaravyöhykkeessä itsekin pelkästään alhaisen älykyystason takia.
Niin, eli halutaan että sairaat kuolevat nopeammin. Vau. Tuolla puhuttiin rodunjalostamisesta. En oikein ymmärrä, miten se liittyy vanhuksiin, sairaisiin ja huonoon hygieniaan.
Vanhukset harvemmin enää lisääntyvät... Ovat jo lapsensa tehneet ja lapsenlapsiakin on, joten aika heikko keino "jalostaa rotua" vanhuksen tappaminen on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras on tämä ryhmä, joka uskoo että rokotteissa annetaan miksosiru, jolla meitä valvotaan.
Ensinnäkin, kuka on tuo joku, joka antaa sirun ja miksi?
Miksi minua, 40-vuotiasta mammaa haluttaisiin valvoa? Jos olisin valtiota kiinnostavaa ainesta niin luulisi että ovelleni olisi joku koputeltu ajat sitten.
Ja miten ihmeessä tuota valtavaa tietomäärää pystyttäisiin valvomaan ja mihin kaikki se data menisi? Kuka seuloisi satojen miljoonien tietoja?Kuvitteeko porukka oikeasti olevansa niin kiinnostavia että valtio(?) haluaa seurata heidän elämäänsä?
niinpä. ja vielä erikoisempaa on, että se tehdään jollain rokotteella, kun meillä on jo nyt kaikki mahdolliset älylaitteet jotka mahdollistavat seurannan.
Tämä on nyt teoriaa.
Jos haluaisit tehdä rikoksen, vakavan, jätät älylaitteet kotiin. Mutta implanttia et saa pois päältä, et voi jättää sitä kotiin.
Sinun tägiisi voitaisiin yhdistää hälyytys, joka kertoo, kun olet poistunut vaikka kahden kilometrin päähän kotoa.
Jos valtiosta tulisi hullu, kuten monesti on eripuolilla maailmaa tapahtunut, moni normaali kansalainen saattaisi ryhtyä aktivistiksi tai haluta tehdä muuta kiellettyä toimintaa (uskonto, läheisten tapaaminen, kokoontuminen, politiikka tms).
No just joo, nyt ymmärrän kaiken. Onhan tuo todella kamala uhka, ettei saisi enää tehdä rikoksia rauhassa.
Se rikos voi olla eri konteksteissa erilainen.
Se voi olla kioskimurto, tai se voi olla käyminen puoluetoimistolla - tai vaikka kirkossa/moskeijassa missä kukakin nyt sitten käy.
Ja tässä tilanteessa nimenomaan se rokotesiru on suurin ongelma eikä lainkaan se, että normaalit asiat on tehty laittomiksi? Puhut kahdesta eri ongelmasta tässä nyt, joissa ei ole mitään loogista yhdistävää tekijää. Slippery slope.
Jännä, ettet pysty näkemään yhdistävää tekijää.
Venäjällä Tsetsenian tasavallassa päämies Kadyrov ilmoitti tänään, että jatkossa rokottamattomilla ei ole mahdollisuutta käyttää julkista liikennettä, vierailla moskeijoissa eikä muissakaan julkisissa tiloissa. Todiste rokotuksesta vaaditaan. Asetus on tiukin Venäjällä, missä rokotuksia on tähän saakka lähinnä suositeltu.
Länsimaisten liberaalien uusi sankari. Hieman yllättävältä suunnalta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy kyllä todeta, että omilla kasvoilla miekkareissa ja julkisesti netissä näinkin kaikkivoipaista liitoutumaa vastaan taistelu on kyllä Reiskalta todella rohkeaa! Ymmärtääkseni tähän liittyy sadistisen vastapuoli.
Reiska pelastaa meitä kaikkia! Oma henkensä on kyseessä, kyse on minuuteista pahimmillaan!
Hyvä Reiska! Arvostan! Ihmiskunnan puolesta petoa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras on tämä ryhmä, joka uskoo että rokotteissa annetaan miksosiru, jolla meitä valvotaan.
Ensinnäkin, kuka on tuo joku, joka antaa sirun ja miksi?
Miksi minua, 40-vuotiasta mammaa haluttaisiin valvoa? Jos olisin valtiota kiinnostavaa ainesta niin luulisi että ovelleni olisi joku koputeltu ajat sitten.
Ja miten ihmeessä tuota valtavaa tietomäärää pystyttäisiin valvomaan ja mihin kaikki se data menisi? Kuka seuloisi satojen miljoonien tietoja?Kuvitteeko porukka oikeasti olevansa niin kiinnostavia että valtio(?) haluaa seurata heidän elämäänsä?
niinpä. ja vielä erikoisempaa on, että se tehdään jollain rokotteella, kun meillä on jo nyt kaikki mahdolliset älylaitteet jotka mahdollistavat seurannan.
Tämä on nyt teoriaa.
Jos haluaisit tehdä rikoksen, vakavan, jätät älylaitteet kotiin. Mutta implanttia et saa pois päältä, et voi jättää sitä kotiin.
Sinun tägiisi voitaisiin yhdistää hälyytys, joka kertoo, kun olet poistunut vaikka kahden kilometrin päähän kotoa.
Jos valtiosta tulisi hullu, kuten monesti on eripuolilla maailmaa tapahtunut, moni normaali kansalainen saattaisi ryhtyä aktivistiksi tai haluta tehdä muuta kiellettyä toimintaa (uskonto, läheisten tapaaminen, kokoontuminen, politiikka tms).
No just joo, nyt ymmärrän kaiken. Onhan tuo todella kamala uhka, ettei saisi enää tehdä rikoksia rauhassa.
Se rikos voi olla eri konteksteissa erilainen.
Se voi olla kioskimurto, tai se voi olla käyminen puoluetoimistolla - tai vaikka kirkossa/moskeijassa missä kukakin nyt sitten käy.
Ja tässä tilanteessa nimenomaan se rokotesiru on suurin ongelma eikä lainkaan se, että normaalit asiat on tehty laittomiksi? Puhut kahdesta eri ongelmasta tässä nyt, joissa ei ole mitään loogista yhdistävää tekijää. Slippery slope.
Jännä, ettet pysty näkemään yhdistävää tekijää.
Edelleen, slippery slope. Perustele, miksi olisi loogista, että jos ihmisten rikoksia valvottaisiin nykyistä tehokkaammin, se tarkoittaisi, että kioskilla käyminen olisi laitonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siis jos ajatellaan sitä rokotepassia, miten sillä seurataan ihmisiä, niin mikä siinä on se perimmäinen idea. Jos perimmäisenä tavoitteena on, että kaikki rokotetaan, niin tavoite on, että kaikilla on se "kyllä" -merkintä siellä rokotteen kohdalla. Sitten jos/kun se päivä tulee, niin mitä sitten tapahtuu? Mitä ne valtaapitävät sitten tekevät sillä tiedolla, että maapallon (vai lätyn) kaikilla asukkailla on se "kyllä" -merkki siellä?
Eiköhän ihmistä pysty sitäpaitsi jo nyt seuraamaan aika tarkasti ilman passejakin, ihan kännykän, pankkikorttien ja muun datan perusteella. Ei kai siihen nanosiruja ja passeja tarvita. Eikä alistamaan. Eiköhän älykännykkäkin jo alista ihmistä enempi kuin maski. Känny on ottanut ihmiset aika hyvin valtaansa, ihminen on niistä riippuvainen.
Niin. Eli eikö tämän seurannan nyt ainakin voi poistaa tästä motiivivaihtoehtojen listalta.
Seuranta ja rajoittaminen (seurannan avulla) ovat kaksi eri asiaa, vaikka monilta niputtuu yhteen.
No niin, eli ketä tässä nyt halutaan rajoittaa, miksi ja miten?
Ilmeisesti eliitti haluaa rajoittaa ihmisten matkustamista, kapassa ja baarissä käymistä. Ehkä eliitti haluaa että maailmantalous ei pyöri.
Mutta eikös eliitti ole nimenomaan se joka maailmantaloutta pyörittää? Miksi haluaisivat sabotoida itseään?
Raha ei ole ainoa asia. Se on tärkeää vain sille, jolla sitä ei ole tarpeeksi. Yleensä monilla, joilla alkaa olla riittävästi rahaa, ei ole aikaa. Sitten kun on valtavasti rahaa, loppuu asiat, joita voisi ostaa. Omistat lähes maailman, mutta siellä pörrää seitsemän miljardia kusiaista viemässä tilaa, saastuttamassa ja syömässä luonnonvarat.
Eli mikä sitten on se tavoite. Kai ymmärrät, että jos siellä maailmassa ei ole mitään, et myöskään omista mitään.
Kyllä sinne sen verran jätetään muitakin, että homma pyörii. Pyramidin alaosa pitää pyörät pyörimässä, huippu valvoo ja nauttii hedelmät.
Miten tuo sitten eroaa nykytilanteesta?
Väestömäärässä, orjuuden tasossa, keskiluokka puuttuu, vapaudet rajoitettu.
Helvetin tyhmähän saa olla, ellei tätä käsitä teatteriksi ja että tässä kriisiä tarkoituksella vaan pitkitetään ja pitkitetään, ja että ei haluta hyvän kriisin menevän hukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Jonkunlaisesta järjestetystä vallanvaihdosta/luovasta tuhostahan siinä on kyse.
Mieti, mitä joku hyötyi esim. Ranskan tai Venäjän vallankumouksesta, 1.maailmansodasta jne.
Mieti itse. Kerro selkeä syy, miksi jotain tehdään. Yleensä kyseessä on taloudellinen hyöty tai oman suuruudenhulluuden tai kansansuosion pönkitys (jotta saa taloudellista hyötyä ja ihailua). Nyt on ihan veetun vaikeaa arvioida tätä hyötyä kun ei edes tiedä hyödynsaajaa ja mikä se hyöty on verrattuna nykytilaan? Mitä se luova tuho hyödyttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras on tämä ryhmä, joka uskoo että rokotteissa annetaan miksosiru, jolla meitä valvotaan.
Ensinnäkin, kuka on tuo joku, joka antaa sirun ja miksi?
Miksi minua, 40-vuotiasta mammaa haluttaisiin valvoa? Jos olisin valtiota kiinnostavaa ainesta niin luulisi että ovelleni olisi joku koputeltu ajat sitten.
Ja miten ihmeessä tuota valtavaa tietomäärää pystyttäisiin valvomaan ja mihin kaikki se data menisi? Kuka seuloisi satojen miljoonien tietoja?Kuvitteeko porukka oikeasti olevansa niin kiinnostavia että valtio(?) haluaa seurata heidän elämäänsä?
niinpä. ja vielä erikoisempaa on, että se tehdään jollain rokotteella, kun meillä on jo nyt kaikki mahdolliset älylaitteet jotka mahdollistavat seurannan.
Tämä on nyt teoriaa.
Jos haluaisit tehdä rikoksen, vakavan, jätät älylaitteet kotiin. Mutta implanttia et saa pois päältä, et voi jättää sitä kotiin.
Sinun tägiisi voitaisiin yhdistää hälyytys, joka kertoo, kun olet poistunut vaikka kahden kilometrin päähän kotoa.
Jos valtiosta tulisi hullu, kuten monesti on eripuolilla maailmaa tapahtunut, moni normaali kansalainen saattaisi ryhtyä aktivistiksi tai haluta tehdä muuta kiellettyä toimintaa (uskonto, läheisten tapaaminen, kokoontuminen, politiikka tms).
No just joo, nyt ymmärrän kaiken. Onhan tuo todella kamala uhka, ettei saisi enää tehdä rikoksia rauhassa.
Se rikos voi olla eri konteksteissa erilainen.
Se voi olla kioskimurto, tai se voi olla käyminen puoluetoimistolla - tai vaikka kirkossa/moskeijassa missä kukakin nyt sitten käy.
Ja tässä tilanteessa nimenomaan se rokotesiru on suurin ongelma eikä lainkaan se, että normaalit asiat on tehty laittomiksi? Puhut kahdesta eri ongelmasta tässä nyt, joissa ei ole mitään loogista yhdistävää tekijää. Slippery slope.
Jännä, ettet pysty näkemään yhdistävää tekijää.
Edelleen, slippery slope. Perustele, miksi olisi loogista, että jos ihmisten rikoksia valvottaisiin nykyistä tehokkaammin, se tarkoittaisi, että kioskilla käyminen olisi laitonta.
Jos kioskilla käymisestä tehtäisiin laitonta, tarvittaisiin sitä varten kontrollivälineitä.
voihan joku äijä panna naisen paksuksi vaikka 90-vuotiaana. jos siesoo.