Sosiaalityöntekijöiden päivittäisestä työajasta kului keskimäärin yli kolme tuntia kirjaamiseen
Kommentit (22)
Melko turhaa työtä kun ne ei saa niitä papereita auki vaan aina saa selittää samat asiat.
Vierailija kirjoitti:
Ja silti asiakkaiden asiat tulee heille alaisten kautta toisen käden tietona.
Siinä on 5 tuntia päivässä suoraa asiakastyötä.
Ruokatauko vähintään tunnin ja kahvitauot 2 kpl puoli tuntia kumpikin. Tehokasta työaikaa siis jää 3 tuntia päivässä olettaen ettei juoruta työkaverin kanssa tai puhelimessa tai somessa. Kyllä naiset on osannut duunata itelleen unelmapestit veronmaksajien piikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silti asiakkaiden asiat tulee heille alaisten kautta toisen käden tietona.
Siinä on 5 tuntia päivässä suoraa asiakastyötä.
Ai ruoka- ja kahvitauot on poistettu?
Vierailija kirjoitti:
Ruokatauko vähintään tunnin ja kahvitauot 2 kpl puoli tuntia kumpikin. Tehokasta työaikaa siis jää 3 tuntia päivässä olettaen ettei juoruta työkaverin kanssa tai puhelimessa tai somessa. Kyllä naiset on osannut duunata itelleen unelmapestit veronmaksajien piikkiin.
Kirjaaminen on jotenkin tehotonta? Perustuen mihin?
Jotenkinhan se raskauttava ihmiselämiä tuhoava materiaali pitää saada kirjojen ja kansien väliin.
Kolme tuntia kirjaamiseen, neljä tuntia netissä roikkumiseen ja muuhun kyttäämiseen. Ei varmaan ihme, että Suomessa noin 2 miljardia menee huostaanottoihin, joka on tosi pimeä business.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silti asiakkaiden asiat tulee heille alaisten kautta toisen käden tietona.
Siinä on 5 tuntia päivässä suoraa asiakastyötä.
Ai ruoka- ja kahvitauot on poistettu?
Lounas ja vähintään puolen tunnin kahvitauot on omaa aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Kolme tuntia kirjaamiseen, neljä tuntia netissä roikkumiseen ja muuhun kyttäämiseen. Ei varmaan ihme, että Suomessa noin 2 miljardia menee huostaanottoihin, joka on tosi pimeä business.
Paljon pimeämpää se olisi jos siitä ei kirjattaisi mitään.
Hämärä ala. Jokin ei ole selkeytynyt siinä. Se mikä tekee pahaa asiakkaille, tuskin on hyvä. Noudattavat kulloisenkin poliittisen suunnan käskyjä. Ja valtioiden systeemiä. Eivät kyseenalaista huonoja asioita, palkka juoksee. Asiakas saa luudan käteen.
Tosi kertomus erään keskisuuren kaupungin sosiaalitoimesta ja tekemisestä.
4 sosiaalityöntekijää keskusteli aamupäivän yhdestä kodin ulkopuolelle tehtävästä sijoituksesta. Ja arvatkaa mistä nämä 4 sosiaalityöntekijää keskustelivat iltapäivän, kyllä toisesta kodin ulkopuolelle tehtävästä sijoituksesta. Ymmärrän sen että päätöksessä pitää olla ainakin kaksi allekirjoittajaa mutta pitääkö valmistelukin tehdä ryhmätyönä 4 henkilön voimin.
Vierailija kirjoitti:
Tosi kertomus erään keskisuuren kaupungin sosiaalitoimesta ja tekemisestä.
4 sosiaalityöntekijää keskusteli aamupäivän yhdestä kodin ulkopuolelle tehtävästä sijoituksesta. Ja arvatkaa mistä nämä 4 sosiaalityöntekijää keskustelivat iltapäivän, kyllä toisesta kodin ulkopuolelle tehtävästä sijoituksesta. Ymmärrän sen että päätöksessä pitää olla ainakin kaksi allekirjoittajaa mutta pitääkö valmistelukin tehdä ryhmätyönä 4 henkilön voimin.
Eikö se ole parempi, että itsemääräämisoikeuteen kajoavia ja varsin merkityksellisiä ratkaisuita miettii useampi ihminen? Hullulta kuulostaisi, jos jokainen tekisi ratkaisunsa muiden kanssa keskustelematta. Lääkäreilläkin on lääkärikokoukset ym, kun suunnittelevat vakavien sairauksien hoitoja/leikkauksia. Oikeastaan tiimit ja palaverit taitavat olla arkipäivää melkein alalla kuin alalla.
Vierailija kirjoitti:
Tosi kertomus erään keskisuuren kaupungin sosiaalitoimesta ja tekemisestä.
4 sosiaalityöntekijää keskusteli aamupäivän yhdestä kodin ulkopuolelle tehtävästä sijoituksesta. Ja arvatkaa mistä nämä 4 sosiaalityöntekijää keskustelivat iltapäivän, kyllä toisesta kodin ulkopuolelle tehtävästä sijoituksesta. Ymmärrän sen että päätöksessä pitää olla ainakin kaksi allekirjoittajaa mutta pitääkö valmistelukin tehdä ryhmätyönä 4 henkilön voimin.
No tottakai pitää. Mieti jos vain kaksi ihmistä nykäisisi nimet alle ja Ei keskulteitaisi asioista moniammatillisesti? Nyt päätökset nojaa useamman ihmisen näkökulmiin.
Tietysti kannattaa keskustella muidenkin kanssa asiakastilanteista, tämähän on koulutuksen ydintä.
Vierailija kirjoitti:
Tosi kertomus erään keskisuuren kaupungin sosiaalitoimesta ja tekemisestä.
4 sosiaalityöntekijää keskusteli aamupäivän yhdestä kodin ulkopuolelle tehtävästä sijoituksesta. Ja arvatkaa mistä nämä 4 sosiaalityöntekijää keskustelivat iltapäivän, kyllä toisesta kodin ulkopuolelle tehtävästä sijoituksesta. Ymmärrän sen että päätöksessä pitää olla ainakin kaksi allekirjoittajaa mutta pitääkö valmistelukin tehdä ryhmätyönä 4 henkilön voimin.
Kyllä tämä on ohjeistus. Asiakkaiden tilanteita käsitellään paitsi omassa tiimissä, myös moniammatillisissa työryhmissä. Sijoitus on todella syvälle perheen itsemääräämisoikeuteen kajoava teko, siksi sitä pitää kunnolla miettiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokatauko vähintään tunnin ja kahvitauot 2 kpl puoli tuntia kumpikin. Tehokasta työaikaa siis jää 3 tuntia päivässä olettaen ettei juoruta työkaverin kanssa tai puhelimessa tai somessa. Kyllä naiset on osannut duunata itelleen unelmapestit veronmaksajien piikkiin.
Kirjaaminen on jotenkin tehotonta? Perustuen mihin?
Työtoiminnan lakkauttamisen ohella merkittävin säästö syntyy keventämällä sosiaalityöntekijöiden velvoitteita, jotka liittyvät esimerkiksi kirjaamiseen ja palvelutarpeen arviointiin. Lisäksi palveluasumisen, laitoshoidon ja kotiin annettavien palveluiden asiakasmaksuja korotetaan.
- Esityksessä on kyse osaltaan myös säästöistä, mutta niistä valtaosa kohdistuu asiakashyötyä tuottamattomaan tekemiseen, sanoi sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydman (ps.)
Rydman viittasi tiedotustilaisuudessa selvitykseen, jonka mukaan sosiaalityöntekijä käyttää keskimäärin 193 minuuttia työpäivästään kirjaamiseen. Tämän työn vähentäminen tuottaa siis säästöjä.
- Kaikki tämä työ ei ole vaikuttavaa ja asiakashyötyä tuottavaa, Rydman sanoi.
Kolme tuntia kirjaamiseen ei kuulosta edes paljolta. Minulla opettajana menee noin tunti päivässä rakkaan Wilman kanssa, eikä se edistä työtäni juuri mitenkään. On vain turha palkaton lisätyö. Sori ohis.
Miksi pitäisi olla palvelu jonka tarvetta ei ole syytä arvioida. Lakkautetaan tehtävät kokonaan.
Ja silti asiakkaiden asiat tulee heille alaisten kautta toisen käden tietona.