Lue keskustelun säännöt.
Te jotka luulette koronaa salaliitokisi selittäkää mitä siitä jokin taso hyötyisi
Kommentit (503)
Vierailija kirjoitti:
Maskin, käsidesin ja rokotteen myyjät on ainakin hyötyneet.
Kiina on hyötynyt, kun länsimaat oli huonommin valmistautuneita koronan hoitoon. Kiinassa sairastuneet lukittiin omiin asuntoihinsa, niin leviäminen oli lievää.
Kiinan tavat ei sovi länsimaiseen vapaus-käsitykseen.
Salaliitoja tai ei joku hyötyy aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokote on rokote ns. "viivekuolemalle". Tällä korjataan kertaheitolla ikärakenne vinouma.
Maapallolla on noin 6mrd. ihmistä, ja pallon kantokyky vajaa 2mrd. Pakko sitä on kovalla kädellä harventaa.
Korona on tässä kätevä tapa harventaa joukkoja tasaisesti joka puolella maailmaa. Sekin tässä on ajateltu , että virus vaikuttaa ensisijassa vahuksiin, jo ennestään sairaisiin ja alhaisen elintason maihin.
Tämä on rodunjalostusta parhaimmillaan...Hitler on tähän verrattuna onneton näpertelijä...
Eiks ole ihme juttu, että vaikka kansalaisista on rokotettu jo yli 80% ( eka kierros), niin tartunluku tänäänkin oli 644kpl.
Jos halutaan "joukkoja harventaa", miksi sitten juuri vanhuksia pyrittiin heti aluksi suojelemaan? Eivät saaneet liikkua missään eikä tavata omaisia.
Niinpä. Ja miksi meillä sitten on näitä rajoitustoimia? Ja miksi ei kelvannut ebola tai sars, miksi piti kehittää uusi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siis jos ajatellaan sitä rokotepassia, miten sillä seurataan ihmisiä, niin mikä siinä on se perimmäinen idea. Jos perimmäisenä tavoitteena on, että kaikki rokotetaan, niin tavoite on, että kaikilla on se "kyllä" -merkintä siellä rokotteen kohdalla. Sitten jos/kun se päivä tulee, niin mitä sitten tapahtuu? Mitä ne valtaapitävät sitten tekevät sillä tiedolla, että maapallon (vai lätyn) kaikilla asukkailla on se "kyllä" -merkki siellä?
Eiköhän ihmistä pysty sitäpaitsi jo nyt seuraamaan aika tarkasti ilman passejakin, ihan kännykän, pankkikorttien ja muun datan perusteella. Ei kai siihen nanosiruja ja passeja tarvita. Eikä alistamaan. Eiköhän älykännykkäkin jo alista ihmistä enempi kuin maski. Känny on ottanut ihmiset aika hyvin valtaansa, ihminen on niistä riippuvainen.
Niin. Eli eikö tämän seurannan nyt ainakin voi poistaa tästä motiivivaihtoehtojen listalta.
Seuranta ja rajoittaminen (seurannan avulla) ovat kaksi eri asiaa, vaikka monilta niputtuu yhteen.
No niin, eli ketä tässä nyt halutaan rajoittaa, miksi ja miten?
Ilmeisesti eliitti haluaa rajoittaa ihmisten matkustamista, kapassa ja baarissä käymistä. Ehkä eliitti haluaa että maailmantalous ei pyöri.
Miksi eliitti ei halua maailmantalouden pyörivän? Eliittihän nimenomaan takoo rahaa kun talous pyörii hyvin ja vahvasti.
Paras on tämä ryhmä, joka uskoo että rokotteissa annetaan miksosiru, jolla meitä valvotaan.
Ensinnäkin, kuka on tuo joku, joka antaa sirun ja miksi?
Miksi minua, 40-vuotiasta mammaa haluttaisiin valvoa? Jos olisin valtiota kiinnostavaa ainesta niin luulisi että ovelleni olisi joku koputeltu ajat sitten.
Ja miten ihmeessä tuota valtavaa tietomäärää pystyttäisiin valvomaan ja mihin kaikki se data menisi? Kuka seuloisi satojen miljoonien tietoja?
Kuvitteeko porukka oikeasti olevansa niin kiinnostavia että valtio(?) haluaa seurata heidän elämäänsä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siis jos ajatellaan sitä rokotepassia, miten sillä seurataan ihmisiä, niin mikä siinä on se perimmäinen idea. Jos perimmäisenä tavoitteena on, että kaikki rokotetaan, niin tavoite on, että kaikilla on se "kyllä" -merkintä siellä rokotteen kohdalla. Sitten jos/kun se päivä tulee, niin mitä sitten tapahtuu? Mitä ne valtaapitävät sitten tekevät sillä tiedolla, että maapallon (vai lätyn) kaikilla asukkailla on se "kyllä" -merkki siellä?
Eiköhän ihmistä pysty sitäpaitsi jo nyt seuraamaan aika tarkasti ilman passejakin, ihan kännykän, pankkikorttien ja muun datan perusteella. Ei kai siihen nanosiruja ja passeja tarvita. Eikä alistamaan. Eiköhän älykännykkäkin jo alista ihmistä enempi kuin maski. Känny on ottanut ihmiset aika hyvin valtaansa, ihminen on niistä riippuvainen.
Niin. Eli eikö tämän seurannan nyt ainakin voi poistaa tästä motiivivaihtoehtojen listalta.
Seuranta ja rajoittaminen (seurannan avulla) ovat kaksi eri asiaa, vaikka monilta niputtuu yhteen.
No niin, eli ketä tässä nyt halutaan rajoittaa, miksi ja miten?
Ilmeisesti eliitti haluaa rajoittaa ihmisten matkustamista, kapassa ja baarissä käymistä. Ehkä eliitti haluaa että maailmantalous ei pyöri.
Miksi eliitti ei halua maailmantalouden pyörivän? Eliittihän nimenomaan takoo rahaa kun talous pyörii hyvin ja vahvasti.
No sehän tässä onkin ydinkysymys. Eliitti on kuulemma tämän kaiken takana, joten kovasti ihmetyttää, että miksi eliitti on tehnyt näin, kun merkittävin seuraus tässä on maailmantalouden pysähtyminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ROKOTTEEN TEHO ONKIN VAIN 39%
BECKERS HOSPITAL ISRAEL
Pfizer shot 39% effective against infection in Israel; 91% effective against severe disease
Maia Anderson - Friday, July 23rd, 2021 Print | Email
Listen
Pfizer's COVID-19 vaccine was 39 percent effective at preventing COVID-19 infection ............ ........... .................., CNBC reported July 23, citing a new study from the country's health ministry.
The study, published July 22 and based on an unspecified number of people between June 20 and July 17.............. ............ ..........
A previous study from Israel's health ministry released July 5 estimated Pfizer's vaccine was 64 percent effective at preventing infection............ ........ ............
A study released July 21 by Public Health England .............
Beckers kyllä kovasti kehui, että rokote lievitttää valtavasti sairautta, mutta enpä nyt siitäkään isoa laulua tekisi, koska sehän on joka tapauksessa mitätön nuha 99% tapauksia. Jopa oireeton. Ja sitten ne yli 80y ja muutenkin vakavasti sairaat ovat edelleen riskissä.
En oikein usko siihen selitykseen siitä lievittämisestä. Eipä sekään pitänyt ollenkaan paikkaansa, mitä ensin väitettiin tehoksi tartuntaa vastaan......
Tämä deltavariantti nyt on ilman rokotuksiakin lievän flunssan oloinen........Flunssakin voi sitten olla viimeinen korsi kuormassa kaikkein sairaimmalle..
Kummallista ideologista rokottamista koko koronakultti.
On kuin diktatuureissa jossa äänestetään sitä yhtä totuutta, joka ei sitten ole edes totuus ollenkaan
Diktatuureissa on aina tasonsa jotka hyötyvät, ja toisaalta niitä ei ole olemassa ilman sellaisia haluavia ihmisiä. Toisaalta KOSKAAN aikaisemmin maailmanhistoriassa terveydenhuolto ei ole ostanut itseään diktaattoriksi. NYT ON, ja se on nostanut itsensä kaiken kritiikin ja vallan yläpuolelle, kuinka paljon valehtelisikin, ja kuinka läpinäkyviä valeet ovatkin niin kritisointi on sekä kiellettyä, että mahdotonta.
Kyse on mm. uskonnon korvaantumisesta tuolla mitä mainitsin, ja koronakultilla, koronadiktatuurilla on sitten kaikki uskonnon piirteet. (Minusta muuten Uskontoahan ei voi korvata kuin toisella....kehotan pohtimaan asiaa, mistä on kyse, vaikka kai se on jo suoraankin selvää, mistä on kyse, tämä koronalultti on terveydehuollon vetämä uskonto).
Miten todistat että "kritisointi on kiellettyä ja mahdotonta" -- kun itsekin tässä juuri kritisoit sitä?!
Niin ja juuri sai Thl ja STM aika kovaa noottia eduskunnan apulaisoikeusasiamieheltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokote on rokote ns. "viivekuolemalle". Tällä korjataan kertaheitolla ikärakenne vinouma.
Maapallolla on noin 6mrd. ihmistä, ja pallon kantokyky vajaa 2mrd. Pakko sitä on kovalla kädellä harventaa.
Korona on tässä kätevä tapa harventaa joukkoja tasaisesti joka puolella maailmaa. Sekin tässä on ajateltu , että virus vaikuttaa ensisijassa vahuksiin, jo ennestään sairaisiin ja alhaisen elintason maihin.
Tämä on rodunjalostusta parhaimmillaan...Hitler on tähän verrattuna onneton näpertelijä...
Eiks ole ihme juttu, että vaikka kansalaisista on rokotettu jo yli 80% ( eka kierros), niin tartunluku tänäänkin oli 644kpl.
Jos halutaan "joukkoja harventaa", miksi sitten juuri vanhuksia pyrittiin heti aluksi suojelemaan? Eivät saaneet liikkua missään eikä tavata omaisia.
Aluksi suunnittelivat suomessa että vanhukset jätetään rokottamatta, syyksi sanoivat että rokotteen antamista iäkkäille ei ole tutkittu. Ruotsissa monissa paikoissa oli kielletty vanhustenhoitohenkilökuntaa käyttämästä maskeja silloin kun he työskentelivät vanhusten parissa. Vanhat rotuopit nostavat päätään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paras on tämä ryhmä, joka uskoo että rokotteissa annetaan miksosiru, jolla meitä valvotaan.
Ensinnäkin, kuka on tuo joku, joka antaa sirun ja miksi?
Miksi minua, 40-vuotiasta mammaa haluttaisiin valvoa? Jos olisin valtiota kiinnostavaa ainesta niin luulisi että ovelleni olisi joku koputeltu ajat sitten.
Ja miten ihmeessä tuota valtavaa tietomäärää pystyttäisiin valvomaan ja mihin kaikki se data menisi? Kuka seuloisi satojen miljoonien tietoja?Kuvitteeko porukka oikeasti olevansa niin kiinnostavia että valtio(?) haluaa seurata heidän elämäänsä?
niinpä. ja vielä erikoisempaa on, että se tehdään jollain rokotteella, kun meillä on jo nyt kaikki mahdolliset älylaitteet jotka mahdollistavat seurannan.
Vierailija kirjoitti:
Paras on tämä ryhmä, joka uskoo että rokotteissa annetaan miksosiru, jolla meitä valvotaan.
Ensinnäkin, kuka on tuo joku, joka antaa sirun ja miksi?
Miksi minua, 40-vuotiasta mammaa haluttaisiin valvoa? Jos olisin valtiota kiinnostavaa ainesta niin luulisi että ovelleni olisi joku koputeltu ajat sitten.
Ja miten ihmeessä tuota valtavaa tietomäärää pystyttäisiin valvomaan ja mihin kaikki se data menisi? Kuka seuloisi satojen miljoonien tietoja?Kuvitteeko porukka oikeasti olevansa niin kiinnostavia että valtio(?) haluaa seurata heidän elämäänsä?
Etkö ole kuullut Kiinasta? Mitä varten siellä se "sosiaalinen pisteytys" on olemassa? Koskee myös 40-vuotiasta mammaa.
Miksi DDR:n Stasi keräsi tietoa ja valvoi käytännössä jokaista maan kansalaista? Vaikka se oli silloin huomattavasti vaikeampaa ja resurssi-intensiivisempää kuin nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tämän tarkoitus olisi rajoittaa ihmisiä ja heidän vapauksiaan, eikö ihmisiä olisi helpompi kontrolloida esim. sähkön kautta?
No todellakin! Tarvittaisi vain yksi ”aurinkomyrsky”, joka katkaisisi sähköt ja tietoliikenneyhteydet koko maaapallolta pariksi vuodeksi. Ei tarvittaisi mitään säätämistä virusten ja rokotteiden kanssa. Kertalaakista poikki vaan.
Surkeinta koko pandemiassa on ehkä ollut huomata kuinka hatarilla kantimilla monien ihmisten mielenterveys onkaan. Nyt ollaan jo siinä vaiheessa, että monet uskovat ihan täysillä älyttömiin salaliittoihin. Otan osaa - raskasta se on ollut monilla, mutta tuo on jo surkuhupaisaa.
Katsotaan sitten vaikka 10 tai 15 vuoden päästä että miten meni. Veikkaan että aika montaa salaliittohörhöä nolottaa silloin tämä koko kuvio. Rokotekriittisistä tulee uudet taistolaiset jotka häpeillen yrittävät piilotella menneisyyttään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämän tarkoitus olisi rajoittaa ihmisiä ja heidän vapauksiaan, eikö ihmisiä olisi helpompi kontrolloida esim. sähkön kautta?
No todellakin! Tarvittaisi vain yksi ”aurinkomyrsky”, joka katkaisisi sähköt ja tietoliikenneyhteydet koko maaapallolta pariksi vuodeksi. Ei tarvittaisi mitään säätämistä virusten ja rokotteiden kanssa. Kertalaakista poikki vaan.
Et taida olla kovin älykäs? Tuollaiset nopeat mullistukset nostattavat helposti joukkovastarintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokote on rokote ns. "viivekuolemalle". Tällä korjataan kertaheitolla ikärakenne vinouma.
Maapallolla on noin 6mrd. ihmistä, ja pallon kantokyky vajaa 2mrd. Pakko sitä on kovalla kädellä harventaa.
Korona on tässä kätevä tapa harventaa joukkoja tasaisesti joka puolella maailmaa. Sekin tässä on ajateltu , että virus vaikuttaa ensisijassa vahuksiin, jo ennestään sairaisiin ja alhaisen elintason maihin.
Tämä on rodunjalostusta parhaimmillaan...Hitler on tähän verrattuna onneton näpertelijä...
Eiks ole ihme juttu, että vaikka kansalaisista on rokotettu jo yli 80% ( eka kierros), niin tartunluku tänäänkin oli 644kpl.
Jos halutaan "joukkoja harventaa", miksi sitten juuri vanhuksia pyrittiin heti aluksi suojelemaan? Eivät saaneet liikkua missään eikä tavata omaisia.
Aluksi suunnittelivat suomessa että vanhukset jätetään rokottamatta, syyksi sanoivat että rokotteen antamista iäkkäille ei ole tutkittu. Ruotsissa monissa paikoissa oli kielletty vanhustenhoitohenkilökuntaa käyttämästä maskeja silloin kun he työskentelivät vanhusten parissa. Vanhat rotuopit nostavat päätään.
Tämäkin on jotenkin hassu juttu, että se eliittisalaliittoporukka on aina sattumalta juuri niitä, jotka ovat milloin missäkin työryhmässä päättämässä esim rokotusjärjestyksestä sun muusta. Esimerkiksi THL:n Salminen on ollut virassaan vuosikausia ennen koronaa. Onko tästä tiedetty jo silloin , kun hänet on tuohon tehtävään valittu ja siksi hänelle järjestetty tällainen paikka, että on sitten oikea mies siellä puikoissa, kun h-hetki tulee. Vai onko kaikki tutkijat ja virkamiehet jotenkin värvätty tähän eliitin salaliittoon juuri ennen koronaa ja miten se sitten on tapahtunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siis jos ajatellaan sitä rokotepassia, miten sillä seurataan ihmisiä, niin mikä siinä on se perimmäinen idea. Jos perimmäisenä tavoitteena on, että kaikki rokotetaan, niin tavoite on, että kaikilla on se "kyllä" -merkintä siellä rokotteen kohdalla. Sitten jos/kun se päivä tulee, niin mitä sitten tapahtuu? Mitä ne valtaapitävät sitten tekevät sillä tiedolla, että maapallon (vai lätyn) kaikilla asukkailla on se "kyllä" -merkki siellä?
Eiköhän ihmistä pysty sitäpaitsi jo nyt seuraamaan aika tarkasti ilman passejakin, ihan kännykän, pankkikorttien ja muun datan perusteella. Ei kai siihen nanosiruja ja passeja tarvita. Eikä alistamaan. Eiköhän älykännykkäkin jo alista ihmistä enempi kuin maski. Känny on ottanut ihmiset aika hyvin valtaansa, ihminen on niistä riippuvainen.
Niin. Eli eikö tämän seurannan nyt ainakin voi poistaa tästä motiivivaihtoehtojen listalta.
Seuranta ja rajoittaminen (seurannan avulla) ovat kaksi eri asiaa, vaikka monilta niputtuu yhteen.
No niin, eli ketä tässä nyt halutaan rajoittaa, miksi ja miten?
Ilmeisesti eliitti haluaa rajoittaa ihmisten matkustamista, kapassa ja baarissä käymistä. Ehkä eliitti haluaa että maailmantalous ei pyöri.
Miksi eliitti ei halua maailmantalouden pyörivän? Eliittihän nimenomaan takoo rahaa kun talous pyörii hyvin ja vahvasti.
No sehän tässä onkin ydinkysymys. Eliitti on kuulemma tämän kaiken takana, joten kovasti ihmetyttää, että miksi eliitti on tehnyt näin, kun merkittävin seuraus tässä on maailmantalouden pysähtyminen.
Sinä se et taida juuri uutisia seurata. Koronan aikana maailman rikkaimmat ovat rikastuneet kiihtyvällä tahdilla. Aloita nyt vaikka tutustumalla tähän - ilmiö on toki ollut maailmanlaajuinen. Kaikkialla rikkaat ovat rikastuneet.
How Much Money America’s Billionaires Have Made During The Covid-19 Pandemic
https://www.forbes.com/sites/chasewithorn/2021/04/30/american-billionai…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronasalaliittolaiset eivät ole tässä ketjussa kyenneet antamaan kovinkaan hyviä vastauksia, ehkä he ovat yrittäneet parhaansa, mutta ei ihminen aina kaikessa onnistu.
Ei se mitään.
Tässä lista niistä salaliittolaisten väitteistä, jotka tässä hetkessä muistan:
1. Koronavirus on flunssa.
2. Koronavirusta ei ole koskaan löydetty näytteistä.
3. Kukaan ei ole oikeasti kuollut koronavirukseen.
4. Kaikki tartunnan saaneet, jotka ovat kuolleet 30 vuorokauden sisällä, lasketaan silti koronakuolleiksi, vaikka jäisivät auton alle.
5. Rokote tappaa ja vahingoittaa.
6. Rokote on tappanut enemmän kuin koronavirus.
7. Rokote tappaa kaikki 3 vuoden sisällä.Sitten vielä nämä
-rokotteessa on nanosiru 5G
-magneetti tarttuu rokotetun käsivarteen
-rokotettu levittää muuntuneita geenejä
-rokotettu on vaarallinen muille ihmisille
-koronavirus testi ei osaa erottaa koronavirusta flunssasta, flunssat lasketaan koronatartunnoiksi
-maski on alistamisen merkki
-Trump voitti vaalit oikeasti, äänet laskettiin väärin
-Trump palaa valtaan kohta, päivämääräkin mainittiinNämäkin vielä, mutta näitä väitteitä levittävät muutkin ihmiset.
-Kaikki riskiryhmäläiset on jo rokotettu
-Koronavirus on vaarallinen vain vanhuksille
-Koronavirus on lieventynyt, tullut vaarattomaksi
-LongCovid on mielikuvitustaJa yhdellekään väitteelle ei löydy todisteita.
Ongelmahan salaliittoteoreetikoilla on tässä se, että he eivät voi luottaa valtiollisiin toimijoihin, WHO:hon, terveydenhoitoalan ihmisiin eivätkä tutkijoihin ja tutkimuslaitoksiin, joten herääkin mielenkiintoinen kysymys, että MISTÄ JA KUKA tuottaa muka todenperäistä tutkimustietoa salaliittoteoreetikoille?
Tämä listasi väitteistä on kyllä lista väitteistä, jotka useat ovat harvinaisen totta:
1. Koronavirus on flunssa.
Koronavirus on hengitystieinfektio, jonka harmillisuutta pystyy kaikkein lähimmin vertaamaan ainoastaan muihin flunssiin ja influenssiin. Oireet ovat koronassa tismalleen samat, kuin flunssissa ja influenssissa, eikä sairautta pysty edes erottamaan näistä ilman testausta. Kaikki väitteet tappavuudestakin menevät kyseenalaiseksi, kun tietää, että Ruotsissa on ollut ko yli puoli vuotta alikuolleisuus, ja toisaalta muistaa, että Euroopasssa oli satojen tuhansien ylikuolleisuus talvina 2017 ja 2018.
2. Koronavirusta ei ole koskaan löydetty näytteistä.(Tämän jätän omaan arvoonsa, Ehkä sillä tarkoitetaan sitä, että sellaista virusta, miksi koronaa koronakultti väittää ei koskaan ole löydetty testeistä, Siis sitä oliota, jonka kaikki ovat nähneet, ja joka irvistelee, ja jota vastaan minun pitäisi taistella)
3. Kukaan ei ole oikeasti kuollut koronavirukseen.Niin. Ei olekaan. Serious Acute, jonka WHO keksi alussa päästään, eli koronan vakava muoto on vakavasti muuta sairautta sairastava vanha ihminen, joka on lisäksi saanut koronan. Kun Vanha ja muuten vakavasti sairas ihminen poistuu, kuten sinäkin tulet poistumaan, niin Serious Acute katoaa. Se ei ole korona.
4. Kaikki tartunnan saaneet, jotka ovat kuolleet 30 vuorokauden sisällä, lasketaan silti koronakuolleiksi, vaikka jäisivät auton alle.Niin. Suomessa (ja miltei joka paikassa) se on niin, että kaikki kuolleet joilla vain oli korona aikarajan sisällä päätyvät listalle. Tämä on se THL-tilasto koronaan liittyvistä kuolemista.
5. Rokote tappaa ja vahingoittaa.Varmasti tappaakin joitakin mm. heikoimpia, vaikka oman käsitykseni mukaan on enemmänkin tehoton ja useimmille harmitonta litkua.
6. Rokote on tappanut enemmän kuin koronavirus.Rokotteen kanssa kuolleita tulee Suomessa tällä hetkellä enemmän kuin ilman rokotetta kuolleita. Vanhat ihmiset on suht kaikkikin rokotettu jo pariinkin kertaan, ja kuolevat sairauksiinsa. Muutamilla näistä on vieläpä korona muiden sairauksiensa lisäksi
MIKÄ ja KUKA Tarkistaa Diktaattoriksi itsensä nostaneen terveydenhuollon ja rokottajien tiedot.
Ymmärräthän että influenssa on myös vakava sairaus. Siksi siihenkin on kehitetty rokote. Estämään etenkin riskiryhmiä sairastumasta ja kuolemasta.
Vierailija kirjoitti:
Miljardibisnes. Rahan ohjaaminen sinne minne halutaan. Ihmisten laittaminen täydelliseen kontrolliin. Esim. rokotepassi jota suunnitellaan.
Okei. Mihin se raha tässä nyt sitten ohjautuu ja miten? Ja miten ihmiset laitetaan kontrolliin ja minkä takia ja kuka tästä hyötyy. Esim rokotepassin osalta, miksi tarvitsemme sellaista seurantaa, kun meillä on jo älypuhelimet ja maksukortit jne.
Ja miksi olisi kehitetty tarkoituksella virus, jos ainoa tarkoitus on vakoilla, keneen se tarttuu? Mitä hyötyä sellaisesta informaatiosta on kenellekään? Jos minä heitän katolta maaliämpärin ihmisjoukon päälle, miksi olisi minulle jotenkin erityisen kiinnostavaa, keheen se maali osui ja keheen ei ja miten se informaatio toisi minulle jonkin valta-asetelman näitä ihmisiä kohtaan? Minä itse heitin maalin ja tiesin, että se osuu joihinkin. Ne ihmiset näkevät itse, että maali osui heidän päälleen. Miksi heitä haittaisi, jos minäkin näen, että se osui heihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras on tämä ryhmä, joka uskoo että rokotteissa annetaan miksosiru, jolla meitä valvotaan.
Ensinnäkin, kuka on tuo joku, joka antaa sirun ja miksi?
Miksi minua, 40-vuotiasta mammaa haluttaisiin valvoa? Jos olisin valtiota kiinnostavaa ainesta niin luulisi että ovelleni olisi joku koputeltu ajat sitten.
Ja miten ihmeessä tuota valtavaa tietomäärää pystyttäisiin valvomaan ja mihin kaikki se data menisi? Kuka seuloisi satojen miljoonien tietoja?Kuvitteeko porukka oikeasti olevansa niin kiinnostavia että valtio(?) haluaa seurata heidän elämäänsä?
Etkö ole kuullut Kiinasta? Mitä varten siellä se "sosiaalinen pisteytys" on olemassa? Koskee myös 40-vuotiasta mammaa.
Miksi DDR:n Stasi keräsi tietoa ja valvoi käytännössä jokaista maan kansalaista? Vaikka se oli silloin huomattavasti vaikeampaa ja resurssi-intensiivisempää kuin nykyään.
Mutta nyt ei olla DDR:ssä eikä Suomi tai muut länsimaat ole Kiinoja.
Vierailija kirjoitti:
Miljardibisnes. Rahan ohjaaminen sinne minne halutaan. Ihmisten laittaminen täydelliseen kontrolliin. Esim. rokotepassi jota suunnitellaan.
Millä tavalla rokotepassi kontrolloisi sinua yhtään enempää kuin jo nyt käytetyt valtion myöntämät matkustuspassit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokote on rokote ns. "viivekuolemalle". Tällä korjataan kertaheitolla ikärakenne vinouma.
Maapallolla on noin 6mrd. ihmistä, ja pallon kantokyky vajaa 2mrd. Pakko sitä on kovalla kädellä harventaa.
Korona on tässä kätevä tapa harventaa joukkoja tasaisesti joka puolella maailmaa. Sekin tässä on ajateltu , että virus vaikuttaa ensisijassa vahuksiin, jo ennestään sairaisiin ja alhaisen elintason maihin.
Tämä on rodunjalostusta parhaimmillaan...Hitler on tähän verrattuna onneton näpertelijä...
Eiks ole ihme juttu, että vaikka kansalaisista on rokotettu jo yli 80% ( eka kierros), niin tartunluku tänäänkin oli 644kpl.
Ja taas viuhuu yli. Miten se virus tietää harventaa juuri oikeanlaisia ihmisiä, kun sehän leviää sattumanvaraisesti? Tai jos halutaan eroon vaikkapa ruskeasilmäisistä ihmisistä, niin miten ihmeessä voidaan tietää, että juuri oikeat ihmiset ottavat sen rokotteen, kun sehän on kuitenkin yksilöiden päätös.
Pönttö... alkuperäisessä viestissähän sanotaan, että se vaikuttaa heikommin vastustuskykyisiin ihmisiin eli, vanhukset- ja ennestään sairaat, huonon hygienian maat, eli afrikan koneinsinöörit ja muut viidakon merimatkailijat, sekä nuoremmatkin, joilla on joku perustavaa laatua oleva perustauti.
Jos et tätä ymmärrä, olet vaaravyöhykkeessä itsekin pelkästään alhaisen älykyystason takia.
Jos halutaan "joukkoja harventaa", miksi sitten juuri vanhuksia pyrittiin heti aluksi suojelemaan? Eivät saaneet liikkua missään eikä tavata omaisia.