Lue keskustelun säännöt.
Te jotka luulette koronaa salaliitokisi selittäkää mitä siitä jokin taso hyötyisi
Kommentit (503)
Koronasalaliittolaiset eivät ole tässä ketjussa kyenneet antamaan kovinkaan hyviä vastauksia, ehkä he ovat yrittäneet parhaansa, mutta ei ihminen aina kaikessa onnistu.
Ei se mitään.
Tässä lista niistä salaliittolaisten väitteistä, jotka tässä hetkessä muistan:
1. Koronavirus on flunssa.
2. Koronavirusta ei ole koskaan löydetty näytteistä.
3. Kukaan ei ole oikeasti kuollut koronavirukseen.
4. Kaikki tartunnan saaneet, jotka ovat kuolleet 30 vuorokauden sisällä, lasketaan silti koronakuolleiksi, vaikka jäisivät auton alle.
5. Rokote tappaa ja vahingoittaa.
6. Rokote on tappanut enemmän kuin koronavirus.
7. Rokote tappaa kaikki 3 vuoden sisällä.
Sitten vielä nämä
-rokotteessa on nanosiru 5G
-magneetti tarttuu rokotetun käsivarteen
-rokotettu levittää muuntuneita geenejä
-rokotettu on vaarallinen muille ihmisille
-koronavirus testi ei osaa erottaa koronavirusta flunssasta, flunssat lasketaan koronatartunnoiksi
-maski on alistamisen merkki
-Trump voitti vaalit oikeasti, äänet laskettiin väärin
-Trump palaa valtaan kohta, päivämääräkin mainittiin
Nämäkin vielä, mutta näitä väitteitä levittävät muutkin ihmiset.
-Kaikki riskiryhmäläiset on jo rokotettu
-Koronavirus on vaarallinen vain vanhuksille
-Koronavirus on lieventynyt, tullut vaarattomaksi
-LongCovid on mielikuvitusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siis jos ajatellaan sitä rokotepassia, miten sillä seurataan ihmisiä, niin mikä siinä on se perimmäinen idea. Jos perimmäisenä tavoitteena on, että kaikki rokotetaan, niin tavoite on, että kaikilla on se "kyllä" -merkintä siellä rokotteen kohdalla. Sitten jos/kun se päivä tulee, niin mitä sitten tapahtuu? Mitä ne valtaapitävät sitten tekevät sillä tiedolla, että maapallon (vai lätyn) kaikilla asukkailla on se "kyllä" -merkki siellä?
Eiköhän ihmistä pysty sitäpaitsi jo nyt seuraamaan aika tarkasti ilman passejakin, ihan kännykän, pankkikorttien ja muun datan perusteella. Ei kai siihen nanosiruja ja passeja tarvita. Eikä alistamaan. Eiköhän älykännykkäkin jo alista ihmistä enempi kuin maski. Känny on ottanut ihmiset aika hyvin valtaansa, ihminen on niistä riippuvainen.
Niin. Eli eikö tämän seurannan nyt ainakin voi poistaa tästä motiivivaihtoehtojen listalta.
Seuranta ja rajoittaminen (seurannan avulla) ovat kaksi eri asiaa, vaikka monilta niputtuu yhteen.
No niin, eli ketä tässä nyt halutaan rajoittaa, miksi ja miten?
Ilmeisesti eliitti haluaa rajoittaa ihmisten matkustamista, kapassa ja baarissä käymistä. Ehkä eliitti haluaa että maailmantalous ei pyöri.
Juu, ei taida eliitin päässä järki paljon painaa. Ensin käytetään vuosikymmenet luomaan maailmanlaajuisia yritysimperiumeja ja infrastruktuuria. Sitten yhtäkkiä sanotaan, että eiku eihän tämä olekaan hyvä juttu, nyt ajetaan kaikki alas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rajoittaja, ja rokottaja HYÖTYY.
Pakottaja hyötyy, ja kyseerrä on ideologinen pakottaminen ja rokottaminen.
Miten Suomen lääkintäviranomaiset ja hallitus hyötyvät vaikka työttömistä muusikoista ja matkailuyrittäjistä ja koronan aiheuttamista kuluista?
Hallitus hyötyy kyllä, kun veroparatiisiin napsahtaa bonukset sekä palkkiovirka odottaa.
Ja jälleen on joku mystinen taho, joka jakelee bonuksia ja palkkiovirkoja. Kuka tämä mystinen taho on?
Kyllähän se nyt on selvää, että palkkioita on ropissut Kataiselle, Urpilaiselle, Soinille, Niinistölle... Marin sillä tiellä EU:n ja wef:n kanssa, Saarikko samoin. Kulmuni piti saada pois alta.
Joko ne panamapaperit unohtuivat kansalta? Siellä oli suomalaisia päättäjiä.
Mihin perustat väitteesi että "on selvä että palkkioita on ropissut"? Onko tietoa vai ihanko mutulla mennään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pfizer takoo kovaa tulosta koronarokotteella: liikevoiton kasvua 59 prosenttia"
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7e0b0a4e-c23f-4a6b-a7a9-f8c5a78909ed
Ja se on kaikkien koronadenialistien ja -vähättelijöiden syytä sillä ovat levittäneet tautia ympäriinsä. Jos kaikki olisivat tukahduttaneet viruksen heti alkuunsa, niin rokotuksiakaan ei olisi tarvittu(kuten tukahdutettiin aiemmat sars ja mers).
Mitä enemmän levität koronaa, sitä enemmän tarvitaan lääkkeitä ja lääkeyhtiöiden kassa kilisee.[/quo Sars ja mers tapauksissa ei tehty lähes mitään.
Vierailija kirjoitti:
Hyötyjiä:
* veli itäinen naapurimaamme. Ranskassa jäi juuri tubettajia kiinni valheellisten rokotejuttujen levittämisestä. Kävi ilmi, että naapurimaamme tahot olivat maksaneet juttujen levittämisestä. Eivät missään nimessä halunneet, että yhteistyöstä mainitaan.
* sekasorron ja kiistojen aiheuttajat. Jälleen sormi osoittaa itänaapuriin. Epäyhtenäinen valtio on paljon heikompi yhteistyölle ja yhteiseeen päämäärään sitoutumiseen. Syitä sekasorron aiheuttamiseen on monia.
Voit hyvin olla oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ROKOTTEEN TEHO ONKIN VAIN 39%
BECKERS HOSPITAL ISRAEL
Pfizer shot 39% effective against infection in Israel; 91% effective against severe disease
Maia Anderson - Friday, July 23rd, 2021 Print | Email
Listen
Pfizer's COVID-19 vaccine was 39 percent effective at preventing COVID-19 infection ............ ........... .................., CNBC reported July 23, citing a new study from the country's health ministry.
The study, published July 22 and based on an unspecified number of people between June 20 and July 17.............. ............ ..........
A previous study from Israel's health ministry released July 5 estimated Pfizer's vaccine was 64 percent effective at preventing infection............ ........ ............
A study released July 21 by Public Health England .............
Beckers kyllä kovasti kehui, että rokote lievitttää valtavasti sairautta, mutta enpä nyt siitäkään isoa laulua tekisi, koska sehän on joka tapauksessa mitätön nuha 99% tapauksia. Jopa oireeton. Ja sitten ne yli 80y ja muutenkin vakavasti sairaat ovat edelleen riskissä.
En oikein usko siihen selitykseen siitä lievittämisestä. Eipä sekään pitänyt ollenkaan paikkaansa, mitä ensin väitettiin tehoksi tartuntaa vastaan......
Tämä deltavariantti nyt on ilman rokotuksiakin lievän flunssan oloinen........Flunssakin voi sitten olla viimeinen korsi kuormassa kaikkein sairaimmalle..
Kummallista ideologista rokottamista koko koronakultti.
On kuin diktatuureissa jossa äänestetään sitä yhtä totuutta, joka ei sitten ole edes totuus ollenkaan
Diktatuureissa on aina tasonsa jotka hyötyvät, ja toisaalta niitä ei ole olemassa ilman sellaisia haluavia ihmisiä. Toisaalta KOSKAAN aikaisemmin maailmanhistoriassa terveydenhuolto ei ole ostanut itseään diktaattoriksi. NYT ON, ja se on nostanut itsensä kaiken kritiikin ja vallan yläpuolelle, kuinka paljon valehtelisikin, ja kuinka läpinäkyviä valeet ovatkin niin kritisointi on sekä kiellettyä, että mahdotonta.
Kyse on mm. uskonnon korvaantumisesta tuolla mitä mainitsin, ja koronakultilla, koronadiktatuurilla on sitten kaikki uskonnon piirteet. (Minusta muuten Uskontoahan ei voi korvata kuin toisella....kehotan pohtimaan asiaa, mistä on kyse, vaikka kai se on jo suoraankin selvää, mistä on kyse, tämä koronalultti on terveydehuollon vetämä uskonto).
Miten todistat että "kritisointi on kiellettyä ja mahdotonta" -- kun itsekin tässä juuri kritisoit sitä?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rajoittaja, ja rokottaja HYÖTYY.
Pakottaja hyötyy, ja kyseerrä on ideologinen pakottaminen ja rokottaminen.
Miten Suomen lääkintäviranomaiset ja hallitus hyötyvät vaikka työttömistä muusikoista ja matkailuyrittäjistä ja koronan aiheuttamista kuluista?
Hallitus hyötyy kyllä, kun veroparatiisiin napsahtaa bonukset sekä palkkiovirka odottaa.
Ja jälleen on joku mystinen taho, joka jakelee bonuksia ja palkkiovirkoja. Kuka tämä mystinen taho on?
Kyllähän se nyt on selvää, että palkkioita on ropissut Kataiselle, Urpilaiselle, Soinille, Niinistölle... Marin sillä tiellä EU:n ja wef:n kanssa, Saarikko samoin. Kulmuni piti saada pois alta.
Joko ne panamapaperit unohtuivat kansalta? Siellä oli suomalaisia päättäjiä.
Taas meni kysymys ohi. En kysynyt, kenelle niitä on ropissut vaan KUKA NIITÄ MAKSAA.
Tämä on juuri tyypillistä näille salaliittohörhöille, että tullaan tärkeänä vastaamaan, mutta ei vastata kyllä lainkaan siihen, mitä kysyttiin.
Globaalit instituutiot.
Globaalit instituutiot kuten Punainen Risti? Vatikaani? YK? Maailman kauppajärjestö? OECD? Mikä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helppohan se on hyötyjä löytää, lääketeollisuus!
Osakeyhtiölain mukaan osakeyhtiön ainoa tarkoitus on tuottaa omistajilleen voittoa, ilmeisesti moraalikin saadaan heittää menemään tämän tavoitteen saavuttamiseksi...
Tiesitkö, että sinäkin voit ostaa pfizerin osakkeita ihan koska vaan?
Lääketeollisuus on hiton hieno sana lyödä pöytään vähän sinne sun tänne, mutta onko teillä lainkaan minkäänlaista hahmotelmaa, keitä ne lääketeollisuudesta hyötyvät ovat, ketkä siellä vaikuttavat ja miten he voivat käyttää valtaa esimerkiksi valtioiden hallituksiin ja medioihin. Se on kuitenkin melko pieni teollisuuden ala, joten miten ihmeessä olisi mahdollista, että nämä pystyisivät hallitsemaan maailmaa noin vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siis jos ajatellaan sitä rokotepassia, miten sillä seurataan ihmisiä, niin mikä siinä on se perimmäinen idea. Jos perimmäisenä tavoitteena on, että kaikki rokotetaan, niin tavoite on, että kaikilla on se "kyllä" -merkintä siellä rokotteen kohdalla. Sitten jos/kun se päivä tulee, niin mitä sitten tapahtuu? Mitä ne valtaapitävät sitten tekevät sillä tiedolla, että maapallon (vai lätyn) kaikilla asukkailla on se "kyllä" -merkki siellä?
Eiköhän ihmistä pysty sitäpaitsi jo nyt seuraamaan aika tarkasti ilman passejakin, ihan kännykän, pankkikorttien ja muun datan perusteella. Ei kai siihen nanosiruja ja passeja tarvita. Eikä alistamaan. Eiköhän älykännykkäkin jo alista ihmistä enempi kuin maski. Känny on ottanut ihmiset aika hyvin valtaansa, ihminen on niistä riippuvainen.
Niin. Eli eikö tämän seurannan nyt ainakin voi poistaa tästä motiivivaihtoehtojen listalta.
Seuranta ja rajoittaminen (seurannan avulla) ovat kaksi eri asiaa, vaikka monilta niputtuu yhteen.
No niin, eli ketä tässä nyt halutaan rajoittaa, miksi ja miten?
Ilmeisesti eliitti haluaa rajoittaa ihmisten matkustamista, kapassa ja baarissä käymistä. Ehkä eliitti haluaa että maailmantalous ei pyöri.
Mutta eikös eliitti ole nimenomaan se joka maailmantaloutta pyörittää? Miksi haluaisivat sabotoida itseään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä lista niistä salaliittolaisten väitteistä, jotka tässä hetkessä muistan:
Minkä vіtun takia autat hörhöjä levittämään koronavaleіtaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siis jos ajatellaan sitä rokotepassia, miten sillä seurataan ihmisiä, niin mikä siinä on se perimmäinen idea. Jos perimmäisenä tavoitteena on, että kaikki rokotetaan, niin tavoite on, että kaikilla on se "kyllä" -merkintä siellä rokotteen kohdalla. Sitten jos/kun se päivä tulee, niin mitä sitten tapahtuu? Mitä ne valtaapitävät sitten tekevät sillä tiedolla, että maapallon (vai lätyn) kaikilla asukkailla on se "kyllä" -merkki siellä?
Eiköhän ihmistä pysty sitäpaitsi jo nyt seuraamaan aika tarkasti ilman passejakin, ihan kännykän, pankkikorttien ja muun datan perusteella. Ei kai siihen nanosiruja ja passeja tarvita. Eikä alistamaan. Eiköhän älykännykkäkin jo alista ihmistä enempi kuin maski. Känny on ottanut ihmiset aika hyvin valtaansa, ihminen on niistä riippuvainen.
Niin. Eli eikö tämän seurannan nyt ainakin voi poistaa tästä motiivivaihtoehtojen listalta.
Seuranta ja rajoittaminen (seurannan avulla) ovat kaksi eri asiaa, vaikka monilta niputtuu yhteen.
No niin, eli ketä tässä nyt halutaan rajoittaa, miksi ja miten?
Ilmeisesti eliitti haluaa rajoittaa ihmisten matkustamista, kapassa ja baarissä käymistä. Ehkä eliitti haluaa että maailmantalous ei pyöri.
Juu, ei taida eliitin päässä järki paljon painaa. Ensin käytetään vuosikymmenet luomaan maailmanlaajuisia yritysimperiumeja ja infrastruktuuria. Sitten yhtäkkiä sanotaan, että eiku eihän tämä olekaan hyvä juttu, nyt ajetaan kaikki alas.
Se infrastruktuuri ei loppupeleissä tuota mitään. 2008 vuodesta lähtien reaalitaloudessa ei ole tapahtunut juurikaan kasvua vaan kaikki on perustunut finanssikeinottelulle. Mitään ei ole ajettu alas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ROKOTTEEN TEHO ONKIN VAIN 39%
BECKERS HOSPITAL ISRAEL
Pfizer shot 39% effective against infection in Israel; 91% effective against severe disease
Maia Anderson - Friday, July 23rd, 2021 Print | Email
Listen
Pfizer's COVID-19 vaccine was 39 percent effective at preventing COVID-19 infection ............ ........... .................., CNBC reported July 23, citing a new study from the country's health ministry.
The study, published July 22 and based on an unspecified number of people between June 20 and July 17.............. ............ ..........
A previous study from Israel's health ministry released July 5 estimated Pfizer's vaccine was 64 percent effective at preventing infection............ ........ ............
A study released July 21 by Public Health England .............
Beckers kyllä kovasti kehui, että rokote lievitttää valtavasti sairautta, mutta enpä nyt siitäkään isoa laulua tekisi, koska sehän on joka tapauksessa mitätön nuha 99% tapauksia. Jopa oireeton. Ja sitten ne yli 80y ja muutenkin vakavasti sairaat ovat edelleen riskissä.
En oikein usko siihen selitykseen siitä lievittämisestä. Eipä sekään pitänyt ollenkaan paikkaansa, mitä ensin väitettiin tehoksi tartuntaa vastaan......
Tämä deltavariantti nyt on ilman rokotuksiakin lievän flunssan oloinen........Flunssakin voi sitten olla viimeinen korsi kuormassa kaikkein sairaimmalle..
Kummallista ideologista rokottamista koko koronakultti.
On kuin diktatuureissa jossa äänestetään sitä yhtä totuutta, joka ei sitten ole edes totuus ollenkaan
CDC Rochelle Walensky on nyt jäänyt kiinni suorasta valehtelusta, jota koko suomen lehdistö ehti levittää eteenpäin, vieelä lisätenkin siihen omiaan.
Rochelle Walensky on väittänyt, ja antanut ymmärtää, että 97% sairaalassa olevista on rokottamattomia. Kuitenkin Britanniasta on muutamakin lausunto, ja niiden mukaan rokotettuja on sairaalassa 40-60% kaikista koronapotilaista. Lisäksi Walensky ilmoitti, että rokote estää 99,5% teholla vakavan sairastumisen.....(hiukan vaikea tuohonkaan on uskoa, kun huomaa, että ensimmäinenkään väite ei pidä paikkaansa.)
Suomen media, muun muassa Ilta sanomat väänsi valeesta vielä lisäksi emävaleiden emävaleen, ja muutti Walenskyn lausunnon niin, että rokote estää sairastumista 97% teholla, vaikka Israel on aikaa sitten myöntänyt, että teho on 64%, ja nyt 23. päivä Beckers Hospital ilmoittaa tehoksi 39%, joka ON NIIN SURKEA, että rokote ei olisi saanut edes perinteistä hyväksyntää rokotteeksi, vaan olisi hylätty tehottomana. Raja tuossa on 50%
Tein muuten kaksi aloitusta tuosta rokotteen 39% tehosta, mutta kummatkin ketjut poistettiin hyvin nopeasti, alle kymmenkunta vastausta ehti tulla.
Eikö teistä ole hälyyttävää, että kaikki kritiikki on kiellettyä. Kiellettyä, vaikka lähteenä käyttää koronauskonnon itse myöntämiä asioita, kuten nyt nyo Israelista. Ensimmäistä kertaa maailmassa Terveydenhuolto on luonut maailmaan sekä uskontosa, että diktatuurinsa. Vallan tasoissa ne ovat heille tarpeen, ja vallankäyttö polkee alleen ihmisen onnellisen elämän.
Tämä terveydenhuollon kanssa luotu koronauskonto on ilkeä.
Se on jatkuvassa ristiriidassa itsensä kanssa, ja tuo sen mukana kurjuuden ihmisiin.
Mitä tulee rokotteeseen, niin pidän sitä suunnilleen harmittomana tai vähä harmisena litkuna itsessään. Aivan eri asia ovat sitä tarjoavat ihmiset. He ovat KAUKANA HARMITTOMISTA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ROKOTTEEN TEHO ONKIN VAIN 39%
BECKERS HOSPITAL ISRAEL
Pfizer shot 39% effective against infection in Israel; 91% effective against severe disease
Maia Anderson - Friday, July 23rd, 2021 Print | Email
Listen
Pfizer's COVID-19 vaccine was 39 percent effective at preventing COVID-19 infection ............ ........... .................., CNBC reported July 23, citing a new study from the country's health ministry.
The study, published July 22 and based on an unspecified number of people between June 20 and July 17.............. ............ ..........
A previous study from Israel's health ministry released July 5 estimated Pfizer's vaccine was 64 percent effective at preventing infection............ ........ ............
A study released July 21 by Public Health England .............
Beckers kyllä kovasti kehui, että rokote lievitttää valtavasti sairautta, mutta enpä nyt siitäkään isoa laulua tekisi, koska sehän on joka tapauksessa mitätön nuha 99% tapauksia. Jopa oireeton. Ja sitten ne yli 80y ja muutenkin vakavasti sairaat ovat edelleen riskissä.
En oikein usko siihen selitykseen siitä lievittämisestä. Eipä sekään pitänyt ollenkaan paikkaansa, mitä ensin väitettiin tehoksi tartuntaa vastaan......
Tämä deltavariantti nyt on ilman rokotuksiakin lievän flunssan oloinen........Flunssakin voi sitten olla viimeinen korsi kuormassa kaikkein sairaimmalle..
Kummallista ideologista rokottamista koko koronakultti.
On kuin diktatuureissa jossa äänestetään sitä yhtä totuutta, joka ei sitten ole edes totuus ollenkaan
Diktatuureissa on aina tasonsa jotka hyötyvät, ja toisaalta niitä ei ole olemassa ilman sellaisia haluavia ihmisiä. Toisaalta KOSKAAN aikaisemmin maailmanhistoriassa terveydenhuolto ei ole ostanut itseään diktaattoriksi. NYT ON, ja se on nostanut itsensä kaiken kritiikin ja vallan yläpuolelle, kuinka paljon valehtelisikin, ja kuinka läpinäkyviä valeet ovatkin niin kritisointi on sekä kiellettyä, että mahdotonta.
Kyse on mm. uskonnon korvaantumisesta tuolla mitä mainitsin, ja koronakultilla, koronadiktatuurilla on sitten kaikki uskonnon piirteet. (Minusta muuten Uskontoahan ei voi korvata kuin toisella....kehotan pohtimaan asiaa, mistä on kyse, vaikka kai se on jo suoraankin selvää, mistä on kyse, tämä koronalultti on terveydehuollon vetämä uskonto).
Miten todistat että "kritisointi on kiellettyä ja mahdotonta" -- kun itsekin tässä juuri kritisoit sitä?!
No mutta kun hän sanoi näin nyt tässä tänään, eliitin kätyrit näkivät sen ja päättävät rangaista ja ottavat yhteyttä Sanna Mariniin, joka taas ottaa yhteyttä S-ryhmän johtajaan, joka ottaa yhteyttä tämän kirjoittajan lähikaupan päällikköön. Huomenna kaupan kassatäti sanoo, että hänelle ei myydä kaupassa enää mitään. Seuraavaksi laitetaan pankkitilit kiinni ja katkaistaan sähköt. Nih! Kannattiko kritisoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ROKOTTEEN TEHO ONKIN VAIN 39%
BECKERS HOSPITAL ISRAEL
Pfizer shot 39% effective against infection in Israel; 91% effective against severe disease
Maia Anderson - Friday, July 23rd, 2021 Print | Email
Listen
Pfizer's COVID-19 vaccine was 39 percent effective at preventing COVID-19 infection ............ ........... .................., CNBC reported July 23, citing a new study from the country's health ministry.
The study, published July 22 and based on an unspecified number of people between June 20 and July 17.............. ............ ..........
A previous study from Israel's health ministry released July 5 estimated Pfizer's vaccine was 64 percent effective at preventing infection............ ........ ............
A study released July 21 by Public Health England .............
Beckers kyllä kovasti kehui, että rokote lievitttää valtavasti sairautta, mutta enpä nyt siitäkään isoa laulua tekisi, koska sehän on joka tapauksessa mitätön nuha 99% tapauksia. Jopa oireeton. Ja sitten ne yli 80y ja muutenkin vakavasti sairaat ovat edelleen riskissä.
En oikein usko siihen selitykseen siitä lievittämisestä. Eipä sekään pitänyt ollenkaan paikkaansa, mitä ensin väitettiin tehoksi tartuntaa vastaan......
Tämä deltavariantti nyt on ilman rokotuksiakin lievän flunssan oloinen........Flunssakin voi sitten olla viimeinen korsi kuormassa kaikkein sairaimmalle..
Kummallista ideologista rokottamista koko koronakultti.
On kuin diktatuureissa jossa äänestetään sitä yhtä totuutta, joka ei sitten ole edes totuus ollenkaan
USA, Yalen yliopisto julkaisi muutama päivä sitten tiedon että
"In late March, a small CDC study that enrolled 3,950 health care personnel, first responders, and other essential and frontline workers showed the vaccine to be 90% effective upon full immunization (at least 14 days after the second dose) in real-world conditions."
Eli tutkittiin niitä terveydenhuollon henkilöitä, jotka ovat tekemisissä koronapotilaiden kanssa ja Pfizerin rokote osoittautui 90% estävän tartunnan kun kummatkin rokotteet oli otettu ja toisesta rokotteesta oli kulunut 14 päivää.
CDC:n ilmoitus on KYSEEN ALAINEN kun huomioi Israelin Terveysministeriön ilmoituksen jonka mukaan rokotteen teho tartuntaa vastaan oli 64% ja viimeisessä 5 päivää sitten tehdyssä Beckers Hospital tutkimuksessa 39% tartuntaa vastaan.
KERRO MITÄ CDC tarkoittaa 90% tehollaan Onko se tartuntaa vastaan, testein osoitettu teho, kuten Israelissa, vai Subjektiivinen mielipide tehosta sairauden oireita vastaan.
Ole hyvä ja yksilöi, muuten väitteelläsi ei ole mitään totuusarvoa, ja kyyseenalaiseksi se osoittautuu joka tapauksessa.
Enhän minä ole väittänyt mitään, vaan kyseessä Yalen yliopiston tutkimus. Lue itse.
https://www.yalemedicine.org/news/covid-19-vaccine-comparison
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rajoittaja, ja rokottaja HYÖTYY.
Pakottaja hyötyy, ja kyseerrä on ideologinen pakottaminen ja rokottaminen.
Miten Suomen lääkintäviranomaiset ja hallitus hyötyvät vaikka työttömistä muusikoista ja matkailuyrittäjistä ja koronan aiheuttamista kuluista?
Hallitus hyötyy kyllä, kun veroparatiisiin napsahtaa bonukset sekä palkkiovirka odottaa.
Ja jälleen on joku mystinen taho, joka jakelee bonuksia ja palkkiovirkoja. Kuka tämä mystinen taho on?
Kyllähän se nyt on selvää, että palkkioita on ropissut Kataiselle, Urpilaiselle, Soinille, Niinistölle... Marin sillä tiellä EU:n ja wef:n kanssa, Saarikko samoin. Kulmuni piti saada pois alta.
Joko ne panamapaperit unohtuivat kansalta? Siellä oli suomalaisia päättäjiä.
Taas meni kysymys ohi. En kysynyt, kenelle niitä on ropissut vaan KUKA NIITÄ MAKSAA.
Tämä on juuri tyypillistä näille salaliittohörhöille, että tullaan tärkeänä vastaamaan, mutta ei vastata kyllä lainkaan siihen, mitä kysyttiin.
Globaalit instituutiot.
Globaalit instituutiot kuten Punainen Risti? Vatikaani? YK? Maailman kauppajärjestö? OECD? Mikä?
Eihän se reppana tiedä, kun siellä videolla sanottiin vain global institutions. Nyt se etsii hädissään youtube-videota, jossa olisi sanottu jotain järkevämpää tästä, mutta sellaista ei vain löydy.
Deltavariantti karsii kaikki idiootit, joten ei haittaa yhtään jos joku ei sitä halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siis jos ajatellaan sitä rokotepassia, miten sillä seurataan ihmisiä, niin mikä siinä on se perimmäinen idea. Jos perimmäisenä tavoitteena on, että kaikki rokotetaan, niin tavoite on, että kaikilla on se "kyllä" -merkintä siellä rokotteen kohdalla. Sitten jos/kun se päivä tulee, niin mitä sitten tapahtuu? Mitä ne valtaapitävät sitten tekevät sillä tiedolla, että maapallon (vai lätyn) kaikilla asukkailla on se "kyllä" -merkki siellä?
Eiköhän ihmistä pysty sitäpaitsi jo nyt seuraamaan aika tarkasti ilman passejakin, ihan kännykän, pankkikorttien ja muun datan perusteella. Ei kai siihen nanosiruja ja passeja tarvita. Eikä alistamaan. Eiköhän älykännykkäkin jo alista ihmistä enempi kuin maski. Känny on ottanut ihmiset aika hyvin valtaansa, ihminen on niistä riippuvainen.
Niin. Eli eikö tämän seurannan nyt ainakin voi poistaa tästä motiivivaihtoehtojen listalta.
Seuranta ja rajoittaminen (seurannan avulla) ovat kaksi eri asiaa, vaikka monilta niputtuu yhteen.
No niin, eli ketä tässä nyt halutaan rajoittaa, miksi ja miten?
Ilmeisesti eliitti haluaa rajoittaa ihmisten matkustamista, kapassa ja baarissä käymistä. Ehkä eliitti haluaa että maailmantalous ei pyöri.
Maailmantalous on pyramidihuijaus , jossa suurin osa ihmisistä on häviäjiä. Ei superrikkaita kiinnosta jonkun kahvilayrittäjän tai autokorjaamon businekset yhtään. He saavat saman summan vaikka muut ihmiset olisi kotona työttöminä ja valtio toimittaisi heille kaiken mitä he haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siis jos ajatellaan sitä rokotepassia, miten sillä seurataan ihmisiä, niin mikä siinä on se perimmäinen idea. Jos perimmäisenä tavoitteena on, että kaikki rokotetaan, niin tavoite on, että kaikilla on se "kyllä" -merkintä siellä rokotteen kohdalla. Sitten jos/kun se päivä tulee, niin mitä sitten tapahtuu? Mitä ne valtaapitävät sitten tekevät sillä tiedolla, että maapallon (vai lätyn) kaikilla asukkailla on se "kyllä" -merkki siellä?
Eiköhän ihmistä pysty sitäpaitsi jo nyt seuraamaan aika tarkasti ilman passejakin, ihan kännykän, pankkikorttien ja muun datan perusteella. Ei kai siihen nanosiruja ja passeja tarvita. Eikä alistamaan. Eiköhän älykännykkäkin jo alista ihmistä enempi kuin maski. Känny on ottanut ihmiset aika hyvin valtaansa, ihminen on niistä riippuvainen.
Niin. Eli eikö tämän seurannan nyt ainakin voi poistaa tästä motiivivaihtoehtojen listalta.
Seuranta ja rajoittaminen (seurannan avulla) ovat kaksi eri asiaa, vaikka monilta niputtuu yhteen.
No niin, eli ketä tässä nyt halutaan rajoittaa, miksi ja miten?
Ilmeisesti eliitti haluaa rajoittaa ihmisten matkustamista, kapassa ja baarissä käymistä. Ehkä eliitti haluaa että maailmantalous ei pyöri.
Juu, ei taida eliitin päässä järki paljon painaa. Ensin käytetään vuosikymmenet luomaan maailmanlaajuisia yritysimperiumeja ja infrastruktuuria. Sitten yhtäkkiä sanotaan, että eiku eihän tämä olekaan hyvä juttu, nyt ajetaan kaikki alas.
Se infrastruktuuri ei loppupeleissä tuota mitään. 2008 vuodesta lähtien reaalitaloudessa ei ole tapahtunut juurikaan kasvua vaan kaikki on perustunut finanssikeinottelulle. Mitään ei ole ajettu alas.
Niin? Mutta sehän tässä oli ideana, että kaikki köyhät tapetaan ja sitten eliitti elelee kivasti.
Vierailija kirjoitti:
Koronasalaliittolaiset eivät ole tässä ketjussa kyenneet antamaan kovinkaan hyviä vastauksia, ehkä he ovat yrittäneet parhaansa, mutta ei ihminen aina kaikessa onnistu.
Ei se mitään.
Tässä lista niistä salaliittolaisten väitteistä, jotka tässä hetkessä muistan:
1. Koronavirus on flunssa.
2. Koronavirusta ei ole koskaan löydetty näytteistä.
3. Kukaan ei ole oikeasti kuollut koronavirukseen.
4. Kaikki tartunnan saaneet, jotka ovat kuolleet 30 vuorokauden sisällä, lasketaan silti koronakuolleiksi, vaikka jäisivät auton alle.
5. Rokote tappaa ja vahingoittaa.
6. Rokote on tappanut enemmän kuin koronavirus.
7. Rokote tappaa kaikki 3 vuoden sisällä.Sitten vielä nämä
-rokotteessa on nanosiru 5G
-magneetti tarttuu rokotetun käsivarteen
-rokotettu levittää muuntuneita geenejä
-rokotettu on vaarallinen muille ihmisille
-koronavirus testi ei osaa erottaa koronavirusta flunssasta, flunssat lasketaan koronatartunnoiksi
-maski on alistamisen merkki
-Trump voitti vaalit oikeasti, äänet laskettiin väärin
-Trump palaa valtaan kohta, päivämääräkin mainittiinNämäkin vielä, mutta näitä väitteitä levittävät muutkin ihmiset.
-Kaikki riskiryhmäläiset on jo rokotettu
-Koronavirus on vaarallinen vain vanhuksille
-Koronavirus on lieventynyt, tullut vaarattomaksi
-LongCovid on mielikuvitusta
Ja yhdellekään väitteelle ei löydy todisteita.
Ongelmahan salaliittoteoreetikoilla on tässä se, että he eivät voi luottaa valtiollisiin toimijoihin, WHO:hon, terveydenhoitoalan ihmisiin eivätkä tutkijoihin ja tutkimuslaitoksiin, joten herääkin mielenkiintoinen kysymys, että MISTÄ JA KUKA tuottaa muka todenperäistä tutkimustietoa salaliittoteoreetikoille?
Mutta ymmärräthän että noista 644 ihmisestä todennäköisesti suurin osa on rokottamattomia?
Koronavirus näyttää tutkimusten mukaan myös tappavan ja vammauttavan nimenomaan miehiä. Miten tämä sopii käsityksesi mukaan rokotesalaliiton ideologiaan?
Ja koska nimenomaan USA:ssa valkoinen porukka on sitä rokotevastaista, joita on kuollut ja tulee kuolemaan enemmän koronaan, niin olisiko koronasalaliitto itse asiassa feministien juoni?
/s