Te jotka luulette koronaa salaliitokisi selittäkää mitä siitä jokin taso hyötyisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etkö osaa itse ajatella yhtään. Tämä pallo ei kestä enää tätä väkimäärää. Täytyy tehdä radikaali väestönvähennys ja jäljellejäävät kunnon liekaan, jotta jonkinlainen rauha säilyy.

Toimisi paremmin paljon tappavammalla taudilla ja ilman rokotuksia. 

Paitsi jos sen rokotteen tarkoitus on väestönkasvun hillitseminen. Valtaosa tullaan rokottamaan ja jos rokote vaikuttaa negatiivisesti hedelmällisyyteen, on se ihan onnistunut tehtävässään.

Ja siitä syystä rokotukset aloitettiin ikäihmisistä, kun ne on niin holtittomia lisääntymään?

Kuinka moni nuori olisi mennyt piikille jos ei vanhumset edella.

Vanhoilla ihmisilla ei ole menetettavaa, kuolema korjaa kuitenkin. Helppo rokottaa.

Kun vanhukset ovat viela hengissa nuoretkin uskaltaa ja hulluimmat antaa lapsensakin vadille.

Ne sivuvaikutukset nakyy jo ,mutta niista ei pideta metelia. Lampaat saattaa saikahtaa.

Miksi on niin pakottava tarve saada kaikille rokote, joka on tehoton ja vaarallinen?? Kun ne riskiryhmalaiset on jo "suojassa"

Rokotteet eivät ole tehottomia ja haitallisia. Tästä on paljon tieteellistä todistetta.

Jos se, että rokotteita on ainakin 6 erilaista ja useita vielä kehitteillä. Ne ovat keskenään erilaisia. Lisäksi niitä ovat kehittäneet sekä länsimaat että Venäjä ja Kiina (ja Suomi!). Niiden kaikkien leimaaminen yksiselitteisesti samanlaisiksi ja samalla lailla toimiviksi kuulostaa yleistämiseltä, josta puuttuvat kaikki perusteet. Mikä on se mekanismi ja "myrkky" joka kaikissa näissä on se sama ja miten ym. maat olisivat kaikki yhdessä samassa salaliitossa?

Kuulema nanosiru joka aktivoituu 23.5.2023.

Sitä ennen kerää dataa emolevylle milloin käyt nukkumaan, milloin menet vessaan jne. kaikkea tärkeetä tietoa mitä eliitti sinusta tarvitsee. ;D

ROKOTTEEN TEHO ONKIN VAIN 39%

BECKERS HOSPITAL ISRAEL

Pfizer shot 39% effective against infection in Israel; 91% effective against severe disease

Maia Anderson - Friday, July 23rd, 2021 Print  | Email

Listen

Pfizer's COVID-19 vaccine was 39 percent effective at preventing COVID-19 infection ............ ........... .................., CNBC reported July 23, citing a new study from the country's health ministry. 

The study, published July 22 and based on an unspecified number of people between June 20 and July 17.............. ............ ..........

A previous study from Israel's health ministry released July 5 estimated Pfizer's vaccine was 64 percent effective at preventing infection............ ........ ............

A study released July 21 by Public Health England .............

Beckers kyllä kovasti kehui, että rokote lievitttää valtavasti sairautta, mutta enpä nyt siitäkään isoa laulua tekisi, koska sehän on joka tapauksessa mitätön nuha 99% tapauksia. Jopa oireeton. Ja sitten ne yli 80y ja muutenkin vakavasti sairaat ovat edelleen riskissä.

En oikein usko siihen selitykseen siitä lievittämisestä. Eipä sekään pitänyt ollenkaan paikkaansa, mitä ensin väitettiin tehoksi tartuntaa vastaan......

Tämä deltavariantti nyt on ilman rokotuksiakin lievän flunssan oloinen........Flunssakin voi sitten olla viimeinen korsi kuormassa kaikkein sairaimmalle..

Kummallista ideologista rokottamista koko koronakultti.

On kuin diktatuureissa jossa äänestetään sitä yhtä totuutta, joka ei sitten ole edes totuus ollenkaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista rikkaimmat ovat hyötyneet valtavasti. Lisäksi päättäjien on helppo saada mitä erilaisimpia veron ostoja läpi koronan varjolla.

Millä tavalla rikkaat on hyötyneet? Kerro esimerkkejä. 

Miten ne jotkut rikkaat pystyisivät masinoimaan tällaisen järjettömän kokoisen feikin pandemian, johon lähes kaikkien valtioiden hallinnot ja terveysviranomaiset lähtisivät mukaan. Hekö kaikki hyötyvät vai ovatko he kaikki salaliiton takana?

Ei kaikki. Semmoiset 100 000 ihmistä on oikeasti rikkaita. Enempää ei maapallolla kaivata.

"Pfizer takoo kovaa tulosta koronarokotteella: liikevoiton kasvua 59 prosenttia"

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7e0b0a4e-c23f-4a6b-a7a9-f8c5a78909ed

Tuota samaa olen kysynyt kaveriltani, joka uskoo salaliittoteoriaan. Hän on vastannut: "Sitä mä en kyllä tiedä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen pitänyt suomalaisia fiksuina, mutta korona on tuonut pintaan tietyissä piireissä pyörivän vainoharhaisuuden.

Jos tosiaan uskoo maailmanlaajuiseen salaliittoon, kannattaa kirjautua hoitoon. Mitään todisteita ei ole, vain mystisiä nettisivustoja ja kämäisiä youtube-videoita.

Kannattaa ennemmin miettiä, kuka hyötyy siitä epäjärjestyksestä jota rokotevastaisuus saa aikaan.

Mikähän siinä muuten on, että nämä lähteet ovat juuri niitä mystisiä nettisivustoja ja kämäisiä youtube-videoita. Miten niiden tunnelmakin on aina sellainen samanhenkinen ja puhujan retoriikka ja äänenpainot ovat täsmälleen samanlaisia joka videolla. Nuo nettisivut ovat aina sellaisia samantyylisiä ulkonäöltäänkin, tietyt fontit ja taustavärit ja kuvitus on sellaista maailmanlopun meininkiä. Ja youtubevideot ovat laadultaan tasoa astral-tv, eli joku suttuinen tyyppi istuu tuolilla ja valotus on vähän huono ja käsikirjoituskin hieman ontuva. Väliin huikitaan jotain termejä, nimiä tai tapahtumia, jotka vain asialle vihkiytyneet ymmärtävät. Joskus kun yrittää tosissaan näitä katsoa, herää vain enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. 

Tästähän tehtiin USA:ssa tutkimus. Valtaosa korovirussalaliittoaiheesta palautuu vain 12 eri ihmisen blogeihin ja videoihin.

Muut hörhöt ovat sitten vaan linkittäneet ja levittäneet noiden 12 tyypin harha-ajatuksia. Ja nyt heitä on 59 miljoonaa jotka pörräävät netissä noiden 12 ääliön suoltaman disinformaation kanssa kuin kärpäset lehmänläjän ympärillä.

Netissä on miljoonittain rokotefriikkejä trolleja, jotka levittävät jyuuri näitä samoja videoita, joissa väitetään rokotteen tappavan kolmessa vuodessa. He käyttävät näitä samalla maalittaakseen kansalaisvapauksia  ja mielivaltaa vastustavia ihmisiä, joilla ei koskaan ole ollut tuollaista mielipidettä jolla heitä yritetään savustaa, ja työntää sitä heidän suuhunsa.

Rokottamisessa on kyse ideologisesta liitosta, luovat yhden totuuden diktatuuria, jossa rokotusideologiaa ei saa kritisoida.

Ei se ole mkikään salaliitto. Rokottaja luo diktatuuriaan maailman.

Siinä on lisäksi uskonnolliset piiirteet olemassa.

Lähdetään nyt vain väitteestäsi että rokottaminen on "ideologinen liitto"... keiden välillä solmittu liitto ja mikä sen ideologian taustalla olisi? Rokotuksiahan on jo ollut parisataa vuotta osana lääketiedettä. Miten koronarokote eroaisi muista rokotteista?

Ja entäs miten "rokotusideologiaa ei saisi kritisoida"? Miten sitten netissä voi olla 59 miljoonaa ihmistä jotka tekevät juuri niin?!

Kuka on tuo "rokottaja"?

Vierailija kirjoitti:

Ja siis jos ajatellaan sitä rokotepassia, miten sillä seurataan ihmisiä, niin mikä siinä on se perimmäinen idea. Jos perimmäisenä tavoitteena on, että kaikki rokotetaan, niin tavoite on, että kaikilla on se "kyllä" -merkintä siellä rokotteen kohdalla. Sitten jos/kun se päivä tulee, niin mitä sitten tapahtuu? Mitä ne valtaapitävät sitten tekevät sillä tiedolla, että maapallon (vai lätyn) kaikilla asukkailla on se "kyllä" -merkki siellä? 

Eiköhän ihmistä pysty sitäpaitsi jo nyt seuraamaan aika tarkasti ilman passejakin, ihan kännykän, pankkikorttien ja muun datan perusteella. Ei kai siihen nanosiruja ja passeja tarvita. Eikä alistamaan. Eiköhän älykännykkäkin jo alista ihmistä enempi kuin maski. Känny on ottanut ihmiset aika hyvin valtaansa, ihminen on niistä riippuvainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista rikkaimmat ovat hyötyneet valtavasti. Lisäksi päättäjien on helppo saada mitä erilaisimpia veron ostoja läpi koronan varjolla.

Millä tavalla rikkaat on hyötyneet? Kerro esimerkkejä. 

Miten ne jotkut rikkaat pystyisivät masinoimaan tällaisen järjettömän kokoisen feikin pandemian, johon lähes kaikkien valtioiden hallinnot ja terveysviranomaiset lähtisivät mukaan. Hekö kaikki hyötyvät vai ovatko he kaikki salaliiton takana?

Ei kaikki. Semmoiset 100 000 ihmistä on oikeasti rikkaita. Enempää ei maapallolla kaivata.

Tämäkin logiikka on ihan järjetön. Mitä ne rikkaat ihmiset tekisivät, jos kaikki muut yhtäkkiä katoaisivat maapallolta? Kuka tuottaa heille ruokaa, tavaroita ja palveluita? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salaliittolaiset ovat luvanneet että kaikki rokotetut kuolevat 3 vuoden sisällä rokotteen ottamisesta.

Eräs ystävällinen ja huolissaan oleva jalo salaliittolainen sanoi minulle tuollaisen kohtalon.

Mitähän ihmiset mahtavat sitten ajatella jos salaliittolaiset olisivat oikeassa ja tuhansia miljoonia ihmisiä kuolisi, heidän joukossaan myös huomattava määrä lääkäreitä ja sairaanhoitajia, tiedemiehiä ja suurien yrityksien omistajia. Maanpalolle jäisi vain kehitysmaiden kansalaisia, joita ei ole rokotettu ja Trumpin ja Putinin kannattajia ja kaikki Tiihosen ja Turtiaisen rokotetta karttavat seuraajat.

Tämä kai se just on se eliitin tavoite, voivat sitten vedellä kissanpäiviä? :D

Miten niin kissanpäiviä? Miten heidän elämäänsä mitenkään haittasivat ennenkään nuo ihmiset jotka nyt ovat kuolleet koronaan?

Eikö päinvastoin tilanne ole eliitille haitallinen kun heille palveluja tarjoavaa kansaa kuolee?

Vierailija kirjoitti:

"Pfizer takoo kovaa tulosta koronarokotteella: liikevoiton kasvua 59 prosenttia"

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7e0b0a4e-c23f-4a6b-a7a9-f8c5a78909ed

Niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja siis jos ajatellaan sitä rokotepassia, miten sillä seurataan ihmisiä, niin mikä siinä on se perimmäinen idea. Jos perimmäisenä tavoitteena on, että kaikki rokotetaan, niin tavoite on, että kaikilla on se "kyllä" -merkintä siellä rokotteen kohdalla. Sitten jos/kun se päivä tulee, niin mitä sitten tapahtuu? Mitä ne valtaapitävät sitten tekevät sillä tiedolla, että maapallon (vai lätyn) kaikilla asukkailla on se "kyllä" -merkki siellä? 

Eiköhän ihmistä pysty sitäpaitsi jo nyt seuraamaan aika tarkasti ilman passejakin, ihan kännykän, pankkikorttien ja muun datan perusteella. Ei kai siihen nanosiruja ja passeja tarvita. Eikä alistamaan. Eiköhän älykännykkäkin jo alista ihmistä enempi kuin maski. Känny on ottanut ihmiset aika hyvin valtaansa, ihminen on niistä riippuvainen.

Niin. Eli eikö tämän seurannan nyt ainakin voi poistaa tästä motiivivaihtoehtojen listalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pfizer takoo kovaa tulosta koronarokotteella: liikevoiton kasvua 59 prosenttia"

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7e0b0a4e-c23f-4a6b-a7a9-f8c5a78909ed

Niin?

Lue aloittajan kysymys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajoittaja, ja rokottaja HYÖTYY.

Pakottaja hyötyy, ja kyseerrä on ideologinen pakottaminen ja rokottaminen. 

Miten Suomen lääkintäviranomaiset ja hallitus hyötyvät vaikka työttömistä muusikoista ja matkailuyrittäjistä ja koronan aiheuttamista kuluista?

Hallitus hyötyy kyllä, kun veroparatiisiin napsahtaa bonukset sekä palkkiovirka odottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etkö osaa itse ajatella yhtään. Tämä pallo ei kestä enää tätä väkimäärää. Täytyy tehdä radikaali väestönvähennys ja jäljellejäävät kunnon liekaan, jotta jonkinlainen rauha säilyy.

Korona ei ole ollut erityisen tappava, jos jotain väestömäärän laskua haviteltaisiin, joten sikäli huonosti valittu virus näiltä - niin, keneltä? Kuka on päättänyt laittaa tappavan viruksen liikkeelle ja vielä epäonnistunut siinä?

Niin jos virus ei ole erityisen tappava, miksi rokotteiden tuputus ja varotoimet?

Mutta onhan virus tappava, nyt jos tappanut yli 4 miljonaa ihmistä! Lisäksi aiheuttaa hyvin pitkiä sairaalajaksoja ja pitkät kuntoutusvaiheet. Vielä siihen päälle long covid -oireet, jotka voivat jatkua hyvinkin pitkään.

Ja tuohon päälle viruksen aiheuttamat taloudelliset menetykset.

Etkö ole lukenut lehtiä vai miten et ole tätä tajunnut???

Suhteuta, suhteuta.

Laske sinä kuinka valtava määrä uhreja olisi tullut, JOS ei olisi ryhdytty rajoituksiin ja suojatoimiin.

Virus EI ole tappanut 4 miljoonaa TÄMÄ ON JATKUVA WORLDOMETERS juvuista tehty VALEELLINEN TULKINTA.

Ruotsi on ollut Euromomon mukaan Alikuolleisuudessa jo puoli vuotta, ja silti Worldometers ilmoittaa samasta maasta tuhansia koronaan kuolleita. Nämä eivät ole koronaan kuolleita, kun maankoko väestön kuolleisuus on TAVALLISA ALEMPANA, ja sitä jatkunut jo puoli vuotta.

Entäs WHO joka myös julkaisee samansuuntaisia lukuja? Ovatko kaikki asialliset tiedolähteet sinusta väärässä?

Miten itse sitten keräät sitä vaihtoehtoista tietoa kuolemista? Mistä lähteistä? Miten todistat ne valideiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja siis jos ajatellaan sitä rokotepassia, miten sillä seurataan ihmisiä, niin mikä siinä on se perimmäinen idea. Jos perimmäisenä tavoitteena on, että kaikki rokotetaan, niin tavoite on, että kaikilla on se "kyllä" -merkintä siellä rokotteen kohdalla. Sitten jos/kun se päivä tulee, niin mitä sitten tapahtuu? Mitä ne valtaapitävät sitten tekevät sillä tiedolla, että maapallon (vai lätyn) kaikilla asukkailla on se "kyllä" -merkki siellä? 

Eiköhän ihmistä pysty sitäpaitsi jo nyt seuraamaan aika tarkasti ilman passejakin, ihan kännykän, pankkikorttien ja muun datan perusteella. Ei kai siihen nanosiruja ja passeja tarvita. Eikä alistamaan. Eiköhän älykännykkäkin jo alista ihmistä enempi kuin maski. Känny on ottanut ihmiset aika hyvin valtaansa, ihminen on niistä riippuvainen.

Niin. Eli eikö tämän seurannan nyt ainakin voi poistaa tästä motiivivaihtoehtojen listalta. 

Seuranta ja rajoittaminen (seurannan avulla) ovat kaksi eri asiaa, vaikka monilta niputtuu yhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etkö osaa itse ajatella yhtään. Tämä pallo ei kestä enää tätä väkimäärää. Täytyy tehdä radikaali väestönvähennys ja jäljellejäävät kunnon liekaan, jotta jonkinlainen rauha säilyy.

Toimisi paremmin paljon tappavammalla taudilla ja ilman rokotuksia. 

Paitsi jos sen rokotteen tarkoitus on väestönkasvun hillitseminen. Valtaosa tullaan rokottamaan ja jos rokote vaikuttaa negatiivisesti hedelmällisyyteen, on se ihan onnistunut tehtävässään.

Ja siitä syystä rokotukset aloitettiin ikäihmisistä, kun ne on niin holtittomia lisääntymään?

Kuinka moni nuori olisi mennyt piikille jos ei vanhumset edella.

Vanhoilla ihmisilla ei ole menetettavaa, kuolema korjaa kuitenkin. Helppo rokottaa.

Kun vanhukset ovat viela hengissa nuoretkin uskaltaa ja hulluimmat antaa lapsensakin vadille.

Ne sivuvaikutukset nakyy jo ,mutta niista ei pideta metelia. Lampaat saattaa saikahtaa.

Miksi on niin pakottava tarve saada kaikille rokote, joka on tehoton ja vaarallinen?? Kun ne riskiryhmalaiset on jo "suojassa"

Rokotteet eivät ole tehottomia ja haitallisia. Tästä on paljon tieteellistä todistetta.

Jos se, että rokotteita on ainakin 6 erilaista ja useita vielä kehitteillä. Ne ovat keskenään erilaisia. Lisäksi niitä ovat kehittäneet sekä länsimaat että Venäjä ja Kiina (ja Suomi!). Niiden kaikkien leimaaminen yksiselitteisesti samanlaisiksi ja samalla lailla toimiviksi kuulostaa yleistämiseltä, josta puuttuvat kaikki perusteet. Mikä on se mekanismi ja "myrkky" joka kaikissa näissä on se sama ja miten ym. maat olisivat kaikki yhdessä samassa salaliitossa?

Kuulema nanosiru joka aktivoituu 23.5.2023.

Sitä ennen kerää dataa emolevylle milloin käyt nukkumaan, milloin menet vessaan jne. kaikkea tärkeetä tietoa mitä eliitti sinusta tarvitsee. ;D

Äläs ny. Kyllä eliittipankkiiri haluaa tietää milloin Pentti-Einari Forssasta käy pissalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajoittaja, ja rokottaja HYÖTYY.

Pakottaja hyötyy, ja kyseerrä on ideologinen pakottaminen ja rokottaminen. 

Miten Suomen lääkintäviranomaiset ja hallitus hyötyvät vaikka työttömistä muusikoista ja matkailuyrittäjistä ja koronan aiheuttamista kuluista?

Hallitus hyötyy kyllä, kun veroparatiisiin napsahtaa bonukset sekä palkkiovirka odottaa.

Ja jälleen on joku mystinen taho, joka jakelee bonuksia ja palkkiovirkoja. Kuka tämä mystinen taho on? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etkö osaa itse ajatella yhtään. Tämä pallo ei kestä enää tätä väkimäärää. Täytyy tehdä radikaali väestönvähennys ja jäljellejäävät kunnon liekaan, jotta jonkinlainen rauha säilyy.

Korona ei ole ollut erityisen tappava, jos jotain väestömäärän laskua haviteltaisiin, joten sikäli huonosti valittu virus näiltä - niin, keneltä? Kuka on päättänyt laittaa tappavan viruksen liikkeelle ja vielä epäonnistunut siinä?

Niin jos virus ei ole erityisen tappava, miksi rokotteiden tuputus ja varotoimet?

Mutta onhan virus tappava, nyt jos tappanut yli 4 miljonaa ihmistä! Lisäksi aiheuttaa hyvin pitkiä sairaalajaksoja ja pitkät kuntoutusvaiheet. Vielä siihen päälle long covid -oireet, jotka voivat jatkua hyvinkin pitkään.

Ja tuohon päälle viruksen aiheuttamat taloudelliset menetykset.

Etkö ole lukenut lehtiä vai miten et ole tätä tajunnut???

Suhteuta, suhteuta.

Laske sinä kuinka valtava määrä uhreja olisi tullut, JOS ei olisi ryhdytty rajoituksiin ja suojatoimiin.

Virus EI ole tappanut 4 miljoonaa TÄMÄ ON JATKUVA WORLDOMETERS juvuista tehty VALEELLINEN TULKINTA.

Ruotsi on ollut Euromomon mukaan Alikuolleisuudessa jo puoli vuotta, ja silti Worldometers ilmoittaa samasta maasta tuhansia koronaan kuolleita. Nämä eivät ole koronaan kuolleita, kun maankoko väestön kuolleisuus on TAVALLISA ALEMPANA, ja sitä jatkunut jo puoli vuotta.

Entäs WHO joka myös julkaisee samansuuntaisia lukuja? Ovatko kaikki asialliset tiedolähteet sinusta väärässä?

Miten itse sitten keräät sitä vaihtoehtoista tietoa kuolemista? Mistä lähteistä? Miten todistat ne valideiksi?

Et kai luule tuon ymmärtävän mikä on validi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja siis jos ajatellaan sitä rokotepassia, miten sillä seurataan ihmisiä, niin mikä siinä on se perimmäinen idea. Jos perimmäisenä tavoitteena on, että kaikki rokotetaan, niin tavoite on, että kaikilla on se "kyllä" -merkintä siellä rokotteen kohdalla. Sitten jos/kun se päivä tulee, niin mitä sitten tapahtuu? Mitä ne valtaapitävät sitten tekevät sillä tiedolla, että maapallon (vai lätyn) kaikilla asukkailla on se "kyllä" -merkki siellä? 

Eiköhän ihmistä pysty sitäpaitsi jo nyt seuraamaan aika tarkasti ilman passejakin, ihan kännykän, pankkikorttien ja muun datan perusteella. Ei kai siihen nanosiruja ja passeja tarvita. Eikä alistamaan. Eiköhän älykännykkäkin jo alista ihmistä enempi kuin maski. Känny on ottanut ihmiset aika hyvin valtaansa, ihminen on niistä riippuvainen.

Niin. Eli eikö tämän seurannan nyt ainakin voi poistaa tästä motiivivaihtoehtojen listalta. 

Seuranta ja rajoittaminen (seurannan avulla) ovat kaksi eri asiaa, vaikka monilta niputtuu yhteen.

No niin, eli ketä tässä nyt halutaan rajoittaa, miksi ja miten? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etkö osaa itse ajatella yhtään. Tämä pallo ei kestä enää tätä väkimäärää. Täytyy tehdä radikaali väestönvähennys ja jäljellejäävät kunnon liekaan, jotta jonkinlainen rauha säilyy.

Toimisi paremmin paljon tappavammalla taudilla ja ilman rokotuksia. 

Paitsi jos sen rokotteen tarkoitus on väestönkasvun hillitseminen. Valtaosa tullaan rokottamaan ja jos rokote vaikuttaa negatiivisesti hedelmällisyyteen, on se ihan onnistunut tehtävässään.

Ja siitä syystä rokotukset aloitettiin ikäihmisistä, kun ne on niin holtittomia lisääntymään?

Kuinka moni nuori olisi mennyt piikille jos ei vanhumset edella.

Vanhoilla ihmisilla ei ole menetettavaa, kuolema korjaa kuitenkin. Helppo rokottaa.

Kun vanhukset ovat viela hengissa nuoretkin uskaltaa ja hulluimmat antaa lapsensakin vadille.

Ne sivuvaikutukset nakyy jo ,mutta niista ei pideta metelia. Lampaat saattaa saikahtaa.

Miksi on niin pakottava tarve saada kaikille rokote, joka on tehoton ja vaarallinen?? Kun ne riskiryhmalaiset on jo "suojassa"

Rokotteet eivät ole tehottomia ja haitallisia. Tästä on paljon tieteellistä todistetta.

Jos se, että rokotteita on ainakin 6 erilaista ja useita vielä kehitteillä. Ne ovat keskenään erilaisia. Lisäksi niitä ovat kehittäneet sekä länsimaat että Venäjä ja Kiina (ja Suomi!). Niiden kaikkien leimaaminen yksiselitteisesti samanlaisiksi ja samalla lailla toimiviksi kuulostaa yleistämiseltä, josta puuttuvat kaikki perusteet. Mikä on se mekanismi ja "myrkky" joka kaikissa näissä on se sama ja miten ym. maat olisivat kaikki yhdessä samassa salaliitossa?

Kuulema nanosiru joka aktivoituu 23.5.2023.

Sitä ennen kerää dataa emolevylle milloin käyt nukkumaan, milloin menet vessaan jne. kaikkea tärkeetä tietoa mitä eliitti sinusta tarvitsee. ;D

”...somebody is watching you...”, =hei kaikki, olen tärkeä.