Lue keskustelun säännöt.
Veitola tienasi 240 000 e ja maksoi vähemmän veroja kun laskutti firmansa kautta!
Kommentit (510)
Veitolan insta on ainakin yhteistyötä täynnä ja sieltäkin saa Siepin tasoiset tulot firmalleen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pienyrittäjänä toimiminen ei tarkoita, että ymmärtäisi talousasioista yhtikäs mitään. Hyvin yleistä on itkeä mm. arvonlisäveron maksamisesta, vaikka se pitäisi alunperinkin pitää kirjanpidossa erillisenä summana. Mutta kun ei osata ja se vaan lasketaan itsepintaisesti tuloksi, vaikka se ei ole sitä, se on vain summa joka kulkee yrittäjältä asiakkaan kautta yhteiskunnalle. Yrittäjänä on valtavasti porukkaa, jolla on talousasiat täysin hunningolla. Osa ei osaa edes laittaa kuittejaan mappiin. Ei se ole urbaanilegendaa, että kuitteja tuodaan kenkälaatikoissa, se on ihan totta. Ei ehkä kovin usein kenkälaatikoissa, se on vertauskuva, mutta kirjoitinpaperilaatikon kannella ja muovikassi taitaa olla aika yleinen tapa.
Itse olen pienyrityksen ainoa työntekijä ja kirjanpitäjä sanoo, että on harvinaista tämän kokoisesta yrityksestä saada niin hyvin hoidetut paperit käsiteltäväksi kuin meiltä saadaan. Vaihdoimme tilitoimistoja kirjanpitäjän työpaikan vaihtumisen perässä ja meille tehtiin tarjous huomioiden, että meillä on paperit aina kunnossa. Nykyään tosin ei enää edes papereita pakollisia enempää toimiteta, mutta se sähköinen toimittaminen on aika monelle täysin ylivoimaista.
Kaikki feministit ovat saatananpalvojia
Miksi Tuomasta ei cancelloida, vaikka antaa siihen koko ajan aihetta? Ei se kaksisuuntainen tee kenestäkään syyntakeetonta. Tuon jätkän aika aika hävitä myllyyn.
Tässä siis se kommentti, johon aloittaja viittaa (kun itse ei nyt näköjään mitenkään sitä pysty itse tähän laittamaan):
"Veitola maksoi itsellen palkkaa 5/2019-4/2020 yht 76807 euroa ja nosti lisäksi 23574 euroa lähes vervapaita osinkoja. Eli tulot n. 100.000 euroa. Lisäksi loput tämän ajanjakson voitoista eli 140000 euroa hän jätti omistamaansa osakeyhtiöön. Yhteensä hänen tulot oli siis n. 240000 euroa. Asian voi tarkastaa kaupparekisterissä olevasta tilinpäätöksestä. Tosin tilinpäätös on allekirjoittamaton ja tilintarkastusta ei ole tehty eli Veitola rikkoo tältä osin lakia."
Enbuske puhuu keskutelusta, joka on käyty vuonna 2018 vuoden 2017 tuloista. Eli se siitä sitten. Aloittajan repäisemä luku ei todista yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempaa feminismiä.
Siis juuri näitä keskustelijoita tarkoitan. Ei kiinnosta sitten pätkääkään, onko aloittajan kertomissa asioissa mitään totuuspohjaa, kunhan vain pääsee haukkumaan. Noloa.
Pian tämäkin ketju katoaa, kun saatiin faktat tiskiin. :D
Paremman feminismin faktat?
Feministit ei vaivaudu väittelemään, sikäli kun ne edes osaa sitä. Ne vaan poistattaa keskustelut ja julistaa oman versionsa totuudesta jonkun oman mediansa kuten ylen tai hesarin nyt-liitteen kautta jossa ei lukijat voi väittää vastaan.
Ei minun tarvitse väitellä mistään, kun vain ladon faktat tiskiin. Enbuske puhuu 2018 vuonna käydystä keskustelusta ja tuo aloittajan mainitsema 240 000 on 2020 vuoden tuloa.
Case closed.
Vierailija kirjoitti:
Joopa joo. Tuomas ei tiedä yhtään mitenkään mistä Marian tulot koostuvat. Ihme itkijä, keskittyisi nyt vaan siihen omaan kokkeliriippuvuuteensa eikä nillittäisi ihan turhasta.
Kannattaa muistaa, että kunnianloukkaus on rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä siis se kommentti, johon aloittaja viittaa (kun itse ei nyt näköjään mitenkään sitä pysty itse tähän laittamaan):
"Veitola maksoi itsellen palkkaa 5/2019-4/2020 yht 76807 euroa ja nosti lisäksi 23574 euroa lähes vervapaita osinkoja. Eli tulot n. 100.000 euroa. Lisäksi loput tämän ajanjakson voitoista eli 140000 euroa hän jätti omistamaansa osakeyhtiöön. Yhteensä hänen tulot oli siis n. 240000 euroa. Asian voi tarkastaa kaupparekisterissä olevasta tilinpäätöksestä. Tosin tilinpäätös on allekirjoittamaton ja tilintarkastusta ei ole tehty eli Veitola rikkoo tältä osin lakia."
Enbuske puhuu keskutelusta, joka on käyty vuonna 2018 vuoden 2017 tuloista. Eli se siitä sitten. Aloittajan repäisemä luku ei todista yhtään mitään.
Ja kaiken lisäksi tuossa ei edes rikota mitään lakia, jos tilintarkastusta ei ole tehty. Jos yrityksessä ei ole kuin yksi työntekijä eikä taseessa mahdottomasti tavaraa (koneita, tuotantorakennuksia, kuorma-autoja jne), tilintarkastusta ei tarvitse tehdä.
Eikös jokaiselle makseta palkkaa osaamisen ja kykyjen mukaan. Veitolalle siis tässä tapauksessa vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joopa joo. Tuomas ei tiedä yhtään mitenkään mistä Marian tulot koostuvat. Ihme itkijä, keskittyisi nyt vaan siihen omaan kokkeliriippuvuuteensa eikä nillittäisi ihan turhasta.
Kannattaa muistaa, että kunnianloukkaus on rikos.
Kyllä. Kannattaa siis miettiä syyttääkö jotakuta veronkierrosta tai kirjanpitorikoksesta niin kuin tässä nyt jotkut ovat tehneet.
Noinhan tekee kaikki, joille se on mahdollista. Rikkaiden verotus on kevyempi kuin köyhän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä siis se kommentti, johon aloittaja viittaa (kun itse ei nyt näköjään mitenkään sitä pysty itse tähän laittamaan):
"Veitola maksoi itsellen palkkaa 5/2019-4/2020 yht 76807 euroa ja nosti lisäksi 23574 euroa lähes vervapaita osinkoja. Eli tulot n. 100.000 euroa. Lisäksi loput tämän ajanjakson voitoista eli 140000 euroa hän jätti omistamaansa osakeyhtiöön. Yhteensä hänen tulot oli siis n. 240000 euroa. Asian voi tarkastaa kaupparekisterissä olevasta tilinpäätöksestä. Tosin tilinpäätös on allekirjoittamaton ja tilintarkastusta ei ole tehty eli Veitola rikkoo tältä osin lakia."
Enbuske puhuu keskutelusta, joka on käyty vuonna 2018 vuoden 2017 tuloista. Eli se siitä sitten. Aloittajan repäisemä luku ei todista yhtään mitään.
Ja tähän vielä senkin verran korjaan, että tuossa kommentissa ei ihan loogisesti lasketa noita osinkojakaan, kun toisaalta ne lasketaan sen vuoden tuloksi, kun ne nostetaan, mutta toisaalta samalle vuodelle lasketaan osingoksi myös tulos, josta ei ole edes tehty osinkopäätöstä. Jos tuolla logiikalla laskettaisiin, niin yhtiön tulos laskettaisiin henkilölle aina kaksi kertaa tuloksi. Silloin kun se on tullut yritykseen ja silloin kun se nostetaan osinkona.
Se, mikä on lakien ja asetusten mukaan sallittua, on myös laillista.
.
.
-Ei nyt kannattaisi joka asiaa kadehtia, aina on joku joka menestyy paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oi voi sentään, minähän ihan innostuin tästä, miten monella tavalla asiat voidaan esittää väärin ja esittää jotain asiantuntijaa. Otetaan vain lukuja sieltä täältä ja sitten päätetään, että nämä ovat nyt tämän henkilön tulot ja heitetään sekin sellaiselle vuodelle, joka sattuu sopimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis missä nyt on sanottu, että hän on tienannut 240 000, kun ainakin iltalehdessä lukee, että ansiotulot olivat 52 403 ja pääomatulot 10 989 euroa.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/abc896b7-8086-447e-98a2-b6b558…;
Onhan noistakin mennyt veroa ja kyllä 62 000 on minusta helkkarin paljon vähemmän kuin 200 000, vaikka maksettaisiinkin eri määrä veroja. Mikä ihmeen aivopieru tämä nyt on?
Lue sitä jutun alla olevaa keskustelua. Siellä fiksut ihmiset on heti osanneet tsekata nää jutut ja nähneet sen todellisen tilanteen.
Nettipalstojen anonyymikommenttien tarjoamia lukujakaan ei kannata uskoa sellaisenaan. Saati sitten niiden perusteella tehtyjä "tulkintoja".
Useammin nuo on korkeintaan puolitotuus kun eri tahot koittaa selitellä asiaa oman rintamalinjapuolensa hyväksi.
Nuo keskustelijan kertomilla luvuilla ei ole tässä tapauksessa mitään väliä. Siinä puhuttiin kolme vuotta myöhemmin saaduista tuloista. Jännä, että aloittaja sitä ei huomannut tai muistanut mainita.
Meinaat ettei yrittäjä voi makuuttaa rahaa firmassaan ja nostaa sitä vasta vuosien päästä pois?
Vierailija kirjoitti:
Pienyrittäjänä toimiminen ei tarkoita, että ymmärtäisi talousasioista yhtikäs mitään. Hyvin yleistä on itkeä mm. arvonlisäveron maksamisesta, vaikka se pitäisi alunperinkin pitää kirjanpidossa erillisenä summana. Mutta kun ei osata ja se vaan lasketaan itsepintaisesti tuloksi, vaikka se ei ole sitä, se on vain summa joka kulkee yrittäjältä asiakkaan kautta yhteiskunnalle. Yrittäjänä on valtavasti porukkaa, jolla on talousasiat täysin hunningolla. Osa ei osaa edes laittaa kuittejaan mappiin. Ei se ole urbaanilegendaa, että kuitteja tuodaan kenkälaatikoissa, se on ihan totta. Ei ehkä kovin usein kenkälaatikoissa, se on vertauskuva, mutta kirjoitinpaperilaatikon kannella ja muovikassi taitaa olla aika yleinen tapa.
Itse olen pienyrityksen ainoa työntekijä ja kirjanpitäjä sanoo, että on harvinaista tämän kokoisesta yrityksestä saada niin hyvin hoidetut paperit käsiteltäväksi kuin meiltä saadaan. Vaihdoimme tilitoimistoja kirjanpitäjän työpaikan vaihtumisen perässä ja meille tehtiin tarjous huomioiden, että meillä on paperit aina kunnossa. Nykyään tosin ei enää edes papereita pakollisia enempää toimiteta, mutta se sähköinen toimittaminen on aika monelle täysin ylivoimaista.
Aivan. Yrittäjä maksaa myös itse oman eläkkeensä, toisin kuin palkansaaja. Yrittäjä maksaa työtulostaan ~24% eläkettä, kun työntekijältä vähennetään palkasta vain ~7% ja työnantaja maksaa loput.
Tätäkään huutelijat eivät osaa ottaa huomioon, joten saattaa näyttää siltä, että verot on pieniä, mutta kulut onkin isompia kuin palkansaajalla.
Siihen, että Maria Veitola mieluummin laskuttaa, kuin ottaa palkkana on varmasti joku syy. Uskoisin, että noin kannattaa tehdä koska hän tekee niin monenlaista työtä ja brändää sillä itseään. Tuomaksen työ on aika erilainen.
Onko Maria oikeasti jossain sanonut suoraan, että hänelle on maksettu vähemmän palkkaa vai onko Tuomas pelkästään saanut sellaisen kuvan, koska Marian verotettavat tulot ovat olleet pienemmät?
Vierailija kirjoitti:
Eikös jokaiselle makseta palkkaa osaamisen ja kykyjen mukaan. Veitolalle siis tässä tapauksessa vähemmän.
Näinhän se menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä siis se kommentti, johon aloittaja viittaa (kun itse ei nyt näköjään mitenkään sitä pysty itse tähän laittamaan):
"Veitola maksoi itsellen palkkaa 5/2019-4/2020 yht 76807 euroa ja nosti lisäksi 23574 euroa lähes vervapaita osinkoja. Eli tulot n. 100.000 euroa. Lisäksi loput tämän ajanjakson voitoista eli 140000 euroa hän jätti omistamaansa osakeyhtiöön. Yhteensä hänen tulot oli siis n. 240000 euroa. Asian voi tarkastaa kaupparekisterissä olevasta tilinpäätöksestä. Tosin tilinpäätös on allekirjoittamaton ja tilintarkastusta ei ole tehty eli Veitola rikkoo tältä osin lakia."
Enbuske puhuu keskutelusta, joka on käyty vuonna 2018 vuoden 2017 tuloista. Eli se siitä sitten. Aloittajan repäisemä luku ei todista yhtään mitään.
Ja kaiken lisäksi tuossa ei edes rikota mitään lakia, jos tilintarkastusta ei ole tehty. Jos yrityksessä ei ole kuin yksi työntekijä eikä taseessa mahdottomasti tavaraa (koneita, tuotantorakennuksia, kuorma-autoja jne), tilintarkastusta ei tarvitse tehdä.
Minkälainen yrittäjä ei käytä tilintarkastajaa? Kuulostaa vähän kummalliselta käytännöltä ottaen huomioon miten suuret on rangaistukset jos omat laskelmat menee pikkasenkin pieleen esim. verojen ja muiden työnantajan pakollisten maksujen tai vähennysten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt auennut, mitä väärää ja mahd uomittavaa Veitola olisi tehnyt. Pitäisikö hänen olla pöhkö ja jättää mahd. verosuunnittelu kokonanaan tekemättä; vaikka (mahd) yrittäjänä hänellä on siihen hieman enempi mahdollisuuksia kuin "tavallisella" palkansaajalla. - Tosin suunnitelun kääntöpuolena on yritystoiminnasta koituvat riskit. - Jos Ap yritti vain halveksia ja arvostella Veitolaa, niin minusta hän ei nyt ihan onnistunut siinä.
Se vähän yksinkertaisempi mie
Jos uskomme Tuomasta, niin Veitola valehteli että sai vähemmän palkkaa kuin ohjelman miehet, vaikka todellisuudessa sai yhtä paljon. Veitola vaan sai palkkiot laskuttamalla oman firmansa kautta, ja otti vain osan kyseisistä rahoista ulos palkka/osinkotuloina firmastaan. Loput rahat siis odottelee firman kassassa.
Mikäli tämä syytös pitää paikkansa, niin Veitolalla ei ole enää mitään uskottavuutta minun silmissäni. Aivan sekopäistä ja suoraan sanottuna moraalitonta valehdella tällaisesta asiasta, vain jotta voi kerätä uhripisteitä omassa feministikuplassaan.
Nuo keskustelijan kertomilla luvuilla ei ole tässä tapauksessa mitään väliä. Siinä puhuttiin kolme vuotta myöhemmin saaduista tuloista. Jännä, että aloittaja sitä ei huomannut tai muistanut mainita.