Lue keskustelun säännöt.
Veitola tienasi 240 000 e ja maksoi vähemmän veroja kun laskutti firmansa kautta!
Kommentit (510)
Ei kun nythän minä pääsinkin tuonne niin alas, missä tuo sanottiin. Uutisessa puhutaan vuoden 2017 tuloista, jolloin tuota ohjelmaa on tehty. Tuonne kommentteihin joku on laskenut tilikauden 2019-2020 tulot. No niin, nyt se mysteeri selvisikin. Eli tuo 240 000 ei liity mitenkään tuohon Enbusken kitinään vaan on kaikki syntynyt jostain ihan muusta kuin tuosta heidän yhteisestä ohjelmastaan. ELi jollain logiikalla Maria Veitola ei olisi vuonna 2018 valittaa kollegoita pienempiä tulojaan, kun hän on jostain ihan muualta saanut 2020 enemmän.
Persun logiikka taas vahvana tässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä keskustelut ovat outoja. Sama juttu kuin Marinin aamupalat.
En usko hetkeäkään, että ap & co itse rikkaana vapaaehtoisesti maksaisi veroja, mitä ei ole pakko maksaa.
Veitola saa samaa palkkaa kuin miehet, mutta uhriutuu ja väittää saavansa vähemmän koska häntä on kusetettu. Oikeasti vain kiersi veroja.
PS. olen hyvätuloinen, enkä ole optimoinut verojani. Samoin esim. SuperCellin perustajat maksoivat kiltisti kymmeniä miljoonia veroja. Erikseen ovat nämä vihervasemmiston edustajat, jotka saarnaavat kapitalistien ahneudesta.
Ja mikä osoittaa, että hän on saanut samaa palkkaa kuin miehet? Ihan hyvin on voinut tehdä paljon enemmän töitä noiden tulojen eteen kuin miehet.
Veitola on mediassa kertonut kuinka kolmikko on keskustellut palkkatuloista keskenään. Tähän väittämään kaiketi saa luottaa. Tuomas taas kertoo että tällaista väitettyä palkkaeroa ei ollut. Vietola ei enää viitsinyt ottaa tähän viimeiseen väittämään kantaa, vaikka feministinä olisi ollut mahtava paikka uhriutua, jos todellista palkkaeroa olisi ollut.
No muistaako Tuomas edes mitään, kun on tainnut olla enemmän ja vähemmän kokkelisekaisin lehtijuttujen perusteella. Tuollaisen hörhön juttuihin ei kyllä kannata ottaa kantaa enää.
Tuota kutsutaan verosuunniteluksi. Ihan laillista toimintaa ja jokainen voi halutessaan noin tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis missä nyt on sanottu, että hän on tienannut 240 000, kun ainakin iltalehdessä lukee, että ansiotulot olivat 52 403 ja pääomatulot 10 989 euroa.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/abc896b7-8086-447e-98a2-b6b558…;
Onhan noistakin mennyt veroa ja kyllä 62 000 on minusta helkkarin paljon vähemmän kuin 200 000, vaikka maksettaisiinkin eri määrä veroja. Mikä ihmeen aivopieru tämä nyt on?
Jos se on laskutettu firman nimissä, niin loput rahat makaa firman tilillä ja ne voi sieltä myöhemmin nostaa pois. Eli hyvinkin on voinut tienata 240 k, mutta nostanut palkkana vain osan siitä.
Törmään aina silloin tällöin näihin, joiden mielestä yrityksen liikevaihtoa tulisi laskuttaa ansiotulona.
Jos tmi Putki-Pekka laskuttaa vuodessa 150 000€ ja liikevoitto/ansiotulo on 40 000€, kateellisen mielestä on tapahtunut hirveä veronkiertorötös.
Onko täällä muita joilla on bipo läheisenä? Tuntuuko teistä, että Tuomas alkaa olla menossa taas maniaan? Siinä määrin vauhdikasta ja suodattamatonta tekstiä tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kun nythän minä pääsinkin tuonne niin alas, missä tuo sanottiin. Uutisessa puhutaan vuoden 2017 tuloista, jolloin tuota ohjelmaa on tehty. Tuonne kommentteihin joku on laskenut tilikauden 2019-2020 tulot. No niin, nyt se mysteeri selvisikin. Eli tuo 240 000 ei liity mitenkään tuohon Enbusken kitinään vaan on kaikki syntynyt jostain ihan muusta kuin tuosta heidän yhteisestä ohjelmastaan. ELi jollain logiikalla Maria Veitola ei olisi vuonna 2018 valittaa kollegoita pienempiä tulojaan, kun hän on jostain ihan muualta saanut 2020 enemmän.
Persun logiikka taas vahvana tässä.
Veitola teki myös omaa ohjelmaa tuolloin ja varmaan vaikka mitä muuta projektia.
Vierailija kirjoitti:
Firman liikevaihto ei ikinä kuin tienestit. Siitä maksetaan muutakin kuin verot, myös pakollisia maksuja yhteiskunnalle. Sekä tekeehän hän muitakin ohjelmia.
Niin ja hauskintahan tässä on, että edes koko firman liikevaihto ei ole ollut lähellekään 240 000 tuona vuonna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kun nythän minä pääsinkin tuonne niin alas, missä tuo sanottiin. Uutisessa puhutaan vuoden 2017 tuloista, jolloin tuota ohjelmaa on tehty. Tuonne kommentteihin joku on laskenut tilikauden 2019-2020 tulot. No niin, nyt se mysteeri selvisikin. Eli tuo 240 000 ei liity mitenkään tuohon Enbusken kitinään vaan on kaikki syntynyt jostain ihan muusta kuin tuosta heidän yhteisestä ohjelmastaan. ELi jollain logiikalla Maria Veitola ei olisi vuonna 2018 valittaa kollegoita pienempiä tulojaan, kun hän on jostain ihan muualta saanut 2020 enemmän.
Persun logiikka taas vahvana tässä.
Veitola teki myös omaa ohjelmaa tuolloin ja varmaan vaikka mitä muuta projektia.
Niinpä. Ja jollain ihmeellisellä matematiikalla persuliini laskee, että 191 000 liikevaihdossa on 240 000 euron laskutus yhteisestä talk show:sta ja sen lisäksi vielä kaikki muu, mitä Veitola on tuona vuonna tehnyt.
Ihmisten tyhmyys jaksaa hämmästyttää. Joku edeltäjäni tuttava, olen suunnittelualan firmassa töissä, oli nähnyt omissa töissään tuntiveloitukseen perustuvan laskumme. Hän oli kertonut muille tutuille että on sillä "Liisalla" kova palkka. Eli he oikeasti luulevat, että rivityöntekijän töistä tehty veloitus on sama kuin palkka. Voin kertoa että ei ole. Oma laskennallinen tuntipalkkani on veloitus/n. 3,2. Eikä tuo ole muutenkaan julkinen asia. Vähän ohiksena, mutta ihmisistä 90 % on helposti kusetettavia ja tyhmiä, noin pääsääntöisesti, kaikessa matemaattisessa ja yrittämisestä ei tajuta yleensä yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis missä nyt on sanottu, että hän on tienannut 240 000, kun ainakin iltalehdessä lukee, että ansiotulot olivat 52 403 ja pääomatulot 10 989 euroa.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/abc896b7-8086-447e-98a2-b6b558…;
Onhan noistakin mennyt veroa ja kyllä 62 000 on minusta helkkarin paljon vähemmän kuin 200 000, vaikka maksettaisiinkin eri määrä veroja. Mikä ihmeen aivopieru tämä nyt on?
Jos se on laskutettu firman nimissä, niin loput rahat makaa firman tilillä ja ne voi sieltä myöhemmin nostaa pois. Eli hyvinkin on voinut tienata 240 k, mutta nostanut palkkana vain osan siitä.
Törmään aina silloin tällöin näihin, joiden mielestä yrityksen liikevaihtoa tulisi laskuttaa ansiotulona.
Jos tmi Putki-Pekka laskuttaa vuodessa 150 000€ ja liikevoitto/ansiotulo on 40 000€, kateellisen mielestä on tapahtunut hirveä veronkiertorötös.
Juuri näin. Mutta toisaalta ymmärrän tässä kohtaa, kun verrataan, miten paljon yhdestä samasta työstä on maksettu. Eli tavallaan ajatus tässä voisi olla se, että yrityksen kautta laskuttava ei saisi valittaa siitä, että hänelle se laskutettava summa ei tule kokonaisuudessaan palkaksi, jos hän itse päättää sen palkkion laskutuksena ottaa eikä palkkana. Eli ei ole tavallaan työnantajan syy, jos laskuttajalla on firmassaan muita kuluja.
Mutta vaikka verrattaisiinkin suoraan maksettavaa palkkaa ja laskutettua summaa, tähän tapaukseen tämä ei silti päde millään tavalla. Enbuske on nyt jostain vain kuullut, että osinkoja nostaessa maksetaan veroja vähemmän, joten siitähän voi nyt vähän kitistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kun nythän minä pääsinkin tuonne niin alas, missä tuo sanottiin. Uutisessa puhutaan vuoden 2017 tuloista, jolloin tuota ohjelmaa on tehty. Tuonne kommentteihin joku on laskenut tilikauden 2019-2020 tulot. No niin, nyt se mysteeri selvisikin. Eli tuo 240 000 ei liity mitenkään tuohon Enbusken kitinään vaan on kaikki syntynyt jostain ihan muusta kuin tuosta heidän yhteisestä ohjelmastaan. ELi jollain logiikalla Maria Veitola ei olisi vuonna 2018 valittaa kollegoita pienempiä tulojaan, kun hän on jostain ihan muualta saanut 2020 enemmän.
Persun logiikka taas vahvana tässä.
Veitola teki myös omaa ohjelmaa tuolloin ja varmaan vaikka mitä muuta projektia.
Niinpä. Ja jollain ihmeellisellä matematiikalla persuliini laskee, että 191 000 liikevaihdossa on 240 000 euron laskutus yhteisestä talk show:sta ja sen lisäksi vielä kaikki muu, mitä Veitola on tuona vuonna tehnyt.
Persuliini ja persuliini...
Eikös persujen kannattajissa ole paljon pienyrittäjiä?
Ja eräällä herra Hakkaraisella on vähän kenttäsirkkeliä isompikin saha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kun nythän minä pääsinkin tuonne niin alas, missä tuo sanottiin. Uutisessa puhutaan vuoden 2017 tuloista, jolloin tuota ohjelmaa on tehty. Tuonne kommentteihin joku on laskenut tilikauden 2019-2020 tulot. No niin, nyt se mysteeri selvisikin. Eli tuo 240 000 ei liity mitenkään tuohon Enbusken kitinään vaan on kaikki syntynyt jostain ihan muusta kuin tuosta heidän yhteisestä ohjelmastaan. ELi jollain logiikalla Maria Veitola ei olisi vuonna 2018 valittaa kollegoita pienempiä tulojaan, kun hän on jostain ihan muualta saanut 2020 enemmän.
Persun logiikka taas vahvana tässä.
Mistä alapeukut. Faktaa joka sana. Minua haukuttiin kommariksi ja vihervassariksi, kun satun tietämään, miten verotettava tulo muodostuu ja miten tilinpäätöksiä luetaan. Oletan, että tämä haukkuja oli persu.
Tekopyhä, tekopyhempi, Maria Veitola
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kun nythän minä pääsinkin tuonne niin alas, missä tuo sanottiin. Uutisessa puhutaan vuoden 2017 tuloista, jolloin tuota ohjelmaa on tehty. Tuonne kommentteihin joku on laskenut tilikauden 2019-2020 tulot. No niin, nyt se mysteeri selvisikin. Eli tuo 240 000 ei liity mitenkään tuohon Enbusken kitinään vaan on kaikki syntynyt jostain ihan muusta kuin tuosta heidän yhteisestä ohjelmastaan. ELi jollain logiikalla Maria Veitola ei olisi vuonna 2018 valittaa kollegoita pienempiä tulojaan, kun hän on jostain ihan muualta saanut 2020 enemmän.
Persun logiikka taas vahvana tässä.
Veitola teki myös omaa ohjelmaa tuolloin ja varmaan vaikka mitä muuta projektia.
Niinpä. Ja jollain ihmeellisellä matematiikalla persuliini laskee, että 191 000 liikevaihdossa on 240 000 euron laskutus yhteisestä talk show:sta ja sen lisäksi vielä kaikki muu, mitä Veitola on tuona vuonna tehnyt.
Persuliini ja persuliini...
Eikös persujen kannattajissa ole paljon pienyrittäjiä?
Ja eräällä herra Hakkaraisella on vähän kenttäsirkkeliä isompikin saha.
Olkoon vain. Minä puhun nyt näistä keskustelijoista, jotka huutavat kaikkeen perusteluihin, että en vain ymmärrä, kun olen vihervassari.
Vierailija kirjoitti:
Parempaa feminismiä.
Siis juuri näitä keskustelijoita tarkoitan. Ei kiinnosta sitten pätkääkään, onko aloittajan kertomissa asioissa mitään totuuspohjaa, kunhan vain pääsee haukkumaan. Noloa.
Pian tämäkin ketju katoaa, kun saatiin faktat tiskiin. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis missä nyt on sanottu, että hän on tienannut 240 000, kun ainakin iltalehdessä lukee, että ansiotulot olivat 52 403 ja pääomatulot 10 989 euroa.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/abc896b7-8086-447e-98a2-b6b558…;
Onhan noistakin mennyt veroa ja kyllä 62 000 on minusta helkkarin paljon vähemmän kuin 200 000, vaikka maksettaisiinkin eri määrä veroja. Mikä ihmeen aivopieru tämä nyt on?
Lue sitä jutun alla olevaa keskustelua. Siellä fiksut ihmiset on heti osanneet tsekata nää jutut ja nähneet sen todellisen tilanteen.
Nettipalstojen anonyymikommenttien tarjoamia lukujakaan ei kannata uskoa sellaisenaan. Saati sitten niiden perusteella tehtyjä "tulkintoja".
Useammin nuo on korkeintaan puolitotuus kun eri tahot koittaa selitellä asiaa oman rintamalinjapuolensa hyväksi.
No niin, mitäs sitten mouhataan, kun aloittajan väite osoittautui valheeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempaa feminismiä.
Siis juuri näitä keskustelijoita tarkoitan. Ei kiinnosta sitten pätkääkään, onko aloittajan kertomissa asioissa mitään totuuspohjaa, kunhan vain pääsee haukkumaan. Noloa.
Pian tämäkin ketju katoaa, kun saatiin faktat tiskiin. :D
Paremman feminismin faktat?
Feministit ei vaivaudu väittelemään, sikäli kun ne edes osaa sitä. Ne vaan poistattaa keskustelut ja julistaa oman versionsa totuudesta jonkun oman mediansa kuten ylen tai hesarin nyt-liitteen kautta jossa ei lukijat voi väittää vastaan.
Veitola on mediassa kertonut kuinka kolmikko on keskustellut palkkatuloista keskenään. Tähän väittämään kaiketi saa luottaa. Tuomas taas kertoo että tällaista väitettyä palkkaeroa ei ollut. Vietola ei enää viitsinyt ottaa tähän viimeiseen väittämään kantaa, vaikka feministinä olisi ollut mahtava paikka uhriutua, jos todellista palkkaeroa olisi ollut.