Lue keskustelun säännöt.
Veitola tienasi 240 000 e ja maksoi vähemmän veroja kun laskutti firmansa kautta!
Kommentit (510)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haastattelija: Mitäs mieltä olet näistä tuloeroista, sehän oli aika iso?
Veitola: No ei minua oikeastaan kiinnosta, tällä alalla tulot muodostuvat niin eri tavoilla. Kuulosta aika erikoiselta ajatella, että kollegat tienaa paremmin. Jokainen järjestää raha-asiansa omalla tavallaan.
Mitä palstajankkaaja kuulee:
Nyyyh, minua on kohdeltu työelämässä tosi huonosti ja tienaan todella paljon vähemmän kuin kollegani enkä aio kyllä tätä hyväksyä. Nämä kollegat ovat kaiken lisäksi miehiä, jotka kaikki saisi hävittää maanpäältä, kun jatkuvasti syrjivät naisia.
En kuuntele lehtijuttuja vaan luen.
Veitola:
– Tuntuu aina erikoiselta ajatella, että mä tienaan kaikista huonoiten ja mun kollegat tienaa paremmin. Tulee mieleen, että onko mua kusetettu jossain kohtaa.
– Samalla mä oletan, että jokainen järjestelee raha-asiansa vähän eri tavalla ja mitä muuta mä voin tehdä kuin luottaa mun työnantajaan, joka sanoo että teitä kohdellaan tasavertaisesti, että usko mua. Mitä muuta mä voin tehdä? Sitten katson verotietoja ja kysyn, että ai kohdellaan vai, Veitola kommentoi Iltalehdelle vuonna 2018.
Eikö tuossa nyt aika selkeästi sanota, että hän luottaa työnantajaan.
"Sitten katson verotietoja ja kysyn, että ai kohdellaan vai"
Kuulostaako tuo sinusta siltä että siinä ilmaistaan luottamusta?
No ei se mikään syytöskään ole, jos heti perään todetaan, että eihän ne verotiedot kerro kaikkea ja kaikki järjestävät omat raha-asiansa.
Ei siinä perään todettu mitään vaan artikkeli loppui.
Koko tää ketju kertoo lähinnä siitä ettei feministi kykene tunnustamaan selkeintäkään virhettä ja kohta koko kanalauma säntää paikalle yrittämään selittää mitä naurettavimmin spinnein asiaa päinvastaiseksi.
Ei, vaan ketju kertoo siitä, että sun on vaikea ymmärtää lukemaasi kokonaisuutena ja analysoida tekstin sisältöä. Lisäksi se kertoo siitä, että sulla on äärettömän suppea sanavarasto (pahaa tautologiaa) ja myös harhaluuloja, koska kuvittelet, että kaikki kanssasi eri mieltä olevat ovat feministejä ja jonkun saman "lauman" edustajia. Kun jäät asiapuolella alakynteen, kohdistat kiukkusi toisiin kirjoittajiin.
"By hyy mun spinnit ei toimi niin pitää haukkua vastapuoli." Älysi ei näemmä riittänyt, sori siitä.
Kiva, että tulit vielä erikseen vahvistamaan kaiken sen, mitä sinusta kirjoitin.
Lol, joudut sitten julistamaan itsesi voittajaksi kun muukaan ei auta.
Lopeta nyt jo. Et ole viimeiseen neljään sivuun sanonut mitään muuta kuin feministit spinnaa. Jos sinä pidät sitä jonain voittona niin kaikin mokomin.
Ainakaan minun ei tarvitse julistaa vastapuolta mielenterveyshäiriöiseksi kun en keksi muutakaan sanottavaa. Joten pidä voittosi ihan vapaasti kun sitä näytät noin kovasti tarvitsevan.
Kuka on puhunut mielenterveyshäiriöistä? En ainakaan minä eikä nähdäkseni kyllä tuo toinenkaan kommentoija. Hän vain sanoi, että sinulla on jokin harha, kun kuvittelet, että tämä keskustelu on joku feministien salaliitto.
Niinpä varmaan, kaikillehan on selvää että veitolan puolesta täällä jankuttaa lähinnä kokoomuslaiset ökyrikkaat yritysjohtajat.
Miksi tässä sinun mielestäsi pitäisi olla joku stereotyyppinen ryhmä keskustelemassa?
Jos tässä nyt halutaan esittäytyä, niin minä olen taloushallintoalan yrittäjä, koulutukseltani KTM (laskentatoimi pääaineena), feministi, joka on nähnyt ohjelmasta ainoastaan sen, miten törkeästi Veitola käyttäytyi Sara Sieppiä kohtaan (vai oliko se edes tämä ohjelma). Mt-ongelmat ovat ihan tuttuja, joten en näe syytä käyttää niitä tässä minään lyömäaseena.
Kuka sinä olet?
Olet feministi ja koitat väittää ettei veitolaa puolustelemassa ole feministejä?
Kyse ei ole siitä ettäkö veitolan puolustelu olisi jotenkin erityisen feministinen asia vaan siitä havainnosta miten netissä on viimeisinä parina vuonna ihmiset alkaneet käyttäytyä. Esim. taannoin jethro ja joku nyrkkeilijä kinasteli jostain somessa kun jethron ravintolassa oli tapeltu. Paikalle someen säntäsi isot joukot porukkaa jotka tuki tätä nyrkkeilijää tietämättä itse asiasta yhtään mitään ja solvaten jethroa monin tavoin ja tukien tämän nyrkkeilijän esittämiä syytöksiä vaikkeivat asiaa tunteneetkaan.
Tällainen ilmiö minua hämmästyttää eli faktoilla ei ole väliä vaan oikeassa oleva osapuoli valitaan pelkkien ulkoisten ominaisuuksien tai ideologian perusteella ja sitten koitetaan spinnata tapaus näyttämään oman puolen voitolta ja vastapuolen tappiolta vaikka faktat osoittaisi ihan päinvastaiseen suuntaan tai faktoja ei edes tiedettäisi.
Tää väittely ei ole ihan niin vakavista syytöksistä kun jethrolla ja nyrkkeilijällä mutta samoja piirteitä tässäkin näyttää olevan. Eli spin spin spin, viis faktoista ja oma puoli voittoon kaikin keinoin.
Voin rehellisesti sanoa etten pidä yhdestäkään evs ohjelman juontajasta eri syistä.
En ole väittänyt ettei ole feministejä. Pointti oli, että ei ole mitään salaliittoa ja puolia vaan yksilöitä. En ole Veitolan kaveri, vaikka minua tuolla sellaiseksi väitit. En myöskään tunne näitä muita keskustelijoita. Minulla ei myöskään ole tässä mitään erityisempää agendaa. Minua vain sattui kiinnostamaan tämä ketju, kun minua huvitti, miten pihalla ihmiset ovat yritystoiminnasta ja verotuksesta. En ole tässä puhumassa mitään palkkaeroa vastaan. Puhun vain siitä, mikä on oikeasti todettavissa faktaksi ja mikä on tulkittavissa monin tavoin.
Minusta on kyllä hämmentävää, että hyökkäät minua vastaan muka sillä, että en näe faktoja, kun minä nimenomaan olen aika monta faktaa tässä korjannut. Olen mm kertonut, miten osinkoja verotetaan, miten tilikauden tulos muodostuu ja mikä ero on tilintarkastajalla ja kirjanpitäjällä. Huomautin myös, että vuonna 2017 päättyneen tilikauden tulosta ei voi kyllä ottaa vuoden 2020 tilinpäätöksestä, kuten aloittaja on tehnyt.
Fakta on myös se, että Enbuske on ensimmäinen, joka uhriutui sovinistikortista. Veitola ei sanonut sanaakaan sukupuolista ja itse en edes tajunnut koko sukupuoliasiaa ajatella ennen kuin tässä ketjussa joku siitä mainitsi. Itse ajattelin tämän koko ajan oikeasti vain pärstäkertoimella. Jos sinä sen sieltä rivien välistä löysit, se ei silti muuta faktaa, että missään ei puhuttu sukupuolista.
Ihan spontaanisti vaan yrität spinnata veitolan pari vuotta vanhan täysin selkeän väitteen päinvastaiseksi keinolla millä hyvänsä kaltaisesi kaveriporukan kanssa? Tai ainakin kääntää väittelyn mihin tahansa muualle syytellen niin vastapuolta kuin artikkelin kirjoittaneita toimittajia kuin tietty embuskeakin siinä sivussa. Liekö joku hokenut jotain persuistakin jossain välissä ketjua kuten näissä on tapana.
Tosi uskottavaa ja spontaania varsinkin kun mikään määrä faktoja ei näytä vakuuttavan fanaattista spinniryhmääsi siitä että olette väärässä väitteidenne kanssa ja että suurin osa spinniyrityksistänne on pikemminkin noloja kuin toimivia.
Spinnaa, spinnaa, spinnaa, spinnaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako kukaan kertoa miksi Maria vihjaili ja loi mielikuvan, että häntä olisi kohdeltu palkkauksessa epätasa-arvoisemmin kuin työkavereitaan? Kommenteista sai jopa kuvan, että sitä tapahtuisi jatkuvasti ja olisi enemmän sääntö kuin poikkeus.
Miksi se tällaisia puheli?
Aiheellinen kysymys. Sitä pitäisi kysyä Veitolalta. Toivottavasti on selkärankaa, että pyytäisi anteeksi kommenttejaan ja työnajantan mustamaalaamista. Olisikohan ollut pelkkää huomionhakua, että miten häntä on kohdeltu muka väärin palkkauksessa.
Eiköhän se ole joku ihan muu, jolla on tässä aika paljon enemmän anteeksipyydettävää. Veitola ei edes ole mikään valehtelija, koska jo tuolloin ihan ensimmäiseksi kertoi järjestävänsä veroasiat eri tavalla ja sen selittävän eroja alan palkoissa.
Juo vettä välillä jos katkera kalkki tökkii....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako kukaan kertoa miksi Maria vihjaili ja loi mielikuvan, että häntä olisi kohdeltu palkkauksessa epätasa-arvoisemmin kuin työkavereitaan? Kommenteista sai jopa kuvan, että sitä tapahtuisi jatkuvasti ja olisi enemmän sääntö kuin poikkeus.
Miksi se tällaisia puheli?
Aiheellinen kysymys. Sitä pitäisi kysyä Veitolalta. Toivottavasti on selkärankaa, että pyytäisi anteeksi kommenttejaan ja työnajantan mustamaalaamista. Olisikohan ollut pelkkää huomionhakua, että miten häntä on kohdeltu muka väärin palkkauksessa.
Eiköhän se ole joku ihan muu, jolla on tässä aika paljon enemmän anteeksipyydettävää. Veitola ei edes ole mikään valehtelija, koska jo tuolloin ihan ensimmäiseksi kertoi järjestävänsä veroasiat eri tavalla ja sen selittävän eroja alan palkoissa.
Juo vettä välillä jos katkera kalkki tökkii....
Oikeassahan tuo kommentoija oli, noin juuri Veitola sanoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haastattelija: Mitäs mieltä olet näistä tuloeroista, sehän oli aika iso?
Veitola: No ei minua oikeastaan kiinnosta, tällä alalla tulot muodostuvat niin eri tavoilla. Kuulosta aika erikoiselta ajatella, että kollegat tienaa paremmin. Jokainen järjestää raha-asiansa omalla tavallaan.
Mitä palstajankkaaja kuulee:
Nyyyh, minua on kohdeltu työelämässä tosi huonosti ja tienaan todella paljon vähemmän kuin kollegani enkä aio kyllä tätä hyväksyä. Nämä kollegat ovat kaiken lisäksi miehiä, jotka kaikki saisi hävittää maanpäältä, kun jatkuvasti syrjivät naisia.
En kuuntele lehtijuttuja vaan luen.
Veitola:
– Tuntuu aina erikoiselta ajatella, että mä tienaan kaikista huonoiten ja mun kollegat tienaa paremmin. Tulee mieleen, että onko mua kusetettu jossain kohtaa.
– Samalla mä oletan, että jokainen järjestelee raha-asiansa vähän eri tavalla ja mitä muuta mä voin tehdä kuin luottaa mun työnantajaan, joka sanoo että teitä kohdellaan tasavertaisesti, että usko mua. Mitä muuta mä voin tehdä? Sitten katson verotietoja ja kysyn, että ai kohdellaan vai, Veitola kommentoi Iltalehdelle vuonna 2018.
Eikö tuossa nyt aika selkeästi sanota, että hän luottaa työnantajaan.
"Sitten katson verotietoja ja kysyn, että ai kohdellaan vai"
Kuulostaako tuo sinusta siltä että siinä ilmaistaan luottamusta?
No ei se mikään syytöskään ole, jos heti perään todetaan, että eihän ne verotiedot kerro kaikkea ja kaikki järjestävät omat raha-asiansa.
Ei siinä perään todettu mitään vaan artikkeli loppui.
Koko tää ketju kertoo lähinnä siitä ettei feministi kykene tunnustamaan selkeintäkään virhettä ja kohta koko kanalauma säntää paikalle yrittämään selittää mitä naurettavimmin spinnein asiaa päinvastaiseksi.
Ei, vaan ketju kertoo siitä, että sun on vaikea ymmärtää lukemaasi kokonaisuutena ja analysoida tekstin sisältöä. Lisäksi se kertoo siitä, että sulla on äärettömän suppea sanavarasto (pahaa tautologiaa) ja myös harhaluuloja, koska kuvittelet, että kaikki kanssasi eri mieltä olevat ovat feministejä ja jonkun saman "lauman" edustajia. Kun jäät asiapuolella alakynteen, kohdistat kiukkusi toisiin kirjoittajiin.
"By hyy mun spinnit ei toimi niin pitää haukkua vastapuoli." Älysi ei näemmä riittänyt, sori siitä.
Kiva, että tulit vielä erikseen vahvistamaan kaiken sen, mitä sinusta kirjoitin.
Lol, joudut sitten julistamaan itsesi voittajaksi kun muukaan ei auta.
Lopeta nyt jo. Et ole viimeiseen neljään sivuun sanonut mitään muuta kuin feministit spinnaa. Jos sinä pidät sitä jonain voittona niin kaikin mokomin.
Ainakaan minun ei tarvitse julistaa vastapuolta mielenterveyshäiriöiseksi kun en keksi muutakaan sanottavaa. Joten pidä voittosi ihan vapaasti kun sitä näytät noin kovasti tarvitsevan.
Kuka on puhunut mielenterveyshäiriöistä? En ainakaan minä eikä nähdäkseni kyllä tuo toinenkaan kommentoija. Hän vain sanoi, että sinulla on jokin harha, kun kuvittelet, että tämä keskustelu on joku feministien salaliitto.
Niinpä varmaan, kaikillehan on selvää että veitolan puolesta täällä jankuttaa lähinnä kokoomuslaiset ökyrikkaat yritysjohtajat.
Miksi tässä sinun mielestäsi pitäisi olla joku stereotyyppinen ryhmä keskustelemassa?
Jos tässä nyt halutaan esittäytyä, niin minä olen taloushallintoalan yrittäjä, koulutukseltani KTM (laskentatoimi pääaineena), feministi, joka on nähnyt ohjelmasta ainoastaan sen, miten törkeästi Veitola käyttäytyi Sara Sieppiä kohtaan (vai oliko se edes tämä ohjelma). Mt-ongelmat ovat ihan tuttuja, joten en näe syytä käyttää niitä tässä minään lyömäaseena.
Kuka sinä olet?
Olet feministi ja koitat väittää ettei veitolaa puolustelemassa ole feministejä?
Kyse ei ole siitä ettäkö veitolan puolustelu olisi jotenkin erityisen feministinen asia vaan siitä havainnosta miten netissä on viimeisinä parina vuonna ihmiset alkaneet käyttäytyä. Esim. taannoin jethro ja joku nyrkkeilijä kinasteli jostain somessa kun jethron ravintolassa oli tapeltu. Paikalle someen säntäsi isot joukot porukkaa jotka tuki tätä nyrkkeilijää tietämättä itse asiasta yhtään mitään ja solvaten jethroa monin tavoin ja tukien tämän nyrkkeilijän esittämiä syytöksiä vaikkeivat asiaa tunteneetkaan.
Tällainen ilmiö minua hämmästyttää eli faktoilla ei ole väliä vaan oikeassa oleva osapuoli valitaan pelkkien ulkoisten ominaisuuksien tai ideologian perusteella ja sitten koitetaan spinnata tapaus näyttämään oman puolen voitolta ja vastapuolen tappiolta vaikka faktat osoittaisi ihan päinvastaiseen suuntaan tai faktoja ei edes tiedettäisi.
Tää väittely ei ole ihan niin vakavista syytöksistä kun jethrolla ja nyrkkeilijällä mutta samoja piirteitä tässäkin näyttää olevan. Eli spin spin spin, viis faktoista ja oma puoli voittoon kaikin keinoin.
Voin rehellisesti sanoa etten pidä yhdestäkään evs ohjelman juontajasta eri syistä.
En ole väittänyt ettei ole feministejä. Pointti oli, että ei ole mitään salaliittoa ja puolia vaan yksilöitä. En ole Veitolan kaveri, vaikka minua tuolla sellaiseksi väitit. En myöskään tunne näitä muita keskustelijoita. Minulla ei myöskään ole tässä mitään erityisempää agendaa. Minua vain sattui kiinnostamaan tämä ketju, kun minua huvitti, miten pihalla ihmiset ovat yritystoiminnasta ja verotuksesta. En ole tässä puhumassa mitään palkkaeroa vastaan. Puhun vain siitä, mikä on oikeasti todettavissa faktaksi ja mikä on tulkittavissa monin tavoin.
Minusta on kyllä hämmentävää, että hyökkäät minua vastaan muka sillä, että en näe faktoja, kun minä nimenomaan olen aika monta faktaa tässä korjannut. Olen mm kertonut, miten osinkoja verotetaan, miten tilikauden tulos muodostuu ja mikä ero on tilintarkastajalla ja kirjanpitäjällä. Huomautin myös, että vuonna 2017 päättyneen tilikauden tulosta ei voi kyllä ottaa vuoden 2020 tilinpäätöksestä, kuten aloittaja on tehnyt.
Fakta on myös se, että Enbuske on ensimmäinen, joka uhriutui sovinistikortista. Veitola ei sanonut sanaakaan sukupuolista ja itse en edes tajunnut koko sukupuoliasiaa ajatella ennen kuin tässä ketjussa joku siitä mainitsi. Itse ajattelin tämän koko ajan oikeasti vain pärstäkertoimella. Jos sinä sen sieltä rivien välistä löysit, se ei silti muuta faktaa, että missään ei puhuttu sukupuolista.
Ihan spontaanisti vaan yrität spinnata veitolan pari vuotta vanhan täysin selkeän väitteen päinvastaiseksi keinolla millä hyvänsä kaltaisesi kaveriporukan kanssa? Tai ainakin kääntää väittelyn mihin tahansa muualle syytellen niin vastapuolta kuin artikkelin kirjoittaneita toimittajia kuin tietty embuskeakin siinä sivussa. Liekö joku hokenut jotain persuistakin jossain välissä ketjua kuten näissä on tapana.
Tosi uskottavaa ja spontaania varsinkin kun mikään määrä faktoja ei näytä vakuuttavan fanaattista spinniryhmääsi siitä että olette väärässä väitteidenne kanssa ja että suurin osa spinniyrityksistänne on pikemminkin noloja kuin toimivia.
Spinnaa, spinnaa, spinnaa, spinnaa...
Ei se noin toimi.
Moni täällä luulee, että osingoista maksetaan aina veroa, mutta asia ei ole lainkaan näin. Veitolan tapauksessa 75 % hänen nostamastaan osingosta on täysin verovapaata tuloa.
Kirjoitan tähän auki yhden Verohallinnon sivuilta löytyvän esimerkkitapauksen, jossa osinkoa maksetaan 80 000 euroa ja siitä maksettava veron määrä on 6 000 euroa. Summat eivät ole samat kuin Veitolalla, mutta verot hänen nostamistaan osingoista lasketaan samalla kaavalla.
Lähdetään liikkeelle siitä, mitkä asiat vaikuttavat siihen, miten osinkoja verotetaan.
1. Onko yhtiö listaamaton
2. Onko osingon määrä alle 150 000 €
3. Onko osingon määrä alle 8 % osakkeiden matemaattisesta arvosta
4. Onko pääomatulona verotettavan osingon määrä alle 30 000 €
Sekä esimerkkitapauksessa että Veitolan tapauksessa kaikki nämä edellytykset täyttyvät. Veitolan yritys on listaamaton yhtiö, mikä tarkoittaa, ettei se ole listautunut pörssiin. Listaamattomasta yhtiöstä saa maksaa osinkoa verovapaana 75 %, kun osingon määrä on alle 150 000 € ja alle 8 % osakkeen matemaattisesta arvosta.
Mikä ihme sitten on osakkeen matemaattinen arvo ja mitä tekemistä sillä on verotuksen kanssa?
Vitsi on siinä, että jos listaamattomasta yhtiöstä maksetaan osinkoa ja tämä osingon määrä on alle 8 % osakkeiden matemaattisesta arvosta, puhutaan pääomatulo-osingosta.
Pääomatulo-osinko on kaameasta nimestään huolimatta siitä mukava osinko kaikkien muiden osinkojen joukossa, että jos sen määrä on alle 150 000 euroa, siitä
25 % on veronalaista pääomatuloa ja
75 % on VEROTONTA tuloa
Homma menee näin:
Yhden osakkeen matemaattinen arvo saadaan siten, että yhtiön varoista vähennetään sen velat ja tämä luku jaetaan yhtiön osakkeiden lukumäärällä. Tässä esimerkissä yrityksen kaikkien osakkeiden matemaattinen arvo on 1 500 000 €.
Tämän jälkeen lasketaan paljonko 8 % on kaikkien osakkeiden matemaattisesta arvosta ja verrataan maksettavaa osinkoa siihen. Osakkeiden matemaattinen arvo on 1 500 000 € ja siitä 8 % on 120 000 €,. Osinkoa maksetaan tässä esimerkissä 80 000 €, joten se on alle 8 % osakkeiden matemaattisesta arvosta ja näin ollen siis myös pääomatulo-osinkoa.
Lasketaanpa sitten ne verot.
Koska esimerkissä osinkoa maksetaan 80 000 €, siitä veronalainen osuus 25 % on 20 000 € ja loput 75 % eli 60 000 € on verotonta tuloa.
Kuten kaikki varmasti tietävät, pääomatuloista maksetaan 30 % veroa, mutta kuten verottaja sen vähän paremmin ilmaisee, ”kun veronalainen pääomatulo on enintään 30 000 €, veroprosentti on 30”.
Osingot ovat kaikki pääomatuloa. Lähes kaikki osingot ovat veronalaista pääomatuloa. Osinko nimeltä pääomatulo-osinko on 25 % veronalaista pääomatuloa ja 75 % verotonta pääomatuloa.
Eli näin se menee:
Osinkoa maksetaan 80 000 €
Veronalainen pääomatulo on 20 000 €
Tästä maksetaan veroa 30 % eli 6 000 €
Käteen jää verojen jälkeen 74 000 €
Tässä vielä linkki verottajan ohjeeseen. Kyseessä siis esimerkki Aino ja Yhtiö A Oy.
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/sijoitukset/osingot/osing…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni täällä luulee, että osingoista maksetaan aina veroa, mutta asia ei ole lainkaan näin. Veitolan tapauksessa 75 % hänen nostamastaan osingosta on täysin verovapaata tuloa.
Kirjoitan tähän auki yhden Verohallinnon sivuilta löytyvän esimerkkitapauksen, jossa osinkoa maksetaan 80 000 euroa ja siitä maksettava veron määrä on 6 000 euroa. Summat eivät ole samat kuin Veitolalla, mutta verot hänen nostamistaan osingoista lasketaan samalla kaavalla.
Lähdetään liikkeelle siitä, mitkä asiat vaikuttavat siihen, miten osinkoja verotetaan.
1. Onko yhtiö listaamaton
2. Onko osingon määrä alle 150 000 €
3. Onko osingon määrä alle 8 % osakkeiden matemaattisesta arvosta
4. Onko pääomatulona verotettavan osingon määrä alle 30 000 €Sekä esimerkkitapauksessa että Veitolan tapauksessa kaikki nämä edellytykset täyttyvät. Veitolan yritys on listaamaton yhtiö, mikä tarkoittaa, ettei se ole listautunut pörssiin. Listaamattomasta yhtiöstä saa maksaa osinkoa verovapaana 75 %, kun osingon määrä on alle 150 000 € ja alle 8 % osakkeen matemaattisesta arvosta.
Mikä ihme sitten on osakkeen matemaattinen arvo ja mitä tekemistä sillä on verotuksen kanssa?
Vitsi on siinä, että jos listaamattomasta yhtiöstä maksetaan osinkoa ja tämä osingon määrä on alle 8 % osakkeiden matemaattisesta arvosta, puhutaan pääomatulo-osingosta.
Pääomatulo-osinko on kaameasta nimestään huolimatta siitä mukava osinko kaikkien muiden osinkojen joukossa, että jos sen määrä on alle 150 000 euroa, siitä
25 % on veronalaista pääomatuloa ja
75 % on VEROTONTA tuloaHomma menee näin:
Yhden osakkeen matemaattinen arvo saadaan siten, että yhtiön varoista vähennetään sen velat ja tämä luku jaetaan yhtiön osakkeiden lukumäärällä. Tässä esimerkissä yrityksen kaikkien osakkeiden matemaattinen arvo on 1 500 000 €.
Tämän jälkeen lasketaan paljonko 8 % on kaikkien osakkeiden matemaattisesta arvosta ja verrataan maksettavaa osinkoa siihen. Osakkeiden matemaattinen arvo on 1 500 000 € ja siitä 8 % on 120 000 €,. Osinkoa maksetaan tässä esimerkissä 80 000 €, joten se on alle 8 % osakkeiden matemaattisesta arvosta ja näin ollen siis myös pääomatulo-osinkoa.
Lasketaanpa sitten ne verot.
Koska esimerkissä osinkoa maksetaan 80 000 €, siitä veronalainen osuus 25 % on 20 000 € ja loput 75 % eli 60 000 € on verotonta tuloa.
Kuten kaikki varmasti tietävät, pääomatuloista maksetaan 30 % veroa, mutta kuten verottaja sen vähän paremmin ilmaisee, ”kun veronalainen pääomatulo on enintään 30 000 €, veroprosentti on 30”.
Osingot ovat kaikki pääomatuloa. Lähes kaikki osingot ovat veronalaista pääomatuloa. Osinko nimeltä pääomatulo-osinko on 25 % veronalaista pääomatuloa ja 75 % verotonta pääomatuloa.
Eli näin se menee:
Osinkoa maksetaan 80 000 €
Veronalainen pääomatulo on 20 000 €
Tästä maksetaan veroa 30 % eli 6 000 €Käteen jää verojen jälkeen 74 000 €
Tässä vielä linkki verottajan ohjeeseen. Kyseessä siis esimerkki Aino ja Yhtiö A Oy.
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/sijoitukset/osingot/osing…
Tuo on selitetty täällä jo moneen kertaan. Samoin se, että et pysty nostamaan yhtiöstä osinkoa niin, että et maksa siitä lainkaan veroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako kukaan kertoa miksi Maria vihjaili ja loi mielikuvan, että häntä olisi kohdeltu palkkauksessa epätasa-arvoisemmin kuin työkavereitaan? Kommenteista sai jopa kuvan, että sitä tapahtuisi jatkuvasti ja olisi enemmän sääntö kuin poikkeus.
Miksi se tällaisia puheli?
Aiheellinen kysymys. Sitä pitäisi kysyä Veitolalta. Toivottavasti on selkärankaa, että pyytäisi anteeksi kommenttejaan ja työnajantan mustamaalaamista. Olisikohan ollut pelkkää huomionhakua, että miten häntä on kohdeltu muka väärin palkkauksessa.
Eiköhän se ole joku ihan muu, jolla on tässä aika paljon enemmän anteeksipyydettävää. Veitola ei edes ole mikään valehtelija, koska jo tuolloin ihan ensimmäiseksi kertoi järjestävänsä veroasiat eri tavalla ja sen selittävän eroja alan palkoissa.
Mitä siinä nyt sitten ohimennen antoi ymmärtää tienaavansa vähemmän kuin kollegansa ja epäilevänsä työnantajan kusettavansa häntä palkkauksessa. Ikävää, että Veitolan nyyhkytarina vesittyi kun totuus paljastui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotta osakeyhtiö voi maksaa osinkoa, sen tulee tehdä ensin voittoa. ”Veroton osinko” tarkoittaa vain sitä, että veroa ei tarvitse maksaa kahteen kertaan. Verottomista osingoista on jo maksettu vero yhteisöveron muodossa. Yhteisöveroa osakeyhtiö maksaa 20% tuloksestaan.
KeijoKekela kirjoitti:
Jotta osakeyhtiö voi maksaa osinkoa, sen tulee tehdä ensin voittoa. ”Veroton osinko” tarkoittaa vain sitä, että veroa ei tarvitse maksaa kahteen kertaan. Verottomista osingoista on jo maksettu vero yhteisöveron muodossa. Yhteisöveroa osakeyhtiö maksaa 20% tuloksestaan.
Menee osingosta vielä lisäksi vähintään 7,5 % veroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
KeijoKekela kirjoitti:
Jotta osakeyhtiö voi maksaa osinkoa, sen tulee tehdä ensin voittoa. ”Veroton osinko” tarkoittaa vain sitä, että veroa ei tarvitse maksaa kahteen kertaan. Verottomista osingoista on jo maksettu vero yhteisöveron muodossa. Yhteisöveroa osakeyhtiö maksaa 20% tuloksestaan.
Menee osingosta vielä lisäksi vähintään 7,5 % veroa.
Se on kuitenkin huomattavasti vähemmän kuin mitä vastaavasta tulosta palkkatuloa saava maksaa veroa. Silloin kun tuota kevennettyä veroa nauttii tunnustuksellinen vihervassari, joka vaatii kaikkien muiden verotuksen kiristämistä entisestään, niin oksettaa.
Miten musta tuntuu että Veitola ei ole menossa Tuomakselle yökylään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni täällä luulee, että osingoista maksetaan aina veroa, mutta asia ei ole lainkaan näin. Veitolan tapauksessa 75 % hänen nostamastaan osingosta on täysin verovapaata tuloa.
Kirjoitan tähän auki yhden Verohallinnon sivuilta löytyvän esimerkkitapauksen, jossa osinkoa maksetaan 80 000 euroa ja siitä maksettava veron määrä on 6 000 euroa. Summat eivät ole samat kuin Veitolalla, mutta verot hänen nostamistaan osingoista lasketaan samalla kaavalla.
Lähdetään liikkeelle siitä, mitkä asiat vaikuttavat siihen, miten osinkoja verotetaan.
1. Onko yhtiö listaamaton
2. Onko osingon määrä alle 150 000 €
3. Onko osingon määrä alle 8 % osakkeiden matemaattisesta arvosta
4. Onko pääomatulona verotettavan osingon määrä alle 30 000 €Sekä esimerkkitapauksessa että Veitolan tapauksessa kaikki nämä edellytykset täyttyvät. Veitolan yritys on listaamaton yhtiö, mikä tarkoittaa, ettei se ole listautunut pörssiin. Listaamattomasta yhtiöstä saa maksaa osinkoa verovapaana 75 %, kun osingon määrä on alle 150 000 € ja alle 8 % osakkeen matemaattisesta arvosta.
Mikä ihme sitten on osakkeen matemaattinen arvo ja mitä tekemistä sillä on verotuksen kanssa?
Vitsi on siinä, että jos listaamattomasta yhtiöstä maksetaan osinkoa ja tämä osingon määrä on alle 8 % osakkeiden matemaattisesta arvosta, puhutaan pääomatulo-osingosta.
Pääomatulo-osinko on kaameasta nimestään huolimatta siitä mukava osinko kaikkien muiden osinkojen joukossa, että jos sen määrä on alle 150 000 euroa, siitä
25 % on veronalaista pääomatuloa ja
75 % on VEROTONTA tuloaHomma menee näin:
Yhden osakkeen matemaattinen arvo saadaan siten, että yhtiön varoista vähennetään sen velat ja tämä luku jaetaan yhtiön osakkeiden lukumäärällä. Tässä esimerkissä yrityksen kaikkien osakkeiden matemaattinen arvo on 1 500 000 €.
Tämän jälkeen lasketaan paljonko 8 % on kaikkien osakkeiden matemaattisesta arvosta ja verrataan maksettavaa osinkoa siihen. Osakkeiden matemaattinen arvo on 1 500 000 € ja siitä 8 % on 120 000 €,. Osinkoa maksetaan tässä esimerkissä 80 000 €, joten se on alle 8 % osakkeiden matemaattisesta arvosta ja näin ollen siis myös pääomatulo-osinkoa.
Lasketaanpa sitten ne verot.
Koska esimerkissä osinkoa maksetaan 80 000 €, siitä veronalainen osuus 25 % on 20 000 € ja loput 75 % eli 60 000 € on verotonta tuloa.
Kuten kaikki varmasti tietävät, pääomatuloista maksetaan 30 % veroa, mutta kuten verottaja sen vähän paremmin ilmaisee, ”kun veronalainen pääomatulo on enintään 30 000 €, veroprosentti on 30”.
Osingot ovat kaikki pääomatuloa. Lähes kaikki osingot ovat veronalaista pääomatuloa. Osinko nimeltä pääomatulo-osinko on 25 % veronalaista pääomatuloa ja 75 % verotonta pääomatuloa.
Eli näin se menee:
Osinkoa maksetaan 80 000 €
Veronalainen pääomatulo on 20 000 €
Tästä maksetaan veroa 30 % eli 6 000 €Käteen jää verojen jälkeen 74 000 €
Tässä vielä linkki verottajan ohjeeseen. Kyseessä siis esimerkki Aino ja Yhtiö A Oy.
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/sijoitukset/osingot/osing…
Tässä on niin monta älytöntä kohtaa, että en jaksaisi kommentoida tätä lainkaan. Ehkä jotain kuitenkin.
Se summa on ollut aluksi 100 000 euroa. Siitä on maksettu veroa 20 000 euroa. Osingosta 80 000 x 7,5% = 6 000 euroa eli veroprosentti on kokonaisuudessaan 26 % sadan tuhannen tulolle. Lisäksi, jotta voisit nostaa tuolla prosentilla osinkoa, joudut sitomaan yhtiöön miljoonalla pääomaa. Ja se pääoma tuottaisi usein paljon paremmin jossain vaihtoehtoisessa sijoituskohteessa eli huvikseen ei kannata jättää miljoonaa firmaan veroprosenttia laskemaan.
Jos taas pääomaa on vain se jaettava 80 000 euroa niin 7,5% osinkoa voi nostaa 6 400 euroa ja loput 75-prosenttisesti ansiotulona eli ansiotuloa on 55 200 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Moni täällä luulee, että osingoista maksetaan aina veroa, mutta asia ei ole lainkaan näin. Veitolan tapauksessa 75 % hänen nostamastaan osingosta on täysin verovapaata tuloa.
Kirjoitan tähän auki yhden Verohallinnon sivuilta löytyvän esimerkkitapauksen, jossa osinkoa maksetaan 80 000 euroa ja siitä maksettava veron määrä on 6 000 euroa. Summat eivät ole samat kuin Veitolalla, mutta verot hänen nostamistaan osingoista lasketaan samalla kaavalla.
Lähdetään liikkeelle siitä, mitkä asiat vaikuttavat siihen, miten osinkoja verotetaan.
1. Onko yhtiö listaamaton
2. Onko osingon määrä alle 150 000 €
3. Onko osingon määrä alle 8 % osakkeiden matemaattisesta arvosta
4. Onko pääomatulona verotettavan osingon määrä alle 30 000 €Sekä esimerkkitapauksessa että Veitolan tapauksessa kaikki nämä edellytykset täyttyvät. Veitolan yritys on listaamaton yhtiö, mikä tarkoittaa, ettei se ole listautunut pörssiin. Listaamattomasta yhtiöstä saa maksaa osinkoa verovapaana 75 %, kun osingon määrä on alle 150 000 € ja alle 8 % osakkeen matemaattisesta arvosta.
Mikä ihme sitten on osakkeen matemaattinen arvo ja mitä tekemistä sillä on verotuksen kanssa?
Vitsi on siinä, että jos listaamattomasta yhtiöstä maksetaan osinkoa ja tämä osingon määrä on alle 8 % osakkeiden matemaattisesta arvosta, puhutaan pääomatulo-osingosta.
Pääomatulo-osinko on kaameasta nimestään huolimatta siitä mukava osinko kaikkien muiden osinkojen joukossa, että jos sen määrä on alle 150 000 euroa, siitä
25 % on veronalaista pääomatuloa ja
75 % on VEROTONTA tuloaHomma menee näin:
Yhden osakkeen matemaattinen arvo saadaan siten, että yhtiön varoista vähennetään sen velat ja tämä luku jaetaan yhtiön osakkeiden lukumäärällä. Tässä esimerkissä yrityksen kaikkien osakkeiden matemaattinen arvo on 1 500 000 €.
Tämän jälkeen lasketaan paljonko 8 % on kaikkien osakkeiden matemaattisesta arvosta ja verrataan maksettavaa osinkoa siihen. Osakkeiden matemaattinen arvo on 1 500 000 € ja siitä 8 % on 120 000 €,. Osinkoa maksetaan tässä esimerkissä 80 000 €, joten se on alle 8 % osakkeiden matemaattisesta arvosta ja näin ollen siis myös pääomatulo-osinkoa.
Lasketaanpa sitten ne verot.
Koska esimerkissä osinkoa maksetaan 80 000 €, siitä veronalainen osuus 25 % on 20 000 € ja loput 75 % eli 60 000 € on verotonta tuloa.
Kuten kaikki varmasti tietävät, pääomatuloista maksetaan 30 % veroa, mutta kuten verottaja sen vähän paremmin ilmaisee, ”kun veronalainen pääomatulo on enintään 30 000 €, veroprosentti on 30”.
Osingot ovat kaikki pääomatuloa. Lähes kaikki osingot ovat veronalaista pääomatuloa. Osinko nimeltä pääomatulo-osinko on 25 % veronalaista pääomatuloa ja 75 % verotonta pääomatuloa.
Eli näin se menee:
Osinkoa maksetaan 80 000 €
Veronalainen pääomatulo on 20 000 €
Tästä maksetaan veroa 30 % eli 6 000 €Käteen jää verojen jälkeen 74 000 €
Tässä vielä linkki verottajan ohjeeseen. Kyseessä siis esimerkki Aino ja Yhtiö A Oy.
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/sijoitukset/osingot/osing…
Ymmärtänet, että jokaisesta pääomatulo-osingon eurosta 25 % on veronalaista. Ei ole mahdollista nostaa vain verovapaata osuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vau, tuo uskomattoman viitseliäs selvitys pääomatuloveroista oli niin kaunista luettavaa, oikeasti. Järkyn mutkikas asia mutta erittäin hyvä selvitys, ja tosiaan vaivaa nähty. Arvostan, kiitos! Tässähän oppii oikeita asioita sinänsä ihan turhan asian (Veitola) varjolla :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KeijoKekela kirjoitti:
Jotta osakeyhtiö voi maksaa osinkoa, sen tulee tehdä ensin voittoa. ”Veroton osinko” tarkoittaa vain sitä, että veroa ei tarvitse maksaa kahteen kertaan. Verottomista osingoista on jo maksettu vero yhteisöveron muodossa. Yhteisöveroa osakeyhtiö maksaa 20% tuloksestaan.
Menee osingosta vielä lisäksi vähintään 7,5 % veroa.
Se on kuitenkin huomattavasti vähemmän kuin mitä vastaavasta tulosta palkkatuloa saava maksaa veroa. Silloin kun tuota kevennettyä veroa nauttii tunnustuksellinen vihervassari, joka vaatii kaikkien muiden verotuksen kiristämistä entisestään, niin oksettaa.
Jos palkansaaja on kovasti kateellinen, hän voi varmasti perustaa oman yrityksen, jonka kautta laskuttaa työnsä. Työnantajalla tuskin on mitään sitä vastaan.
Enbuske käyttää koksua, paho inpitelee ja hyväksikäyttää naisia ja vieläkeeskuu sillä. Sitten uhriutuu ja laittaa taudin piikkiin. Mielenkiintoista että tämä ketju vielä täällä mutta Enbuskea koskevat ketjut lähtee poistoon salamavauhtia :D Sellainen sensuuri. Naisviha kukkii nykyisin tällä palstalla.
Taas lähti Enbuske ja prost ituoitu ketju vaikka podcast on kaikkien kuunneltavissa missä puhuu kun tykkää nöyryyttää rumia pros tituoituja. Tuomasko täällä päivystää, moi vaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain hölmö ei tekisi noin jos laskuttaminen firman puolesta on mahdollista.
Periaatteessa näin, mutta pointti tässä jutussa on, että Veitola pimitti tämän laillisena veronkiertona tunnetun keinon ja väitti saaneensa vähemmän palkkaa kuin Enbuske ja se toinen mies juontajana. Veitola siis valehteli, koska tietää, ettei vassari-imagoon oikein sovi tämä umpikokoomuslainen muuvi. Samaan aikaan esitti riiston uhria. Ei näin, Veitola.
Ei hän mitään pimittänyt. Populistipellejen läpinäkyvä persuus on silmiinpistävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni täällä luulee, että osingoista maksetaan aina veroa, mutta asia ei ole lainkaan näin. Veitolan tapauksessa 75 % hänen nostamastaan osingosta on täysin verovapaata tuloa.
Kirjoitan tähän auki yhden Verohallinnon sivuilta löytyvän esimerkkitapauksen, jossa osinkoa maksetaan 80 000 euroa ja siitä maksettava veron määrä on 6 000 euroa. Summat eivät ole samat kuin Veitolalla, mutta verot hänen nostamistaan osingoista lasketaan samalla kaavalla.
Lähdetään liikkeelle siitä, mitkä asiat vaikuttavat siihen, miten osinkoja verotetaan.
1. Onko yhtiö listaamaton
2. Onko osingon määrä alle 150 000 €
3. Onko osingon määrä alle 8 % osakkeiden matemaattisesta arvosta
4. Onko pääomatulona verotettavan osingon määrä alle 30 000 €Sekä esimerkkitapauksessa että Veitolan tapauksessa kaikki nämä edellytykset täyttyvät. Veitolan yritys on listaamaton yhtiö, mikä tarkoittaa, ettei se ole listautunut pörssiin. Listaamattomasta yhtiöstä saa maksaa osinkoa verovapaana 75 %, kun osingon määrä on alle 150 000 € ja alle 8 % osakkeen matemaattisesta arvosta.
Mikä ihme sitten on osakkeen matemaattinen arvo ja mitä tekemistä sillä on verotuksen kanssa?
Vitsi on siinä, että jos listaamattomasta yhtiöstä maksetaan osinkoa ja tämä osingon määrä on alle 8 % osakkeiden matemaattisesta arvosta, puhutaan pääomatulo-osingosta.
Pääomatulo-osinko on kaameasta nimestään huolimatta siitä mukava osinko kaikkien muiden osinkojen joukossa, että jos sen määrä on alle 150 000 euroa, siitä
25 % on veronalaista pääomatuloa ja
75 % on VEROTONTA tuloaHomma menee näin:
Yhden osakkeen matemaattinen arvo saadaan siten, että yhtiön varoista vähennetään sen velat ja tämä luku jaetaan yhtiön osakkeiden lukumäärällä. Tässä esimerkissä yrityksen kaikkien osakkeiden matemaattinen arvo on 1 500 000 €.
Tämän jälkeen lasketaan paljonko 8 % on kaikkien osakkeiden matemaattisesta arvosta ja verrataan maksettavaa osinkoa siihen. Osakkeiden matemaattinen arvo on 1 500 000 € ja siitä 8 % on 120 000 €,. Osinkoa maksetaan tässä esimerkissä 80 000 €, joten se on alle 8 % osakkeiden matemaattisesta arvosta ja näin ollen siis myös pääomatulo-osinkoa.
Lasketaanpa sitten ne verot.
Koska esimerkissä osinkoa maksetaan 80 000 €, siitä veronalainen osuus 25 % on 20 000 € ja loput 75 % eli 60 000 € on verotonta tuloa.
Kuten kaikki varmasti tietävät, pääomatuloista maksetaan 30 % veroa, mutta kuten verottaja sen vähän paremmin ilmaisee, ”kun veronalainen pääomatulo on enintään 30 000 €, veroprosentti on 30”.
Osingot ovat kaikki pääomatuloa. Lähes kaikki osingot ovat veronalaista pääomatuloa. Osinko nimeltä pääomatulo-osinko on 25 % veronalaista pääomatuloa ja 75 % verotonta pääomatuloa.
Eli näin se menee:
Osinkoa maksetaan 80 000 €
Veronalainen pääomatulo on 20 000 €
Tästä maksetaan veroa 30 % eli 6 000 €Käteen jää verojen jälkeen 74 000 €
Tässä vielä linkki verottajan ohjeeseen. Kyseessä siis esimerkki Aino ja Yhtiö A Oy.
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/sijoitukset/osingot/osing…
Tässä on niin monta älytöntä kohtaa, että en jaksaisi kommentoida tätä lainkaan. Ehkä jotain kuitenkin.
Se summa on ollut aluksi 100 000 euroa. Siitä on maksettu veroa 20 000 euroa. Osingosta 80 000 x 7,5% = 6 000 euroa eli veroprosentti on kokonaisuudessaan 26 % sadan tuhannen tulolle. Lisäksi, jotta voisit nostaa tuolla prosentilla osinkoa, joudut sitomaan yhtiöön miljoonalla pääomaa. Ja se pääoma tuottaisi usein paljon paremmin jossain vaihtoehtoisessa sijoituskohteessa eli huvikseen ei kannata jättää miljoonaa firmaan veroprosenttia laskemaan.
Jos taas pääomaa on vain se jaettava 80 000 euroa niin 7,5% osinkoa voi nostaa 6 400 euroa ja loput 75-prosenttisesti ansiotulona eli ansiotuloa on 55 200 euroa.
Tätä Linderssonin ja Samarinin kaltaiset vasemmistopopulistit eivät koskaan kerro. He pyrkivät keräämään ääniä herättämällä kateutta äänestäjissään puhumalla yritysten osinkojen verovapaudesta. Aina tahallisesti unohdetaan se että kuinka suuri veroprosentti kokonaisuudessaan on ennenkuin raha on oikeasti käytettävissä yrittäjän taskun pohjalla ja kuinka järjetöntä yleensä on paisuttaa pienen firman tasetta miljoonaan asti, jolloin tuon 100 000€ todellinen vero on minimin eli 26%
Eiköhän se ole joku ihan muu, jolla on tässä aika paljon enemmän anteeksipyydettävää. Veitola ei edes ole mikään valehtelija, koska jo tuolloin ihan ensimmäiseksi kertoi järjestävänsä veroasiat eri tavalla ja sen selittävän eroja alan palkoissa.