Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

IL: Pääministeri Marinin virka-asunnon kaikista kalusteostoista ei ole tehty hankintapäätöksiä

Vierailija
27.07.2021 |

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d3b43fdb-a9c8-448c-9dc2-e98f98aa4…

Jälleen yksi hieno merkintä "vuosituhannen parhaan pääministerin" kyseenalaiseen saldoon.

Kommentit (196)

Vierailija
161/196 |
27.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

” VNK:n mukaan ei voida erotella, mitkä kalusteista tai tavaroista on tarkoitettu edustuskäyttöön ja mitkä yksityiskäyttöön.”

Kaikkea tästä Marinista paljastuukin koko ajan… Kunnon muiden taskuilla kävijä! Yksityiskäyttöön hankitut tavarat varmaan ostetaan omasta pussista?

Meinaat, että jokainen pääministeri tuo mukanaan oman sänkynsä ja sohvansa ja vie sen kautensa päätyttyä mukanaan?

Mistään yhdestä sängystä tästä ole puhe, vaan siitä, onko todellat ollut tarpeen tehdä tällaisia hankintoja ylipäänsä - kuten vaikkapa taiteen hankinta!

Miksi ihmeessä taidetta ei voisi hankkia?

Oliko se taiteen hankinta tarpeen? Edistääkö se rakennuksen kuntoa, edustusta?

Taidehan nimenomaan kuuluu edustukseen. Sitä hankitaan koteihin, yritykset ja julkiset organisaatiot panostavat taiteeseen. Uutta taidettakin hankitaan, vanha todennäköisesti joko myydään tai kierrätetään museoihin tai näyttelyihin.

Vierailija
162/196 |
27.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän sitä kukaan myönnä, että väri ei miellyttänyt, vaan sanotaan, että jousi tuntui läpi.

Semmoista se on kun jää kiinni, niin selityksiä löytyy. En se minä ollut, vaan toi. Jo hiekkalaatikolla opittua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
163/196 |
27.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näköjään hinnoilla ei ole mitään väliä, kun ne tulevat pääministerille. Palvelutaloissa ei voida hankkia edes nenäliinoja erikseen hoidokeille, koska ne maksavat liikaa.  

Minun lapsen päiväkodissa ei saa enää hilloa lapset puuron kanssa. On juhlapuheet käytännön kanssa ristiriidassa.

Niin no, päiväkodit ovat kunnan palveluita, ei valtion.

Mutta kaikki ne veronmaksajien taskusta nyhdetään yhtä kaikki, mutta toiseen on rahaa ja toiseen ei.

Kysehän on siitä, mihin päättäjät päättävät ne verorahat käyttää, vai päättääkö siitäkin joku Tuntematon Virkamies?

Pääministerikö niistä yksin päättää?

Vierailija
164/196 |
27.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna ei osaa lukea rivienvälistä ja se taito olisi tärkein johtajalle. Tumpeloin PM ikinä.

Mitä hänen olisi pitänyt tehdä? Perua kalusteuusinta, josta on päätetty parikymmentä vuotta sitten?

No jos olisi ajatellut taloudellisesti, olisi sen voinut tehdä. Onko edes totta, että kalusteuusinnasta on päätetty parikymmentä vuotta sitten. Ei ole mikään puhtoinen pulmunen, vaan omaa etujaan ajava ihminen. 

Kalusteita pitää uusia aika ajoin, mitä pidemmälle sitä lykkää, sitä suurempi kertahankinta on tiedossa. Luin uutisen enkä ymmärrä mikä tässä on nyt niin ihmeellistä. Paitsi että iltalehti on otsikoinut jutun harhaanjohtavasti klikkien toivossa.

No eivät ne niin huonoja voi olla, monet vanhat huonekalut ovat jopa arvokkaampia kuin muoviset automaattivehkeet.  Tietenkin Marinin kannattajat puhuvat hänen hyväkseen, mutta onneksi Suomessa on vapaa lehdistö.

Mutta Marin ei ole tehnyt tästä päätöksiä.

Tuota kenenkäs kanslia ne hankintapäätökset tekekään ja kenen pyynnöstä?

meinaatko, että ihan ulkopuoliset tahot tepastelee siellä kesärannassa ja vaihtelee kalusteita ja sisustusta.

Kyllä niistä on tapana tehdä ihan pitemmän aikajänteen suunnitelma.

Vierailija
165/196 |
27.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

” VNK:n mukaan ei voida erotella, mitkä kalusteista tai tavaroista on tarkoitettu edustuskäyttöön ja mitkä yksityiskäyttöön.”

Kaikkea tästä Marinista paljastuukin koko ajan… Kunnon muiden taskuilla kävijä! Yksityiskäyttöön hankitut tavarat varmaan ostetaan omasta pussista?

Meinaat, että jokainen pääministeri tuo mukanaan oman sänkynsä ja sohvansa ja vie sen kautensa päätyttyä mukanaan?

Mistään yhdestä sängystä tästä ole puhe, vaan siitä, onko todellat ollut tarpeen tehdä tällaisia hankintoja ylipäänsä - kuten vaikkapa taiteen hankinta!

Miksi ihmeessä taidetta ei voisi hankkia?

miten olisi vaikka että sitä EI TARVITA tehtävien hoitoon ja näin ollen on täysin turha kulu ja veronmaksajien rahan tuhlausta.

Miten voit ylenkatsoa taidetta näin? Se ei ole veronmaksajien rahojen tuhlausta, se on osa suomalaista kulttuuria, jota pitää vaalia.

Vierailija
166/196 |
27.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei esim sohva normaalikäytössä kulu, jolle esim anna lasten pomppia sohvalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
167/196 |
27.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikessa on täysi torvelous Marinilla olla tajuamatta miten kansalaiset asiat näkevät. Hän on epäpätevin ikinä.

Vierailija
168/196 |
27.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinin aika tehty taidehankintoja 10000 eurolla.. On ollut varmaan tosi tuskaista tuo kesärannassa asuminen, kun taidettakin piti hankkia kymppitonnilla lisää…

Ihan tavallisissa pikkukaupungeissakin jyvitetään aina jokin summa kiinteistön taidehankintoihin. Onko tuo sinulle jokin yllätys? Ei Marin ole niitä teoksia valinnut. Hänen on niitä katsottava piti niistä tai oli pitämättä.

Peruskorjauksissa, nyt ei oltu kesärantaa peruskorjaamassa.

Meidän kaupungissamme on joka vuoden budjettiin jyvitetty osa taiteen hankkimiseen. Ei liity yhteen peruskorjauksen kanssa millään lailla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
169/196 |
27.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

” VNK:n mukaan ei voida erotella, mitkä kalusteista tai tavaroista on tarkoitettu edustuskäyttöön ja mitkä yksityiskäyttöön.”

Kaikkea tästä Marinista paljastuukin koko ajan… Kunnon muiden taskuilla kävijä! Yksityiskäyttöön hankitut tavarat varmaan ostetaan omasta pussista?

Meinaat, että jokainen pääministeri tuo mukanaan oman sänkynsä ja sohvansa ja vie sen kautensa päätyttyä mukanaan?

Mistään yhdestä sängystä tästä ole puhe, vaan siitä, onko todellat ollut tarpeen tehdä tällaisia hankintoja ylipäänsä - kuten vaikkapa taiteen hankinta!

Miksi ihmeessä taidetta ei voisi hankkia?

miten olisi vaikka että sitä EI TARVITA tehtävien hoitoon ja näin ollen on täysin turha kulu ja veronmaksajien rahan tuhlausta.

Miten voit ylenkatsoa taidetta näin? Se ei ole veronmaksajien rahojen tuhlausta, se on osa suomalaista kulttuuria, jota pitää vaalia.

Sano se lapselle, jonka puuron päälle ei riitä hilloa, tai pissalätäkössä makaavalle vaarille...

Vierailija
170/196 |
27.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koulukiusaajapersut rinkirunk*aa ihan kiimassa, että nyt on tehty vääryyttä, vaikka todistettavasti ei taaskaan ole.

Ei ole ei, muttei palstapersujen olemattomalla äo:lla ymmärretä noin vaikeita asioita, vaikka ratakiskosta väännetään. Sellaista se on, kun sisarukset lisääntyy keskenään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
171/196 |
27.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna ei osaa lukea rivienvälistä ja se taito olisi tärkein johtajalle. Tumpeloin PM ikinä.

Mitä hänen olisi pitänyt tehdä? Perua kalusteuusinta, josta on päätetty parikymmentä vuotta sitten?

No jos olisi ajatellut taloudellisesti, olisi sen voinut tehdä. Onko edes totta, että kalusteuusinnasta on päätetty parikymmentä vuotta sitten. Ei ole mikään puhtoinen pulmunen, vaan omaa etujaan ajava ihminen. 

Oletko siis sitä mieltä, että Suomen valtion edustussohvasta saavat jouset painaa istujan takapuolta tai että kangas saa olla aikansa nähnyt ja ohentunut liikaakin? Ei sohvia ole tapana taideparsia.

Kyllä aika usein vanhat huonekalut korjataan ja entisöidään.

Mistä ne lukuisat sohvat tulevat kierrätyskeskuksiin sitten?

Vierailija
172/196 |
27.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiusatkaa, kiusatkaa! Johan se persujen kannatus lähti laskuun ja tätä muuten laskee edelleen! Kiusatkaa, kiusatkaa!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
173/196 |
27.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinin aika tehty taidehankintoja 10000 eurolla.. On ollut varmaan tosi tuskaista tuo kesärannassa asuminen, kun taidettakin piti hankkia kymppitonnilla lisää…

Ihan tavallisissa pikkukaupungeissakin jyvitetään aina jokin summa kiinteistön taidehankintoihin. Onko tuo sinulle jokin yllätys? Ei Marin ole niitä teoksia valinnut. Hänen on niitä katsottava piti niistä tai oli pitämättä.

Peruskorjauksissa, nyt ei oltu kesärantaa peruskorjaamassa.

Luuletko, että edustuskäytössä olevia huonekaluja uusitaan vain peruskorjauksen yhteydessä? Tuollaiseen taloon hankitaan tavaraa sitä mukaa kun uusimistarvetta on. Peruskorjausta ei tehdä joka hankinnan yhteydessä.

Lue lainaus, kyse oli taidehankinnoista. Oliko vanhat taide-esineet jo niin kuluneita, että ne vaihdettiin? Kunnossa pidon ymmärtää kaikki - kiinteistö on pidettävä huolta, mutta taide-esineiden hankinta ei ole kunnossapitoa. Kesäranta on aivan varmasti ollut taidetta täynnä tähänkin päivään saakka.

Nuo taidehankinnat ovat ihan budjettiin laskettuja ja määrättyjä. Jos esim koulu remontoidaan osa remontin budjetista kuuluu käyttää taidehankintoihin.

Eikä niitä aiempia taide-esineitä ole roskiin heitetty. Ne ovat edelleen valtion omaisuutta.

Eihän tässä remontoitu mitään, kun sisustettiin!

Vierailija
174/196 |
27.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksi tulee iso viinikellari?

Jos tulee, siitä ei päätä pääministeri.

se on kumma tää meidän pääministerimme kun se ei tahdo päättää oikein mistään, eikä pysty mihinkään vaikuttamaan. esimerkisi alaistensa rahankäytön holtittomuuksiin....

Mistä lähtien virka-asunnon jatkuva ylläpito on ollut virka-aseman väärinkäyttöä?

Silloin kun se ylläpito muuttui sisutamiseksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
175/196 |
27.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna ei osaa lukea rivienvälistä ja se taito olisi tärkein johtajalle. Tumpeloin PM ikinä.

Mitä hänen olisi pitänyt tehdä? Perua kalusteuusinta, josta on päätetty parikymmentä vuotta sitten?

No jos olisi ajatellut taloudellisesti, olisi sen voinut tehdä. Onko edes totta, että kalusteuusinnasta on päätetty parikymmentä vuotta sitten. Ei ole mikään puhtoinen pulmunen, vaan omaa etujaan ajava ihminen. 

Oletko siis sitä mieltä, että Suomen valtion edustussohvasta saavat jouset painaa istujan takapuolta tai että kangas saa olla aikansa nähnyt ja ohentunut liikaakin? Ei sohvia ole tapana taideparsia.

Aika kalliit edustussohvat!

Minkälaiset olisi pitänyt olla? Linkitäpä vaikka Finnish Design Shopista parempi vaihtoehto!

Vaikkapa Askosta löytyy upeita sohvia ihan eri hintaan. Kotimaassa valmistettuja ja hyvän näköisiä!

Linkki, kiitos! Sen sohvan pitää olla sitten tilaan sopiva ja asiaa hoitavan hyväksymä.

Vierailija
176/196 |
27.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

” VNK:n mukaan ei voida erotella, mitkä kalusteista tai tavaroista on tarkoitettu edustuskäyttöön ja mitkä yksityiskäyttöön.”

Kaikkea tästä Marinista paljastuukin koko ajan… Kunnon muiden taskuilla kävijä! Yksityiskäyttöön hankitut tavarat varmaan ostetaan omasta pussista?

Meinaat, että jokainen pääministeri tuo mukanaan oman sänkynsä ja sohvansa ja vie sen kautensa päätyttyä mukanaan?

Mistään yhdestä sängystä tästä ole puhe, vaan siitä, onko todellat ollut tarpeen tehdä tällaisia hankintoja ylipäänsä - kuten vaikkapa taiteen hankinta!

Miksi ihmeessä taidetta ei voisi hankkia?

miten olisi vaikka että sitä EI TARVITA tehtävien hoitoon ja näin ollen on täysin turha kulu ja veronmaksajien rahan tuhlausta.

Kaikkien valtion- ja kuntien kiinteistöjen rakennus- ja korjausbudjetissa on tietty osuus korvamerkitty taidehankinnoille. Tämä käytäntö on ollut olemassa ennenkuin nykyinen pääministeri on edes syntynyt.

Vierailija
177/196 |
27.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksi tulee iso viinikellari?

Jos tulee, siitä ei päätä pääministeri.

se on kumma tää meidän pääministerimme kun se ei tahdo päättää oikein mistään, eikä pysty mihinkään vaikuttamaan. esimerkisi alaistensa rahankäytön holtittomuuksiin....

Mistä lähtien virka-asunnon jatkuva ylläpito on ollut virka-aseman väärinkäyttöä?

Silloin kun se ylläpito muuttui sisutamiseksi.

Marin ei sisusta sitä. Ei vaikuta muutenkaan sisustamistyyppiseltå ihmiseltä.

Vierailija
178/196 |
27.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinin aika tehty taidehankintoja 10000 eurolla.. On ollut varmaan tosi tuskaista tuo kesärannassa asuminen, kun taidettakin piti hankkia kymppitonnilla lisää…

Ihan tavallisissa pikkukaupungeissakin jyvitetään aina jokin summa kiinteistön taidehankintoihin. Onko tuo sinulle jokin yllätys? Ei Marin ole niitä teoksia valinnut. Hänen on niitä katsottava piti niistä tai oli pitämättä.

Peruskorjauksissa, nyt ei oltu kesärantaa peruskorjaamassa.

Luuletko, että edustuskäytössä olevia huonekaluja uusitaan vain peruskorjauksen yhteydessä? Tuollaiseen taloon hankitaan tavaraa sitä mukaa kun uusimistarvetta on. Peruskorjausta ei tehdä joka hankinnan yhteydessä.

Lue lainaus, kyse oli taidehankinnoista. Oliko vanhat taide-esineet jo niin kuluneita, että ne vaihdettiin? Kunnossa pidon ymmärtää kaikki - kiinteistö on pidettävä huolta, mutta taide-esineiden hankinta ei ole kunnossapitoa. Kesäranta on aivan varmasti ollut taidetta täynnä tähänkin päivään saakka.

Nuo taidehankinnat ovat ihan budjettiin laskettuja ja määrättyjä. Jos esim koulu remontoidaan osa remontin budjetista kuuluu käyttää taidehankintoihin.

Eikä niitä aiempia taide-esineitä ole roskiin heitetty. Ne ovat edelleen valtion omaisuutta.

Eihän tässä remontoitu mitään, kun sisustettiin!

Mutta voisi olla hieman herkkyyttä ymmärtää, että ei sitä ihmiset kodeissaankaan pysty mielijohteesta laittamaan koko sisustusta uusiksi, vaan joutuu vaikka korjaamaan vanhaa. Ja hyvin pärjää!

Ymmärrän toki että saa oman patjan, mutta ei kai se sängyn vaihto ihan pakko ole, nukutaanhan hotellissakin samassa sängyssä ja patjallakin.

Vierailija
179/196 |
27.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sannalla on hovi. Larppaa vaan demokraattia.

Vierailija
180/196 |
27.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna ei osaa lukea rivienvälistä ja se taito olisi tärkein johtajalle. Tumpeloin PM ikinä.

Mitä hänen olisi pitänyt tehdä? Perua kalusteuusinta, josta on päätetty parikymmentä vuotta sitten?

No jos olisi ajatellut taloudellisesti, olisi sen voinut tehdä. Onko edes totta, että kalusteuusinnasta on päätetty parikymmentä vuotta sitten. Ei ole mikään puhtoinen pulmunen, vaan omaa etujaan ajava ihminen. 

Kalusteita pitää uusia aika ajoin, mitä pidemmälle sitä lykkää, sitä suurempi kertahankinta on tiedossa. Luin uutisen enkä ymmärrä mikä tässä on nyt niin ihmeellistä. Paitsi että iltalehti on otsikoinut jutun harhaanjohtavasti klikkien toivossa.

No eivät ne niin huonoja voi olla, monet vanhat huonekalut ovat jopa arvokkaampia kuin muoviset automaattivehkeet.  Tietenkin Marinin kannattajat puhuvat hänen hyväkseen, mutta onneksi Suomessa on vapaa lehdistö.

Mutta Marin ei ole tehnyt tästä päätöksiä.

Tuota kenenkäs kanslia ne hankintapäätökset tekekään ja kenen pyynnöstä?

meinaatko, että ihan ulkopuoliset tahot tepastelee siellä kesärannassa ja vaihtelee kalusteita ja sisustusta.

Kyllä niistä on tapana tehdä ihan pitemmän aikajänteen suunnitelma.

ja linkki tähän suunnitelmaan kiitos, jossa on mainittu leuanvetotangon ja pingispöydän hankita. Näiden tulisi olla julkisia asiakirjoja.